المناصرون المحافظون يدينون تطوير عملات البنوك المركزية الأمريكية ، ويشجعون على تبني البيتكوين ، بلاتوبلوكتشين ، ذكاء البيانات. البحث العمودي. عاي.

المدافعون المحافظون يدينون تطوير عملات البنوك المركزية الأمريكية ، ويشجعون على تبني البيتكوين

مجموعة مناصرة محافظة تعرف باسم نادي النمو قامت (CFG) بنشر موجز سياسة بعنوان: القضية ضد العملة الرقمية للبنك المركزي الأمريكي، في إحاطة مرسلة إلى مجلة Bitcoin.

يبدأ الملخص بتفصيل الابتكار الذي هو Bitcoin من خلال استكشاف ثباتها ، واللامركزية ، والسرعة ، وقابلية التشغيل غير الموثوق بها ، وقدرتها على التعطيل من خلال نزع الوساطة في عالم التجارة والأعمال المصرفية. ثم يعود التقرير إلى أ تقرير نشره مجلس الاحتياطي الفيدرالي والذي ناقش احتمالات التنفيذ المستقبلي للعملة الرقمية للبنك المركزي (CBDC) في الولايات المتحدة.

"يبدو أن عملات البنوك المركزية الرقمية هي حل في البحث عن مشكلة. لا يوجد فشل واضح في السوق تصححه عملات البنوك المركزية الرقمية ".

تنفق مجموعة المناصرة الكثير في شرح العديد من أوجه القصور التي يمكن أن تؤدي إلى انهيار اقتصادي مجاني ، في حالة إصدار الاحتياطي الفيدرالي للعملات الرقمية للبنك المركزي. من بين هذه العوائق الاحتمال القوي لزعزعة استقرار الصناعة المصرفية الحالية من خلال مزاحمة الخدمات.

يقرأ موجز CFG: "ستضع عملة رقمية للبنك المركزي الاحتياطي الفيدرالي في منافسة مباشرة مع البنوك التجارية الخاصة للمودعين".

في الواقع ، تم توضيح هذا القلق بشكل خاص من قبل الاحتياطي الفيدرالي نفسه في الإحاطة المذكورة أعلاه الصادرة عن البنك المركزي.

يقرأ تقرير الاحتياطي الفيدرالي أن "العملة الرقمية للبنك المركزي تختلف عن النقود الرقمية المتاحة لعامة الناس لأن العملة الرقمية للبنك المركزي ستكون مسؤولية مجلس الاحتياطي الفيدرالي ، وليس بنكًا تجاريًا".

علاوة على ذلك ، تستكشف مجموعة المناصرة أيضًا الفشل المحتمل للبنك المركزي في التحايل الناجح على معدلات الفائدة المنخفضة الصفرية من أجل تحسين السياسة النقدية لمواجهة التقلبات الدورية ، والعبء الذي يمكن أن يقع على عاتق الجمهور عن طريق إزالة الوصول إلى العملة المادية. بالإضافة إلى ذلك ، يوضح تقرير CFG كيف أن عملات البنوك المركزية ليست حلاً متأصلاً لمسألة سرعة المعاملات ، ولا الخدمات المصرفية لغير المتعاملين مع البنوك.

علاوة على ذلك ، أشارت CFG إلى مخاوف بشأن فقدان إخفاء الهوية المقدم من خلال استخدام النقد أو البيتكوين بسبب دفاتر الأستاذ المركزية التي تتطلب معلومات تأكيد الهوية ، وغيرها من القضايا المتعلقة باستخدام عملة رقمية للبنك المركزي.

"بالإضافة إلى ذلك ، في حين أنه من الممكن تخيل عملات رقمية للبنك المركزي مصممة لتوفير مستوى معين من الخصوصية وإخفاء الهوية ، فمن الممكن أيضًا تخيل سيناريوهات بائسة يمكن فيها الوصول إلى رقمنة كل جزء من حياة الفرد تقريبًا من قبل البنك المركزي و / أو الحكومة "، كما يقرأ موجز المناصرة.

أخيرًا ، أغلق CFC تقريره من خلال توضيح أن CBDC فشل في تقديم أي من مطالبات مؤيدي الفكرة المطروحة بينما ينتهك مبادئ الحكومة المحدودة والأسواق الحرة.

"إذا كان CBDC هو الجواب ، ما هو السؤال؟" يطلب الموجز في الختام.

الطابع الزمني:

اكثر من بيتكوين مجلة