تقرر لجنة تحكيم ولاية كونيتيكت أن تعدين المنتجات المشفرة لا يعتبر من الأوراق المالية PlatoBlockchain Data Intelligence. البحث العمودي. عاي.

تقرر لجنة تحكيم ولاية كونيتيكت أن المنتجات المشفرة ذات الصلة بالتعدين لا تعتبر أوراق مالية

تقرر لجنة تحكيم ولاية كونيتيكت أن تعدين المنتجات المشفرة لا يعتبر من الأوراق المالية PlatoBlockchain Data Intelligence. البحث العمودي. عاي.

في "أول حكم من نوعه" ، هيئة محلفين في ولاية كناتيكيت وجدت أن منتجات الأصول الرقمية المتعددة المرتبطة بعملية تعدين العملات المشفرة لا يمكن اعتبارها "أوراق مالية". جاء هذا الحكم في منعطف حاسم. إن الولايات المتحدة بالفعل في خضم نقاش يتعلق بالأمور الممتدة تموج ضد دعوى SEC. 

وجدت لجنة التحكيم أن المنتجات الرقمية المعنية ، بما في ذلك العملة الافتراضية والمحفظة الرقمية ، ليست عقود استثمار ، كما ذكرت من قبل Law360في هذه الحالة ، كان مقدمو الالتماس عملاء لشركة تعدين تبيع Hashlets و Hashpoints و Paycoin و HashStakers. زعم هؤلاء العملاء أن جميع المنتجات الأربعة المذكورة أعلاه كانت "أوراق مالية غير مسجلة".

لكن هيئة المحلفين وجدت خلاف ذلك. قد تكون هذه مفاجأة لـ SEC بالنظر إلى أن Hashlets لم تكن مناسبة للتعريف. أشار التقرير إلى أنه في قضية سابقة ضد Garza ، وصفت لجنة الأوراق المالية والبورصات المنتج بأنه غير مسجلة "الأمان." 

لوائح غير واضحة

في الآونة الأخيرة ، في مقابلة مع CNBC ، ادعت السناتور سينثيا لوميس ذلك باستثناء إلى البيتكوين، فإن جميع الأصول المشفرة الأخرى "تبدو أشبه بالأوراق المالية". في الواقع ، استندت إلى الحجة القائلة بأن أصول التشفير الأخرى ليست لامركزية مثل Bitcoin وأن مؤسسيها احتفظوا بجزء كبير من المنتج "لأنفسهم".

ولهذا السبب ، خلص لوميس ،

"البيتكوين هو المعيار. كل شيء آخر يجب مراقبته بشكل مختلف لأنه يتم إنشاؤه بشكل مختلف. "

ومن الجدير بالذكر أيضًا أن عضو الكونجرس توم إمر ، وهو جزء من كتلة كتلة الكونجرس بالكونجرس الأمريكي ، كان له رأي مخالف. وقد أعرب عن عدم موافقته مع رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات في استدعاء "جميع الرموز" للأوراق المالية. كان قد اعتبر مؤخرًا في مقابلة

"أعتقد أن المجتمع سيختلف. قد يقول معظمنا ، الغالبية العظمى من التوكنات الموجودة هناك إما عملة أو سلعة ".

رأي المجلس الأعلى للتعليم

في باقة خطاب لرئاسة Gary Gensler الأسبوع الماضي ، سعى Emmer مع زملائه أعضاء الكونجرس أيضًا إلى توضيح معيار SEC لتطبيق قانون الأوراق المالية. ومن الجدير بالذكر أنه استشهد بقضيتين ، وهما Marine Bank مقابل Weaver و Reves ضد Ernst & Young في الرسالة. غالبًا ما تُستخدم هذه الحالات لتحديد ما إذا كانت هناك معاملات أو كيانات معينة تتعامل مع "أوراق مالية".

وفقا ل ثانية اللوائح ، "الأمان" يشمل "عقد الاستثمار". ينص موقع SEC أيضًا على أن "Howey test "ينطبق على أي" عقد أو مخطط أو معاملة ، بغض النظر عما إذا كانت تحتوي على أي من خصائص الأوراق المالية النموذجية. "

أين تستثمر؟

اشترك في نشرتنا الإخبارية

المصدر: https://ambcrypto.com/connecticut-jury-decides-mining-dependent-crypto-products-do-not-count-as-securities/

الطابع الزمني:

اكثر من AMB Crypto