تم الدفاع عن DAO من الأزمة من قبل المؤسس المشارك لـ Ethereum

فيتاليك بوتيرين ، المؤسس المشارك لإيثريوم (1) دافع بقوة عن مفهوم المنظمات المستقلة اللامركزية ، أو DAOs (2) ، بدعوى أنه في ظل ظروف معينة ، قد تكون أكثر فعالية وإنصافًا من هيكل الشركة التقليدي.

تتمتع DAOs بقيادة مركزية لأن جميع القرارات المتعلقة بأشياء مثل استخدام أموال الخزانة ، أو ترقيات البروتوكول يتم تحديدها من خلال التصويت على المقترحات المقدمة للمجتمع. DAOs مملوكة ومدارة بشكل جماعي من قبل أعضائها.

ناقش بوتيرين أيضًا كيف يزعم المنتقدون في كثير من الأحيان أن هياكل حوكمة الشركات التقليدية مع مجالس الإدارة والرؤساء التنفيذيين هي أفضل طريقة لاتخاذ خيارات مهمة. حوكمة DAO غير فعالة لأن المثاليين في DAO ساذجون.

غالبًا ما يكون الموقف غير صحيح ، كما يدعي المؤسس المشارك لـ Ethereum ، وحتى الأشكال البسيطة من التسوية غالبًا ما تكون قادرة على التفوق في الأداء على هياكل الشركات المركزية. يدعي أن هذا يعتمد على نوع القرار ، والذي يمكن تقسيمه إلى فئتين: محدب ومقعر.

مقعر (3) تشمل القرارات قضايا قضائية مثل تمويل السلع العامة ومعدلات الضرائب ، في حين تشمل القرارات المحدبة ردود الفعل الوبائية مثل الاستراتيجية العسكرية وقرارات التكنولوجيا في بروتوكولات التشفير. قد يشير القرار المقعر إلى حل وسط وقرار محدب (4) من شأنه أن يقترح إرم عملة معدنية.

تعتمد القرارات المقعرة على حكمة الجمهور في تقديم حلول أفضل ، بينما تؤدي القرارات المحدبة إلى اللامركزية في عملية اتخاذ القرار ، مما يتسبب في حدوث ارتباك وتنازلات منخفضة الجودة. في هذه الحالات ، الهياكل الشبيهة بـ DAO (5) مع العديد من المدخلات المختلفة لاتخاذ قرارات قد تكون أكثر منطقية.

نظرًا للطبيعة اللامركزية لـ DAO وطبيعة بعض المشاريع عن بُعد وعبر الإنترنت ، من الصعب إجراء اختبارات رائحة شخصية غير رسمية والدفاع ضد الهجمات والرقابة الخارجية.

يدعي بوتيرين أن هذا هو السبب في أن المنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs) ضرورية للحجة بأن الفضاء اللامركزي يحتاج إلى توزيع سلطة اتخاذ القرار بين عدد أكبر من أصحاب القرار بحيث يكون لكل مقرر سلطة أقل وبالتالي يجعل التواطؤ أكثر عرضة للكشف من قبل المبلغين عن المخالفات.

لا تخلو DAOs من المشاكل أيضًا ، حيث توجد بعض الظروف التي يكون فيها هيكل أكثر مركزية ضروريًا ، مثل عندما يكون لدى الشركة أقسام منفصلة تعمل من تلقاء نفسها بينما لا يزال يقودها نواة مركزية. يجب أن تتبع المجموعات المنفصلة تسلسلًا هرميًا محددًا وأن تتبنى موقفًا واضحًا معبرًا عن الرأي للقيادة الأساسية ليتم تفريقها لاتخاذ الخيارات.

نظرًا لأن النظام المصمم للعمل بطريقة مستقرة وغير متغيرة حول مجموعة واحدة من الافتراضات يواجه تحولًا شديدًا وغير متوقع في تلك الظروف ، فقد يكون من الضروري أن تستخدم DAOs أشكالًا شبيهة بالشركات للتعامل مع عدم اليقين غير المتوقع.

ومع ذلك ، لا ينبغي أن ينتقص هذا من حقيقة أن النظام البيئي قد لا يكون قادرًا على الحفاظ على نفسه بدون بعض الجوانب اللامركزية غير المؤسسية التي تحافظ على استقرار النظام بأكمله. هذا صحيح بشكل خاص في عالم التشفير ، حيث غالبًا ما تكون أشكال الحوكمة الأبسط التي يقودها القادة والتي تؤكد على المرونة معقولة.