ستؤدي الحوكمة الاجتماعية للعملات المشفرة إلى الحرية عبر الإنترنت

لقد اكتسبت مقولة "كل شيء باعتدال، بما في ذلك الاعتدال"، معنى جديدًا منذ ظهور فيسبوك الاستعانة بمصادر خارجية المسؤولية عن الإشراف على المحتوى إلى مجلس الرقابة في أعقاب أعمال العنف أحداث حدث ذلك في مبنى الكابيتول بالولايات المتحدة في 6 يناير 2021. تم إنشاء مجلس الرقابة التابع لعملاق وسائل التواصل الاجتماعي لأول مرة في نوفمبر 2018 باعتباره "المحكمة العليا" لفيسبوك للاستئنافات العامة، وتم تشكيله رسميًا في 22 أكتوبر 2020.

وفي وقته منذ ذلك الحين، أبطل مجلس الرقابة العديد من قرارات فيسبوك الخاصة بشأن ما يعتبر وما لا يعتبر حرية تعبير. وتشمل بعض أحكام المجلس انقلب قرارات تهدف إلى الحد من خطاب الكراهية والادعاءات الكاذبة المتعلقة بالوباء. في حين أن كل هذا يبدو رسميًا وواقعيًا تمامًا، إلا أن الفروق الدقيقة تكمن تحت السطح.

في عام 2016، عرض تقديمي داخلي على الفيسبوك ادعى أن "64% من جميع حالات الانضمام إلى الجماعات المتطرفة ترجع إلى أدوات التوصية لدينا." وبعد عامين، أكد عرض آخر على فيسبوك أن "خوارزمياتهم تستغل انجذاب الدماغ البشري إلى الانقسام". وإذا كانت الأبحاث التي أجرتها شركة فيسبوك تشير إلى أسباب صحيحة ومبنية على أسس علمية للإصلاح، فلماذا نقل المسؤولية إلى بنية قانونية "مستقلة" جديدة في المقام الأول؟

هذا الموضوع ذو علاقة بـ: يجب على عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي إضفاء اللامركزية على الإنترنت ... الآن!

أقل خطأ لا يزال غير صحيح

في حين أنه ليس من واجبي الخوض في سياسات ما حدث ، يجب أن يكون Facebook مسؤولاً عن تطوير توصيات المحتوى واستراتيجيات الاعتدال التي لا تؤدي إلى تفاقم الاستقطاب السياسي من أجل الربح.

على سبيل المثال ، أصدر Facebook الشهر الماضي محاولة عشوائية لنمذجة الاعتدال المجتمعي بعد Nextdoor ، تطبيق الحي المثير للجدل. في حين أن Nextdoor واجه مشاكل اعتدال أقل من Facebook على مستوى العالم ، إلا أن مشكلاته المحلية المستمرة مع المعلومات المضللة والقتال الداخلي واتهامات الوسطاء المتحيزين في المجتمع لا تزال تضع حدًا منخفضًا للاعتدال الجماعي الخاص ككل. تحتاج هذه الإسعافات الأولية المستعارة إلى إعادة نظر جادة.

فيما يتعلق بالإشراف على المحتوى، يمثل Reddit خطوة في الاتجاه الصحيح باستخدام نظام التصويت الإيجابي/التصويت السلبي القائم على المجتمع في منتديات مثل r/wallstreetbets. الرئيس التنفيذي لشركة Reddit ستيف هوفمان مطالبات أن نظام الاعتدال في Reddit "لم يشهد أي سلوك شائن" يحدث في r/wallstreetbets، مما يُظهر قوة العمل المجتمعي.

هذا الموضوع ذو علاقة بـ: أثبت Robinhood و GameStop أننا بحاجة إلى نظام مالي جديد

على الرغم من تقديم نظام تعديل المحتوى أفضل قليلاً من نظام Facebook ، إلا أن الطبيعة المركزية لـ Reddit لا تزال تشكل تهديدًا للخطاب المفتوح وسوق الأفكار. نتيجة للمركزية ، لا تخضع مجتمعات Reddit للحكم الذاتي أو التنظيم الذاتي بالكامل. هذا يعني أنه قد تحدث ممارسات مثل حظر الظل ، والتي يمكن اعتبارها انتهاكات صارخة لحرية التعبير في ظروف معينة.

حوكمة التشفير الاجتماعي

يجب أن يدعم العصر الجديد لمنصات التواصل الاجتماعي قيم اللامركزية والديمقراطية والشفافية - وكلها القوى الدافعة وراء العملات المشفرة. من خلال تجسيد هذه القيم ، تقدم التطبيقات الاجتماعية المشفرة بديلاً قويًا لـ Facebook و Reddit من خلال تمكين اتخاذ القرارات اللامركزية ، حيث لا يمكن لأي سلطة أن تسود وحيث لا تكون الثقة العمياء شرطًا أساسيًا للمشاركة. تم تصميمها من قبل مجتمعات مفتوحة المصدر في جميع أنحاء العالم لتحسين الوضع الراهن لغرض الصالح الاجتماعي. تعتمد هذه التطبيقات الاجتماعية المشفرة على الحوكمة من أسفل إلى أعلى ومن المنتصف بدلاً من هياكل السلطة الهرمية من أعلى إلى أسفل في Facebook. وهم يفعلون ذلك باسم العدالة الاجتماعية المشفرة.

هذا الموضوع ذو علاقة بـ: هل الإنترنت اللامركزي الجديد ، أو الويب 3.0 ، ممكن؟

استنادًا إلى تقنيات blockchain العامة ، تعمل تطبيقات التشفير الاجتماعية هذه على تمكين حقبة جديدة من "عدم الثقة والتحقق" - وتوفر طريقة عملية للقيام بذلك. تتضمن أمثلة التنظيم الاجتماعي للعملات المشفرة المنظمات المستقلة اللامركزية أو DAOs. تعمل هذه المنظمات بدون رأس على أساس القواعد المشتقة من المجتمع والتي يتم توظيفها للتصويت على الميزات والوظائف الجديدة داخل وخارج الاستخدام.

تتميز العديد من DAOs برموز الحوكمة التي تمنح أعضاء DAO حوافز مالية للتصويت على الإجراءات المقترحة. يتم التصويت عن طريق تقديم مطالبتك المالية لإجراء مقترح. إذا تم تمرير الإجراء ، يتم تنفيذ الميزة الجديدة من قبل المجتمع. إذا فشل الإجراء ، يتم إرجاع الرموز المميزة للحوكمة إلى أعضاء DAO. ومع ذلك ، إذا كان العضو يتصرف بطريقة تنتهك القواعد التي وضعها المجتمع ، يتم قطع رموز الحوكمة الخاصة به وإبطالها من أي قيمة مالية أو وظيفية. هذه هي القواعد الأساسية لمنظمات DAOs المحفزة مالياً. من الناحية المثالية ، يمكن استخدام بعض آليات DAO نفسها لتعديل المحتوى على نطاق أوسع.

هذا الموضوع ذو علاقة بـ: يمكن للتكنولوجيا اللامركزية أن تساعد في حماية الديمقراطية في جميع أنحاء العالم

الاعتدال المجتمعي التنظيم الذاتي

إلى جانب DAOs ، يمكن العثور على حل آخر لممارسات الاعتدال الإشكالية في منصات إنشاء المحتوى - الشبكات اللامركزية والمملوكة للمستخدم والقائمة على التشفير. من خلال الانضمام إلى هذه المنصات ، يصبح المستخدمون شركاءهم في الملكية. وهذا يعني أن السلطة تقع في أيدي المستهلكين بدلاً من مجلس إدارة الشركة الذي لا يعمل ، وبالتالي دعم حقوق ومسؤوليات المجتمع بشكل أفضل.

بشكل حاسم ، لا يحل التشفير جميع المشكلات التي واجهها الإشراف على المحتوى تاريخيًا. ما يوفره هو الأساس التكنولوجي الذي يمكن من خلاله تنظيم ميكانيكا المجتمع من منظور من أسفل إلى أعلى ومن منظور متوسط ​​إلى الخارج ، مما يتيح حرية التعبير بطرق آمنة.

هذا الموضوع ذو علاقة بـ: التطبيقات الاجتماعية هي الاتجاه الكبير التالي في التشفير

في حين أن عملية الإعداد للمشاركة في DAOs كانت صعبة من الناحية التاريخية ، إلا أن هناك تطبيقات اجتماعية تشفير جديدة تعمل على تبسيط التجربة بسهولة لتحسين إمكانية الوصول. علاوة على ذلك ، من خلال تزويد المستخدمين بأسماء مستخدمين مستعارة ، يمكن أن تمنع هذه onramps الجديدة هجمات hominem الإعلانية غير المنتجة من المصدر ، مما يوفر فرصًا أكثر عدلاً للجميع.

إن منح الأشخاص الأدوات التي يحتاجون إليها للتفاعل بشكل حضاري ومنتج يفتح فرصًا للإلهام والتعاون عبر الإنترنت. إن تصميم هذه الأدوات معًا هو ما يجعل DAOs والتشفير الاجتماعي قويين وعادلين بشكل فريد.

في خطاب ألقاه مارك زوكربيرج في أكتوبر 2019 في جامعة جورج تاون محمد: "لا يمكنك فرض التسامح من الأعلى إلى الأسفل. يجب أن يأتي ذلك من انفتاح الأشخاص وتبادل الخبرات وتطوير قصة مشتركة للمجتمع الذي نشعر جميعًا أننا جزء منه. هذه هي الطريقة التي نحرز بها التقدم معًا. لقد كان على حق، ولكن للأسباب الخاطئة. يمكن أن تساعد التطبيقات الاجتماعية المشفرة في تصحيح تلك الأخطاء.

لا تحتوي هذه المقالة على نصائح أو توصيات استثمارية. تنطوي كل حركة استثمار وتداول على مخاطر ، ويجب على القراء إجراء أبحاثهم الخاصة عند اتخاذ القرار.

الآراء والأفكار والآراء المعبر عنها هنا هي وحدها للمؤلف ولا تعكس بالضرورة أو تمثل وجهات نظر وآراء Cointelegraph.

المصدر: https://cointelegraph.com/news/crypto-social-governance-will-lead-to-online-freedom