قد تطغى dApps المركزية من Ethereum على لامركزية إثبات الحصة PlatoBlockchain Data Intelligence. البحث العمودي. عاي.

قد تطغى dApps المركزية في Ethereum على لامركزية إثبات الحصة

مناقشة حية حول رديت أعاد يوم الجمعة مناقشة ما إذا كانت البنية التحتية للحوسبة المبنية على قمة Ethereum مركزية للغاية. وفق البيانات على السلسلة، ما يقرب من 32٪ من جميع عقد Ethereum تعمل على خوادم Amazon AWS. ومع ذلك ، أمازون مطالبات أن يكون الرقم أقرب إلى 25٪.

مؤسس مشارك في Morgan Creek أنتوني بومبليانو زيادة الوعي بالمشكلة في عام 2020 عندما قام بالتغريد ، "يمكن أن يغلق Jeff Bezos معظم ... تطبيقات DeFi القائمة على Ethereum عن طريق إغلاق AWS ببساطة."

منذ عام 2020 لم يتغير شيء يذكر فيما يتعلق بتحسين لامركزية العقدة داخل Ethereum. ومع ذلك ، فإن تغريدة بومب ليست دقيقة تمامًا.

مركزية Ethereum

توضح الصورة أدناه النسبة المئوية لعقد Ethereum المستضافة التي تعمل على AWS. للوهلة الأولى ، يبدو هذا مقلقًا للغاية لأنه يتعارض مع سرد اللامركزية في Ethereum.

ومع ذلك ، يتجاهل المخطط العقد التي تعمل على أجهزة خاصة بدلاً من الخوادم المستضافة على السحابة. يقوم مقدمو خدمة الاستضافة بتسهيل حوالي 67 ٪ من جميع العقد ، و 29 ٪ تقع في أماكن سكنية.

عقد الإيثيريوم
المصدر تويتر

ومن المثير للاهتمام ، أن الإحصاء الذي لم يتم تحليله بشكل شائع هو أن أكثر من 50٪ من العقد السكنية تمر عبر عدد قليل من مزودو الإنترنت في الولايات المتحدة. لذلك ، تشكل Verizon و Comcast و Spectrum و AT&T 51 ٪ من عقد Ethereum غير المستضافة.

إيثريوم ISPإيثريوم ISP
المصدر إيثرودود

لذلك ، تسهل Amazon و Verizon و AT&T و Spectrum و Comcast حوالي 47 ٪ من جميع العقد على شبكة Ethereum. تتوافق هذه النسبة المئوية مع التوزيع الإجمالي لـ Ethereum عبر الولايات المتحدة. تدير الولايات المتحدة ما يقرب من 5 أضعاف عدد العقد مقارنة بالدول الأخرى ؛ ثاني أعلى نسبة في ألمانيا بنسبة 11٪.

عند نسبة 47٪ ، يعد هذا قريبًا بشكل غير مستقر من الرقم السحري الذي غالبًا ما يتم الاستشهاد به وهو 51٪ المطلوب لإنهاء الشبكة. إذا تمكن أحد الأطراف الخبيثة من الوصول إلى العقد من خلال وسائل شائنة في هجوم يشمل هذه الشركات الأمريكية الخمس ، فسيكون قادرًا على إلحاق الضرر بالشبكة.

ولكن كما دانكراد مقلي، الباحث في مؤسسة Ethereum Foundation ، فإن هجوم 51٪ لا يعطي للمهاجم سيطرة مطلقة. لا يزال بإمكانهم التسبب في مشاكل خطيرة ؛

"يمكنهم منعك من استخدام السلسلة ... [و] إعادة السلسلة ، أي التراجع عن عدد معين من الكتل وتغيير ترتيب المعاملات فيها."

لا يمكن لهجوم 51٪ أن يأخذ عملات معدنية من محافظ أو سك عملات معدنية جديدة ، لكن إعادة المعاملات يمكن أن تؤدي إلى مضاعفة الإنفاق ، وهو ما يمثل مصدر قلق كبير.

هل إثبات الحصة سيحل المشكلة؟

يعد دمج Ethereum Beacon Chain هو الخطوة الأخيرة في الانتقال إلى إثبات الحصة للشبكة. بحسب ال توثيق، يجب أن يؤدي الحدث إلى نظام بيئي أكثر لامركزية. يوجد أكثر من 400 ألف المصادقون تعمل بالفعل على Ethereum ، كل حصة تقريبًا 32 Ethereum.

تشكل ثلاثة أحواض أكثر من 50٪ من إجمالي ETH المتراكم على سلسلة منارة ؛ Coinbase و Lido و Kraken. يمكن أن تُعزى مخاطر مماثلة إلى هذه المجمعات حيث يفوض أصحاب المصلحة ETH إلى المجمعات لإزالة 32 ETH كحد أدنى "لإلغاء تأمين مجموعة من مفاتيح المدقق." التجميع غير متاح أصلاً على السلسلة ، مما أدى إلى بروتوكولات Staking as a-service للمساعدة في تسهيل الحاجة من المستثمرين الصغار.

إيث ستيكينجإيث ستيكينج
المصدر: Beaconcha.in

Amazon AWS في Ethereum

في عام 2021 ، أطلقت أمازون Ethereum على موقعها الأمازون المدارة Blockchain للسماح للمستخدمين بتنشيط عقدة Ethereum في غضون دقائق. جعلت معرفة AWS ودمجها الحالي في العديد من عمليات الإنترنت هذه تجربة شبه خالية من الاحتكاك للمطورين.

العقدة جزء لا يتجزأ من أي dApp ، والرغبة في أن تكون موثوقة وآمنة وقوية هي أولوية قصوى لأي مشروع. حازت Amazon AWS على ثقة واحترام أكبر الشركات في العالم في الويب 2 ، وهي الآن تتطلع إلى إنشاء عقارات مماثلة في الويب 3.

انخفضت النسبة المئوية للعقد المستضافة التي تعمل على Amazon AWS بنسبة 3٪ تقريبًا منذ ذلك الحين 2020، ومع ذلك لا يزال يحتفظ بنسبة كبيرة مع القليل من المنافسة. القادمة شركات الويب 3 مثل Alchemy و Ankr وغيرهما يقدمان عرضًا للعقد كخدمة يمكنه نظريًا منافسة Amazon.

ومع ذلك ، تستخدم العديد من هذه الخدمات أيضًا Amazon AWS ، مما يقلل من تأثيرها على اللامركزية. شركات مثل بوابة. fm تتطلع إلى تقديم بنية أساسية للخادم المعدني للالتفاف على مشكلة AWS ولكنها في المراحل الأولى من التطوير.

لا يمثل استخدام AWS خطرًا كامنًا على صلاحية Ethereum blockchain. ومع ذلك ، فإنه يخلق تهديدًا في حالة تعرض الكيانات المركزية للهجوم لتوزيع الشبكة وإحداث اضطراب شديد.

الطابع الزمني:

اكثر من CryptoSlate