كان الوسطاء المركزيون سببًا لفشل التشفير في عام 2022 ، كما يقول فورهيس

قال إريك فورهيس ، مؤسس منصة التداول اللامركزية ، ShapeShift ، في DC Blockchain ، إن العام الماضي كان "الأسوأ" في تاريخ العملات المشفرة ، ولكن معظم المشاكل نتجت عن الوسطاء المركزيين بدلاً من التقنيات الأساسية للعملات المشفرة. قمة 2023. 

انضم إلى رائد البيتكوين على خشبة المسرح من قبل دعاة التمويل اللامركزي (DeFi) لمناقشة التحديات التي تواجه صناعة العملات الرقمية في ضوء العناوين السلبية الأخيرة ، في حلقة نقاش استضافها الرئيس التنفيذي المشارك لشركة Forkast Labs أنجي لاو.

كاثي كرانينجر ، نائب رئيس الشؤون التنظيمية في Solidus Labs والمدير السابق لمكتب حماية المستهلك المالي ، جوناثان جاشيم ، رئيس السياسة العالمية لصرافة العملات المشفرة Kraken ، ورشان كولبير ، رئيس السياسات في التبادل اللامركزي dYdX ، كانوا جزءًا من نقاش. 

أكد خبراء الصناعة الأربعة على الحاجة إلى التركيز على اللامركزية وفوائد DeFi على النظام المالي التقليدي ، مع الدعوة إلى تواصل واضح وأطر سياسية قوية. 

---

تم تعديل الأسئلة والأجوبة التالية من أجل الوضوح والطول.

أنجي لاو: أحييكم جميعًا لمجيئكم إلى هنا من أجل منصة للتواصل. نتحدث عن كيفية تقدم الابتكار حقًا فقط عندما تكون القضبان موجودة. هنا على خشبة المسرح ، سوف تسمع من بعض أقوى وتأثير طرق الدفع والصرف. نقوم بذلك على جانب البيانات والبنية التحتية والجانب الإعلامي وسكك المعلومات.

ولكن قد يجادل المرء بأن قضبان السياسة يجب أن تتماشى بقوة مع هذه الصناعة بأكملها إذا كانت تريد المضي قدمًا. نأتي إلى هنا في وقت تتصاعد فيه العناوين الرئيسية ، وتتلاشى الريبة. نحن نرى يومًا بعد يوم من منظور التبادل أن الناس يأخذون الأموال ، فالثقة ليست موجودة ، وهناك هروب لرأس المال. ولكن بعد ذلك تصطدم بمزيد من العناوين الرئيسية في الصناعة المصرفية والتمويل التقليدي ، وأين نجد هذا الملاذ الآمن؟

بينما نتحدث عما حدث في مجال اللامركزية ، لديك OG هنا مع Erik Voorhees ولديك بعض OG هنا من مساحة السياسة والآن في مساحة تبادل العملات المشفرة اللامركزية.

اسمحوا لي أن أبدأ بسؤال إلى فريقنا. عندما اندلعت هذه العناوين ، وانفجرت ، ماذا رأيت من جبهة اللامركزية التي ربما لم يراها الآخرون ، لكن داخل الصناعة ، رأيت حقًا أي نوع من الهجرة ، أي نوع من النشاط ينشر هذه العناوين؟

إريك ، سأبدأ معك.

إريك فورهيس: بالتأكيد.

مرحبا، الجميع.

كان لدينا الكثير من العناوين الرئيسية خلال العام الماضي وكان معظمها فظيعًا. ربما كان هذا أسوأ عام في تاريخ التشفير. ارتكب المراقبون خطأ تخصيص هذه العناوين الرئيسية للعملات المشفرة على نطاق واسع عندما كانت كل كارثة تقريبًا كارثة لوسطاء مركزيين وليس لها علاقة حقًا بالتقنيات المحددة التي هي سبب وجودنا جميعًا هنا.

لذا من الواضح أن التمويل اللامركزي يعمل وفقًا لرمز غير قابل للتغيير يمكن لأي شخص رؤيته - مفتوح المصدر ، يعمل بدقة وفقًا لهذا الرمز. يعمل الوسطاء وفقًا لمشاعر البشر وسلوكياتهم. كان العام الماضي حقًا مثالًا لإثبات تفوق الشفرة المفتوحة وغير القابلة للتغيير على قواعد وسلوكيات الوسطاء المركزيين.

Lau: رأيت تلك الرحلة إلى DeFi؟

فورهيس: ليس بالقدر المطلوب لأن الكثير من الناس لا يميزون بشكل صحيح بين مكان وجود المشاكل وأين توجد الحلول. إنهم يرون المشاكل على نطاق واسع في التشفير بدلاً من وسطاء محددين ، والحل هو هذه البروتوكولات مفتوحة المصدر وغير القابلة للتغيير واللامركزية.

Lau: كاثي.

كاثي كرانينجر: صباح الخير جميعًا. من الرائع أن أكون معكم ومع هذه اللوحة المميزة.

فيما يتعلق باللامركزية ، إنها حقًا سنة مثيرة للاهتمام. كما قال إريك ، لم أتابع هذا الأمر منذ فترة طويلة ، لذا فقد تأخرت قليلاً في المباراة ، لكن كل شخص في هذه الغرفة وكل من يشاهدها أظهر ذلك ، فالاهتمام يتزايد.

لماذا لا نشهد هروب الأموال إلى اللامركزية؟ هناك الكثير مما يمكن أن أسميه دوامة. إنه عدم اليقين بشأن ما هو آمن بالضبط. تنظر إلى وسائل التواصل الاجتماعي كمصدر للمعلومات لهذه الصناعة. هناك الكثير من الأصوات المختلفة. ولدينا أيضًا الكثير من الاحتيال في هذا المجال. حيثما توجد قيمة ، وحيثما توجد أموال ، سيكون هناك أشخاص يتطلعون إلى كسب المال على حساب الآخرين ، وبالتأكيد بشكل غير قانوني وغير قانوني. هذا هو أحد التحديات التي يمكن لأولئك الذين يقودون الأصوات في الصناعة والمدافعين عن الفضاء أن يفعلوا الكثير للمساعدة في توضيح بعض هذه الأشياء حقًا. نظرًا لأننا نحصل على أفضل الممارسات ولديك قضبان لامركزية حقًا ، سيرى الناس القيمة ويفهمونها بشكل أفضل. لكن جزءًا من ذلك يمثل تحديًا في الاتصال والكثير من الضوضاء الموجودة هناك والتي تسبب إرباكًا للأشخاص العاديين.

Lau: جوناثان في Kraken ، ماذا رأيت من حيث النشاط السلوكي الفوري في السوق من وجهة نظرك في Kraken؟

جوناثان جاشيم: نعم ، شكرًا لك.

من منظور نزاهة السوق في Kraken والأسواق الراسخة الأخرى ، سارت الأمور بشكل جيد. عملت الأسواق كما هي مصممة للقيام بكل من التبادلات المركزية والتبادلات اللامركزية.

من منظور السياسة ، كان هناك الكثير من الالتباس حول مساهمة العملة المشفرة أو تأثيرها هنا. لسوء الحظ ، أدى ذلك إلى الكثير من ردود الأفعال السريعة. نعم ، كان هناك قدر هائل من التقلبات [و] كانت هناك نقاط ضعف في السوق ، لكن لا ينبغي أن يؤدي ذلك إلى رد فعل واسع النطاق. يجب أن نتداول في ردود أفعال السياسة. على المدى القريب ، رأينا ، على الأقل في الولايات المتحدة ، نشاطًا كبيرًا في الولايات لاستكمال بعض الجهود الفيدرالية. سنستمر في دعم جهود السياسة هذه ونأمل أن نثقف أصحاب المصلحة حتى نحصل على النتائج الصحيحة من حيث التنظيم الذي نعتقد أنه ضروري لأسواق الصرف المركزية.

Lau: رشان خلال dYdX ، ماذا رأيت؟

رشان كولبير: لقد جئت للتو إلى dYdX منذ ثلاثة أشهر. السنوات السبع السابقة ، كنت أعمل في مجلس الشيوخ الأمريكي. لقد رأيت الكثير من الاضطرابات في عام 2022 من خلال تلك العدسة.

فور مجيئي كشخص لديه مستوى معين من الإيمان باللامركزية والتكنولوجيا ، رأيت وحاولت أن أقنع الناس بأنه بينما نرى الكيانات اللامركزية لديها مشكلات وإخفاقات [و] تنهار ، فإننا في الواقع رؤية البروتوكولات تدوم وتستمر. رأينا بعض تدفق رأس المال إلى البروتوكولات اللامركزية في مساحة DeFi. بناءً على ما قاله إريك ، تدفقت أموال كثيرة من النظام لأنه كان هناك هذا الخلط بين الوسطاء المركزيين والبروتوكولات. ولكن بالنسبة للأشخاص الذين أرادوا المشاركة في الفضاء ، رأينا بعضًا من هذا الانتقال إلى DeFi. لقد كانت لحظة حاسمة إلى حد ما في العام الماضي وتظهر أن هذه التكنولوجيا لا تخضع لنفس أهواء الناس وصنع قراراتهم. 

Lau: أود أن أقول أنه يبدو أن هناك تطورًا في المحادثة أيضًا.

لقد تحدثت أنا وإريك منذ عامين ، وبالتأكيد بدت المساحة أكثر من ذلك بكثير - لا أعرف ما إذا كانت الكلمة رائدة - المضي قدمًا مع التركيز على التكنولوجيا وربما أقل على الهيكل كما هو موجود داخل الحكومة والمجتمع وما إلى ذلك ، من حيث سياستهم السياسية.

سريعًا إلى اليوم ، نرى حقًا فرقًا تضم ​​أفرادًا مرموقين بشكل لا يصدق مثلكم ، يأتون من الجانب الحكومي للمشاركة نيابة عن الصناعة لمواجهة المستقبل. هذا النضج آخذ في التطور.

إريك ، من أجلك - لأنك كنت في هذا الفضاء الأطول حقًا - كيف ترى هذا التطور يحدث؟ هل وصلنا إلى ذروة المحادثة أم أن لدينا طرقًا طويلة لنقطعها؟

فورهيس: أود أن أقول إنه من المؤسف أن تنحرف المشاريع التي تحاول بناء حلول فعلية للمشكلات بعيدًا عن المهندسين الذين يبنون تلك الحلول في محاولة أساسية لجعل واشنطن أو الحكومات القائمة على الولايات من إلحاق الضرر بها.

ترى هذا النوع من الانحراف من هذه الشركات المبتدئة المثيرة للاهتمام للغاية ، وعندما تكبر ، تبدأ في التعظم وتذهب أجزاء ضخمة من رواتبها إلى الامتثال. أفضل مثال على ذلك ، بالطبع ، هو النظام المصرفي حيث تلتزم بعض البنوك ، مثل 20٪ أو 30٪ من كشوف المرتبات. بعض هذه البنوك الكبيرة لديها بالفعل الآلاف من الأشخاص الذين يعملون في الامتثال أو في الشؤون التنظيمية.

تلاحظ أيضًا أن الصناعة المصرفية لا تبتكر أي شيء. لقد أصبح متحجرًا تمامًا ، ولا يحل المشاكل للناس وله سمعة مروعة تمامًا. الأمر برمته يشبه الاحتراق أمامنا الآن. هذه الأشياء مرتبطة.

يكمن جمال التشفير في أن لديك أشخاصًا يقومون بالفعل ببناء هذه التكنولوجيا من منظور هندسي. والحمد لله أنهم لا يجلسون فقط يطلبون الإذن للقيام بذلك. إنهم يبنونها فقط بدون إذن. في بعض الأحيان ، يتعين عليهم القيام بذلك دون الكشف عن هويتهم لأنهم يشعرون بالتهديد الشديد والمعرضين للخطر من قبل المنظمين الحكوميين المختلفين لدرجة أنهم ببساطة لا يشعرون بالأمان عندما يتحدثون عن هويتهم. هذا مهزلة. هذا غير أمريكي. آمل أن يتحسن ذلك بمرور الوقت ، لكنني لست إيجابيًا للغاية بشأن ذلك.

Lau: إنها نظرة على طيف الواقع السياسي الذي نعيش فيه اليوم. هناك ، من ناحية ، هو أن الابتكار وريادة الأعمال والريادة التي وسعت حدودنا ، ووسعت أفقنا. ومع ذلك ، فإن استقرار إطار أو مجتمع أو هيكل يسمح لنا بالتفاعل مع بعضنا البعض بثقة.

كيف فكرت يا كاثي في ​​ذلك من خلال خبرتك ، من الواضح ، في واحدة من أكبر الوكالات الحكومية وعليك الآن استخدام مهارات الاتصال هذه وفهم المناظر الطبيعية. كيف يمكنك المضي قدمًا في Solidus Labs؟

كراننجر: يمكنني البناء على ما قاله إريك للتو لأنني قضيت مسيرتي المهنية في رؤية أحداث تحويلية ضخمة وأحداث تخريبية والتفكير في الكيفية التي لا يزال يتعين علينا أن نبني بها بشكل تدريجي. التغيير صعب على الأشخاص الذين يبنون التغيير. لديك هذا الهيكل التنظيمي الكامل الذي بنينا عليه [و] لديك جميع الوظائف القائمة فيه. وهكذا ، تستمر في دفع الصخرة إلى أعلى التل وتبحث عن طرق يمكنك من خلالها تحسينها إلى حد ما على الأقل.

ولكن ، كما لاحظ إريك ، لدينا الكثير من الأشياء التي تكلس تمامًا والعديد من تلك القواعد والمتطلبات وأشياء الامتثال التي تراكمت جميعها فوق بعضها البعض. عليك أن تتوقف وتفكر في مدى فعالية أي منها. إنه حقًا شيء يتطلب تحولًا جذريًا ، وإعادة فحص ، والتفكير في سبب قيامنا بالأشياء التي نقوم بها وما إذا كان لها أي معنى. هذا هو الشيء المثير في هذه الصناعة. هو حقا يطرح تلك الأسئلة. وجود تقنيين يتعاملون مع المشكلات والقضايا البشرية ويقولون حقًا ، "انظر ، هناك طريقة مختلفة تمامًا للتفكير في هذا الأمر." هذا أحد التحديات في التحدث إلى المنظمين أيضًا. هذا هو المكان الذي يأتون منه. لذلك أنا بالتأكيد أشجع هؤلاء. لا يتطلب الأمر جهدًا ، كما أشار إريك.

الانخراط في المشكلة التي تحاول حلها وشرحها ، ومشاركة حالات الاستخدام ، أمر مهم. ونحن نحقق تقدمًا بقدر ما نستطيع جميعًا أن نتراجع عن بعض الأشياء الأقل إيجابية هناك اليوم. نحن نحقق تقدمًا في فهم الأشخاص ورؤيتهم لحالات الاستخدام ، والأشياء التي يمكن أن تحل الأمور وتدفعها إلى الأمام. لكن تغيير الهيكل الحالي ، والطريقة التي بنى عليها الناس ، يستغرق وقتًا.

لاو: جوناثان ، شركة كراكن رائدة ، ولهذا السبب ، واجهت العديد من التحقيقات التنظيمية.

بدأ التبادل في عام 2011. وبعد سبع سنوات ، طرقت الوكالات أبوابها. كيف تصف ، في الوقت الحالي ، كما تغلبت Kraken على الكثير من هذه العقبات التنظيمية ، وكما قال إريك ، كان نوعًا ما يمثل عنق الزجاجة للطاقة والكفاءة من منظور ريادة الأعمال. كيف تصف البيئة التنظيمية في الولايات المتحدة الآن؟ وأين تعتقد أن الأمور تقف من منظور السياسة في الولايات المتحدة؟

جاشيم: هناك الكثير من المكونات المختلفة للسياسة في فضائنا. تعد Kraken ، كما قلت ، واحدة من أقدم وأكبر أسواق الأصول الرقمية ، لكن أعمالنا توسعت على مر السنين. نحن نقدم التداول في أكثر من 200 أصل ، ولكن أيضًا التداول خارج البورصة والعقود الآجلة حيث نحن مرخصون. نحن في الواقع ندير واحدًا من أكبر معايير مزودي مؤشرات التشفير وأكثرها استخدامًا في العالم ، وهو مرخص ومنظم في المملكة المتحدة.نحن فخورون بإطلاق سوق NFT الخاص بنا العام الماضي وسنطلق خدماتنا قريبًا في إطار مؤسسة الإيداع الخاصة بنا ميثاق في ولاية وايومنغ. هناك الكثير من الجوانب المختلفة لأعمالنا ، والتغيير التنظيمي والسياسة يمس كل منها.

فريق سياستنا ، الذي كُلفت بتأسيسه وبنائه على مدار الـ 16 شهرًا الماضية ، موجود على الأرض في لندن وبروكسل وواشنطن. نرى اختصاصات مختلفة في مراحل مختلفة من عملية التطوير.

هنا في الولايات المتحدة ، نصنف الأشياء في أربع مجموعات كبيرة. هذا تبسيط مفرط ، ولكن إذا كنت تعتقد أن السياسة وتنظيم السوق وحماية المستهلك هي واحدة ، فإن الجريمة المالية هي الأخرى ، والتنظيم الاحترازي المصرفي هو الثالث والضرائب هو الرابع. 

فيما يتعلق بالجريمة المالية ومجال مكافحة غسل الأموال والضرائب ، كان هناك الكثير من التقدم الإيجابي والمشاركة البناءة والحوار. نشعر بالإحباط بشأن تنظيم السوق ، لا سيما مع التبادلات المركزية. 

تنظيم الأسواق المركزية ليس مفهوما جديدا. قضيت أكثر من 11 عامًا في العمل في بعض أكبر مجموعات الأسواق المالية والصرافة التقليدية. هناك مكونات أساسية هنا قابلة للتطبيق بشكل كبير لتنظيم الأسواق المركزية مثل أسواقنا ، والإفصاح عن القوائم ونزاهة السوق ، والوصاية ، والفصل ، وحماية أصول العملاء. هذه كلها مواضيع شائعة جدًا. ومع ذلك ، ما رأيناه هو النية والرغبة في أخذ هذه التكنولوجيا الجديدة ببساطة وإدخالها في قواعد ولوائح السوق التقليدية والتسميات. وهناك بعض الفروق الدقيقة في التكنولوجيا التي من شأنها أن تؤدي إلى نتيجة سيئة هناك وستضر حقًا ليس بالابتكار فحسب ، بل بالقدرة التنافسية هنا في الولايات المتحدة

هناك الكثير من الأفكار الجيدة على الطاولة للتشريع في هذا الفضاء ، ونحن نشجع حقًا الكونجرس وصناع السياسة لدينا على العمل وإضفاء الوضوح والقفز بسرعة حقيقية.

فورهيس: أعتقد أن جوناثان مهذب إلى حدٍ ما بحيث لا يمكنه طرح هذا الأمر ، لكن كراكن كان تمامًا مثل أحد رواد الصناعة. لقد كنتم يا رفاق موجودون منذ فترة طويلة تقومون بعمل رائع. أنت لم تسرق مليارات الدولارات من أموال العملاء. إنه لأمر فظيع أن FTX كانت مثل حبيبي DC. ومع ذلك ، فإن شركة مثل Kraken كانت موجودة بالفعل تقوم بعمل جيد لفترة طويلة وقد واجهت كل هذا التدقيق التنظيمي. هناك شيء خطير في ذلك. وإذا كان المنظمون يعملون على حماية الأشخاص فعليًا ، فمن المحتمل أنهم كانوا يلاحقون FTX لارتكابهم أكبر عملية احتيال مالي في تاريخ التشفير وربما لا تكون وقحة مع Kraken.

إذا كان أي شخص مثله لديه أي علاقة بـ FTX أو Kraken ، فربما فكر قليلاً في ذلك.

Lau: هذه نقطة صلبة للغاية. نحن في عاصمة الأمة ونحن واضحون جدًا أنه بينما نتحدث عن السياسة ، فإن السياسة هي إلى حد كبير النطاق والرياح الخلفية التي تحرك الكثير من هذه المحادثات. إنها جزء من لغة هذا البلد. إنه جزء من اللغة العامية ، وهو أيضًا فريد جدًا عندما نتحدث عن نضج الفضاء. أنظر إليك ثم ألقي نظرة على أعضاء اللجنة المحترمين الذين يأتون من خلفية ذات خبرة كبيرة في السياسة والحكومة. 

رشان ، أنت مثال ممتاز. هذا dYdX ، كبورصة لامركزية ، يبحث عن شخص مثلك مع منصتك ، من ذوي الخبرة ، مع شبكتك وقدرتك على التنقل داخل هيكل واشنطن العاصمة ، لمحاولة الدفاع عن نفسها.

كيف ترى دورك؟ وبالتأكيد باعتبارك مشاركًا جديدًا في هذا الفضاء ، فماذا ستكون في ذهنك القيمة التي ستحددها هنا؟

كولبير: هذا سؤال رائع ورائع.

أرى هذه القطع المختلفة مرتبطة ببعضها البعض بشكل معقد. لدينا سياستنا التي من الواضح أن صانعي السياسة وضعوها في مبنى الكابيتول هيل ، ولدينا اللوائح التي يفرضها المسؤولون التنفيذيون ، ومن ثم لدينا هذا النظام السياسي الذي يربط نوعًا ما كل هذه الأشياء معًا.

آمل أن أتمكن من العمل وأن أكون صوتًا لـ dYdX و DeFi وآمل أن يكون جزءًا من العملة المشفرة كبيرًا للمساعدة في ربط كل هذه الأشياء ومساعدتنا في رؤية الأماكن التي نحتاج فيها إلى أن نكون نشطين. هناك عبارة مبتذلة في السياسة في الدوائر: "إذا لم تكن على الطاولة ، فأنت في القائمة".

ولكي لا نلتزم بالمواصفات أو نطهو بالطريقة التي يرغب الآخرون في خدمتنا بها ، علينا أن نكون عميقين في هذه المحادثات ونتأكد من إخبار الناس بمزايا أو مخاطر اللامركزية ، من الواضح أن هذا هو محور تركيز هذه اللجنة المحددة. هناك إيجابيات وهناك سلبيات. بالنسبة لبعض الأشخاص ، تعتبر الحضانة الذاتية أمرًا رائعًا ، ولكن إذا كنت لا تريد حقًا الاحتفاظ بمفاتيحك ، فهناك حلول موجودة في مكان مختلف في الطيف. لذا فإن الدخول في كل من هذه الأفكار المختلفة التي تنفرد بها العملة المشفرة والحلول اللامركزية أمر مهم والتأكد من أننا نقدم هذه الحلول للأطراف المناسبة.

Lau: إريك ، بناء الثقة ، هل هذا شيء يمكن تحقيقه؟

فورهيس: نعم ، إنه كذلك.

في مجال التمويل ، كان الناس يحاولون بناء الثقة باستخدام سمعة الأفراد والعلامات التجارية والسياسات. هكذا نحصل على الأنظمة المالية التقليدية. يعمل هذا بشكل جيد ، لكن التاريخ مليء بأمثلة على انتهاك تلك الثقة في كل مكان من مقرض يوم الدفع الصغير وصولاً إلى البنوك المركزية في العالم ، إنهم يدمرون تلك الثقة بشكل دوري. إنهم بشر. البشر مخلوقات غير معصومة.

لدينا ، أخيرًا ، طريقة بديلة لبناء الثقة ، لا تعتمد على النزوات الذاتية لقابلية الإنسان للخطأ ، أي باستخدام كود مفتوح المصدر ، مع الرياضيات أساسًا.

إذا تمكنا من الوثوق في الرياضيات ، يمكننا بناء تمويل موثوق باستخدام الرياضيات. هذا ما يدور حوله DeFi. إنه لأمر مدهش أن يهتم الناس بالقواعد. من المفترض أن تهتم العاصمة بالقواعد. يقوم البناة في DeFi بإنشاء أنظمة مالية تفرض القواعد بنسبة 100٪ من الوقت في جميع أنحاء العالم ، تمامًا كما هو مكتوب بطريقة مفتوحة وموضوعية ، حيث لا يوجد أي تحيز على الإطلاق في تنفيذها. يتم ترتيب DeFi بهذه الطريقة. DeFi أعلى من القانون.

عندما نتحدث عن بناء الثقة ، يمكننا في الواقع فعل ذلك رياضيًا الآن. هذا شيء مميز جدا. هذا شيء سيغير العالم ويمكننا بالفعل إنشاء نظام مالي يمكن للناس الاعتماد عليه بنسبة 100٪ من الوقت لأنه مبني على الرياضيات بدلاً من الناس.

Lau: فكيف يمكنك جسر ذلك؟ وما قالته رشان ، إذا لم تكن على الطاولة ، فأنت في القائمة. هل تعتقد أنك في القائمة؟

فورهيس: أنا بالتأكيد على القائمة.

Lau: المقبلات والمقبلات والحلوى.

فورهيس: ما ليس في القائمة هو المنصات اللامركزية نفسها. إنهم يعملون خارج حدود الشذوذ والإكراه البشري.

بيتكوين هو أعظم مثال على ذلك.

من خلال جميع وجهات النظر الموضوعية ، تنتهك Bitcoin بشكل أساسي جميع اللوائح المالية التي أنشأها العالم على مدار العقدين الماضيين. لماذا لم يتم اغلاقه؟ لأنه لا يمكن أن يكون. لأنها تعيش على مستوى فوق الإنسانية. وهذا ما يجعلها موضوعية. هذا ما يجعلها عادلة. هذا ما يجعلها متفوقة. وهذا ما يجعلها فاضلة.

Lau: هنا هو الجانب الآخر. الجانب الآخر هو هل يجب أن ندعو المنظمين إلى مستوى الكود؟ بدلاً من مطالبة التكنولوجيا بالجلوس على الطاولة ، هل هناك طريقة لدعوة المنظمين إلى المصدر المفتوح ، إلى مستوى الكود؟

كرانينجر: هذا أساسي. أتفق تمامًا مع تقييم إريك [و] إريك للأشياء ، كما هو الحال مع الجمهور ، يبدو الأمر كذلك. لكن لا يزال يتعين عليك التعامل مع العنصر البشري المتمثل في فهم الأشخاص له والتفاعل معه.

هناك تغييرات جيلية تحدث الآن أيضًا ، من حيث مستوى راحة الناس مع التكنولوجيا. لقد رأيته في الوباء في البستوني. أفضل أن أنظر إلى الجهاز بدلاً من الشخص الذي يقف أمامي. لقد أصبحنا أكثر راحة مع المزيد من التكنولوجيا والأشخاص الأكثر ذكاءً من الناحية التكنولوجية.

لكن انظر ، واشنطن هي واحدة من تلك المعاقل حيث لا يزال الجميع يرتدون بدلات وهي بالتأكيد مكان أكثر تقليدية. المنظمون بهذه الطريقة أيضًا. مرة أخرى ، تم بناء المنظمين على كل هذا التاريخ والفكرة القائلة بأنه يمكن بالفعل النظر إلى السابقة بشكل أساسي والتفكير في هذه الأشياء على نطاق أوسع من حيث التأثير والتأثير ، إنه شيء ثوري بعض الشيء ، على ما أفترض. 

فكرة أن التنظيم يمكن أن يتغير. لقد كان لدينا أيضًا الكثير من الأسئلة حول اللامركزية فيما يتعلق بما يلي: هل هي حقًا لا مركزية؟ من يكسب المال منها؟ عندما تتحدث عن التمويل ، يحاول شخص ما كسب المال. إذن كيف يمكننا تقييم ذلك وفهمه بالفعل؟ هذه هي الأشياء التي يتصارع معها المنظمون. ولديك أشخاص في الوكالات يحاولون الفهم. الحصول على هذه المشاركة ، مرة أخرى ، فهم ما هي الفرصة ، سيستغرق بعض الوقت. لكنها لا تزال تستحق وقتنا كصناعة. لهذا السبب نحن جميعًا نجلس هنا اليوم وما زلنا نعيش ونعمل في واشنطن.

لاو: ألاحظ أننا نتمتع بالحرية والحرية لإجراء هذه المحادثات القوية والصريحة حقًا. جوناثان ، كنت أنا وأنت نتذكر هونغ كونغ وعلى مدى السنوات العشر الماضية كمراسل أجنبي يقود خارج هونغ كونغ ، بالتأكيد على دراية بالديناميكيات وبالتأكيد مع الصين من أعلى إلى أسفل ، تحظر العملات الرقمية بشكل قاطع. ومع ذلك ، يستمر هذا الابتكار ، موجود على مستوى الأرض.

أنا نوعا ما أقارن العملة المشفرة بالمياه. سيجد دائما طريقة. بهذه الطريقة ، جوناثان ، أين ترانا الآن ، وأنت تطور عملك من منظور تشفير حيث يريد العالم حقًا المشاركة؟ ما هي الفرصة الآن لواضعي السياسات هنا للمشاركة أيضًا ومناصرة هذا النوع من الابتكار المسموح به في بلد مثل هذا؟ 

جاشيم: انظر ، هذه المحادثة ليست مقصورة على واشنطن. ترى الكثير من الأسواق المتقدمة ، والأسواق الناشئة تتصارع مع هذا. بمعنى ما ، التكنولوجيا لها أهمية قصوى هنا. بعد أن أمضيت الكثير من مسيرتي المهنية في الأسواق التقليدية ، ترى أشياءً عديمة الجدوى ، وعمليات غير فعالة ومكلفة. أنت ترى القوة الحقيقية ليس فقط لتكنولوجيا blockchain ، ولكن DeFi هو المحرك الرئيسي لتحسين الطريقة التي يعمل بها مجتمعنا وتعمل أسواقنا المالية ولتحسين الوصول. هذا شيء قوي.

فيما يتعلق بالمشاركة الدولية ، فإن هذه الأسواق عالمية أكثر من أي أسواق أخرى عملت بها في أي وقت مضى. لقد سمعنا مفوضي هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) يتحدثون في وقت سابق عن تنظيم الأسواق العالمية. الشيء الوحيد الذي يثير قلقنا هو أنه مع تقدم هذه المحادثات في أوروبا وآسيا ، هنا في الأمريكتين ، سننتهي بمجموعة من الأطر التنظيمية المختلفة.

إذا نظرنا إلى الوراء إلى إصلاحات ما بعد الأزمة ، فقد كان هناك الكثير من العمل الذي تم إنجازه ، ولكن كانت هناك بعض المبادئ الدولية الواضحة التي وجهت تلك الجهود ، ولم تصل بطريقة منسقة تمامًا ، ولكنها على الأقل ساعدت. هنا ، نحن قلقون بشأن ما يحدث إذا ذهب العديد من الولايات القضائية المختلفة في اتجاهات مختلفة. هناك فرصة حقيقية. ترى المملكة المتحدة وأستراليا في طور تطوير التشريعات. ترى اليابان وسويسرا لديهما لائحة معمول بها ، وتراجعان بعضًا من ذلك. الولايات القضائية المختلفة تتخذ مناهج مختلفة. أعرف أن واضعي المعايير الدولية ، ليس فقط في مجال تنظيم السوق ، ولكن على نطاق واسع ، يعملون أيضًا من أجل بعض التفكير الأكثر تناسقًا ، والذي نعتقد أنه مطلوب بشكل كبير في هذا المجال.

كرانينجر: فقط للقفز على ذلك أيضًا ، هناك الكثير من نقطة البداية حول CeFi ، وهو أمر منطقي. وينظر المنظمون إلى DeFi ، ولكن في سياق محاولة فهمه ، يحاولون فهم أن هناك مخاطر. وقال رشاد إن هناك إيجابيات وسلبيات للقرارات التي يتخذها الناس وكيف وأين يريدون تخزين أموالهم واستثماراتهم. لذا فإن التفكير في ذلك والتفكير في الأمر هو ما يفعله الكثير من المنظمين الدوليين معًا.

انه صعب. لن نهدم جدران الدول القومية ونلاحظ أن هناك خطوطًا قضائية فعلية جغرافية هنا ، لكن هذا يمثل عائقًا أمام التوسع المستمر للتمويل اللامركزي والعملات المشفرة التي يمكن أن تغير الطريق حقًا نحن نعيش ونعمل ، تمامًا كما فعل الإنترنت في التطور التالي.

لذلك هناك تنسيق مطلوب ، هناك محادثة مطلوبة ، ولكن ستكون هناك تلك الخطوط القضائية. لذا ، في محاولة لفهم أفضل السبل للقيام بذلك ، سيحتاج بالتأكيد هذا النوع من التنسيق والمشاركة مع الموجودين في الغرفة.

لاو: يتحرك الابتكار أيضًا إلى الأمام عندما يتم إزالة كل التلوث الذي تسببه عيوب التكنولوجيا والمشاركين الذين يلوثون تلك المساحة حقًا. نأمل أن يكون هذا هو دور التشريع والسياسة. لكن هذا لا يوجد بالطبع إلا إذا كنت تستطيع فهم التكنولوجيا الموجودة فقط إذا كنت واضحًا بما فيه الكفاية بشأن الابتكار بحيث يمكنك أن تكون محددًا للغاية لاستبعاد هؤلاء المشاركين.

السؤال الأخير للوحة. إذا كان هناك تشريع واحد متشدد و / أو موقف هناك يجب أن يختفي حتى يمضي هذا الابتكار قدمًا بأكبر قدر من الاستقلالية ، فماذا سيكون؟ سأبدأ معك يا رشان.

كولبير: نحن بحاجة للتأكد من أننا نصنع بروتوكولات بدون إذن وأن البناة يمكنهم البناء. هناك أشياء ثانوية يمكننا القيام بها للحفاظ على سلامة الناس فوق ذلك. ولكن إذا انتهكنا الكلام وقدرة الناس على الابتكار ، فلن نذهب إلى أي مكان بسرعة.

Jachym: نحن سوق. يرتبط نجاحنا أو فشلنا بنجاح أو فشل المبتكرين الذين يجلبون مشاريعهم إلى سوقنا. الشيء الوحيد الذي يجب التخلص منه هو الشلل من حيث إنجاز شيء من شأنه أن يوفر الوضوح للتبادلات المركزية. أنهى الاتحاد الأوروبي قواعده وينتقل إلى المرحلة التنظيمية ونحن نخطط للأعمال التجارية. نريد أن نصل إلى نقطة حيث يمكننا القيام بذلك في الولايات المتحدة بتشريعات واضحة.

كراننجر: اليقين هو بالتأكيد على رأس الرغبة. لكنني أود أن أشير إلى الجانب الآخر من ذلك. دعونا نتأكد عندما ننظر إلى هيكل السوق [لذلك] نحن لا نعيد تضمين الوسطاء كجزء مطلوب من النظام البيئي لأننا سنفقد تمامًا فرصة اللامركزية.

فورهيس: دعنا نزيل فكرة أن الحكومة يجب أن تعرف كل شيء عن الجميع. هذا مبدأ أساسي. دعونا نحافظ على الإخلاص على الأقل للتعديل الرابع لدستور الولايات المتحدة ، ونسمح للأفراد الأحرار وذوي السيادة بالتمتع بالخصوصية في حياتهم. ما لم نرغب في أن تكون هذه الصين أو روسيا ، فلنسمح بالخصوصية بين الناس. وهذا يتطلب تغييرًا جوهريًا في العقلية من جانب المنظمين.

Lau: وهذا يتطلب الاستماع والاعتراف بوجهات نظر الآخرين. وأنا أحييكم جميعًا على الاستماع والقيام بذلك بالضبط. شكرا لأعضاء اللجنة لدينا اليوم.

• محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
• بلاتوبلوكشين. Web3 Metaverse Intelligence. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
• المصدر https://forkast.news/centralized-intermediaries-cause-crypto-failures-2022-says-voorhees/