لا يوجد ICO ليس عذرًا ، حيث يظهر حكم LBRY - أخبار سيئة لـ Ripple؟

في خطوة قد يكون لها تداعيات خطيرة على Ripple وغيرها من شركات العملة المشفرة ، حكم قاضٍ فيدرالي أن شركة LBRY الناشئة للعملات المشفرة أكملت عرض أمان غير مسجل عندما باعت LBC ، الرمز الأصلي للبروتوكول. 

يضع الحكم المستعجل ، الذي يمنع القضية من الانتقال إلى المحاكمة ، نهاية مؤقتة للمعركة القانونية لـ LBRY التي بدأت العام الماضي. 

رفعت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) دعوى قضائية ضد LBRY في مارس 2021 لتقديمها الرموز دون التسجيل أولاً لدى الوكالة. على الرغم من أن فريق LBRY لم يقدم الرموز المميزة للجمهور في عرض عملة الأولي (ICO) أو آلية مماثلة ، فقد احتفظوا برموز لأنفسهم في "ما قبل الألغام" ، والتي تم إصدارها لاحقًا في التبادلات الثانوية لتمويل العمليات.

في الحكم الموجز ، يجادل قاضٍ فيدرالي بأن الرموز المميزة حفزت الفريق على بناء الشبكة ، مما يشير إلى المستثمرين أن LBC ستكون استثمارًا مربحًا في السوق الثانوية. 

"لقد كانت LBRY - في اللحظات الحاسمة وعلى الرغم من اعتراضاتها - على دراية تامة بالقيمة المحتملة لـ LBC كاستثمار ،" ملخص الحكم يقرأ الاثنين قدم. "وقد حرص على أن يكون المستثمرون المحتملون كذلك أيضًا." 

يستشهد الحكم بخيوط Reddit حيث أخبر مدير مجتمع LBRY المستثمرين المحتملين أن الرمز المميز يمكن أن "يستحق شيئًا ما في المستقبل". كما تدعي أن الرمز المميز له استخدامات استهلاكية واستثمارية - وهذا الأخير يجعله ورقة مالية ، لأنه يعتبر خاطئًا لاختبار Howey.

كان اختبار Howey ، الذي يحدد ما يعتبر "عقد استثمار" خاضعًا لقوانين الأوراق المالية ، موضوعًا ساخنًا في صناعة التشفير مثل SEC سلالم تصل انها إجراءات التنفيذ مقابل المشاريع والرموز. قال مايك سيليج ، من مجلس شركة Willkie Farr و Gallagher LLP ، إن أخبار يوم الاثنين ليست مفاجئة بشكل رهيب.

قال سيليج: "الرأي الموجز للحكم يدعم وجهة نظر هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) منذ فترة طويلة بأن هناك نطاقًا ضيقًا للغاية من الأصول المشفرة خارج نطاق قوانين الأوراق المالية الفيدرالية التي تستند فقط على أساس أن الرموز المميزة لها استخدام استهلاكي (أو منفعة).

ماذا يمكن أن يعني هذا بالنسبة لقضية Ripple التاريخية SEC؟

قد يكون الحكم سيئًا بشكل خاص بالنسبة للشركات أو المؤسسات الأخرى التي ترتبط ارتباطًا وثيقًا برموز المرافق ، بما في ذلك Ripple ، التي تقاتل حاليًا الخاصة بها معارك قانونية على توكن XRP (أسفل 3.3٪ في الـ 24 ساعة الماضية) ، ومشاريع مثل Filecoin (FIL) ، قال Selig. عرض Ripple لم يكن أيضًا ICO ، والذي ، بناءً على حكم يوم الاثنين ، قد لا يكون دفاعًا سليمًا. 

وقال "لقد أوضحت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) موقفها بشأن" رموز المرافق "من خلال العشرات من إجراءات الإنفاذ على مدى السنوات الخمس الماضية".

وأضاف: "المفارقة الكبرى في إجراءات الإنفاذ التي اتخذتها هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ضد مشاريع رموز المرافق هي أنها دفعت صناعة التشفير في اتجاه إيجابي نحو اللامركزية. 

عندما رفعت لجنة الأوراق المالية والبورصات دعوى قضائية ضد LBRY ، جادل البروتوكول بأنه لم يتم إعطاء إشعار عادل والإجراءات القانونية الواجبة ، وهي نقطة رفضها قاضي يوم الاثنين بسرعة. 

يقرأ الحكم: "بالضغط على هذه الحجة ، تخلت LBRY عن أي ادعاء واسع بأنها تفتقر إلى إشعار عادل للطريقة التي ينطبق بها اختبار Howey على الرموز الرقمية بشكل عام". 

أقرت LBRY بالعكس ، لكنها قد تختار استئناف حكم يوم الاثنين ، وفي هذه الحالة قد يتنافس الطرفان في المحاكمة. 

أقر البروتوكول بالحكم على تويتر يوم الاثنين ، لكنه أصر على أن الفريق "لم يستسلم". 

جاء في تغريدة الشركة "لدينا فريق مشرق ، عشرات الملايين من المحتويات ، مئات الآلاف من المبدعين ، وواحد من أكثر تطبيقات الويب 3 شهرة في العالم". 

لم ترد LBRY على الفور على طلب Blockworks للحصول على مزيد من التعليقات.

احصل على أفضل الأخبار والرؤى المتعلقة بالعملات المشفرة في اليوم إلى صندوق الوارد الخاص بك كل مساء. اشترك في النشرة الإخبارية المجانية من Blockworks الآن.