الرأي: حان الوقت للتعلم من تحطم لونا قبل البناء من جديد

انظر إلى أي سوق تقريبًا في الوقت الحالي وسترى ذلك في حالة سقوط حر: لقد تعرضت الأسهم والسلع والتكنولوجيا لضربة قوية. ولكن لم تتعرض أي صناعة لمثل هذه الخسارة السريعة لرأس المال والثقة تمامًا مثل العملات المشفرة خلال الأسابيع الماضية.

يعتقد الكثيرون أن الانهيار جاء على يد بروتوكول واحد مستقر للعملات ومؤسسها المغرور للغاية: Luna and Do Kwon. فقط ، الأمر ليس بهذه البساطة.

في ذروتها ، كان لدى Luna وأصلها الشقيق المستقر TerraUSD قيمة سوقية مجمعة لما يقرب من 80 مليار دولار. الأموال الحقيقية من شركات رأس المال الاستثماري الحقيقي - مثل Binance Labs و Jump Trading و Celsius Network - تتدفق إلى العملة المستقرة باستخدام سخيف ومستحيل عائدات وعد.

عندما حاولت شرح ذلك لصديق ليس على دراية بالعملات المستقرة ، سألوني سؤالًا واضحًا: "لذا ، تضع كل هذه الشركات الكبيرة والمستثمرين الأذكياء الأموال في عملة مستقرة تعد بعوائد بنسبة 20٪. لماذا؟"

الجواب الذي أعطيته كان الجشع. يجب أن تكون العملات المستقرة لا تعد أبدًا بعوائد ضخمة؛ لا ينبغي أن يكون جزءًا من استراتيجية التبني الخاصة بهم. ومع ذلك ، فقد كان بلا شك بالنسبة إلى Luna و TerraUSD والعديد من الأشخاص الآخرين مثلهم.

ما حدث مع Luna وعملتها المستقرة لم يكن بسبب رمز سيئ ، أو متجهات هجوم غير ملحوظة ، أو اختراق معقد - لقد كان انتزاعًا للأموال بدون رادع. الآن ، يبدو أن أولئك الذين احتلوا القمة يريدون المضي قدمًا.

قد يتسبب حادث لونا في آثار جانبية مثل فقدان الذاكرة

كانت الجوانب الشبيهة ببونزي واضحة قبل الانهيار المحتوم. تحدث عدد قليل من المتشككين ، لكن العديد من الأفراد الأثرياء الذين يعرفون بالضبط ما سيحدث مع Luna و TerraUSD ظلوا صامتين - أو الأسوأ من ذلك ، قاموا بإدراج الأصول الشبيهة بـ Ponzi في بورصات العملات المشفرة الخاصة بهم.

بعد تحطم لونا ، كان هؤلاء الأشخاص هم أول من فعل ذلك محاولة إبعاد أنفسهم بأي طريقة ممكنة. كانت منصة Binance ، أكبر بورصة عملات رقمية وأكثرها سيولة في العالم ، التي تملكها وتديرها Changpeng Zhao ، مستثمر من الجولة الأولى في Luna (عبر Binance Labs). من الصعب أن نتخيل أن تشاو "لم يكن يعرف ذلك جيدًا" ، كما كان مناسبًا لاحقًا ادعى.

في هذه الأثناء ، سام بانكمان فرايد ، مؤسس FTX ، لا يتفق مع المقارنات التي أجريت بين Kwon و Elizabeth Holmes. لماذا ا؟ حسنًا ، وفقًا لـ Bankman-Fried ، هذا بسبب كان الجميع يعلم أن لونا كان بونزي محكوم عليه بالانهيار منذ البداية ، بينما كان هولمز يرتكب احتيالًا صريحًا عن طريق خداع مستثمري Theranos عن قصد.

هذه طريقة لطيفة جدًا للتوصيف الذاتي للدور الذي لعبته شركات التبادل ورأس المال الاستثماري في دفع Ponzi صعودًا وبعيدًا.

تعلم قبل أن تبني

يشيع سماع فكرة البناء أو "البناء" بين دعاة التشفير والمطورين. الفكرة هي أنك إذا توقفت مؤقتًا لتنتقد أو تفكر ، فأنت تضيع وقتًا من الأفضل أن تقضيه في العمل على الحلول.

مهما كان التفكير غريبًا ، يبدو كما لو أن الصناعة بأكملها تضيء نفسها بالغاز - تحاول الإقناع ليست هناك حاجة للتوقف والتفكير المخاطر النظامية للأسواق الحالية ، أو أصحاب البورصات الذين يحتفظون بسلطة هائلة ، أو مخططات بونزي التي بشر بها بعض الأشخاص الأكثر شهرة في الصناعة. ناهيك عن خسارة عدد لا يحصى من الناس قروضهم العقارية أو مدخراتهم.

كانت استجابة الصناعة لتحطم لونا كما كانت دائمًا في أعقاب فضيحة: حسنًا ، البقية منا ليسوا مثل هذا الاحتيال.

إنه لأمر مدهش بالنسبة لي أن الأشخاص الذين يزعمون أنهم يبنون مشاريع شرعية ليسوا أكثر غضبًا من أن المبالغ النقدية غير المسموعة قد ذهبت إلى فشل متأصل في مقابل فشلهم.

اقرأ أكثر: لونا 2.0: لقد جاءوا ، باعوا ، إنه دبابات

تم ضخ مليارات الدولارات في عملة مستقرة محكوم عليها بطبيعتها بالفشل بدلاً من المشاريع التي يمكن أن تفيد أي عدد من القضايا الجديرة بالاهتمام. يجب أن تجعلك غاضبا. يجب أن تجعل شخصًا يحاول البناء في فضاء التشفير غاضبًا.

من ناحية أخرى ، كان رد فعل المشككين والنقاد على حد سواء هو عبارة "لقد أخبرتكم بذلك" في غير محلها ولكن حسن النية ، والتي تهدف ببساطة إلى تلقين درس - والذي يمكن أن يتسبب في رد فعل مماثل من الغضب. أعلم أنني مذنب في هذا أيضًا (وأنا آسف!) ولكن آمل أن تؤدي لحظات كهذه إلى التعليم وبناء الجسور والتفاهم.

لمزيد من الأخبار المطلعة ، تابعنا على  تويتر و  أخبار جوجل أو الاستماع إلى البودكاست الاستقصائي الخاص بنا مبتكر: مدينة Blockchain.