SBF ووزارة العدل يتعارضان حول الشهود وهيئة المحلفين

مع بقاء أقل من شهر قبل بدء قضية سام بانكمان فرايد أمام المحكمة، سارع مسؤولو وزارة العدل إلى وضع اللمسات الأخيرة على حججهم.

وبما أن النتيجة ستقررها هيئة محلفين، فقد أمضت وزارة العدل بعض الوقت في صياغة الأسئلة لأعضاء هيئة المحلفين للتأكد من أنهم بعيدون عن التحيز قدر الإمكان.

تعتبر التفاعلات السابقة مع FTX والشركات الناشئة وحالات الاحتيال ذات أهمية

وفقًا وثيقة تحتوي على القائمة النهائية من الأسئلة المطروحة على هيئة المحلفين، والأهم بالنسبة لأعضاء هيئة المحلفين هو ما إذا كانوا - أو ما زالوا - مستثمرين مرتبطين بإمبراطورية FTX. وبطبيعة الحال، فإن المستثمر الذي خسر أمواله بسبب تعامل SBF المؤسف مع الشؤون المالية للبورصة من المرجح أن يكون متحيزا ضد SBF، الأمر الذي من شأنه أن يعيق المحاكمة العادلة.

ومن المتوقع أيضًا طرح العديد من الأسئلة الأخرى المدرجة في الوثيقة. ومن بين أسئلة أخرى، سألت المحكمة المحلفين المحتملين عما إذا كان تضارب المصالح قد ينشأ بسبب التفاعلات السابقة أو الحالية مع نظام العدالة الأمريكي، أو مع موظفي وشركات FTX Group، أو حتى مع الشركات الناشئة بشكل عام.

بعد ذلك، سأل أعضاء هيئة المحلفين عما إذا كانوا قد سمعوا عن هذه القضية وكيف. تم سؤال المحلفين المحتملين أيضًا عما إذا كانوا على دراية بتكنولوجيا blockchain والعملات المشفرة بشكل عام، على الأقل إلى حد ما.

"هل لديك أي معرفة بـ FTX.com أو Alameda Research؟ هل أي منكم على دراية أو كان لديك أي تعاملات، بشكل مباشر أو غير مباشر، مع FTX أو Alameda Research أو الشركات التابعة لهما؟ هل استثمرت في العملات المشفرة أو الأصول الرقمية على نطاق أوسع؟ هل لديك أي معرفة بالعملات المشفرة أو الأصول الرقمية؟

وتعطي الوثيقة أيضًا إطارًا زمنيًا محتملاً لحل القضية، والذي من المتوقع أن يستمر حوالي ستة أسابيع.

وزارة العدل متهمة بالتحيز فيما يتعلق بشهود SBF

وعلى الجانب الآخر من الممر، طلبت وزارة العدل إقالة من الشهود الخبراء في SBF، بحجة أن شهادتهم لن تؤدي إلا إلى إرباك هيئة المحلفين بسبب آرائهم، والتي تعتبر "شهادة إشاعات غير مقبولة".

تم اتهام وزارة العدل بالتجاوز والظلم لهذه المحاولة من قبل الفريق القانوني لـ SBF. كما انتقل محاموه إلى منع شهادة البروفيسور بيتر إيستون – شاهد خبير في الادعاء – وهو الطلب الذي تم الرد عليه بالفعل من قبل وزارة العدل.

"إن طلب المدعى عليه استبعاد شهادة البروفيسور إيستون، والذي يسعى إلى الاستبعاد التام ولكنه يركز على جوانب منفصلة من شهادته، يستند إلى قراءة خاطئة لكشف الخبير، وهو لا يتوافق مع السوابق القضائية، وقد تم نقاشه إلى حد كبير من خلال كشف الحكومة من مشروع المعروضات. ينبغي السماح للبروفيسور إيستون بالإدلاء بشهادته كاملة”.

ومن المقرر أن يمثل SBF للمحاكمة في الثاني من أكتوبر، مع أو بدون شهوده الخبراء.