رئيس شركة Ripple يتوقع هزيمة هيئة الأوراق المالية والبورصة في معركة Ethereum، مرددًا حالة XRP

رئيس شركة Ripple يتوقع هزيمة هيئة الأوراق المالية والبورصة في معركة Ethereum، مرددًا حالة XRP

رئيس شركة Ripple يتوقع هزيمة هيئة الأوراق المالية والبورصة في معركة Ethereum، مرددًا صدى قضية XRP الخاصة بـ PlatoBlockchain Data Intelligence. البحث العمودي. منظمة العفو الدولية.

استهدف الرئيس التنفيذي لشركة Ripple، براد جارلينجهاوس، مرة أخرى هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC)، مؤكدًا أن الهيئة التنظيمية مقدر لها الفشل في محاولاتها لتصنيف Ethereum (ETH) كأوراق مالية، تمامًا كما فعلت مع رمز XRP الخاص بشركة Ripple. تأتي تعليقات جارلينجهاوس في أعقاب نقاش ساخن أثاره بول جريوال، كبير المسؤولين القانونيين في Coinbase، الذي تحدى مؤخرًا الخطوة المحتملة لهيئة الأوراق المالية والبورصة لإعادة تعريف وضع Ethereum.

وفي موضوع مطول على منصة التواصل الاجتماعي X، دحض جريوال التلميح إلى أن وضع إيثريوم موضع تساؤل، وسلط الضوء على التناقضات الواضحة لهيئة الأوراق المالية والبورصة والاعتراف طويل الأمد بالأصل كسلعة من قبل مختلف الهيئات التنظيمية والمحاكم. واتهم جريوال هيئة الأوراق المالية والبورصة بمحاولة اختراع مبرر واهٍ لرفض طلبات صناديق الاستثمار المتداولة في إيثريوم، مشددًا على الحاجة إلى الوضوح التنظيمي للمستثمرين الأمريكيين.

ردًا على موضوع جريوال، لم يتردد جارلينجهاوس في الرد، فكتب: "لقد خاضت هيئة الأوراق المالية والبورصات معارك مع الصناعة وهي تخسر بشدة في المحاكم. إنهم الآن يقاتلون زملائهم المنظمين مثل لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC)، ويتخلفون عن نظرائهم الدوليين. في أي مرحلة ستدرك هيئة الأوراق المالية والبورصة أنها ستخسر الحرب ضد إيثريوم تمامًا كما خسرت أمام XRP؟


<!–

غير مستخدم

->

إن إشارة جارلينجهاوس إلى خسارة هيئة الأوراق المالية والبورصة ضد XRP تنبع من المعركة القانونية المستمرة بين شركة ريبل والهيئة التنظيمية. في 13 يوليو 2023 حضرة. أصدرت أناليسا توريس، قاضية المقاطعة في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك، أ الحاكم في الدعوى القضائية المرفوعة ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد شركة Ripple Labs، والتي بدأت في ديسمبر 2020. وافقت المحكمة جزئيًا ورفضت جزئيًا طلبات الحكم المستعجل من كلا الطرفين.

ومن الجدير بالذكر أن القاضي توريس ذكر أن "XRP، باعتبارها رمزًا رقميًا، ليست في حد ذاتها "عقدًا أو معاملة [،] أو مخططًا" يجسد متطلبات Howey لعقد الاستثمار." قرر القاضي أيضًا أن السجل لم يثبت أول شق Howey فيما يتعلق بالتوزيعات الأخرى وأن عرض Garlinghouse وبيع XRP في بورصات الأصول الرقمية لا يرقى إلى مستوى عروض ومبيعات عقود الاستثمار.

علاوة على ذلك، فيما يتعلق بمبيعات XRP في السوق الثانوية، قال القاضي توريس: "على أي حال، لم تطور هيئة الأوراق المالية والبورصة الحجة القائلة بأن مبيعات السوق الثانوية هذه كانت عروضًا أو مبيعات عقود استثمار، لا سيما عندما لا يتم تتبع دفع الأموال مقابل مبيعات XRP هذه مطلقًا". نعود إلى ريبل، ولا يمكن للمحكمة التوصل إلى مثل هذه النتيجة."

تشير تعليقات Garlinghouse الأخيرة إلى أنه يرى أوجه تشابه بين محاولة هيئة الأوراق المالية والبورصة الفاشلة لتصنيف XRP كأوراق مالية وتحركها المحتمل لفعل الشيء نفسه مع Ethereum. من خلال استدعاء قضية الريبل، يؤكد جارلينجهاوس على اعتقاده بأن هيئة الأوراق المالية والبورصات تتجاوز حدودها ومن المرجح أن تواجه المزيد من الانتكاسات في جهودها لتنظيم مجال العملات المشفرة.

الطابع الزمني:

اكثر من CryptoGlobe