• يأتي هذا القرار في الوقت المناسب نظرًا للخوف المنتشر من الذكاء الاصطناعي التوليدي.
  • شدد القاضي هاول على أهمية التأليف البشري بموجب قانون حق المؤلف.

قاضي منطقة الولايات المتحدة بيريل هويل قرر أن المصنفات التي تم إنشاؤها بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي ليست مؤهلة لحماية حقوق الطبع والنشر. وبالتالي ، دعم وجهة نظر مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي. يأتي هذا القرار في الوقت المناسب نظرًا للخوف المنتشر من أن الذكاء الاصطناعي التوليدي قد يحل يومًا ما محل المبدعين البشريين في مجالات مثل الفن والمجالات الأخرى المماثلة.

مخاوف بشأن AI في نهاية المطاف ، اشتدت السيطرة على كتابة السيناريو حيث امتد إضراب الكاتب لأكثر من مائة يوم. لكن قانون الملكية الفكرية اعتبر دائمًا أن حقوق الطبع والنشر تُمنح حصريًا للأعمال التي من صنع الإنسان.

التأليف البشري

طعن ستيفن ثالر في إحجام الهيئة الإدارية عن تسجيل الأعمال التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي في المحكمة. محركات الخيال يعتقد الرئيس التنفيذي وخبير الشبكة العصبية ، ثالر ، أنه يجب منح الذكاء الاصطناعي الفضل في التأليف عندما يحقق المعايير اللازمة. لذلك ، يجب اعتبار الشخص الذي يمتلك الآلة مالكًا للمنتج.

ومع ذلك ، حكم القاضي هاول بخلاف ذلك ، مشددًا على أهمية التأليف البشري بموجب قانون حقوق النشر. وأشارت إلى السوابق السابقة التي قضت بأن الأفكار الفريدة للمؤلفين البشريين فقط هي التي تستحق الحماية القانونية.

شرح القاضي هاول الأساس المنطقي لتشريع حق المؤلف ، مشيرًا إلى أنه يهدف إلى إلهام الناس للإبداع. وأشارت إلى أن الهيئة الإدارية تأسست في الأصل لحماية حقوق التأليف والنشر وبراءات الاختراع لأنه كان يعتقد أن منح الأشخاص حقوقًا حصرية في هذه المجالات من شأنه أن يشجع الابتكار في مختلف المجالات. نظرًا لأن المحاكم تناقش ما إذا كان مسموحًا لشركات الذكاء الاصطناعي بتدريب خوارزمياتها على الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر أم لا ، فإن هذا القرار جاء في الوقت المناسب.

أبرز أخبار التشفير اليوم:

يلمح مطور Dogecoin الرئيسي إلى الخروج وسط مخاوف بشأن إثبات الحصة