مراجعة Quest Pro - أجهزة رائعة ذات قيمة عرضية نوع من الفوضى

Quest Pro موجود هنا ويحمل معه بعض التحسينات التي تم الترحيب بها على الأجهزة ولكن عرض قيمة مشكوك فيه يعتمد بشكل كبير على شخص آخر يصنع التطبيقات الصحيحة.

هناك طريقتان للنظر إلى Quest Pro:

• مهمة أفضل وأكثر تكلفة 2
• سماعة بمميزات جديدة تريد تغيير طريقة عملك

السابق واضح ومباشر. إذا كنت تخطط للعب تمامًا كما تفعل في Quest 2 ، فإن Quest Pro هو في معظم الأحوال الجهاز المتفوق. ولكن عندما تضع في الحسبان بطاقة السعر 1,500 دولار ، لا توجد طريقة تستحق التحسينات تكلفة القبول. وهذا جيد ، لا تبيع Meta حقًا Quest Pro كترقية لـ Quest 2.

بدلاً من ذلك ، تقوم الشركة بتسويق بعض عروض القيمة الغامضة بأن Quest Pro سوف "يغير طريقة عملك". تدعي الشركة رسميًا أن Quest Pro مصنوع من أجل "البنائين والمصممين والمخترعين. قام المهندسون المعماريون ومصممو المنتجات والنماذج الأولية ومطورو الألعاب والمهندسون والباحثون تاريخياً بتصميم منتجات وتجارب ثلاثية الأبعاد على شاشات ثنائية الأبعاد. نحن نمنح هؤلاء البناة القدرة على تصور إبداعاتهم ثلاثية الأبعاد مع الحصول على إحساس بالحجم والتناسب في سياق البيئة ".

من الناحية النظرية ، هذا منطقي للغاية. من الناحية العملية ، يتم تقويض الفرضية بأكملها بسبب مجموعة من مشكلات قابلية الاستخدام ونقص برامج الطرف الأول عالية الجودة التي تقدم قيمة واضحة. يبدو أن Meta تعمل بالكامل على شخص آخر يقوم ببناء وظائف المؤسسة الأساسية لسماعة الرأس ، مما يجعل Quest Pro يشعر وكأنه تجربة أكثر من كونه منتجًا عند الإطلاق.

إيجاد عرض القيمة

لذلك يبدو أن هناك طريقتين أساسيتين تتوقع Meta من العملاء الحصول على قيمة من سماعة الرأس هذه التي تبلغ 1,500 دولار. الأول هو استخدامه كمساحة عمل محمولة ، إما عن طريق النقر على المتصفح المدمج أو باستخدام نوع من برامج سطح المكتب الافتراضية. والثاني هو أنك ربما تكون محظوظًا ويقوم شخص ما ببناء "تطبيق قاتل" تابع لجهة خارجية لسير عملك المحدد.

من الغريب أن أيًا من حالات الاستخدام هذه لا تتطلب حقًا الأجهزة التي يجلبها Quest Pro إلى الطاولة. بينما يتم تحسين بعض التطبيقات من خلال ما تفعله Quest Pro بشكل فريد (أفضل للعبور وتتبع التعبير) ، إلا أنني لم أرى بعد تطبيقًا يستخدمها حقًا بطريقة لا غنى عنها ، مما يجعل الكثير من سماعات الرأس تبدو وكأنها أجهزة جديدة تبحث عن المشكلة التي يجب حلها بدلاً من الإجابة على حاجة ماسة.

قابلية الاستخدام ترتفع إلى السطح

الشيء هو ، إذا نظرت إلى Quest 2 كوحدة تحكم ألعاب VR ، فهو منتج جذاب للغاية لأنه يقوم بشيء واحد جيدًا: لعب ألعاب VR. وعندما تستخدمه لممارسة الألعاب ، يتم إخفاء العديد من مشكلات قابلية الاستخدام الخطيرة لسماعات الرأس لأنك عمومًا تبدأ في تطبيق واحد ثم تقضي جلستك تقريبًا بداخله.

من ناحية أخرى ، تعني الإنتاجية عمومًا القفز بين العديد من التطبيقات المختلفة وسير العمل ... شيء يمثله Quest 2 (بواجهة مماثلة ، Quest Pro) سيء حقًا في.

تبدأ المشكلات هناك على مستوى أساسي مع واجهة Quest. على الرغم من أنها بدأت كمجرد قائمة ، فقد حاولت Meta بمرور الوقت تحويلها إلى نوع من واجهة نظام التشغيل. النتائج؟ إنه كابوس صعب حقًا لقضايا قابلية الاستخدام.

ولا يُفقد الشعور بالإنتاجية فقط لأن واجهة النظام تمثل مشكلة ولأن التنقل بين التطبيقات بطيء ، ولكن أيضًا لأن بنية النظام الأساسي بالكامل تتعامل مع كل تطبيق على أنه تجربة منعزلة خاصة به. لذا ، فإن القفز من تطبيق إلى آخر لمحاولة إنجاز الأشياء يعني التعامل مع فوضى من واجهات مختلفة ، وتجسيدات مختلفة ، وأنظمة أصدقاء / دعوة مختلفة ، وإمكانيات مختلفة وما إلى ذلك.

مشاكل الطرف الأول

حاولت Meta نوعًا ما إصلاح هذا باستخدام غرف عمل الأفق، تطبيق واحد يعمل كمكتب شخصي (عبر العمل عن بُعد على جهاز الكمبيوتر الشخصي أو جهاز Mac) ومكانًا تلتقي فيه بشكل غامر بالزملاء. من الناحية النظرية ، يبدو هذا رائعًا ، لكن هناك بعض المشكلات الأساسية.

لواحد، غرف العمل لا تأتي مثبتة مسبقًا. يمكن أن ينتهي بك الأمر بسهولة مع Quest Pro ولا تعرف أبدًا أن ما يُفترض ظاهريًا أن يكون وظائف أساسية (جهاز كمبيوتر بعيد واجتماعات غامرة) هو في الواقع مختبئ في بعض التطبيقات التي يجب عليك العثور عليها وتنزيلها من المتجر.

وما هو أكثر… غرف العمل فقط لا يقترب من الوصول إلى سهولة الاستخدام التي يحتاجها لجعل الناس في الواقع تفضل لاستخدامه على الخيارات الأخرى التي لا تتضمن أن تكون في سماعة رأس. يشبه إلى حد كبير واجهة نظام Quest ، غرف العمل غير منطقي إلى حد كبير وغير بديهي حقًا.

لقد كنت أعمل بشكل احترافي في مجال الواقع الافتراضي لأكثر من عقد حتى الآن ، وبينما أستطيع اكتشاف ذلك ، لا يمكنني إلا أن أتخيل موظفًا (لديه أدنى خبرة في الواقع الافتراضي أو ليس لديه خبرة) يحصل على سماعة رأس Quest Pro ويحاول ذلك معرفة كيفية استخدامها غرف العمل.

يمكنني بالفعل سماع شخص الدعم الضعيف الذي يحاول المساعدة في الطرف الآخر من المكالمة:

هل قمت بالنقر فوق الزر الموجود في الشريط السفلي؟ لا ، الشريط السفلي الآخر. يجب عليك إغلاق الشريط السفلي الأول بالزر الأيمن على وحدة التحكم الخاصة بك. أنت لا تستخدم وحدات التحكم؟ حسنًا ، ضم أصابعك معًا ثم حرك أصابعك لأسفل فوق شعار Oculus - أعني شعار Quest - بينما لا تزال تقرص ثم تفلت من الضغط. هل أغلق الشريط الأول؟ حسنًا الآن في الشريط الآخر الذي تراه أمامك ، انقر فوق الزر الذي يحمل رمز الكمبيوتر. لا يمكنك رؤية المؤشر الخاص بك؟ حاول تحريك يديك بالقرب من الشاشة الصغيرة هناك. لا ليس قريبًا جدًا ، لا يمكنك فقط النقر على الزر بإصبعك ، عليك الضغط عليه للاختيار. حسنًا الآن انقر فوق رمز الكمبيوتر هذا. هل ترى أي شيء في القائمة؟ رقم؟ حسنًا ، تأكد من تشغيل البرنامج البعيد على جهاز الكمبيوتر الخاص بك. نعم ، قم بخلع سماعة الرأس الخاصة بك وانتقل إلى موقع الويب وقم بتنزيلها وتثبيتها. ثم أعد تشغيل سماعة الرأس وانقر فوق رمز الكمبيوتر مرة أخرى.

كل ما يريد Quest Pro تحقيقه يجعل حاسة؛ ينقص التنفيذ بشكل خطير لأي "محترف" يتوقع استخدام الجهاز في أعمال الإنتاجية العامة. حالات الاستخدام المقصودة غير مدعومة بشكل كافٍ من خلال تطبيقات وإمكانيات الطرف الأول عالية الجودة.

طرف ثالث في الإنقاذ (نأمل)

إن الافتقار إلى ميزات إنتاجية عالية الجودة للطرف الأول يترك سماعة الرأس تعتمد كليًا على أطراف ثالثة لالتقاط الركود ... شيء يبدو أن Meta تصلي من أجله بجدية.

تحقيقا لهذه الغاية ، فإن المكان الوحيد الذي يمكن أن يثبت Quest Pro أنه مفيد حقًا هو إذا كان هناك ملف عزباء تطبيق تابع لجهة خارجية يفيد بشكل مباشر سير عملك. وربما هناك ... ربما تقوم بتصميم ثلاثي الأبعاد وستستفيد حقًا من استخدام تطبيق مثل رسم الجاذبية لتبادل الأفكار ورسم النماذج والأفكار. ربما تكون مهندسًا معماريًا وستستفيد حقًا من استخدام تطبيق مثل حل لتصور نماذج ثلاثية الأبعاد كبيرة لمشاريع البناء.

ولكن هذا هو الشيء المهم ... يمكن لـ Quest 2 تشغيل هذه التطبيقات بشكل فعال تمامًا مثل Quest Pro. إذن ، ما الذي تقدمه Quest Pro إلى الطاولة؟

ماذا عن القدرات الجديدة للسماعة؟ من الجيد أن يكون لديك عبور أفضل جودة من خلال AR وتتبع التعبيرات ... ولكن لا تمتلك Meta اليوم تطبيقًا قاتلًا خارج الصندوق بالنسبة لهم ، سواء أكانوا طرفًا أول أم طرفًا ثالثًا. فلماذا لا تحصل على Quest 2 فقط؟

في حالته الحالية ، فإن استخدام Quest Pro للأشياء التي يتم تسويقها من قبل Meta يشبه إلى حد ما محاولة استخدام Xbox كجهاز كمبيوتر إنتاجي. مثل ... نعم ، يمكنك في الواقع تصفح الويب على Xbox ، لكن Xbox أفضل في ممارسة الألعاب من تصفح الويب. والآن تعتبر Quest Pro أفضل في ممارسة الألعاب أكثر من أي شيء آخر.

تسويق الواقع المختلط

ربما لا تزال الميزة الأكثر تسويقًا لـ Quest Pro - الواقع المختلط - غير مطبوخة جيدًا. يمكنك تحديد مخطط غرفتك يدويًا لجعل سماعة الرأس تدرك ما يدور حولك ، مما يسمح لبعض التطبيقات بالتفاعل مع تلك الأسطح (المستطيلة حصريًا) التي أخبرتها عنها. لكنها عملية شاقة توفر حاليًا فوائد قليلة. ومثل الكثير من وظائف Quest على مستوى النظام ، هناك الكثير من مشكلات قابلية الاستخدام ؛ أشياء واضحة مثل نافذة التعليمات التي تحجب وجهة نظرك أثناء محاولتك رسم الخطوط العريضة.

لكن لنفترض أنك لا تهتم بإدراك سماعة الرأس لشكل الغرفة من حولك. لا يزال من الممكن أن يكون للمرور فائدة كبيرة أخرى والتي من شأنها أن تسمح لك بالتفاعل بسهولة مع العالم الخارجي دون خلع سماعة الرأس. أشياء مثل التحقق من هاتفك أو القراءة من ورقة هي نوع من الاستخدام العملي الذي تريده لذلك ، لكن Quest Pro يقصر مع عدم الدقة الكافية ولا يزال تقدير العمق "الوعر" إلى حد ما لكائنات المجال القريب.

حتى لمجرد الرغبة في الشعور بعدم الانغماس الكامل من خلال ترك خلفية العبور قيد التشغيل أثناء العمل ، لم يتم تحقيق ذلك بشكل كامل بعد. بعد استخدام Quest Pro كمحطة عمل قائمة على المتصفح مع لوحة مفاتيح وماوس لمدة ساعة على الأقل ، وجدت أنني أصبت بدوار طفيف واخترت إيقاف العبور.

ليس كل شيء سيئا ، فقط باهظ الثمن

حسنًا ، هناك بعض الأسباب التي قد تجعلك ترغب فعلاً في Quest Pro اليوم. عامل الشكل أجمل قليلاً ، على الرغم من أنني لن أذهب إلى أبعد من وصفه بأنه أكثر راحة (إلا إذا كنت تقيس بالحزام الناعم الرهيب الذي يأتي مع Quest 2 خارج الصندوق). إن الفائدة في الوضوح ، بفضل العدسات الجديدة ، هي بالتأكيد تحسن ملحوظ ، لكنك ترى في النهاية نفس عدد البكسل ... ولكن أكثر حدة. من المحتمل أن تكون وحدات التحكم Touch Pro هي أوضح فوز فردي من سماعة الرأس ... لكنها متوافقة أيضًا مع Quest 2.

هل أي من هذا يبرر دفع 1,100 دولار أكثر من Quest 2؟ لا يبدو لي.

تابع في الصفحة 2: الحصول على التقنية »