يعتقد فيتاليك أن الحوكمة اللامركزية القائمة على الرمز المميز تعيق DeFi

Ethereum المؤسس المشارك فيتاليك بوتيرين تعمق في الحوكمة اللامركزية القائمة على الرمز المميز ، مما يشير إلى أن آليات التصويت الحالية معيبة وقد تمنع قطاع DeFi من تحقيق إمكاناته الكاملة.

في فترة طويلة بلوق وظيفة نشر في 16 أغسطس ، صرح بوتيرين أن مجتمع التشفير يحتاج إلى "تجاوز التصويت على العملات كما هو موجود في شكله الحالي".

حاليًا ، تدير غالبية مشاريع التمويل اللامركزي (DeFi) ترقيات البروتوكولات الخاصة بها ، وإصدار المكافآت ، والجوانب الأخرى لانتخابات الحوكمة حيث يتم توزيع الأصوات بين حاملي الرموز وفقًا لحجم مقتنياتهم.

ومع ذلك ، تعرضت العديد من المشاريع لانتقادات شديدة لأنها سمحت بالسيطرة على عملية التصويت الخاصة بهم من قبل الحيتان التي تمتلك مساحات شاسعة من رموز الحكم ، السماح لهم بالتصويت لدعم مصالحهم الشخصية.

سلط بوتيرين الضوء على مسألتين تتعلقان بالحوكمة القائمة على الرموز ، مؤكدين على مخاطر اختلال الحوافز بين أفراد المجتمع ، وتعرضها لـ "شراء الأصوات" و "الهجمات المباشرة" التي تؤثر على نتيجة تصويت الحوكمة. أضاف:

"أهم شيء يمكن القيام به اليوم هو الابتعاد عن فكرة أن التصويت على العملات هو الشكل الشرعي الوحيد لامركزية الحكم."

أشار بوتيرين إلى انتشار "التفكيك" ، حيث يمكن تحقيق "شراء الأصوات" ويمكن التلاعب بأنظمة الحوكمة عن طريق الاقتراض بضمانات تشفير واستخدام الأصول المرمزة للتصويت.

وأضاف في سياق التفكيك ، "للمقترض سلطة حوكمة دون مصلحة اقتصادية ، وللمقرض مصلحة اقتصادية دون سلطة حوكمة".

بالنظر إلى ما وراء الحوكمة القائمة على الرموز ، دعا بوتيرين إلى استكشاف أنظمة الحوكمة القائمة على "إثبات الإنسانية" حيث يتم تخصيص صوت واحد لكل مستخدم من مستخدمي البروتوكول.

عرضت بوتيرين أيضًا "إثبات المشاركة" كحل محتمل ، حيث يقتصر التصويت على مستخدمي البروتوكول الذين ساهموا في العمل لصالح مشروع أو مجتمعه ، مما يشير إلى إمكانية توزيع حقوق التصويت حصريًا على العناوين الكاملة مهمة محددة.

اقترح أحد مؤسسي Ethereum أيضًا أن التصويت التربيعي - حيث تتناسب قوة ناخب واحد مع الجذر التربيعي للموارد الاقتصادية التي يلتزمون بها لاتخاذ قرار - يمكن أن يقدم حلولًا فريدة للحكم اللامركزي.

هذا الموضوع ذو علاقة بـ: هل يمكن لـ DeFi والحوكمة على السلسلة تغيير الطبيعة البشرية؟

كما يقترح نهج "الجلد في اللعبة" الذي يجعل الناخبين الفرديين مسؤولين عن قراراتهم ، قائلاً:

"يفشل التصويت على العملات المعدنية لأنه في حين أن الناخبين مسؤولون بشكل جماعي عن قراراتهم (إذا صوت الجميع لقرار مروع ، تنخفض العملات المعدنية للجميع إلى الصفر) ، فإن كل ناخب ليس مسؤولاً بشكل فردي".

المصدر: https://cointelegraph.com/news/vitalik-thinks-token-based-decentralized-governance-is-holding-defi-back