هل DAOs ميتة؟ يقول الخبراء القانونيون ، إن القاضي يحكم في قضية bZx يسبب مشاكل

رفض قاضٍ فيدرالي في باسادينا ، كاليفورنيا ، في وقت سابق من هذا الأسبوع ، سلسلة من الاقتراحات التي حاولت إعفاء أعضاء BZX DAO من المسؤولية في دعوى قضائية جماعية جديدة مرفوعة ضد المنظمة المستقلة اللامركزية.

يعني الحكم أن المحكمة وجدت أن مجرد امتلاك رمز يمكن أن يخلق مسؤولية قانونية لحامليها ، مما يؤدي إلى إرسال موجات صادمة في جميع أنحاء مجتمع العملة المشفرة حيث يتصارع المتداولون والمستثمرون والمتحمسون الآخرون مع الآثار المحتملة.

وعلى الرغم من أن الحاكم لم يجد بشكل قاطع أعضاء bZx DAO مسؤولين عن أي مخالفات (الحكم لا يزال قادمًا) ، صاغ بعض خبراء الصناعة هذه الخطوة على أنها تصعيد غير متوقع للعداء ضد DAOs ، والتي تهدف إلى الاستفادة من شبكات blockchain لإنشاء بديل لامركزي للشركة التقليدية الهيكلة. 

"هذا يعني أنهم يشعرون أن هناك بعض الأسباب للقضية التي مفادها أن تطبيق DeFi بهيكل DAO يمكن أن يوسع المسؤولية القانونية لأي شخص يحمل الرمز المميز في ظروف معينة-وهذه الحجة تستحق المزيد من المناقشة في المحكمة ، " غرد المستثمر البارز في مجال العملات الرقمية آدم كوكران عن الحكم يوم الإثنين.

"يمكن اعتبار التصويت العشوائي في DAO مسؤولاً عما يفعله DAO" ، هكذا غرد Nick Almond ، مؤسس FactoryDAO ، وهو DAO الذي يساعد على إنشاء أدوات لمنظمات DAO الأخرى. 

لكن هل هناك سبب للذعر؟ هل DAOs الآن ميتة عند وصولها كهيكل تنظيمي؟ هل يمكن الآن تحميل أي شخص يحمل رمزًا للحوكمة المسؤولية القانونية إذا تمت مقاضاة DAO المطابق للرمز المميز؟ الإجابة ، مثل معظم الأشياء في التشفير ، ليست بهذه البساطة-لكن ليس متفائلًا أيضًا. 

"أعني ، هذا ليس جيدًا لمنظمات DAOs "، قال المحامي جيريمي س.غولدمان ، المتخصص في التقاضي المتعلق بتكنولوجيا blockchain ، بإيجاز فك تشفير. "القرار يبلور حقيقة أننا لا نعيش في عالم لا مركزي. تتحدى DAOs الهياكل [التجارية التقليدية] ونظامنا [القانوني]. هذا ما تراه ، من المحتمل-ان عدم التوافق المتأصل بين هاتين الفكرتين ".

فيما يتعلق بتفاصيل الدعوى الجماعية ، قضت المحكمة بأن المدعين في الدعوى ، ضحايا اختراق 2021 الذي استنزف bZx- بروتوكول إقراض DeFi - لـ 55 مليون دولار، سيُسمح له بالمضي قدمًا في رفع دعوى ليس فقط ضد قيادة bZx ولكن أيضًا لعدد لا يحصى من أعضاء bZx DAO. بدأ bZx DAO تشغيل العمليات لبروتوكول bZx DeFi في أواخر عام 2021.

وجدت لجنة تداول السلع الآجلة بالمثل أن العضوية في bZx DAO ، التي يتم تحديدها من خلال امتلاك الرموز المميزة والمشاركة في أصوات الحوكمة ، يمكن أن تعرض الأفراد للمسؤولية القانونية عندما تغريم مؤسسي DAO مبلغ 250,000 دولار بدعوى تقديمهم بشكل غير قانوني "معاملات سلع التجزئة" في سبتمبر. 

هذا لا يعني ، مع ذلك ، أن حكم هذا الأسبوع كان بمثابة كرة منحنى قانونية شديدة السخونة تم إلقاؤها لتدمير حجر الزاوية في أدوات Web3 ، وفي وقت قد تكون فيه الحكومة الأمريكية يبدو أنصار التشفير كما أنه عازم على وقف تطور العملات المشفرة في مساراتها. 

قال غولدمان: "لم يكن هذا مفاجئًا لأي شخص يفهم ماهية DAO ، أو كيف يعمل قانون الشراكة في الولايات المتحدة". 

لماذا؟ كما أكد قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية لاري آلان بيرنز مرارًا وتكرارًا في حكمه ، صرح كايل كيستنر ، أحد مؤسسي bZx ، صراحةً في المكالمات العامة أن فائدة تحويل bZx من شركة إلى DAO ستعزل المنظمة عن الرقابة الحكومية والإجراءات القانونية المتعلقة بالأوراق المالية. 

قال كيستنر في ذلك الوقت ، وفقًا لوثائق المحكمة: "عندما يطلب منا المنظمون الامتثال ، [لن] يكون لدينا ما يمكننا فعله حقًا ، لأننا قدمنا ​​كل شيء للمجتمع". 

لذلك ، وجد القاضي بيرنز أن bZx ، حتى في شكل DAO ، تشكل شراكة عامة صالحة - مما يعني أن عضويتها ذات الرمز المميز مسؤولة شخصيًا عن الدعاوى القضائية ضد المنظمة بموجب قانون الولايات المتحدة. بدا له BZx كشركة في ملابس DAO. 

قال جولدمان: "لقد استبدلوا مشكلة الأوراق المالية بمشكلة شراكة". "لجنة الأوراق المالية والبورصات لم تلاحقهم. فعلت لجنة تداول السلع الآجلة ".

كمنظمة تحاول تقديم منتجات مالية في الولايات المتحدة ، وجدت bZx أنها لا تستطيع الحصول على كعكتها وتناولها أيضًا. رفض التسجيل كشركة ذات مسؤولية محدودة - وهي أقدم خدعة في الكتاب لتجنب المسؤولية الشخصية في الأعمال التجارية الأمريكية - مع الانخراط أيضًا في معاملات السلع الرقمية القائمة على الربح ، مما أدى حتمًا إلى وضع يتعرض فيه أعضاء DAO لمقدار غير ضروري من المسؤولية القانونية ، بحسب جولدمان. 

في حين أن هذا قد يكون مدمرًا للأخبار الأصوليين في DAO ، إلا أنه لا يعيق بالضرورة قدرة DAOs على القيام بما يزعمون القيام به بشكل أفضل: تمكين التشغيل اللامركزي لشركة أو منظمة. 

لا يزال بإمكان DAO تسجيل عضويته ، وتوزيع قوة التصويت عبر الرموز ، وأخذ الأصوات التي تم التحقق منها من خلال blockchain على مقترحات الحوكمة أثناء التسجيل أيضًا مع السلطات الفيدرالية بطريقة تمنع المسؤولية القانونية المحتملة في حالة رفع دعوى قضائية. لقد أوضح علماء القانون سابقًا العديد من الطرق التي يمكن أن يستخدمها DAO التنقل بأمان النظام القانوني الأمريكي.

"إذن ماذا لو كان هناك كيان؟ إذن ماذا لو كان هناك عنصر من المركزية؟ لماذا هذا سيء للغاية؟ " قال جولدمان. 

وبهذا المعنى ، فإن حكم هذا الأسبوع يسلط الضوء على فحص الواقع الأوسع الذي يواجه العملات المشفرة حاليًا ، حيث يتم استيعاب الصناعة الجديدة من خلال هياكل الدولة الحالية. قد تجد الأدوات اللامركزية مثل DAOs طريقًا للمضي قدمًا في الولايات المتحدة وخارجها - ولكن من المحتمل ألا يكون ذلك بدون تقديم بعض التنازلات لواقع الوجود في عالم مركزي.

• محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
• بلاتوبلوكشين. Web3 Metaverse Intelligence. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
• المصدر https://decrypt.co/124963/daos-judge-ruling-bzx-case-trouble