يناقش جون ريد ستارك افتقار حكم XRP الذي أصدره القاضي توريس إلى القيمة السابقة

يناقش جون ريد ستارك افتقار حكم XRP الذي أصدره القاضي توريس إلى القيمة السابقة

الطابع الزمني: 8 أكتوبر 2023 5:50 صباحًا
يناقش جون ريد ستارك افتقار حكم XRP الذي أصدره القاضي توريس إلى القيمة السابقة لذكاء بيانات PlatoBlockchain. البحث العمودي. منظمة العفو الدولية.

انتقل جون ريد ستارك، خبير الامتثال التنظيمي في الفضاء الرقمي الذي عمل لمدة 15 عامًا كمحامي تنفيذي لدى هيئة الأوراق المالية والبورصة، إلى منصة التواصل الاجتماعي X (المعروفة سابقًا باسم Twitter) في 6 أكتوبر 2023 لمشاركة أفكاره حول أمر القاضي توريس الأخير بخصوص SEC وXRP. وشدد ستارك على أن قرار القاضي برفض الاستئناف التمهيدي للجنة الأوراق المالية والبورصة ينص أيضًا على أن حكمها الموجز السابق لا ينبغي اعتباره بمثابة سابقة قانونية، ما لم تكن وقائع قضية جديدة متطابقة.

بكل معنى الكلمة أشار وعلى الرغم من أن هذا قد يبدو بمثابة فوز بسيط لفريق XRP، إلا أنه قد يكون في النهاية نصرًا أجوفًا. وهو يعتقد أن هيئة الأوراق المالية والبورصة من المرجح أن تستأنف القرار بعد المحاكمة ولديها فرصة جيدة للفوز. أشارت ستارك إلى أن القاضية توريس ذكرت صراحة أن قرارها لا يعتبر سابقة لقضايا أخرى في قطاع العملات المشفرة.

كما أثنى ستارك أيضًا على جون ديتون وفريق XRP لتحديهم ممارسات صنع القانون الأحادية الجانب التي تتبعها لجنة الأوراق المالية والبورصات. وأعرب عن إحباطه من المحامين الذين يتنقلون بين شركات المحاماة وهيئة الأوراق المالية والبورصات، مشيرًا إلى أنه من غير المرجح أن يتحدى هؤلاء المحامون الوضع الراهن بسبب تضارب المصالح المحتمل. أشاد ستارك بفريق ديتون لتسليطه الضوء على جهود لجنة الأوراق المالية والبورصة التي لم تحظى بالتقدير الكافي في معالجة الحالات الأقل شهرة ولكنها حاسمة مثل الاحتيال في رأس المال الصغير والاحتيال في الأسهم الصغيرة.

ومع ذلك، كان ستارك واضحًا في قوله إن قرار القاضي توريس بشأن الريبل لا ينبغي الاستشهاد به كسابقة بشأن ما إذا كانت الرموز المميزة عبارة عن أوراق مالية. واستشهد بملاحظات القاضي الصريحة بأن النتائج التي توصلت إليها تستند إلى الحقائق والظروف الفريدة لقضية ريبل.

<!–

غير مستخدم

-> <!–

غير مستخدم

->

في الأمر الذي رفض طلب لجنة الأوراق المالية والبورصات للاستئناف التمهيدي، رفض القاضي توريس ادعاء لجنة الأوراق المالية والبورصات بأن الأسئلة المطروحة في القضية هي مسائل قانونية "حاسمة" لها آثار بعيدة المدى على العديد من القضايا الأخرى. وأوضحت أن استنتاجاتها تستند إلى تطبيق اختبار Howey على الحقائق والظروف المحددة الفريدة لهذه القضية المتعلقة بشركة Ripple.

ومضى القاضي توريس قائلاً إن إشارات هيئة الأوراق المالية والبورصة إلى إجراءات الإنفاذ الأخرى، والتي تتضمن أصولًا وشركات رقمية مختلفة، لا يمكن مقارنتها بشكل مباشر بسبب اختلاف الحقائق والظروف الاقتصادية. كما قامت بتصحيح تفسير هيئة الأوراق المالية والبورصة لأحكامها، مشيرة إلى أنه لا ينبغي اعتبار أمرها بمثابة سابقة لقضايا الأصول الرقمية الأخرى. على وجه التحديد، سعت هيئة الأوراق المالية والبورصات إلى التساؤل عما إذا كانت أنشطة جهة الإصدار على منصات تداول العملات المشفرة يمكن أن تخلق توقعات معقولة للأرباح للمستثمرين. أوضحت القاضية توريس أن حكمها لم يكن بيانًا شاملاً بشأن هذه القضية ولكنه استند إلى مجموعة كاملة من الحقائق والحقائق الاقتصادية المحيطة بمبيعات ريبل البرمجية.

وحذر ستارك من أن أي محام يستشهد بهذا القرار كمبدأ توجيهي عام بشأن تنظيم الرمز المميز يخاطر بتداعيات أخلاقية لانتهاك واجب الصراحة. وذلك لأن القاضية توريس أشارت بوضوح إلى أن قرارها ليس له قيمة سابقة، إلا في ظروف محددة للغاية حيث تكون الوقائع متطابقة.

واختتم ستارك حديثه بالتحذير من أن الاستشهاد بقرار القاضي توريس في سياق أوسع سيكون بمثابة انتهاك أخلاقي، حيث ذكرت القاضية بوضوح أن قرارها لا ينبغي اعتباره قابلاً للتطبيق العالمي.

صورة مميزة عبر Pixabay

الطابع الزمني:

اكثر من CryptoGlobe