ينتقد خبراء قانونيون حظر اتفاقية التنوع البيولوجي لولاية فلوريدا باعتباره غير فعال ومضلل

• يتحدى الخبراء القانونيون الحظر المفروض على اتفاقية التنوع البيولوجي في فلوريدا باعتباره غير فعال ومضلل.
• تستند مخاوف الحاكم DeSantis من عملات البنوك المركزية الرقمية إلى سوء التفسير.
• نهج فلوريدا القائم على يونيون كاربايد كوربوريشن يعيق التقدم في قطاع الأصول الرقمية.

في تطور حديث ، أعرب خبراء قانونيون عن مخاوفهم بشأن تحرك فلوريدا لحظر العملة الرقمية للبنك المركزي (CBDCs) ، مشككين في فائدتها والأضرار المحتملة لسوق الأصول الرقمية. على الرغم من خطاب المحافظ رون ديسانتيس بأن القيود تحمي ضد تجاوز الحكومة ومراقبة الشركات ، يعتقد الأكاديميون القانونيون أن مشروع القانون فشل في تحقيق أهدافه المعلنة.

قانون فلوريدا ، وقعت بواسطة الحاكم DeSantis في 12 مايو ، يقيد ظاهريًا استخدام CBDC المعتمد فيدراليًا عن طريق إزالته من تعريف المال في القانون التجاري الموحد لفلوريدا (UCC).

ومع ذلك ، يؤكد الخبراء القانونيون أن القانون لا يحظر تقنيًا استخدام CBDC في التجارة بين الولايات ، بل يصنف هذه الأصول على أنها "أصول غير ملموسة عامة" بموجب قانون التجارة العالمي. تؤكد كارلا رييس ، الأستاذة المساعدة في كلية ديدمان للقانون بجامعة ساوثرن ميثوديست ، أن يونيون كاربايد كوربوريشن ليس لديها سلطة لمنع أي شخص من الانخراط في التجارة.

يجري التدقيق في دوافع DeSantis وسوء تفسيرها للـ CBDCs

تنبع مقاومة الحاكم DeSantis للعملات الرقمية للبنوك المركزية من مخاوفه بشأن التحول الملحوظ للسلطة من العملاء الأفراد إلى هيئة مركزية. وهو يدعي أن العملة الرقمية ستمنح الحكومة الفيدرالية سيطرة هائلة على الأنشطة المالية ، وربما تؤدي إلى قيود على المشتريات مثل الأسلحة أو الوقود. على الرغم من تصريحات DeSantis ، لم تعلن أي من الحكومة الأمريكية ولا أي وكالة اتحادية رسميًا عن نيتها لإصدار CBDC.

لكي يستمر الاحتياطي الفيدرالي ، يجب على البيت الأبيض والكونغرس الموافقة على تطبيق الدولار الرقمي. علاوة على ذلك ، لا ينوي بنك الاحتياطي الفيدرالي المشاركة بشكل مباشر في صناعة التجزئة المصرفية للعملات الرقمية للبنك المركزي ، مفضلًا الاعتماد على البنوك والمحافظ الرقمية الخارجية لإدارة المعاملات.

يجادل المحللون القانونيون بأن أي لائحة فيدرالية مستقبلية بشأن عملات البنوك المركزية الرقمية ستبطل تلقائيًا قانون الولاية ، تاركةً حظر فلوريدا موضع نقاش. بينما يعترف DeSantis بهذا الاحتمال ، تجدر الإشارة إلى أن قانون فلوريدا الأساسي يقدم القليل من المضمون لتجاوزه في المقام الأول لأنه يضع ببساطة CBDCs في فئة جديدة تحت UCC.

انتقاد نهج فلوريدا وتأثيره على قطاع الأصول الرقمية

ويقول خبراء قانونيون إن جهود فلوريدا لاستخدام يونيون كاربايد كوربوريشن كدرع ضد تحتاج العملات الرقمية إلى المراجعة وتشويه هدف UCC. الهدف الأساسي لـ UCC هو إنشاء قواعد للمعاملات الأساسية ولا يحدد ما يمكن أو لا يمكن نقله. 

يدعي أندريا توساتو ، الخبير القانوني في كلية كاري للقانون بجامعة بنسلفانيا ، أن تطبيق قانون فلوريدا غير متسق ويفتقر إلى الاتساق. وانتقد تصرف الدولة لتقويض محاولات تحديث UCC حول العملة المشفرة والمبالغة في أهمية التغيير القانوني.

بينما تسعى فلوريدا إلى تعديل الجزء الخاص بها من قواعد الخمسين ولاية ، فإنها تعارض التنقيحات المقترحة لوضع لوائح مشتركة بين الولايات للعملات المشفرة. قد تكون هذه التعديلات قد أرست الأساس لاستخدام الأصول الرقمية في التجارة. بينما تستمر ولايات أخرى في تنفيذ تعديلات مماثلة ، فإن حظر CBDC في فلوريدا يعيق التقدم.

باختصار، ينتقد الخبراء القانونيون فعالية وأساس العملة الرقمية للبنوك المركزية في فلوريدا الحظرمؤكدا أن التشريع لا يحقق أغراضه المعلنة. يعتقد النقاد أن جهود الدولة لاستخدام يونيون كاربايد كوربوريشن كسلاح ضد العملات الرقمية هي خادعة وربما تضر بصناعة الأصول الرقمية. 

• محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
• أفلاطونايستريم. ذكاء بيانات Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
• سك المستقبل مع أدرين أشلي. الوصول هنا.
• شراء وبيع الأسهم في شركات ما قبل الاكتتاب مع PREIPO®. الوصول هنا.
• المصدر https://thenewscrypto.com/legal-experts-slam-floridas-cbdc-ban-as-ineffective-and-misguided/