يواجه Midjourney ، DeviantArt دعوى قضائية بسبب الفن المصنوع من الذكاء الاصطناعي

يواجه Midjourney ، DeviantArt دعوى قضائية بسبب الفن المصنوع من الذكاء الاصطناعي

الطابع الزمني: 16 كانون الثاني (يناير) 2023 ، الساعة 10:30 صباحًا
تواجه Midjourney وDeviantArt دعوى قضائية بشأن ذكاء بيانات PlatoBlockchain الفني المصنوع بالذكاء الاصطناعي. البحث العمودي. منظمة العفو الدولية.

تحديث في يوم الجمعة، رفع ثلاثة فنانين دعوى جماعية مقترحة ضد شركات توليد الصور الكبرى العاملة بالذكاء الاصطناعي - Stability AI، وDeviant Art، وMidjourney - زاعمين أنهم انتهكوا قوانين حقوق الطبع والنشر من خلال استخدام أداة الكولاج Stable Diffusion.

"Stable Diffusion" يحتوي على نسخ غير مصرح بها لملايين - وربما بلايين - من الصور المحمية بحقوق الطبع والنشر. وقد تم عمل هذه النسخ دون علم أو موافقة الفنانين "، حسبما زعم محاميهما ، ماثيو باتريك ، في الدعوى القضائية موقع الكتروني يوم الجمعة.

أصدرت Stability AI أداة تحويل النص إلى صورة Stable Diffusion في أغسطس 2022. وقد تم تدريبها على أزواج من الصور والتعليقات التوضيحية المأخوذة من الويب.

ويتعلم كيفية تحديد الموضوعات والأنماط والعناصر المشتركة بين صور التدريب، ويجمع هذه الأجزاء لتكوين عمل فني جديد من الأوصاف المكتوبة التي يقدمها المستخدم. إذا طلبت ضفدعًا يعزف على محمصة الخبز كما لو كان غيتارًا، فستحصل على صورة من النموذج تبدو هكذا تقريبًا، بالاعتماد على ما تمت رؤيته وتعلمه أثناء عملية التدريب.

زعم باتريك أن ما إذا كانت الصور النهائية تشبه صورة التدريب لا يهم لأنها تتنافس مع الصور الأصلية في السوق.

قال النسر القانوني قبل أن يشير إلى أن Stable Diffusion ليس مرخصًا ويصفه بأنه "طفيلي" . "

أصدر Defendant DeviantArt ، وهو مجتمع فنان على شبكة الإنترنت منذ عام 2000 ، تطبيقًا مدفوعًا تم إنشاؤه باستخدام Stable Diffusion يسمى DreamUp ، والذي يقول باتريك إنه يزاحم أعمال الفنانين البشريين بفيض من الفن الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. وفي الوقت نفسه ، تقدم Midjourney منشئ تحويل النص إلى صورة تم تدريبه على الصور المقطوعة.

ضمن شكوى [PDF] عبارة عن ادعاءات تتعلق بانتهاك حقوق الطبع والنشر بالنيابة والمباشرة ، وانتهاكات قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية (DMCA) ، وانتهاكات حقوق الدعاية ، وانتهاكات قانون المنافسة غير العادلة في كاليفورنيا ، وخرق عقد شروط خدمة DeviantArt.

من بين المدعين الثلاثة في القضية الفنانين سارة أندرسن من شركة Sarah's Scribbles على شبكة الإنترنت ، وكيلي ماكيرنان ، وكارلا أورتيز ، الذين يسعون للحصول على تعويضات وأوامر قضائية نيابة عن جميع الفنانين المتأثرين بـ Stable Diffusion.

"لا يمكن للإنسان أن يساعد في إدخال إنسانيته في الفن. الفن شخصي للغاية ، وقد محى الذكاء الاصطناعي الإنسانية منه للتو عن طريق تقليص عمل حياتي إلى خوارزمية ، " محمد أندرسن مؤخرًا في مقال رأي لـ نيويورك تايمز.

في المقالة ، وصفت كيف تم تخصيص عملها للاستخدام بين اليمين البديل وتجربة أسلوبها في كل مكان في عالم الفن التوليدي للذكاء الاصطناعي.

قال أندرسن: "بمجرد أن يمكن برمجة الميزات التي نعتبرها شخصية وفريدة من نوعها - هيكل وجهنا ، وخط يدنا ، والطريقة التي نرسم بها - بنقرة واحدة على الماوس ، فإن احتمالات الانتهاكات لا حصر لها".

غردت المدعية الزميلة ماكيرنان بأن اسمها قد تم استخدامه واستفاد من 12,000 مرة على الأقل قبل مشاركة رمز Venmo الخاص بها ، فقط في حالة.

يتوافر عدد كبير من الأفراد الذين يتعرضون للأذى أو النضال ضد انتهاك حقوق الطبع والنشر للذكاء الاصطناعي ، وكذلك أولئك الذين يدافعون عن إبقاء القوانين المحيطة بفن الذكاء الاصطناعي في حدها الأدنى.

"ليس الأمر أنه سيتم استبدال الفنانين (الرقميين) بالذكاء الاصطناعي. الفنانون الرقميون الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي سوف يتفوقون على أولئك الذين لا يستخدمون الذكاء الاصطناعي. هذا فقط في الإنتاج العادي للعمل حيث يرفع المستوى الأساسي. قال الرئيس التنفيذي لشركة Stability AI Emad Mostaque في سقسقة الاسبوع الماضى.

A موقع الكتروني وصف الدعوى القضائية بـ "التافهة" التي أنشأها مؤلفون مجهولون يطلقون على أنفسهم اسم "عشاق التكنولوجيا" ظهر منذ ذلك الحين كرد فعل ، ووضع إعلان باتريك الأصلي والرد جنبًا إلى جنب.

يدعي الطعن أن "حقوق المبدعين ليست غير محدودة" ، وأن الجميع يجب أن يتماشى مع العصر والتقنيات الجديدة. يتهم المؤلفون أيضًا باتريك بالنفاق لاستخدامه صورًا من أوراق بحثية دون تعويض أو موافقة ، على الرغم من أن المحامي قدم بوضوح اقتباسًا للعمل ، موضحًا من نشر العمل الأصلي.

آخرون لديهم أعربت تقلق من أن الفنانين الكبار سيكونون قادرين على تقليل توفر الأداة للفنانين الأقل شهرة.

مستخدم التغريد واحد أشار أنه في قانون الولايات المتحدة ، يمكن أن يندرج كشط الصور عبر الإنترنت لمجموعات البيانات ضمن مبدأ الاستخدام العادل لحقوق الطبع والنشر - على الرغم من أن النتيجة يمكن أن تتوقف على ما إذا كان يمكن اعتبار العمل الفني في النهاية "غير تحويلي" ، وما إذا كان له تأثير على سوق العمل الأصلي ، والذي يبدو أن الدعوى القضائية تزعم أنه يفعله.

هذه ليست أول مسابقات رعاة البقر من Butterick عندما يتعلق الأمر بمعالجة اختراق حقوق الطبع والنشر لمنظمة العفو الدولية. في نوفمبر كان جزءًا من فريق قدم دعوى قضائية ضد GitHub Copilot بزعم "قرصنة برامج مفتوحة المصدر غير مسبوقة."

تلك الدعوى ما زالت جارية. ®

تم التحديث الساعة 1230 بالتوقيت العالمي، 18 يناير

تم الاتصال بالمتحدث الرسمي باسم الذكاء الاصطناعي المستقر السجل بالتعليق التالي: “يرجى العلم أننا نأخذ هذه الأمور على محمل الجد. وأي شخص يعتقد أن هذا ليس استخدامًا عادلاً لا يفهم التكنولوجيا ويسيء فهم القانون.

الطابع الزمني:

اكثر من السجل