عزيزي رئيس SEC Gensler:
أولاً ، دعني أقول إنني خائف قليلاً من خبرتك.
• لقد بدأت العمل كمصرفي استثماري في Goldman Sachs.
• كنت رئيس لجنة تداول السلع الآجلة.
• لقد فزت بجائزة ألكسندر هاملتون (ليس للمسرحية الموسيقية ، ولكن الخزانة الفعلية التي أسسها هاملتون).
• قمت بإصلاح النظام التنظيمي المالي ، والذي منحته جائزة تمار فرانكل الائتمانية.
• قمت بتدريس blockchain في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، حيث منحك الطلاب جائزة المعلم المتميز في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا سلون.
• وفي وقت فراغك اللامتناهي ، ركضت تسعة سباقات ماراثون.
متى تنام؟
بعد قولي هذا ، لا أحسدك على دورك الحالي كرئيس للجنة الأوراق المالية والبورصات. لديك طفرة في الاكتتاب العام ، لديك أسهم ميمي ، لديك شركات مرتبطة بالصين تقلق بشأنها.
ولديك عملات مشفرة.
أنا أكتب إليك لست خبيرًا في تنظيم الأوراق المالية (دائمًا ما يكون شائعًا في الحفلات) ، ولكن ببساطة كواحد من المستثمرين الأمريكيين الذين تتحمل لجنة الأوراق المالية والبورصات مسؤولية حمايتهم.
كمستثمر ، يبدو لي أن روح المجلس الأعلى للتعليم ضاع في كتاب القانون. آمل أن تُظهر قيادتك الحكيمة في مساعدة المستثمرين على فهم ما يحدث مع العملات المشفرة.
"نريد أن نتبع القانون"
بصفتي مستثمرًا حقق أداءً جيدًا من خلال الاستثمار في العملات المشفرة ، فأنا في انتظار إسقاط الحذاء الآخر باستمرار.
أتحدث نيابة عن العديد من المستثمرين الذين يقولون ، "نريد أن نتبع القانون". إذا قالت هيئة الأوراق المالية والبورصات إن جميع العملات المشفرة غير قانونية وغير مسجلة ، فسنبيعها.
ما أفهمه هو أن الأصول الرقمية (اسم أفضل من "التشفير") تخضع للتنظيم بواسطة a خليط من الوكالات الأمريكية: هيئة الأوراق المالية والبورصات ، ولجنة تداول السلع الآجلة ، وإدارة الخزانة. بصراحة ، لا يمكنني الاحتفاظ بها جميعًا في نصابها الصحيح. أفهم أنك لا تديرهم جميعًا ، وأنا أفهم أنك لا تسن القوانين.
لا يزال لديك نفوذ في الكونغرس ، الذي يضع القوانين.
يبدو لي أن لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) منخرطة في لعبة whack-a-mole لمحاولة متابعة مشاريع تشفير فردية ، والسؤال باستمرار عما إذا كان كل منها عبارة عن أمان غير مسجل ، باستخدام القديم قانون الأوراق المالية من شنومكس كدليلك.
بصفتي أستاذًا في blockchain ، أعلم أنك تدرك أنه لم يكن لديهم blockchain في الثلاثينيات.
إن سهولة وسرعة إنشاء أصول رقمية جديدة ، جنبًا إلى جنب مع وتيرة الابتكار الحادة ، تعني ذلك هذا النهج غير مستدام. سيكون الأمر أشبه بمحاولة مراقبة مواقع الويب أثناء طفرة الإنترنت الأولى.
أنا أستخدم كلمة "بوليس" ، لأنني كمستثمر ، هذه هي الطريقة التي أتيت بها لمشاهدة لجنة الأوراق المالية والبورصات. يبدو لي مثل شرطي سوق عظيم ، يحاول العثور على الممثلين السيئين وإصدار مخالفات تجاوز السرعة. مع الأصول الرقمية ، يترك هذا النهج المستثمرين مثلي في حيرة من أمرهم أكثر من أي شيء آخر.
أشارك Coinbase's الإحباط الأخير في تهديد SEC المزعوم لمقاضاتهم بشأن منتج Lend الخاص بهم. بصفتي مستثمرًا أمريكيًا ، أود الاستفادة من Lend ، لأن عائد 4٪ أفضل بكثير من أقل من 1٪ يمنحني إياي مصرفي في حساب التوفير. إذا كان غير قانوني ، فلن أستخدمه. من الصعب بالنسبة لي معرفة سبب كون ذلك غير قانوني ، إذا كانت Coinbase مسؤولة في النهاية عن تعويض لي إذا ساءت الأمور. ما يعطي؟
"ربما يكون غير قانوني ، وربما ليس كذلك." يلخص هذا نهج SEC لسوق الأصول الرقمية بالكامل.
"قد تكون بعض مشروعات blockchain عبارة عن أوراق مالية غير مسجلة" هي طريقة أخرى للقول ، "ربما تكون غير قانونية ، وربما ليست كذلك."
"إذا كنت تستخدم Lend ، فقد تكون تستثمر في ورقة مالية غير مسجلة" هي طريقة أخرى للقول ، "ربما هذا غير قانوني ، وربما ليس كذلك."
"إذا بذلت العناية الواجبة بشأن XRP ، والاستثمار بعيون مفتوحة ، فربما لا تزال تستثمر في ورقة مالية غير مسجلة" هي طريقة أخرى للقول ، "ربما يكون غير قانوني ، وربما ليس كذلك."
أعلم أنك تشاركنا حماستنا في وعد blockchain. أعلم أنك تفهم أنها الخطوة العظيمة التالية إلى الأمام في التكنولوجيا المالية. لذا أعلم أنك تفهم لماذا هذه ليست إجابة مرضية.
لا أعتقد أن هذه كانت الروح الأصلية للجنة الأوراق المالية والبورصات ، والتي كانت كذلك حماية المستثمرين. وهنا حيث أدعوكم للقيادة الحكيمة.
"دعوة للقيادة الحكيمة"
ربما لا أحد أفضل من يمثل القائد الهادئ صاحب الرؤية جورج ويث.
لقد كان أحد الآباء المؤسسين للولايات المتحدة ، لكن لم يتم تخليد ذكرى المال. لا يتمتع بشهرة توماس جيفرسون وجيمس مونرو ، لكنه كان أستاذ القانون. أرى فيكما نوعًا من العزم الهادئ في زمن التغيير التاريخي.
ولنكن صادقين ، أنت تشبهه نوعًا ما.
شكلت آراء Wythe الأمة الفتية ، حيث عمل على تفسير القانون العام الإنجليزي الحالي على خلفية دولة جديدة. لم يرمي كل شيء. على العكس من ذلك إعادة تفسير القانون الحالي في سياق جديد.
كان أيضًا مؤسسًا في وضع قوانين جديدة ، أولاً في إنشاء حكومة ولاية فرجينيا الجديدة ، ثم كجزء من الاتفاقية الدستورية لتأسيس الولايات المتحدة نفسها.
أعتقد أن تأثيرك على قانون دود-فرانك - ربما كان التشريع التنظيمي الأكثر شمولاً في حياتنا - كمقدمة مماثلة للمهمة التي أمامك الآن.
كان Wythe أيضًا رجلًا ذو مبادئ قوية يتمتع بشخصية ممتازة: فقد قضى الجزء الأخير من حياته وهو يتصارع مع مشكلة العبودية ، وفي النهاية حرر عبيده. من المؤكد أن عملنا في هذا العالم الجديد للمال يجب أن يكون منسوجًا بنسيج أخلاقي عالٍ.
القادة الحالمون مثل Wythe يدركون جوهر الشيء. فهم يتعاملون مع روح القانون وليس الحرف فقط.
لا تزال الروح الكامنة وراء قانون الأوراق المالية لعام 1933 حية ونابضة بالحياة ، على الرغم من أن الهيكل القانوني المحيط به قد تكلس ، طبقة تلو الأخرى ، في الغلاف الصلب الصغير الذي تجد هيئة الأوراق المالية والبورصات نفسها فيه اليوم.
يخترق القادة ذوو الرؤية هذه القذائف من خلال البحث طرق جديدة لتفسير القواعد القديمة.
إن مهمة لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) لحماية المستثمرين ، باستخدام نهجها الحالي ، غير مستدامة في العصر العالمي المتصل بالويب 24 على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع. أنت تعاني من نقص الموظفين. أنت مرهق. أيضا: تدريب الماراثون.
أفضل ما يمكن أن يأمل فيه المستثمرون هو لعبة القط والفأر التي تقاضيها لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) لمشاريع التشفير هنا وهناك ، مع عدم وجود فهم حقيقي لكيفية أو سبب ذلك. نريد أن نتبع القانون ، كل ما في الأمر أنه لا أحد يستطيع معرفة ماهيته.
أتساءل لماذا لا تعمل لجنة الأوراق المالية والبورصات مع مجتمع blockchain للتوصل إلى حلول.
بالتأكيد لديك العقول في هذا المجتمع. لديك أيضًا حافزًا داخليًا ، لأننا جميعًا نريد المزيد من الوضوح التنظيمي. وهناك عدد كافٍ من الأشخاص الصادقين الذين يعملون بجد في هذه الصناعة لجعل الأمر يستحق وقتك (يفوق عدد المحتالين 100: 1).
في النهاية ، ما نحتاجه هو إصلاح شامل للتشريعات الحالية ، على نطاق قانون الاتصالات لعام 1996. مع الاعتراف بأن الويب كان "شيئًا" جديدًا ، سمحت تلك القوانين للإنترنت بالازدهار ، وأصبحت أمريكا رائدة في عصر المعلومات.
اليوم ، الأصول الرقمية هي "الشيء" الجديد ، ولدينا فرصة مماثلة لقيادة هذا العالم المزدهر من blockchain. لكنها ستتطلب قائدًا هادئًا وصاحب رؤية مثل جورج ويث. من وجهة نظري ، ليس هناك من هو أفضل منك للمهمة.
أعطنا الوضوح. انخرط في حوار. أظهر القيادة الحكيمة.
المصدر: https://www.bitcoinmarketjournal.com/an-open-letter-to-gary-gensler/