الواقعية الاكتئابية ، وهي فكرة أن الاكتئاب مرتبط بتصورات أكثر دقة للسيطرة الشخصية ، مقبولة على نطاق واسع. ترى النظرية أن الأفراد المكتئبين هم أقل عرضة للتحيز المتفائل وبالتالي فهم أكثر واقعية في تقييم سيطرتهم أو أدائهم.
منذ أن تم اقتراح النظرية قبل 40 عامًا ، تم التحقق من صحة العديد من الابتكارات لاختبار الدقة المعرفية ، بما في ذلك تدابير التحيز المحسّنة في التحكم والأداء المدركين. دراسة جديدة بواسطة جامعة كاليفورنيا في بيركلي يجمع بين العديد من الابتكارات في تحليل جيد التسجيل ومسجل مسبقًا لتحديد الواقعية الاكتئابية. تقوض الدراسة الجديدة النظرية القائلة بأن الأشخاص المكتئبين هم أكثر واقعية.
قال البروفيسور دون مور ، رئيس لورين تايسون ميتشل للقيادة والتواصل في كلية هاس للأعمال بجامعة كاليفورنيا في بيركلي والمؤلف المشارك للدراسة ، "إنها فكرة تثير ما يكفي من الجاذبية بحيث يبدو أن الكثير من الناس يصدقونها ، لكن الدليل غير موجود لدعمها. النبأ السار هو أنك لست مضطرًا لأن تصاب بالاكتئاب لفهم مدى تحكمك ".
شرع العلماء في محاولة تكرار هذه النتائج كجزء من حملة أكبر لإعادة بناء ثقة الجمهور في البحث العلمي ، والذي يتأصل الكثير منه في المجتمع العلمي والثقافة الأوسع. لدعم الأفكار العلمية الأساسية ، يعيد العلماء النظر في الدراسات الأساسية: هل يمكن تكرار نتائج الدراسة وطرقها؟
قال مور ، لماذا تختبر نظرية الواقعية الاكتئابية على وجه الخصوص؟ ضخها لعقود طويلة في العلوم والثقافة وحتى العلاج النفسي المحتمل السياسة تجعلها مهمة. الدراسة الأصلية ، على سبيل المثال ، تم الاستشهاد بها أكثر من 2,000 مرة في دراسات أو أبحاث لاحقة ، وفقًا للباحث العلمي من Google ".
"على رأس قائمة الأسباب التي تجعلنا يجب أن نعيد النظر في هذه المقالة بالذات هو القبول الواسع لها في كل من الأدبيات العلمية والشعبية. هذا يعني أن الكثير من الناس يبنون نظريات أو سياسات مبنية على صحة هذا التأثير. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فمن الضروري إثبات ذلك ".
باستخدام استبيان ، أجرى المؤلفون دراستهم على مجموعتين مختلفتين من الأفراد. تم اختيار المجموعة الأولى المكونة من 248 شخصًا من Amazon Mechanical Turk. تقدم هذه المنصة عبر الإنترنت لمشتركي الاستطلاعات مدفوعة الأجر وموضوعات الدراسة من خلفيات مختلفة ، وفي هذه الحالة ، كان جميعهم فوق 18 عامًا. شارك 134 طالبًا جامعيًا في المجموعة الثانية في مقابل الحصول على ائتمان جامعي.
تم استخدام قياسات متقدمة للدراسة: على سبيل المثال ، تم استخدام آلية مستخدمة لقياس التحيز. ثم قام العلماء بتغيير عدد المشاركين الضابطة بشكل تجريبي.
انخرط المشاركون في مهمة مماثلة لتلك الموجودة في دراسة عام 1979. في 40 جولة ، اختار كل منهم الضغط على زر ، وبعد ذلك ظهر مصباح أو صندوق أسود. تم توجيه كل منهم لتحديد ما إذا كان الضغط على الزر (أو عدم الضغط عليه) يؤثر على ما إذا كان الضوء قيد التشغيل. وصف كل شخص مستوى سيطرته على الصباح بعد الجولات.
تم تقسيم طلاب الكلية ومجموعات المشاركين عبر الإنترنت إلى ثلاث مجموعات تجريبية. خلال الجولات الأربعين ، واجهت كل حالة تفاعلات مختلفة للأزرار والضوء. لم يمنح الحالتان الأوليان المشاركين أي تأثير فعلي على وجود الضوء ، على الرغم من أنهم تمكنوا من رؤيته يضيء ربع أو ثلاثة أرباع الوقت. من خلال مشاهدة الضوء ثلاثة أرباع الوقت بعد الضغط على الزر ، كان لدى المشاركين في الحالة الثالثة بعض التحكم.
لم يتمكن العلماء من تكرار نتائج الدراسة الأصلية. الأشخاص في مجموعة الإنترنت ذات المستوى الأعلى من الاكتئاب بالغوا في تقدير سيطرتهم - وهو تناقض مباشر مع البحث الأصلي. لاحظ الباحثون أن هذا الاكتشاف قد يكون مدفوعًا بالقلق وليس الاكتئاب ، وهي ملاحظة يقول مور إنها تستحق مزيدًا من الدراسة.
مور محمد, "النتائج قوضت إيمانه بالواقعية الاكتئابية."
"الدراسة لا تشير إلى أن هناك فوائد للاكتئاب ، لذلك لا ينبغي لأحد أن يسعى للاكتئاب كعلاج لتحيزاتهم المعرفية. تخيل ، على سبيل المثال ، أن مديرًا يوظف شخصًا مكتئبًا لأنه يعتقد - استنادًا إلى الدراسة الأصلية - أن الشخص أقل عرضة للثقة الزائدة وسيكون لديه حكم أفضل. سيكون ذلك خطأ ".
"في حين أن الاكتئاب قد لا يحسن الحكم ، فإن مسألة كيفية القياس الدقيق لمستوى سيطرتنا في المواقف المختلفة لها آثار أوسع مدى الحياة."
"نحن نعيش مع قدر كبير من عدم اليقين بشأن مدى تحكمنا - على وظائفنا ، أو صحتنا ، أو وزن أجسامنا ، أو صداقاتنا ، أو سعادتنا. ما هي الإجراءات التي يمكننا اتخاذها في هذا الشأن؟ إذا أردنا اتخاذ خيارات جيدة في الحياة ، فمن المفيد جدًا معرفة ما الذي نتحكم فيه وما لا نتحكم فيه ".
المرجع مجلة:
- أميليا إس ديف وآخرون. Sadder ≠ Wiser: الواقعية الاكتئابية ليست قوية للتكرار. Collabra: علم النفس. دوى: 10.1525 / collabra.38529
