هيئة تداول السلع الآجلة ترفع دعوى قضائية ضد منظمة مستقلة لامركزية

في البداية، رفعت لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) دعوى قضائية ضد منظمة مستقلة لامركزية، بما في ذلك حاملي الرموز المميزة للحوكمة. 

كشفت هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC). في وقت متأخر من يوم الخميس، تم فرض غرامة قدرها 250,000 ألف دولار وتسوية مع شركة bZeroX, LLC ومؤسسيها، كايل كيستنر وتوم بين. وأشرف الاثنان على تطوير بروتوكول bZx، وهو بروتوكول للإقراض اللامركزي وأنشطة أخرى. احتل بروتوكول bZx عناوين الأخبار في عام 2020 بعد المعاناة مآثر الكودمما أدى إلى خسارة مئات الآلاف من الدولارات بالعملات المشفرة. 

لكن الإجراء الذي اتخذته لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) اليوم بما في ذلك رفع دعوى قضائية ضد Ooki DAO، والذي تم استخدامه في عام 2021 للتحكم في البروتوكول كجزء من جهود اللامركزية، يمكن أن يكون له تأثير أوسع. 

وتم رفع الدعوى أمام المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من ولاية كاليفورنيا. في شكواها، اتهمت هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) شركة Ooki DAO باستخدام هيكلها للتهرب من الرقابة التنظيمية:

"كان هدف bZeroX الرئيسي في نقل التحكم في بروتوكول bZx (بروتوكول Ooki الآن) إلى bZx DAO (الآن Ooki DAO) هو محاولة جعل bZx DAO ، بطبيعته اللامركزية ، مقاومًا للإنفاذ. ببساطة ، اعتقد مؤسسو bZx أنهم حددوا طريقة لانتهاك القانون واللوائح ، بالإضافة إلى القوانين الأخرى ، دون عواقب ".

وشددت الوكالة على أن "مؤسسي bZx كانوا مخطئين". "DAOs ليست محصنة من الإنفاذ ولا يجوز أن تنتهك القانون مع الإفلات من العقاب".

تحدد هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) شركة Ooki DAO بأنها "جمعية غير مدمجة تتألف من حاملي رموز Ooki"، المسؤولة في الدعوى. 

وأضافت الشكوى: "لم يتم تسجيل Ooki DAO مطلقًا لدى اللجنة بأي صفة". وتستمر الوكالة في وصف قرارات الحوكمة المتنوعة التي يتخذها حاملو الرمز المميز، بما في ذلك إعادة تسمية العلامة التجارية من bZx DAO وOoki DAO. 

"خلال الفترة ذات الصلة بـ DAO، أقام العديد من أعضاء Ooki DAO في الولايات المتحدة وأجروا أعمال Ooki DAO (على سبيل المثال، التصويت على Ooki Tokens للتحكم في Ooki DAO وتشغيل بروتوكول Ooki) من داخل الولايات المتحدة،" الشكوى تنص على.

وفقًا لأمر تسوية منفصل نشرته هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC)، فإن Kistner وBean وbZeroX "يشاركون بشكل غير قانوني في أنشطة" تتطلب التسجيل من خلال قوانين السلع الحالية. كما اتهمت الهيئة المؤسسين بعدم اتباع قوانين مكافحة غسيل الأموال. 

ووفقًا للأمر، لم يعترف الثلاثة أو ينفوا النتائج التي توصلت إليها لجنة تداول السلع الآجلة.

المفوض يعارض

ومن الجدير بالذكر أن أحد مفوضي لجنة تداول السلع الآجلة، سمر ميرسينجر، أصدر معارضة، قول أنها لا تتفق مع نهج الوكالة في هذا الشأن. 

قال ميرسينجر، وهو جمهوري، إنه في حين أن اللجنة يمكنها ويجب عليها التصرف ضد الأفراد الذين يُزعم أنهم انتهكوا القانون، فإن لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) في هذه الحالة لم يكن لديها السلطة القانونية أو المكانة اللازمة لمساءلة حاملي رموز DAO المميزة عن الانتهاكات.

كتبت ميرسينجر في تقريرها إنه كان ينبغي على لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) أن تصدر إجراءً تنفيذيًا "يستند بشكل مناسب إلى ذنب الشخص بدلاً من وضعه" كحامل رمز DAO المميز. بيان مخالفوأضافت أن الإجراء "يرتكز بشكل مباشر على السلطات الممنوحة لهيئة تداول السلع الآجلة"، مما أثار حجة مفادها أن الإجراء اعتمد على سوابق قضائية ضعيفة.

وأضافت أنه إذا كان المؤسسون المشاركون والمالكون الأصليون لـ bZeroX هم محور الإجراء الوحيد، لكانت قد صوتت بنعم على التنفيذ.

كتب ميرسينجر: "لا أستطيع أن أتفق مع نهج اللجنة في تحديد مسؤولية حاملي رموز DAO بناءً على مشاركتهم في التصويت على الحوكمة".

يمكن العثور على شكوى Ooki DAO أدناه:

أون فوك شكوى 092222 by مايكل باتريك ماك سويني على Scribd

ساهم كولين فيلهلم وأيسلين كيلي في هذا التقرير. 

© 2022 The Block Crypto، Inc. جميع الحقوق محفوظة. يتم توفير هذه المقالة لأغراض إعلامية فقط. لا يُعرض أو يُقصد استخدامه كمشورة قانونية أو ضريبية أو استثمارية أو مالية أو غيرها.