مستثمر EtherFi يتهرب من جدول الاستحقاق ويفرغ رموز ETHFI التي تم إسقاطها حديثًا إلى Binance - غير مقيد

تم توزيع توزيعات Arrington Capital الرمزية بين عدة محافظ بمبالغ أقل بقليل من الحد الأدنى لقفل الرموز المميزة في جداول الاستحقاق.

تلقت Arrington Capital، وهي مستثمر في بروتوكول التخزين السائل الخاص بـ EtherFi، رموز حوكمة ETHFI تم إسقاطها في محافظ متعددة وباعت ما يقرب من 700,000 دولار على Binance، متجاوزة جدول الاستحقاق. أثارت هذه الخطوة الشكوك داخل مجتمع العملات المشفرة.

وفقًا بيانات onchain من شركة تحليلات blockchain Nansen، قامت Arrington Capital بسك 5,000 eETH، رمز التخزين السائل الرائد لـ EtherFi، منذ حوالي شهرين ووزعت eETH عبر عشرة عناوين، يحتوي كل منها على 500 eETH. 

وفي يوم الاثنين، حصلت Arrington Capital على 200,498 من رموز ETHFI إجمالاً من المحافظ العشر، ودمجتها في محفظة واحدة، ونقلت جميع الرموز المميزة بسرعة إلى بورصة العملات المشفرة Binance، وفقًا لشركة Nansen. 

اقرأ أكثر: يمتلك رمز الحوكمة الذي تم إسقاطه حديثًا من Ether.Fi بالفعل قيمة سوقية تبلغ 360 مليون دولار

أوضحت Arrington Capital تحركاتها في X آخرحيث كتب أن إجمالي مبيعاتها بلغ أقل من 700,000 دولار أمريكي و"يشكل نسبة صغيرة جدًا من مركزنا الإجمالي في رموز Ether.Fi." فيه الرد الخاص على Xوقالت EtherFi إن الأصول تمثل "نسبة صغيرة جدًا من مركزها وهي جزء من أموالها السائلة التي يتم تداولها بنشاط، وهذا هو سبب نقل الأصول إلى Binance".

اثنين من الانتقادات الرئيسية

سارع النقاد داخل مجتمع العملات المشفرة إلى وصف تصرفات Arrington بأنها هجوم سيبيل وأعربوا عن شكوكهم بشأن الحل البديل لجدول الاستحقاق.

ووصف محقق Onchain ZachXBT تحرك Arrington بأنه أ هجوم سيبيل صارخ، وهي طريقة يستخدم من خلالها كيان واحد أو شخص واحد عناوين متعددة للتعامل مع المشاركة في البروتوكول، والتي تهدف عادةً إلى تأمين تخصيص أكبر لرموز الإسقاط الجوي. 

أشارت Arrington Capital في منشور X الخاص بها إلى أن إجمالي رموز ETHFI التي تم إسقاطها جوًا إلى محافظها يساوي المبلغ إذا كانت جميع eETH في محفظة واحدة، قائلة في X "لم يكن هذا هجومًا سيبيلًا و[نحن] لم نستفد من توزيع البروتوكول. " ذكر فريق EtherFi أيضًا على X كيف أنهم لم يتفاجأوا بتقسيم Arrington الأموال إلى محافظ متعددة. "لقد تم إخبارنا مسبقًا بشأن المحافظ المتعددة" كتب فريق EtherFi على X. 

ويتعلق الانتقاد الثاني بتجاوز أرينجتون المزعوم لجدول الاستحقاق المخطط للمشروع. كانت العناوين التي تم تخصيص أكثر من 25,000 رمز مميز لها من ETHFI خاضعة لجدول الاستحقاق؛ من خلال تقسيم أموالهم عبر عدة محافظ، لم يتم قفل الرموز المميزة التي تلقاها Arrington.

كتب مايك سيلاجادزه، الرئيس التنفيذي لشركة EtherFi، إلى Unchained عبر Telegram: "تم تحديد عدد الرموز المميزة البالغ عددها 25 ألفًا بشكل تعسفي بمجرد النظر إلى أفضل محافظ تحتوي على ألف رمز". وأشار سيلاجادزه إلى Unchained: "كانت إحدى الفوائد غير المقصودة هي تهرب [Arrington] من الاستحقاق". 

صرح كل من Arrington وEtherFi أن الشركة الاستثمارية لم تكن على علم بحد الـ 25,000 رمز قبل ظهور التفاصيل من إعلان الإسقاط الجوي. كتب كيلي كالاغا، شريك Arrington، في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى Unchained قائلاً: "لقد علمنا بشأن الإنزال الجوي في نفس الوقت الذي علمنا فيه بالمجتمع وكل شخص آخر لديه بيانات عامة من Ether.Fi." كتب سيلاجادزه، "لم يكن فريق أرينجتون على علم بهذا [عتبة 25 ألفًا]، لأن قرار الاستحقاق كان قرارًا في اللحظة الأخيرة من وقت المباراة".

ليس الجميع مقتنعين. كتب ZackXBT في رسالة خاصة إلى Unchained: "من المخيب للآمال أن نرى Arrington Capital تقول إنها "لم تستفد من منهجية توزيع البروتوكول" عندما قامت بتقسيم الأموال إلى محافظ متعددة متجاوزة الطبقة> 25 ألفًا والتي تجنبت الاستحقاق". "أجد أنه من المشكوك فيه أنهم تحايلوا تمامًا على منهجية التوزيع، لكنهم أيضًا مستثمرون".

قال مارتن لي، قائد المحتوى في شركة تحليلات blockchain Nansen، لـ Unchained: "إن قيام Arrington XRP Capital بإيداع أكبر مبلغ ممكن عبر محافظ متعددة دون الخضوع لجدول الاستحقاق يشير إلى مستوى من المعرفة بالسقف وتحسينه ... أنماط الرهن الخاصة بهم ضمن البروتوكول الذي تم تحسينه بشكل كبير عند مقارنته بمعايير الإسقاط الجوي النهائية، فقد لفت انتباهنا. 

وأشار Silagadze من EtherFi إلى أننا "لم نفكر في العودة ودمج المحافظ التي تنتمي إلى نفس الحيتان للقيام بالاستحقاق الكلي. لقد كان مجرد سهو بسبب مدى سرعة عملية إطلاق الرمز المميز بأكملها. إذا نظرنا إلى الوراء، كان ينبغي لنا أن نفعل ذلك”.