تنتقد لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي والاحتيال لمكتب حقوق الطبع والنشر

تنتقد لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي والاحتيال لمكتب حقوق الطبع والنشر

الطابع الزمني: 8 نوفمبر 2023 الساعة 9:34 مساءً
تتحدث لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) عن إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي والاحتيال إلى مكتب حقوق الطبع والنشر PlatoBlockchain Data Intelligence. البحث العمودي. منظمة العفو الدولية.

قد يعتقد المهووسون بالذكاء الاصطناعي أن مجموعات بياناتهم التدريبية ومخرجات النماذج محمية، أو ينبغي أن تكون محمية، من مطالبات حقوق الطبع والنشر، لكن شبكاتهم العصبية قد لا تزال تقع تحت مخالفة قوانين حماية المستهلك، حسبما حذرت لجنة التجارة الفيدرالية.

في مذكرة [PDF] إلى مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي، هيئة مراقبة المستهلك ومكافحة الاحتكار محمد لقد كانت مهتمة بالقضايا المتعلقة بالملكية الفكرية والذكاء الاصطناعي والتي تجاوزت الأسئلة حول نطاق الحقوق ومدى المسؤولية بموجب قوانين حقوق النشر.

تتقدم لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) هنا بشأن التعلم الآلي إلى مكتب حقوق الطبع والنشر لأن الأخير يبحث في الوضع الفوضوي للشبكات العصبية، ويتم تدريبه على الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر، وإنتاج محتوى يبدو أنه ينهب صاحب الحقوق، ويطلب التعليق العام. حسنًا، لقد حصل المكتب على كل شيء على ما يرام، الآن من لجنة التجارة الفيدرالية.

وذكرت الهيئة التنظيمية أن "الطريقة التي تقوم بها الشركات بتطوير وإطلاق أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية وغيرها من منتجات الذكاء الاصطناعي... تثير مخاوف بشأن الضرر المحتمل للمستهلكين والعاملين والشركات الصغيرة".

"تستكشف لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) المخاطر المرتبطة باستخدام الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك انتهاكات خصوصية المستهلكين، وأتمتة التمييز والتحيز، والشحن السريع للممارسات الخادعة، ومخططات المحتالين وأنواع أخرى من عمليات الاحتيال."

أعطت الهيئة الرقابية بعض الأمثلة على الأشياء التي تدور في ذهنها الآن، فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي، بعد أن أجرت مناقشات مع أشخاص في الفنون والإعلام وصناعات التعلم الآلي:

  • يشتكي المبدعون من "استخدام عملهم لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية دون موافقتهم".
  • أنه "حتى عندما تم تنفيذ بعض الآليات لمنح المبدعين الموافقة والتحكم فيما إذا كان عملهم يستخدم في التدريب على الذكاء الاصطناعي، فإن هذه التدابير لم تكن كافية وغير فعالة".
  • من الصعب معرفة ما إذا كان عمل شخص ما قد تم تضمينه في تدريب الذكاء الاصطناعي، ويجب تقديم نوع من التحذير أو الإفصاح للإشارة إلى ذلك.
  • "يمكن للمحتوى الذي ينشئه الذكاء الاصطناعي أن يغمر الأسواق بسهولة، مما يجعل من الصعب على العملاء وأصحاب المصلحة الآخرين معرفة ما إذا كان المحتوى قد تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي."
  • "يمكن للمحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي أن يحاكي أسلوب منشئي محتوى محددين، ويمكن لمستخدمي أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية استغلال اسم وسمعته لكسب المبيعات واحتمال التنافس مع المبدع."
  • أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية "تستخدم وجوه الفنانين وأصواتهم وعروضهم دون إذن لإجراء عمليات انتحال شخصية رقمية"، الأمر الذي "لا يمكن أن يؤدي إلى ارتباك المستهلك فحسب، بل يمكن أن يسبب أيضًا ضررًا جسيمًا لكل من المعجبين والفنانين".

باختصار، قد ينتهك إنتاج الذكاء الاصطناعي حقوق الطبع والنشر وقد لا ينتهك ذلك، ولكنه بالتأكيد قد ينتهك القوانين ضد الممارسات التجارية غير العادلة والاحتيال. تركز لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) على هذا النوع من انتهاك القانون، وليس إنفاذ حقوق الطبع والنشر بشكل مباشر، على الرغم من أن حقوق الطبع والنشر يمكن أن تتشابك مع تحقيقاتها.

على الرغم من أن مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي لديه مصمم نظرًا لأن المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي لا يمكن حمايته بموجب قوانين حقوق الطبع والنشر الحالية، فمن غير الواضح ما إذا كان المحتوى الاصطناعي ينتهك حماية الملكية الفكرية التي من صنع الإنسان. على سبيل المثال، يمكن لنماذج تحويل النص إلى صورة إنشاء عمل فني رقمي يحاكي أسلوب الفنانين بعد تدريبهم على أعمالهم الإبداعية.

الأسماء الكبيرة تعمل على تطوير برامج الذكاء الاصطناعي التوليدية - OpenAI, شراء مراجعات جوجل, الاستقرار AIو وغيرها - متورطون حاليًا في دعاوى قضائية تتعلق بحقوق الطبع والنشر والتي لم تصل إلى نتيجة بعد. وجادلت الشركات بأن تدريب الشبكات العصبية على محتوى الأشخاص يقع ضمن الاستخدام العادل، قائلين إنهم لا يقومون فقط بإعادة إنتاج الصور أو النصوص الموجودة، بل يقومون بتحويلها لصنع شيء جديد.

وأضافت لجنة التجارة الفيدرالية أنه إذا كان مطورو الذكاء الاصطناعي ينتهكون قانون حقوق الطبع والنشر، فقد ينتهك هؤلاء الأشخاص المادة 5 من قانون التجارة الفيدرالي، الذي يحظر "الأفعال أو الممارسات غير العادلة أو الخادعة في التجارة أو التي تؤثر عليها".

وقالت الهيئة التنظيمية: "إن السلوك الذي قد ينتهك قوانين حقوق الطبع والنشر قد يشكل أيضًا طريقة غير عادلة للمنافسة أو ممارسة غير عادلة أو خادعة، لا سيما عندما يخدع انتهاك حقوق الطبع والنشر المستهلكين، أو يستغل سمعة المبدع أو يقلل من قيمة منتجه الحالي أو أعمال مستقبلية، أو تكشف معلومات خاصة، أو تسبب ضررًا كبيرًا للمستهلكين.

ومع ذلك، فإن السلوك الذي قد يتوافق مع قوانين حقوق الطبع والنشر قد ينتهك المادة 5

"بالإضافة إلى ذلك، فإن السلوك الذي قد يتوافق مع قوانين حقوق الطبع والنشر قد ينتهك المادة 5،" سارعت الهيئة الرقابية إلى الإضافة.

لجنة التجارة الفيدرالية – التي وضعت شركات التكنولوجيا الكبرى في مرمى النيران كرسي لينا خان - قالت إنها تريد العمل مع مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي بشأن هذه المسألة، وحذرت أيضًا شركات الذكاء الاصطناعي من أنها ستتخذ إجراءات ضد أولئك الذين ينتهكون قانون التجارة الفيدرالي.

"لا يوجد استثناء للذكاء الاصطناعي من القوانين الواردة في الكتب. وبناءً على ذلك، ستستخدم لجنة التجارة الفيدرالية النطاق الكامل لسلطاتها بقوة لحماية الأمريكيين من السلوك الخادع وغير العادل والحفاظ على أسواق مفتوحة وعادلة وتنافسية.

"نحن نتطلع إلى التعاون مع مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي مع استمرار تطور قضايا المنافسة وحماية المستهلك المحيطة بالأدوات والتقنيات التي تدعم الذكاء الاصطناعي." ®

الطابع الزمني:

اكثر من السجل