رفض القاضي طلبًا لرفض قضية Terraform ، ولم يوافق على قرار Ripple

رفض القاضي طلبًا لرفض قضية Terraform ، ولم يوافق على قرار Ripple

الطابع الزمني: 31 تموز (يوليو) 2023 الساعة 7:59 مساءً

من المقرر المضي قدمًا في دعوى قضائية رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC) ضد شركة Terraform Labs بعد أن رفض القاضي الأمريكي المشرف على القضية طلب الشركة بالرفض في 31 يوليو. 

عند إصدار الأمر، رفض القاضي أيضًا قرارًا من قاضٍ آخر حكم بأن شركة ريبل لم تنتهك قوانين الأوراق المالية بناءً على طريقة بيعها.

لجنة الأوراق المالية والبورصات أولاً رفع دعوى ضد شركة Terraform Labs ومؤسسها Do Kwon في 16 فبراير، زاعمة أنها كانت ذات يوم "تنظم عملية احتيال في الأوراق المالية لأصول مشفرة بمليارات الدولارات".

في أبريل، قدم الممثلون القانونيون لشركة Terraform Labs دعوى قضائية اقتراح بالإقالة الدعوى، مع تكميلية المواد اللازمة للحركة المقدمة في يونيو. 

القاضي يرفض اقتراح رفض قضية Terraform، ويختلف مع قرار Ripple الخاص بـ PlatoBlockchain Data Intelligence. البحث العمودي. منظمة العفو الدولية.
رفض القاضي راكوف طلب Terraform Labs بالرفض. المصدر: Courtlistener

وبرفض طلب المتهمين بالفصل، قال القاضي جيد راكوف من محكمة المقاطعة الجنوبية في نيويورك وجدت على ما يلي:

"لأغراض هذا الاقتراح ، يجب اعتبار جميع المزاعم التي يتم الترافع بشأنها على أنها صحيحة ، ويجب استخلاص جميع الاستنتاجات المعقولة من ذلك لصالح هيئة الأوراق المالية والبورصات."

في طلب الرفض السابق ، جادل ممثلو Terraform Labs بأن لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تفتقر إلى الولاية القضائية على كل من الشركة ومؤسسها. كما عارضت موقف الوكالة بأن الرموز المميزة بما في ذلك Mirror Protocol (MIR) و Terra Classic (LUNC) و TerraUSD Classic (USTC) هي أوراق مالية.

كما جادلت أيضًا، في ضوء حكم المحكمة العليا بشأن مبدأ الأسئلة الرئيسية، بأن "الكونغرس لا ينخرط في نقاش قوي حول كيفية تنظيم العملات المشفرة فحسب، بل يطلب من هيئة الأوراق المالية والبورصة انتظار الكونجرس ليتحرك".

واستمرت في الإشارة إلى مشكلة إجرائية في الدعوى التي رفعتها الوكالة ضد Coinbase ورسائل البريد الإلكتروني التي تم الكشف عنها حديثًا فيما يتعلق بمدير هيئة الأوراق المالية والبورصة السابق ويليام هينمان الذي ظهرت في دعوى الوكالة ضد شركة ريبل مختبرات.

ومع ذلك، قال القاضي جيد راكوف من محكمة المقاطعة الجنوبية في نيويورك كتب "أن وضع صناعة العملات المشفرة وصناعات الطاقة والتبغ الأمريكية سيتجاهل الواقع"، مما يعني ضمناً أن مبدأ الأسئلة الرئيسية قد لا ينطبق على هذه القضية، وبالتالي يرفض هذا الاعتراض. كما تم رفض الأسئلة الإجرائية.

خصص القاضي عدة صفحات لتحليل اختبار هوي، الذي كان في قلب مناقشة هينمان. وكتب راكوف أنه لا يوجد عقد رسمي ضروري للوفاء بالاختبار، ويمكن اعتبار الرموز المميزة نفسها رموزًا في الحجج أمام المحكمة.

هذا الموضوع ذو علاقة بـ: يقول الرئيس القانوني لشركة Ripple Labs ، إن استئناف هيئة الأوراق المالية والبورصات قد يؤدي إلى تضخيم فوز ريبل

كما رفضت المحكمة "التمييز بين هذه العملات المعدنية [MIR و LUNA] بناءً على طريقة بيعهما". لذلك:

"ترفض المحكمة النهج الذي تبناه مؤخرًا قاض آخر في هذه المقاطعة في قضية مماثلة ، SEC v. Ripple Labs Inc. [...] لا يميز Howey مثل هذا التمييز بين المشترين [الأساسيين والثانويين]."

هذا النهج - أن XRP (XRP) كانت سلعة عند بيعها في السوق الثانوية - كان فوزًا جزئيًا لـ Ripple. إن رفضه هنا يمكن أن يبشر بالخير بالنسبة للجنة الأوراق المالية والبورصة، إذا اتبع القضاة الآخرون مثال راكوف.

مجلة: انهارت Terra لأنها استخدمت الغطرسة للضمانات الجانبية - Knifefight

الطابع الزمني:

اكثر من Cointelegraph