الآن بعد أن أغلقت السلطات تورنادو كاش ، هل البيتكوين التالي؟

على الرغم من كونه إصدارًا آليًا لامركزيًا لخلاط العملة المشفرة النموذجي ، تورنادو كاش تم فرض عقوبات من قبل الحكومة الأمريكية الأسبوع الماضي حيث أضاف مكتب مراقبة الأصول الأجنبية التابع لوزارة الخزانة الأمريكية عناوين Ethereum المرتبطة بالأداة إلى قائمة المواطنين المعينين خصيصًا والأشخاص المحظورين (SDN).

لقد كتب الكثير عن الجوانب القانونية لتحرك وزارة الخزانة. بدلاً من الشروع في الدعوة - ​​التي يمكن القول إنها مطلوبة بشدة - للاعتراض على الأسس القانونية لمثل هذه الخطوة ، تسعى هذه المقالة إلى استكشاف التعقيدات الفنية لتورنادو كاش وعقوباتها بموضوعية ، فضلاً عن تقييم المخاطر المحتملة التي يمكن أن تتسرب إلى البيتكوين في المستقبل.

كيف يعمل تورنادو كاش

في جوهره ، يستقبل الخلاط ودائع المستخدمين للعملات المشفرة ، والتي تجمع أو تنهار معًا قبل تمكين كل مستخدم من سحب نفس الكمية من العملات التي أودعها. من خلال القيام بذلك ، يتلقى المستخدمون عملات معدنية "حديثة" لا تتعلق بالعملات التي قاموا بإيداعها ، والتي يمكن أن توفر لهم قدرًا كبيرًا من الخصوصية التطلعية.

معظم الخلاطات مركزية ، يديرها كيان أو شركة تجمع رسومًا للخدمات المذكورة أعلاه.

من ناحية أخرى ، فإن Tornado Cash عبارة عن خلاط للعملات المشفرة يتم نشره كعقد ذكي على سلسلة Ethereum blockchain. ومن ثم ، فهو أقرب إلى روبوت منه إلى كيان - ويمكن اعتباره نسخة آلية من أداة خلط العملات المشفرة النموذجية. لا يزال يعمل مثل الخلاط العادي ، على الرغم من ذلك. يقوم المستخدمون بإيداع العملات المشفرة في عقد Tornado Cash ، والذي يجمع الأموال ويتيح عمليات السحب غير المرتبطة بالودائع.

تضمن Tornado Cash الخصوصية وتمكن عمليات سحب المستخدمين غير الموثوق بها من خلال الاستفادة من تقنيات التشفير القوية ، مع وجود أدلة معروفة باسم حجة المعرفة الموجزة غير التفاعلية (zk-SNARK) في جوهرها.

في جوهرها ، zk-SNARK - وبراهين المعرفة الصفرية بشكل عام - السماح لكيان ما بإثبات بيان حول سر دون الكشف عن السر. في سياق Tornado Cash ، فإنه يسمح للمستخدم بإثبات أنه يحق له سحب مبلغ معين من العملات من العقد الذكي دون تسليم معلومات حول ودائعه.

قال مايكل ليولين ، مهندس الحلول الأمنية في شركة أمن العقود الذكية OpenZeppelin: "تسمح SNARKs في سياق Tornado Cash للمودعين بنقل الأموال إلى المجمع والحصول على إشعار إيداع خارج السلسلة يمكنهم استخدامه لسحبها إلى أي حساب آخر". مجلة بيتكوين. "حقيقة أن سند الإيداع ليس له أي علاقة بحساب الإيداع هو المكان الذي يتم فيه استخدام SNARKs لضمان الخصوصية."

بالإضافة إلى مزايا الخصوصية ، تسمح مذكرة الإيداع أيضًا بمستوى أكبر من الأمان والتحكم للمستخدم لأنها تمكنهم من سحب أموالهم دون ثقة من جهاز الخلط في أي وقت. تجعل هذه الميزة Tornado Cash أقرب إلى خدمة غير أمينة ، حيث تعمل هذه "الملاحظات القابلة للاسترداد" كمفاتيح تشفير تفتح أموال المستخدم.

قال لويلين: "أعتقد أنه لا يزال من الإنصاف وصفها بأنها غير احتجازية". "يتم منحك بشكل أساسي" دليل "تشفير جديد يتعلق بهذا الإيداع المحدد والذي يمكن استخدامه بعد ذلك بواسطة حساب السحب لسحب الأموال".

تم استهداف خلاطات العملات المشفرة لسنوات من قبل حكومة الولايات المتحدة ووكالاتها التنفيذية. قد يعتقد المرء أن Tornado Cash ، كونها جزء من التعليمات البرمجية تعيش بشكل مستقل على blockchain بدلاً من شركة تدار مركزيًا ، ستكون محصنة ضد مثل هذا الاستهداف. ومع ذلك ، جاء مكتب مراقبة الأصول الأجنبية بعد ذلك.

لماذا وكيف قام مكتب مراقبة الأصول الأجنبية بفرض عقوبات على تورنادو كاش

تبدو فكرة أن وزارة الخزانة الأمريكية قادرة على معاقبة خالط عملات رقمية ذكية مثل Tornado Cash بعيدة المنال وغريبة ، لكنها تقع عند تقاطع عقوبات الوزارة السابقة الخاصة بخلاطات العملات المشفرة (في التفكير) وعناوين blockchain (في النهج).

المنطق

تمثل معاقبة Tornado Cash ثاني عقوبة يفرضها مكتب مراقبة الأصول الأجنبية على خلاط العملات المشفرة. الأول ، على Blender ، حدث مايو 2022.

قال مكتب مراقبة الأصول الأجنبية في أ بيان أن تورنادو كاش "تم استخدامه لغسل أكثر من 7 مليارات دولار من العملات الافتراضية منذ إنشائها في عام 2019" ، مما يسلط الضوء على عمليات التحويل المزعومة لأكثر من 455 مليون دولار سرقتها مجموعة لازاروس للقرصنة التي ترعاها جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية ، والتي كنت معاقبة من قبل الولايات المتحدة في عام 2019.

وبشكل أكثر تحديدًا ، تفاصيل البيان:

"تم تصنيف Tornado وفقًا لـ EO 13694 ، بصيغته المعدلة ، لكونه قد ساعد ماديًا أو رعايته أو قدم دعمًا ماليًا أو ماديًا أو تقنيًا أو سلعًا أو خدمات أو دعمًا لنشاط ممكّن عبر الإنترنت ينشأ من ، أو موجه من قبل أشخاص موجودين ، كليًا أو جزئيًا ، خارج الولايات المتحدة من المحتمل بشكل معقول أن يؤدي إلى أو ساهم ماديًا في تهديد كبير للأمن القومي أو السياسة الخارجية أو الصحة الاقتصادية أو الاستقرار المالي للولايات المتحدة الدول والتي تهدف أو تؤدي إلى التسبب في اختلاس كبير للأموال أو الموارد الاقتصادية أو الأسرار التجارية أو المعرفات الشخصية أو المعلومات المالية من أجل ميزة تجارية أو تنافسية أو مكاسب مالية خاصة ".

بحسب وزارة الخزانة الأمريكية موقع الكترونيالأمر التنفيذي (EO) 13694 تركز على الأضرار التي تسببها "الأنشطة الخبيثة التي يتم تمكينها عبر الإنترنت" ، والتي تعتبرها "أي فعل يتم تنفيذه بشكل أساسي من خلال أجهزة الكمبيوتر أو الأجهزة الإلكترونية الأخرى أو تسهيلها منه". يوجه وزير الخزانة لفرض عقوبات على الأشخاص الذين يقرر أنهم مسئولون أو متواطئون في الأنشطة التي تؤدي إلى تلك الأضرار.

كانت عقوبة Blender أيضًا عملاً بالأمر EO 13694. ومع ذلك ، أثار وضع Tornado Cash بعض الدهشة بسبب الفروق الدقيقة العديدة التي ينطوي عليها عقوبتها.

تورنادو كاش هو الخلاط ، وشبكة إنفاذ الجرائم المالية (FinCEN) تعتبر الخلاطات بمثابة أجهزة إرسال أموال - وبالتالي خضوعها للأنظمة والتنفيذ. في الوقت نفسه ، ومع ذلك ، فإن Tornado Cash هو رمز مفتوح المصدر ، وحكمت الولايات المتحدة في قضية "Bernstein v. Department of Justice" في التسعينيات بأن الرمز هو الكلام. ومن هنا تأتي المفارقة.

نضع التناقض والفروق القانونية جانبًا ، الأشياء التي قد تستغرق سنوات للنزاع، من الناحية العملية ، ربما نظر مكتب مراقبة الأصول الأجنبية ببساطة في أداة خلط العملات المشفرة المستخدمة لغسل الأموال غير القانونية وقرر اتخاذ إجراءات صارمة ضدها - بغض النظر عن الطبيعة الموزعة للأداة.

التقرب

على الرغم من أن قائمة SDN الخاصة بمكتب مراقبة الأصول الأجنبية (OFAC) يتم الاستفادة منها في كثير من الأحيان للأشخاص أو الكيانات ، فقد أوضحت وزارة الخزانة ، منذ عام 2018 ، أنه يمكنها وستضيف عناوين العملات المشفرة إلى القائمة كما تراه ضروريًا لحماية مصالح الأمن القومي للولايات المتحدة.

"لتعزيز جهودنا لمكافحة الاستخدام غير المشروع لمعاملات العملات الرقمية في ظل سلطاتنا الحالية ، قد يتضمن مكتب مراقبة الأصول الأجنبية كمعرفات في عناوين العملات الرقمية المحددة في قائمة SDN المرتبطة بالأشخاص المحظورين ،" وفقًا لـ موقع دائرة الخزينة. "قد يضيف مكتب مراقبة الأصول الأجنبية عناوين العملات الرقمية إلى قائمة الجهات الممنوعة المحددة (SDN) لتنبيه الجمهور بمعرفات العملات الرقمية المحددة المرتبطة بشخص محظور."

بشكل غير متوقع ، وإليكم الحقيقة الصعبة ، فإن الطبيعة الشفافة للبلوكشين على نطاق أوسع جنبًا إلى جنب مع الخصائص المحددة لسلسلة Ethereum blockchain سهلت وزارة الخزانة لتوسيع نطاق سلطتها والاختلاط بالمنطق والنهج لإضافة Tornado Cash إلى قائمة SDN.

تستفيد Ethereum من نموذج يعتمد على الحسابات. وفقًا لمؤسسة Ethereum، الحساب "هو كيان برصيد إيثر (ETH) يمكنه إرسال معاملات على Ethereum" ويمكن أن يكون إما يتحكم فيه المستخدم أو عقدًا ذكيًا. يمكن للحسابات تلقي ETH والرموز المميزة والاحتفاظ بها وإرسالها على Ethereum blockchain بالإضافة إلى التفاعل مع العقود الذكية.

كإعداد افتراضي ، يكون للعقود الذكية المنشورة على Ethereum عنوان ثابت يمكن للحسابات الأخرى ، المملوكة من قبل المستخدمين أو العقود الأخرى ، التفاعل معها. لذلك ، نظرًا لأن مكتب مراقبة الأصول الأجنبية يمكنه معاقبة عناوين blockchain من خلال قائمة SDN الخاصة به ، كان من التافه أن تقوم هيئة الإنفاذ بمعاقبة Tornado Cash.

إذن ، هل الأمر مجرد مسألة وقت حتى يبدأ مكتب مراقبة الأصول الأجنبية أو المنظمات المماثلة في البحث عن أدوات في أرض البيتكوين؟

يمكن القول إن هناك حدًا ضئيلًا لما يمكن أن تفعله وكالات الإنفاذ مثل مكتب مراقبة الأصول الأجنبية للوصول إلى أهدافها ، كما يتضح من قضية تورنادو كاش. لكن تم بناء العديد من الأدوات اللامركزية استجابة لسيطرة الدولة الشاملة في المقام الأول وهي مصممة لمنع مثل هذه الإجراءات.

هل هذا يعني أن Bitcoin محصنة ضد التهديدات التي يواجهها نظام Ethereum البيئي حاليًا؟ ليس بالضرورة.

كما هو موضح أعلاه ، واستناداً إلى بيانات وزارة الخزانة وإرشاداتها ، يبدو أن عقوبة مكتب مراقبة الأصول الأجنبية على تورنادو كاش كانت بمثابة اقتران بين اثنين من ممارسات الوكالة: الهدف المتمثل في اتخاذ إجراءات صارمة ضد خلاطات العملات الافتراضية التي تسهل غسيل الأموال وقدرتها على إضافة blockchain عناوين إلى قائمة SDN الخاصة بها. إن Bitcoin في وضع جيد للتخفيف من الأول ، وبينما يشكل الأخير تهديدًا حقيقيًا ، فهذا هو المكان الذي يثبت فيه تصميم Nakamoto أنه أكثر مرونة. إليكم السبب.

CoinJoins ليست خلاطات

أدوات خصوصية Bitcoin ، وهي CoinJoins ، يتم الاستفادة منها أيضًا من قبل المجرمين لغسل الأموال - مما يضعهم أيضًا على رادار المنظمين.

في وقت سابق من هذا العام ، دعت الوكالة الوطنية لمكافحة الجريمة في المملكة المتحدة (NCA) إلى تنظيم عملات Bitcoin CoinJoins ، واصفة إياها بالخطأ بأنها "خلاطات لامركزية" واستشهدت بمحافظتي Samourai و Wasabi بصفتهما خليطين معروفين ، وفقًا لتقرير صادر عن فاينانشال تايمز. زعمت الوكالة أن هذه الأدوات تسمح للمستخدمين بإخفاء المعاملات التي يمكن تتبعها بطريقة أخرى على البلوكشين.

"قالت NCA إن اللوائح التنظيمية ستجبر الخلاطين على الامتثال لقوانين غسيل الأموال ، مع التزام بإجراء عمليات تدقيق للعملاء ومراجعة سجلات العملات التي تمر عبر المنصات" ، وفقًا للتقرير.

كما هو موضح في متابعة Samourai Wallet بلوق وظيفة، يجب أن يكون هناك تمييز واضح بين الخلاط و CoinJoin لأنهما أدوات مختلفة.

بينما يعمل الخلاط في تنسيق الإيداع - التجمع - السحب النموذجي ، فإن CoinJoin ليست أكثر من معاملة Bitcoin. إنها تختلف عن معاملات Bitcoin النموذجية لأن CoinJoins كبيرة بالفعل ذات تنسيق معين ، لكن برامج مثل Samourai و Wasabi تتيح فقط التنسيق بين المستخدمين لتكوين نفس المعاملة. بمعنى آخر ، لا يوجد إيداع أو تجميع أو سحب للأموال.

في الواقع ، تميز وكالة إنفاذ القانون الأبرز في الاتحاد الأوروبي ، يوروبول ، بشكل واضح بين الخلاطات و CoinJoins. في تقريريها الأحدث عن تقييم تهديدات الجريمة المنظمة عبر الإنترنت (IOCTA) ، المنتج الاستراتيجي الرائد ليوروبول الذي يوفر تقييمًا يركز على تطبيق القانون للتهديدات والتطورات المتطورة في مجال الجريمة الإلكترونية ، لم تقم الوكالة بتجميع الخلاطات و CoinJoins في نفس السلة.

وقالت في تقريرها: "يقوم المجرمون بشكل متزايد بتحويل أرباحهم غير المشروعة المحققة من Bitcoin باستخدام أساليب إخفاء العملة المشفرة مثل خدمات المقايضة والخلاطات والعملات المعدنية" 2021 تقرير IOCTA. "... في السنوات القليلة الماضية ، اكتسبت العديد من أساليب التشويش المختلفة شعبية ، مثل الخلاطات و CoinJoin والمبادلة وبطاقات الخصم المشفرة وأجهزة الصراف الآلي للبيتكوين والتجارة المحلية والمزيد."

علاوة على ذلك ، في أ تقرير 2020 حول الوسابي، صرح يوروبول أن "المستخدمين الذين يقومون بتنزيل المحفظة يقومون بتخزين جميع عملات البيتكوين محليًا" ، وهو ما "يعني أن تشريعات مكافحة غسل الأموال بما في ذلك أحدث إصدار من AMLD5 في أوروبا (التوجيه الخامس لمكافحة غسيل الأموال) لا ينطبق على هذه الخدمة."

لذلك ، في الوقت الحالي ، يبدو من غير المرجح أن تقوم وزارة الخزانة أو وكالات إنفاذ أخرى باتخاذ إجراءات صارمة ضد Bitcoin CoinJoins كخلاطات للعملات المشفرة وإضافتها إلى قائمة OFAC SDN. لكن دعونا نفكر في احتمال أن الوكالات المذكورة تختار القيام بذلك.

العقوبات النظرية على عملات Bitcoin وتداعياتها المحتملة

بافتراض أن وكالات الإنفاذ يمكن أن توسع سلطتها لتناسب احتياجاتهم ، يمكن أن تتعرض CoinJoins للتهديدات بالعقوبات. لكن كيف يمكن فعل ذلك؟ بينما لا توجد إجابات واضحة على هذا السؤال ، تظهر بعض السيناريوهات المحتملة.

السيناريو الطبيعي الأول هو وكالة إنفاذ تحظر CoinJoins تمامًا. على الرغم من أنه من غير المحتمل ، وعلى الرغم من أنه قد يعني في الواقع حظر معاملات Bitcoin متعددة الأطراف ، إلا أنه من الناحية النظرية لا يزال من الممكن القيام بهذا الإجراء. ومع ذلك ، فإن هذا التهديد حساس ونفس التهديد الذي كان موجودًا - ويمكن القول أنه لا يزال موجودًا - بالنسبة لبيتكوين عمومًا.

ربما يكون السيناريو الأكثر واقعية هو معاقبة CoinJoins ' المنسقين في حين أن. على الرغم من أن هذا لا ينطبق على JoinMarket بطريقة مباشرة ، نظرًا لهيكل صانعها والمتلقي ، في حالتي Samourai و Wasabi ، يوجد منسقون مركزيون يسهلون معاملة CoinJoin التي يتم إجراؤها بين الأطراف المتعاملة. (لا يزال هذا النوع من العقوبات غير مرجح نظرًا لهيكل CoinJoins وكما يتضح من بيان يوروبول القائل بأن قواعد مكافحة غسيل الأموال لا تنطبق على هذه الأدوات. ولكن ، مرة أخرى ، لنفترض العكس.)

يمكن أن يكون إجراء معاقبة المنسقين مشابهًا لعقوبات تورنادو كاش من الناحية النظرية ، لكنها مختلفة جدًا من الناحية العملية.

في حين أن مكتب مراقبة الأصول الأجنبية ، على سبيل المثال ، يمكنه ببساطة إضافة منسق CoinJoin إلى قائمة SDN الخاصة به ، لا يوجد عنوان blockchain واحد يمكنه استخدامه لتمثيل هذا المنسق. كهدية من نموذج إخراج المعاملات غير المنفقة (UTXO) من Bitcoin ، يقوم المنسقون بتغيير عناوينهم في كل جولة. هذا يعني أنه مع Bitcoin CoinJoins ، لا توجد نقطة اتصال واحدة مع Bitcoin blockchain ، وبالتالي فإن هذا يشكل فرقًا رئيسيًا في هيكل عقد Tornado Cash الذكي استنادًا إلى نظام حساب Ethereum.

من الناحية العملية ، سيحتاج مكتب مراقبة الأصول الأجنبية إلى تحليل blockchain باستمرار لاكتشاف Bitcoin CoinJoins وإضافة عناوين بأثر رجعي إلى قائمة SDN. (هناك جانب واحد يغسل أيدي مكتب مراقبة الأصول الأجنبية في هذه الحالة - فهو يوضح أن قائمة الأشخاص الممنوحين جنسيًا ليست شاملة ، مما يعني أنه إذا تم العثور على عنوان غير مدرج ينتمي إلى كيان مدرج في القائمة ، فإن العقوبة لا يزال ساريًا.)

إلى جانب التطبيق الرجعي لهذه القواعد ، ستحتاج هيئة الإنفاذ أيضًا إلى معرفة هويات مستخدمي Bitcoin الذين يستفيدون من الخدمات. في حين أنه من الصحيح أن معاملات وعناوين Bitcoin ليست مجهولة المصدر ، فإن نموذج Bitcoin UTXO يزيد من المتانة والمرونة ضد هذا أيضًا ويعتمد معظم عمل تحليل السلسلة على التخمينات (المتعلمة أحيانًا). لن يكون هذا فعالًا حقًا إلا إذا كانت العناوين الواردة إما معروفة علنًا (على سبيل المثال من المتسللين أو المتسللين المعروفين) أو KYC'd (المعروف للتبادلات وبالتالي تطبيق القانون).

ومع ذلك ، فإن حقيقة عدم وجود طريقة مباشرة أو موثوقة لمعرفة المنسق الذي تم استخدامه في جولة CoinJoin معينة تشكل تحديات أخرى. في حين أنه من المعقول غالبًا افتراض أن المنسق الافتراضي قد تم استخدامه في جولة ، لا يمكن استخدام مثل هذا البيان بشكل موثوق ضد المستخدمين لأنه لا يوجد شيء يمنع المستخدمين من إنشاء واستخدام منسقين مختلفين ، والعائق الوحيد هو السيولة - والتي يمكن حلها مع الوقت.

إذا انقلبت التشريعات وقررت أن CoinJoins يجب أن تندرج تحت نفس القواعد مثل الخلاطات على الرغم من الاختلافات الصارخة بينهما ، وتبين أن الإجراءات المذكورة أعلاه من قبل وكالات التنفيذ كانت ناجحة - أو على الأقل فعالة بدرجة كافية - فلا يزال هناك طريقتان محتملتان غير حصريتان التي لديها القدرة على تحقيق نتيجة مختلفة عما تواجهه شركة Tornado Cash.

أولاً ، يمكن للكيانات التجارية التي تدير المنسقين محاولة منع تحويل الأموال غير المشروعة إلى CoinJoined. تسعى Wasabi Wallet إلى تحقيق مثل هذا الواقع من خلال منسق zkSNACKs ، وفقًا لإعلان صدر في وقت سابق من هذا العام. ليس من الواضح ما إذا كان Wasabi قد نفذ هذه الميزة حتى الآن. (ومع ذلك ، يعد هذا مسارًا معقدًا وبالكاد يكون إيجابيًا للنظام البيئي ككل ، لأنه يتيح تجاوزًا تنظيميًا للأدوات التي ليست من جهات تحويل الأموال والتي تدرك الهيئات التنظيمية ووكالات التنفيذ نفسها في الوقت الحالي أنه لا ينبغي أن تخضع لقواعد مكافحة غسل الأموال).

الخيار الثاني - وربما الأفضل - هو الاستفادة من أدوات CoinJoin اللامركزية مثل JoinMarket. على الرغم من أنه ليس تطبيقًا مثاليًا ، كما أوضح شينوبي في هذا المقال، يقدم JoinMarket خيارًا رائعًا لمستخدمي Bitcoin للشروع في CoinJoins في سيناريو كارثي مثل ما سبق. بل إنها أكثر مرونة من CoinJoins المنسقة مركزيًا ، مما يعني أنها ستضخم جميع تحديات الإنفاذ التي يفرضها أمثال Samourai و Wasabi ، كما أن اكتشاف معاملات JoinMarket CoinJoin على السلسلة يمثل تحديًا بحد ذاته بالفعل ويمكن أن يؤدي إلى إيجابيات خاطئة .

من ناحية أخرى ، خلقت عقوبة مكتب مراقبة الأصول الأجنبية (أوفاك) على تورنادو كاش أيضًا مشاكل إضافية في أ تأثير متتالي التي تستحق النظر عندما يتعلق الأمر بالعقوبات المحتملة على Bitcoin. أحد المساهمين في كود Tornado Cash مفتوح المصدر اعتقل بعد العقوبة ؛ تم إغلاق حساب GitHub الخاص بـ Tornado Cash وبعض مطوريها ؛ وأزيل موقع تورنادو كاش على الإنترنت.

لم يتضح بعد سبب اعتقال المطور ، لكن مجلة Bitcoin تواصلت مع GitHub لمعرفة المزيد حول إغلاق الحسابات.

قال متحدث باسم GitHub لمجلة Bitcoin Magazine: "تتطلب قوانين التجارة من GitHub تقييد المستخدمين والعملاء الذين تم تحديدهم على أنهم مواطنين معينين بشكل خاص (SDN) أو أطراف أخرى محظورة أو محظورة ، أو قد تستخدم GitHub نيابة عن الأطراف المحظورة". "في الوقت نفسه ، تتمثل رؤية GitHub في أن تكون منصة عالمية لتعاون المطورين. نحن ندرس العقوبات الحكومية بدقة للتأكد من عدم تأثر المستخدمين والعملاء بما يتجاوز ما يقتضيه القانون ".

استفسرت مجلة Bitcoin أكثر ولكنها تلقت نفس الرد على النحو الوارد أعلاه.

لذلك من الواضح أن Bitcoin وأي مشروع مفتوح المصدر في هذا الشأن قد يعاني من إغلاق حسابات GitHub نفسها في حالة عقوبة مكتب مراقبة الأصول الأجنبية. ومع ذلك ، كما أوضح المجتمع في المنتديات و Twitter ، توجد أيضًا بعض الخيارات للتخفيف من هذا التهديد مثل مثيلات GitLab ذاتية الاستضافة.

لا يزال هناك اختلاف آخر بين Bitcoin و Ethereum يلعب أيضًا دورًا هنا. بينما تلعب الأدوات المركزية في النظام البيئي الأخير دورًا أكبر في عروضها اللامركزية - على سبيل المثال Infura ، التي تشغل معظم تطبيقات ومحافظ وخدمات Ethereum و عرضة للعقوبات والرقابة - فالأول في وضع أفضل لتحمل تهديدات مماثلة.

باختصار ، يمكن القول إن Bitcoin هي الشبكة الأكثر استعدادًا لمقاومة هجمات الدولة القومية نظرًا لتعقيدات تصميمها ، والتي تم استكشاف بعضها بتعمق في هذه المقالة. علاوة على ذلك ، فإن التحديات التي تواجه إنفاذ العقوبات المحتملة على أدوات خصوصية Bitcoin تجعل مثل هذا الإجراء ليس مستبعدًا فحسب ، بل يبدو أنه غير مجدٍ لأن فعاليته قد لا يتم تضخيمها ببساطة مقارنة بما يتم القيام به اليوم فيما يتعلق بغسيل الأموال باستخدام Bitcoin و CoinJoins. أخيرًا ، تتفاقم احتمالية حدوث مثل هذا الحدث بسبب الخصائص الفريدة لـ CoinJoins والاختلافات الهيكلية التي يفرضها تنفيذها على الخلط.

الاعتبارات النهائية

تركز هذه المقالة بشكل أساسي على المنطق المحتمل وراء عقوبة مكتب مراقبة الأصول الأجنبية (OFAC) على Tornado Cash لتخيل كيف يمكن توجيه مثل هذه العقوبة إلى Bitcoin وأدواتها. لكن لن يكون من العدل استبعاد تعليق على ما كان على الأرجح امتدادًا مفرطًا للرقابة التنظيمية.

كما أوضح العديد من الجهات الفاعلة في الصناعة والشركات ، قد تكون عقوبة التعليمات البرمجية مفتوحة المصدر انتهاكًا للتعديل الدستوري الأول ، الذي يحمي حرية التعبير ، وكما ذكرنا سابقًا ، فقد تم إنشاء الكود باعتباره خطابًا بموجب قانون الولايات المتحدة. علاوة على ذلك ، فإن أي هجوم على كود مفتوح المصدر هو هجوم على Bitcoin.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن فرض عقوبات على Tornado Cash تمامًا له آثار سلبية على المواطنين الملتزمين بالقانون الذين استفادوا من الأداة لحماية مصالح الخصوصية المشروعة ، مثل أوضح من قبل سيث هرتلين، الرئيس العالمي للسياسة في صانع محافظ الأجهزة Ledger.

الكل في الكل ، كما ذكرنا سابقًا ، بينما لا ينبغي للمنظمين توسيع سلطتهم القانونية ، فإن التقاضي قد يستغرق سنوات. علاوة على ذلك ، نظرًا لأن التشريع يعتمد على الولاية القضائية ، فإن ما هو قانوني أو غير قانوني هو شخصي من الناحية الجغرافية. وبالتالي ، يجب تصميم الأنظمة اللامركزية من الألف إلى الياء لتحمل الاستيلاء أو تجاوز الشبكات التي لا يمكن إيقافها ولا تخضع للرقابة.