SEC ضد Crypto ، The Checkmate

وردا على سؤال مباشر من السناتور بات تومي عما إذا كانت العملات المستقرة تمثل أمانًا ، قال جينسلر "قد تكون كذلك". دفع تومي إلى الوراء ليقول إن اختبار Howey لما هو الأمان له متطلبات توقعات الربح ، ومن الواضح أنه لا يوجد مثل هذا التوقع عندما يتعلق الأمر بشيء مثل USDc.

قال جينسلر إن هناك قضية Reves ، مشيرة إلى Reves v. Ernst & Young من قرار المحكمة العليا عام 1990. تتعلق القضية بسندات طلب قصيرة الأجل تحمل معدلات فائدة ثابتة وكان من المقرر استخدامها لتمويل العمليات. وخلصت المحكمة إلى أن "الأوراق النقدية كانت في طبيعة القروض التجارية أكثر من كونها استثمارًا في رأس المال".

عارضت المحكمة العليا ذلك ، مشيرة إلى أن قانون الأوراق المالية أدرج عددًا من الأدوات كأوراق مالية ، بما في ذلك الملاحظات ، وبالتالي فقد ألغى فهمًا في المحاكم الدنيا بأن اختبار Howey هو ما يعرف الورقة المالية ، حيث حدت Reves من Howey على عقود الاستثمار فقط. " المحكمة العليا محمد:

"يوفر Howey آلية لتحديد ما إذا كانت الأداة" عقد استثمار ". قد لا تكون ملاحظات الطلب هنا "عقود استثمار" ، لكن هذا لا يعني أنها ليست "ملاحظات".

إن الإصرار على أن "الملاحظة" ليست "أمانًا" ما لم تفي باختبار مصمم لمجموعة متنوعة تمامًا من الأدوات "من شأنه أن يجعل تعداد القوانين لأنواع عديدة من الأدوات غير ضروري" ، وسيكون غير متسق مع نية الكونجرس تنظيم مجموعة الأدوات المباعة كاستثمارات ".

ترجم جينسلر هذا في شهادته لأن الكونجرس كان يعتزم تفسيرًا واسعًا للأوراق المالية في عام 1934 عندما أصدر القانون. ومع ذلك ، من الواضح أن هناك فرقًا كبيرًا بين مذكرة الطلب وعملة مستقرة. العملات المستقرة هي دولارات فعلية رمزية ، وهي ليست سندات شركات بشكل فعال تدفع فائدة للجمهور لإقراض أموال الشركة لتمويل عملياتها.

كدولارات رمزية ، يتم دعم العملة المستقرة 1: 1 بالدولار الورقي ، أو ما يعادله. لا يوجد تكوين رأس المال. لا توجد توقعات بتحقيق مكاسب في شراء الدولار الأمريكي نفسه ، على عكس Reves حيث قالت المحكمة العليا:

"تم بيع الأوراق النقدية في محاولة لزيادة رأس المال للعمليات التجارية العامة وتم شراؤها من قبل المستثمرين من أجل جني الأرباح."

من الواضح أن هذا فرق حاسم ، وبالتالي فإن أي محام أو محكمة سيجد أن إعادة تفسير جينسلر لهذه القضية غير منطقي للغاية. شيء ما يعترف به جينسلر نفسه.

رداً على سؤال من السناتور سينثيا لوميس بخصوص تصريحات في منتدى آسبن الأمني ​​حيث قال جينسلر إن سلطة الكونجرس كانت ضرورية لتغطية بعض الثغرات فيما يتعلق بالسلطة التي يحتاجها بالضبط ، قال جينسلر إن الأمر يتعلق أكثر بالعلاقة بين الوكالات المختلفة ، وتحديداً فيما يتعلق بالعملات المستقرة سواء كانت من اختصاص OCC أو المنظمين المصرفية أم هو SEC.

هذا اعتراف لا يصدق بإساءة استخدام السلطة بشكل فعال لأن جينسلر يقول إن العملات المستقرة `` قد تكون '' أوراقًا مالية بينما يشير أيضًا إلى أنه يتعين على الكونجرس توضيح ما إذا كانت تندرج أكثر في اللوائح المصرفية ، وبالتالي فهي ليست أوراقًا مالية.

تمت ترجمة هذا "قد يكون" في الشهادة إلى "هو" في عمليات SEC ، حيث كشفت Coinbase مؤخرًا أنها أخبرت من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات أن العملات المستقرة . الأوراق المالية وإذا كانت تسهل الفائدة على ودائع USDc ، مثل حسابات التوفير لها فائدة ، فإنها ستتم مقاضاته من قبل SEC.

يكشف هذا عن شيء أساسي جدًا لهذا الجيل من المحتمل أن يكون له تداعيات لعقود قادمة مع استمرار انتقال السلطة من جيل إلى جيل.

The Buttcoiner ضد Cryptopunks

بصفته شخصًا مباشرًا من Goldman Sachs إلى قاعات السلطة لمدة أربعة عقود تقريبًا ، قد لا تكون هذه هي المرة الأولى التي يفلت فيها Gensler من إساءة استخدام السلطة ، وبالتالي فقد يكون معتادًا على ذلك لدرجة أنه نسيان جيل جديد بالكامل هو لأول مرة تعريف لكيفية حكمنا.

هناك ما لا يقل عن 200 مليون شخص من علماء الكريبتون على مستوى العالم ، وكثير منهم في الولايات المتحدة الأمريكية ، ومن الناحية الديموغرافية ، من المرجح أن يكونوا من النوع الأكثر ذكاءً وتأثيراً.

إنهم يتعلمون أن هذا "الأب" غير المنتخب لسوق رأس المال البالغ 100 تريليون دولار لا يمكنه فقط استغلال سلطته من خلال اتخاذ إجراءات في السوق بشأن "ربما يكونون" غير معقولين تمامًا تتعارض مع تصريحاته لـ "لا" ، ولكن هذا لا يوجد أيضًا أي شيء يمكن لأي شخص فعله حيال ذلك ، بما في ذلك مجلس الشيوخ أو الكونجرس أو المحاكم دون حدوث الضرر أولاً واستمرار القيام بذلك لسنوات محتملة حتى تكون بعض الشركات على استعداد للذهاب إلى المحكمة أو يجد الكونجرس نفسه الوقت لاتخاذ إجراء .

فيما يتعلق بالأخير ، فقد تجاهلت لجنة الأوراق المالية والبورصات الكونغرس بفشلها في تقديم تقريرين حول تسهيل تكوين رأس المال كما طالب قانون أقره الكونجرس ، مع تأخرهما كثيرًا.

لم يقدم جينسلر أي تفسير لهذا الإخفاق في اتباع إرادة المنتخب ، والتي تم ذكرها بوضوح في هذه الحالة بدلاً من تفسيرها كما يشاء.

وبدلاً من ذلك ، وجد أنه من المناسب أن يقول "لا يبدو الأمر" مثل العملات المشفرة هي السبيل إلى الشمول المالي ، مع كشف ذلك بوضوح عن تحيزه.

يحب أن يذكر أنه قام بتدريس blockchain في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، ومن المفترض أن يكون هذا المنصب قد اكتسب من خلال بعض الصفقات الخلفية لأنه من الواضح أنه ليس مبرمجًا وليس خبيرًا في blockchain ، لذلك كونه بيروقراطيًا ثريًا ، إلا أنه يتعين عليه تدريس مجال ما من المحتمل أن يعرف فقط بشكل سطحي في مؤسسة مرموقة.

من المفترض أنه حتى يتمكن من الحصول على هذا المنصب في SEC ، فعليًا تزييفه حتى تصل إليه ، مع هذه المعرفة الضحلة التي تؤدي على ما يبدو إلى أن يكون أكثر من كونه عملة بيتكوين.

هذا جيد من بعض النواحي حيث يحق لكل شخص إبداء رأيه ، ويجب أن يكون لكل شخص رأي ، ولكن توسيع نطاق هذا الرأي ليشمل صنع السياسات من خلال الإساءة الصريحة لمنصب الثقة في وظيفة حكومية غير منتخبة من خلال التلاعب بالضوابط والتوازنات من خلال معرفة أنهم سيفعلون ذلك. يجب أن تأخذ إلى الأبد في الانطلاق ، يجب أن يكون لها تشعبات سياسية وتشعبات ثقافية.

صعود الليبرالية؟

تحت ستار الحرب الزائفة التي سيطلق عليها التاريخ احتلالًا ، أصدرت الولايات المتحدة بعض تشريعات الطوارئ التي منحت الحكومة سلطات الطوارئ.

بعد عقدين من الزمان ، قد لا يعرف أولئك الذين تخرجوا من الجامعة هذا حتى ، مع استمرار مسيرة الاستبداد الحكومي على ما يبدو بلا هوادة تحت ستار حرب وهمية أخرى ، والآن ضد الهواء نفسه ، لقد مرروا سلطات طوارئ جديدة حتى يتسنى لنا جميعًا نسيان حالات الطوارئ السابقة.

تشمل سلطات الطوارئ السابقة هذه في بعض الظروف ممارسة السلطة التنفيذية حتى على وسائل الإعلام نفسها ، والمعروفة باسم B-note في المملكة المتحدة التي كانت تستخدم سابقًا حول تحركات القوات ولكن في ظل ظلام "الحرب" على "الإرهاب" توسعت تدريجياً.

تختلف حالة الحرب عن حالة السلم اختلافًا جوهريًا من حيث الجوهر والشكل. على الرغم من أن الأمريكيين ربما لم يشعروا بالحرب بشكل مباشر ، إلا أن البلاد كانت في حالة حرب وهي الآن في "حرب" جديدة ، مما يعني أن مساءلة الحكومة أمام الجمهور قد تآكلت.

يعرف جينسلر جيدًا ما يفعله. نحن الآن نفعل ذلك أيضًا لأنه كشف ، بينما تظاهر آخرون على الأقل أن الإمبراطور كان يرتدي ملابس ، أن الحكومة تعتقد أن لديها سلطة مطلقة.

كطلاب طوال عقدين من الحرب ، ربما قرأنا جميعًا شيئًا مثل ما سبق عدة مرات ، وحول جميع المشكلات الأخرى. حان الوقت لحلها.

يمكن القيام بذلك بطريقتين. إما بتجاهل السياسة مع العلم أنها تتصارع مع الخنازير ، أو بتجاهل هذا الميل من خلال مناشدة واجب الفرد في الانخراط في السياسة ، مهما كان الثمن ، لأنه بخلاف ذلك فأنت في الطرف الآخر من إساءة استخدام السلطة.

أفضل الطريقة الثالثة التي لها ساقان. أولاً ، الانخراط في السياسة ليس أمرًا اختياريًا ، على الأقل ليس حتى تكون لدينا حالة سلام بدون سلطات طارئة واستعادة الضوابط والتوازنات الفعالة.

كشفت شهادة مجلس الشيوخ لأول مرة أن الديمقراطيين كانوا متحيزين بشكل جماعي تقريبًا ضد العملات المشفرة ، بينما كان الجمهوريون يؤيدونها.

قد يبدو هذا التقسيم مفاجئًا في البداية ، حيث يُظهر أنه ببطء إلى حد ما ولكن الآن بشكل مفاجئ ، أصبح النقد في العقد الأول من القرن الحالي بأنه لا يوجد فرق بينهم جميعًا أصبح الآن بمثابة الأضداد القطبية في كل شيء.

يبدو أن المركز قد ضاع وربما يكون ذلك بسبب أن الليبرالية كادت تقتل على مدار عقدين من الحرب.

ومع ذلك ، لا القوميون ولا الشيوعيون يحبون العملات المشفرة لأنهم يحبون الاستبداد والسيطرة الكاملة. على الرغم من وجود العديد من أعضاء مجلس الشيوخ الجيدين في الحزب الجمهوري ، إذا عاد ترامب القومي للترشح مرة أخرى ، فلن يكون هناك حزب جمهوري ، بل حزب قومي.

من ناحية أخرى ، يريد بايدن تمرير مشروع قانون جديد يرفع الضرائب بمقدار 3 تريليونات دولار. هذا يضاعف الضرائب فعليًا ، حيث تتلقى الحكومة حاليًا حوالي 3 تريليونات دولار سنويًا من جميع الضرائب.

هذه الزيادة بنسبة 100٪ في سلطة الحكومة على الاقتصاد على حساب السوق الحرة هي قفزة مفاجئة ذات عواقب غير معروفة نحو الطريق إلى الشيوعية.

وبالتالي ، على المدى المتوسط ​​، سنرى ما هو حكم الشعب الأمريكي ، لكنهم محرومون من خيار حزب ليبرالي اجتماعيًا وليبراليًا اقتصاديًا. ما هو أسوأ من ذلك ، في الانتخابات الرئاسية ، قد يتم تقييدهم فقط بخيار ترامب القومي أو بايدن الشيوعي.

إذا نظر المرء إلى الأمام قبل عقدين من الزمن ، فسيقول إن ما لا يمكن تصوره قد حدث ، وسيقولون بالضبط ما كانوا يعتقدون أنه سيحدث. باختصار ، أدت المسيرة إلى الحرب إلى تراجع الحرية ، حيث لم يعد هناك حزب يميني أو يساري ، ولكن هناك حزبان سلطويان ليس لديهما منافسة تامة.

لذا فإن المهمة من الناحية السياسية هي توفير مثل هذه المنافسة. يمكن القيام بذلك إما عن طريق إشراك حزب واحد في حملته على رسالة واضحة للحد من سلطة الحكومة على كل من السوق وعلى الناس حيث من الواضح أنها قطعت شوطًا بعيدًا ، أو من خلال بعض سلطات الميم التي تعطل نظام الحزبين لوضعه في المقدمة. ما من الواضح أنه يجب تسميته بالحزب الليبرالي ببيان قائم على الليبرالية الكلاسيكية.

في البداية ، يقف الحزب الجمهوري على مفترق طرق من نوع ما. أكمل ترامب ، الذي كانت مهمته إنهاء الحرب على المقامرة ، كل ما عدا ذلك محدودًا بهذه الضوابط والتوازنات ، مهمته لكن بينما ترك حزبًا جمهوريًا مرتبكًا إلى حد ما لا يعرف في بعض النواحي تمامًا ما يمثله في الرؤية الكبرى .

يبدو أن هذه اليد الخانقة للحزب قد خدرت القاعدة التي كانت ستغضب من هذا التوسع غير المتوقع لسلطة الحكومة من خلال مضاعفة المدخول الضريبي بين عشية وضحاها.

يجب على شخص ما في هذا الحزب أن ينهض ليضع الاقتصاد في المقام الأول لأن هذا في أذهان الجميع ، وليس "حروب" الثقافة التافهة ، ومن ثم يقوم بحملة من أجل أن ترفع الحكومة يدها عن السوق التي سبق لها تقييدها من نواحٍ عديدة.

سيكون الخيار الأكثر صعوبة هو إطلاق حفلة جديدة على صورة جيل الألفية. يمكن أن ينجح هذا ، على الرغم من أنه جبل يجب أن يتسلقه ، خاصة إذا ذهب ترامب لإعادة انتخابه لأنه لا يمكن فهمه بالنسبة للمستقلين الآن ، وبالتالي قد ينشق الكثير من الرجال والنساء الطيبين إلى الحزب الليبرالي.

نظام الحزبين وحشي كما يعلم الجميع ، ولكن ليس من الصعب التغلب عليه عندما يحين الوقت المناسب ، وقد يكون الوقت مناسبًا لمنح الناس خيار رفض نظام الحزبين بشكل فعال لأنهم قد ذهبوا بعيدًا جدًا أقصى الحدود لدرجة أن الحكومة الآن هي بيروقراطيين غير منتخبين حيث يهم حقًا ، وليس منتخبًا.

للقيام بذلك ، تحتاج العملات المشفرة أولاً وقبل كل شيء إلى مركز تفكير ، أو مغازلة مؤسسة قائمة. إذاً ، أي خيار يجب اتخاذه هو قرار أولئك الذين يتمتعون بمعرفة أكبر بكثير ولديهم موارد أكثر بكثير ، ولكن النقطة الأساسية هي أنه يجب استخدام جميع الوسائل السياسية بالكامل وليس بالضرورة للفوز ، ولكن على الأقل للحفاظ على الخط.

السياسة الحقيقية

إن التمسك بالخط ضروري لإعطاء غطاء لجبهات القتال السياسية المهمة بالفعل وحيث لا يكون التغيير ممكنًا فحسب ، بل يتكشف بسرعة.

بعد الكثير من الجدل ، غالبًا بطريقة واحدة ، يبدو الآن واضحًا إلى حد ما ما هي الخطوط. تريد الحكومة السيطرة على أي وجميع العملات المشفرة بقصد أن تندرج جميع العملات المشفرة ضمن توجيهات الحكومة.

وبالتالي فإن السوق الحرة هي لعنة بالنسبة لهم. يجب أن تفعل الكريبتوس ​​ما تقوله الحكومة. الآن أي جزء من الحكومة أقل أهمية مما يأمر به جزء من الحكومة.

الشيء الوحيد غير الواضح في لجنة الأوراق المالية والبورصات ، ومن المفترض في عقل بايدن ، هو ما إذا كان ينبغي أن يقولها هو أو أي جهة تنظيمية أخرى. أن يكون أحدهم غير وارد بالنسبة لهم.

وبالتالي ، على الرغم من أن SEC تدرك جيدًا أن العملات المستقرة ليست أمانًا ، إلا أنهم يعتقدون على الأرجح أن العملات المستقرة تقع ضمن اختصاص بعض الجهات التنظيمية الأخرى ، وبما أنهما كلاهما منظمان ، فإن SEC قد تقلب القانون وتسيء استخدام سلطتها ، من أجل الصالح العام ، أثناء انتظار أي جهة تنظيمية أخرى للحصول على إشراف شرعي.

وبالتالي ، فإن الجدال مع هيئة الأوراق المالية والبورصات لا طائل من ورائه عندما يتعلق الأمر بالسياسة الحقيقية ، حيث من الواضح أن إشراك جميع الوسائل السياسية أمر ضروري ، لأنهم يعتقدون أن كل شيء يجب أن تسيطر عليه الحكومة. هذا ما يوقظك عليه عقدين من الحرب والسير بنوم إلى الاستبداد.

ومع ذلك ، هناك استثناء واحد ، ليس لأن الشركة السعودية للكهرباء تريد إعطائها ، ولكن لأن الشركة السعودية للكهرباء والحكومة ليس لديهما خيار.

بموجب القانون ، تعتبر عملة البيتكوين غير قانونية لأنه لا يجوز لأحد إصدار عملة ما عدا البنوك الاحتياطية الفيدرالية. ومع ذلك ، فإن هذا الادعاء الاحتكاري للسلطة النقدية غير قابل للتنفيذ لأن البيتكوين ليس لديها شخص ما أو مجموعة ما يمكنك اعتقالها وبالتالي إغلاقها بالكامل.

وبالتالي ، فإن Bitcoin قانوني ، حتى بموجب نصوص قانونية ، حيث أصبح الآن سلعة ، مع وجود هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) التي تخضع للإشراف ولكن فقط على مشتقات البيتكوين مثل العقود الآجلة.

وبالتالي ، فإن الحكومة تريد السيطرة فقط على ما يمكنها السيطرة عليه ، وعلى ما يمكنها السيطرة عليه ستفرض نفسها ، لكنها لن تحاول بشكل فعال مطاردة طواحين الهواء من خلال ملاحقة ما لا تستطيع السيطرة عليه.

هذا يعني أنه يوجد اختبار واحد فقط ، وليس اختبار Howey أو Reves ، ولكن هذا الاختبار:

"هل المشروع لامركزي لدرجة أنه لا يمكنك اعتقال أو تغريم فرد أو مجموعة تتحكم في المشروع لإغلاقه؟"

إذا فشل هذا الاختبار ، فعندئذ يريد شخص ما داخل الحكومة أن يكون له رأي. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فهو سلعة مما يعني أنك لست بحاجة إلى إذن من الحكومة.

وردا على سؤال من السناتور إليزابيث وارن ، التي أرادت أن تلعب في الخطوط الأمامية الرائدة للتمويل اللامركزي (التحدي) بمبلغ 100 دولار ، عما إذا كان عليها دفع رسوم إلى بورصة لامركزية ، قالت جينسلر إن ذلك يعتمد على ما تنص عليه اتفاقية المستخدم.

وقال إن العديد من هذه المشاريع "لا مركزية بالاسم فقط ، وهناك اتفاقية مستخدم" ، ومن هنا جاءت تسميته الجديدة بـ buttcoiner.

انه ليس مخطئا جدا ولكن بالنسبة لبعض المشاريع. على سبيل المثال ، واجه Solana بعض المشكلات وتم تجميد blockchain ، ولكن مستوى معين من المركزية في البداية هو طريقة لتخفيف المخاطر لحماية المستثمرين.

قد يحتوي العقد الذكي على أخطاء يمكن أن تؤدي إلى خسائر بمئات الملايين كما علمتنا DAO ، ومع ذلك قد يثبت الاستخدام والوقت عدم وجودهما. لذلك يصبح المشروع تدريجياً لامركزياً أكثر فأكثر حتى لا يسيطر عليه أحد.

قبلت SEC الكثير ، قائلة إن الرمز المميز أو التشفير يمكن أن يبدأ كضمان ، ولكن بعد ذلك يصل إلى مستوى معين من اللامركزية حيث لم يعد أمانًا.

وبالتالي ، فإن الطريقة الوحيدة لحماية المستثمرين لمشروع يخطط أن يكون لامركزيًا هي البدء بمطورين مجهولين ، والتي يمكن أن تواجه مشكلات في حماية المستثمر ، ثم الكشف عنها علنًا بمجرد أن يصبح المشروع لامركزيًا.

هناك طريقة أخرى تتمثل في قضاء عدد لا يحصى من الوقت والموارد لتجاوز جميع قسائم أذونات هيئة الأوراق المالية والبورصات ، وبعد ذلك بمجرد خروجك أخيرًا من اختصاص هيئة الأوراق المالية والبورصات ، شاهد مشروعك متشعبًا إلى ألف قطعة لأنه في تلك المرحلة لن يكون أي شخص يقوم بتزوير مشروعك تحت اختصاص الشركة السعودية للكهرباء لأنها لامركزية.

يتعارض هذا بشكل مباشر مع تفويض هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) لتسهيل تكوين رأس المال دون تحقيق هدفها المتمثل في حماية المستثمرين لأن المطورين في أوروبا أو أماكن أخرى لن يكون لديهم مثل هذه التكاليف الأولية المرتفعة ، ولن يحصل المطورون الآخرون أيضًا على هذه التكاليف ، في حين أن أولئك الذين يقدمون إلى SEC قد يحصلون عليها. متشعب لأن فعل التقديم نفسه يعني بالتعريف أن المشروع ليس لامركزيًا.

بدلاً من ذلك ، يمكن للمطورين أن يخاطروا بإطلاق مشروع لامركزي بالكامل مقدمًا ، أو الأفضل من ذلك ، يمكنهم الانطلاق من الحصول على مشروع مر بوقت وتكاليف SEC وإطلاقه بعد إزالة جميع الجوانب المركزية.

هذا والعديد من الاعتبارات الشاملة الأخرى هي أحد الأسباب التي تجعل إساءة استخدام السلطة خادعة ، ولماذا نعطي هذه السلطة بشكل شرعي للمنتخبين للنظر في جميع القضايا قيد المناقشة وفي ظل حكم الناخبين.

لأنه في حين أنه من السهل على SEC أن تقول إنها تريد المزيد من المال بعد الاستيلاء على السلطة القضائية دون نقاش أو تصويت حيث سيغادر جينسلر في غضون عامين براتب سمين ، فليس من السهل على الجمهور أن يرى عواقب عدم وجود العمل. يُكافأ أو يُعترف به بفضل انطباعات البيروقراطي بأن الفروق الدقيقة لا تهم.

إنها لا تهمه ، ولكن شيئًا مثل Uniswap على سبيل المثال هو "مركزي" بقدر ما قام شخص ما بترميزه ومن قام بترميزه معروف أيضًا بالمشروع قادر على التعبير عن الواجهة ، ولكنه لا مركزي لأنه يمكن أن تكون متشعبة ومتشعبة ويمكن وضع الواجهة على IPFS.

لذلك يمكن أن تطلب SEC أن تخضع مختبرات Uniswap لجميع أنواع المتطلبات ، ولكن يمكن لـ Uniswap إما وضع الواجهة على IPFS أو يمكن لأي شخص القيام بذلك ، والنتيجة هي أنهم خارج نطاق الولاية القضائية الخاصة بـ SEC.

هذا هو المقصود باختيار الفائزين والخاسرين ، وهذا النقص في مراعاة الفروق الدقيقة هو المقصود من النقد الذي لم تقدمه الشركة السعودية للكهرباء عن أي وضوح. يقول جينسلر إنهم واضحون تمامًا ، والآن من زاوية سياسية حقيقية ، يمكن للمرء أن يفهم ما يعنيه فيما يتعلق بالحكومة تريد السيطرة على أي شيء يمكنها السيطرة عليه ، ولكن من وجهة نظر سياسية ، فهو لا يوضح نفسه فقط بشأن الوكالة التي لها سلطة قضائية أو كيفية عمل لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) يطبق اختصاصه بالضبط في المناطق المعقدة مثل ما هو لامركزي.

إذا أخذنا مثال اتفاقية المستخدم هذه ، إذا كان المشروع لامركزيًا بالكامل ولكن في واجهته يريد الناس قبول مثل هذه الاتفاقية ربما للحد من التشكل ، فهل هذا يجعل المشروع مركزيًا؟

من الواضح أن هذه الأسئلة هي للكونغرس للنظر فيها ومناقشتها ، وليس على البيروقراطيين غير المنتخبين أن يفرضوها. لكن من الواضح أن SEC تسيء استخدام سلطتها بشكل واضح وصريح للغاية ، لذلك ليس لدى المبرمجين في هذا الفضاء خيار سوى السير على طريقة ناكاموتو.

هذا يعني أنه إذا كان مشروعك غير لامركزي وكنت في الولايات المتحدة ، فقد تضطر إلى التسجيل في SEC. إذا كانت لا مركزية إلى حد كبير ولكنك تريد البدء ببعض عجلات التدريب للتخفيف من أي أخطاء محتملة ، فقم إما بالذهاب إلى أوروبا لبضع سنوات والانطلاق من هناك أو الانتقال إلى أسلوب ناكاموتو. إذا كانت لا مركزية من get go ، فلا يوجد أحد يمكن أن تفرض عليه SEC أي شيء ، وبالتالي يمكنك إطلاقه بشكل علني.

لذلك ، لا داعي للقلق بشأن معظم مساحة العملات المشفرة بشأن SEC على الإطلاق كما قد يقول Gensler ، فليس لديهم سلطة فعلية أو سلطة قضائية على معظم هذه المساحة.

وبالتالي يمكن وربما ينبغي تجاهلها ، وبينما يقولون تعالوا وتحدثوا إلينا ، فمن الأفضل بكثير طلب العفو من الإذن لأن هذا منظم متعطش للسلطة يفسر بشكل غير معقول الحالات في إساءة استخدام صريحة لموقفهم من الثقة.

يجب على المبرمجين ورواد الأعمال الاستمرار في إطلاق المشاريع دون خوف ، وإذا تواصلت معهم هيئة الأوراق المالية والبورصات ، فربما يجب عليهم تجاهل SEC تمامًا لأن هذا المنظم يلعب بطريقة قذرة ، وبالتالي لا ينبغي مساعدته أو الرد بأي شكل من الأشكال على استفساراتهم أو تحقيقاتهم أو أي شيء آخر. .

بدلاً من ذلك ، يجب على الشركة السعودية للكهرباء أن تطلق دعوى قضائية جماعية حتى يفسر القضاء القانون وليس المجلس الأعلى للتعليم ، وفي غيابه ، يجب أن تغلق هذه المساحة الباب أمام هذا المنظم الذي يهدف إلى إنفاذ القانون التمييزي على حظر الاستثمار الذي يفرض قانونًا واحدًا على غني وآخر للبقية.

إذا كان يريد أن يخرق جميع الاعتبارات الدستورية للضوابط والتوازنات بشكل صريح ، فيجب أن يطالب هذا الفضاء بحرية الولاية القضائية من خلال حق وسلطة اللامركزية لإغلاق هذا النقاش أحادي الاتجاه ومن ثم تقديم إجابتنا في النهاية.

Cryptos هي اختصاصها القضائي ، ويحكمها قانون التعليمات البرمجية مفتوحة المصدر ، ويحكمها الناس من خلال اللامركزية. لذلك لم يعد بإمكان هذه المساحة سماعك لأنك أظهرت نفسك تتصرف بسوء نية.

هذه المساحة أيضًا لا تحتاجك. لا تحتاج إلى إساءة استخدامك للسلطة ، أو فساد رئيسك في العمل، مع استبدالك أنت ورئيسك في العمل بالكود ، يمكننا جميعًا القراءة والكتابة.

عملك ، لدينا أتمتة. حماية المستثمر ، ومتطلبات الإفصاح الخاصة بك ، واللوائح الخاصة بك لتقليل إساءة استخدام الثقة ، يتم الآن تدوينها بطريقة لا يمكن السيطرة عليها من خلال الإفصاح على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع ، مع وجود آلة ثقة ، وبشفافية كاملة لأي وجميع المستثمرين المهتمين بقراءة التعليمات البرمجية.

أنت عفا عليه الزمن ، كما هو الحال بالنسبة لقانونك التمييزي الذي مضى عليه قرن من الزمان. حتى ETF الخاص بك قد عفا عليه الزمن حيث يمكن لأي شخص شراء العملات المشفرة دون الحاجة إلى الذهاب من خلال الوسطاء القدامى. يمكننا تعدينها ، ويمكننا تقديمها ، ويمكننا إطلاقها ، ولا يوجد أي شيء يمكنك القيام به حيال ذلك لأن الكود هو القانون.

عار على الرغم من أن شهر العسل تحطم بسرعة مثل بايدن ، لكن على الأقل أنت على حق. لدينا الوضوح في النهاية. وبالتالي ، لم يعد بإمكان هذه المساحة العمل مع SEC ، يجب تجنب هذا المنظم وعدم الاستجابة له أو المشاركة فيه بأي حال من الأحوال إلا من خلال المحاكم ، ويجب على المبرمجين وكذلك رواد الأعمال والمستخدمين الانتباه إلى الحافز الجديد لإطلاق واستخدام منصات مفتوحة المصدر لامركزية على هذا النحو هي الطريق إلى الحرية.