في نهاية الأسبوع الماضي ، قدمت أول ما لدي TED نقاش.

كان التحضير للحديث تجربة ممتعة. أنت تقابل مدرب الكلام. أنت تتدرب أمام جمهور الاختبار. أنت تقوم بصقل هذا الطفل وتنقيته وتلميعه حتى يصل إلى اثني عشر دقيقة. إنها مثل الكوميديا ​​الاحتياطية المعدة للمثقفين.

أثناء القيام بهذا العمل التحضيري ، أعدت قراءة النص الأصلي الورقة البيضاء ساتوشي ناكاموتو التي حددت رؤية البيتكوين.

إنها وثيقة رائعة. في ثماني صفحات فقط ، يضعون الخطوط العريضة لرؤية مستقبل المال ، كاملة مع الدليل الرياضي. أتخيل أن معلمي التاريخ سيقومون بتدريس هذه الورقة في نهاية المطاف في فصولهم: المستند الذي أشعل ثورة التشفير.

ومع ذلك ، أعتقد أن ساتوشي أخطأ في شيء واحد.

كان ساتوشي يحاول حل المشكلة المركزية للتجارة الإلكترونية ، حيث نحتاج إلى طرف ثالث موثوق به لمعالجة المعاملات. على سبيل المثال ، نشتري شيئًا ما عبر الإنترنت ، ونستخدم بطاقة Visa الخاصة بنا. ندفع لصديقنا مقابل العشاء ، نستخدم Venmo. أطراف ثالثة مركزية.

كانت حجة ساتوشي هي أن الشركات "المركزية" ترفع تكلفة المعاملات ، لأنه يتعين عليها مراقبة الاحتيال باستمرار. على سبيل المثال ، سيتم سرقة بعض بطاقات فيزا ، وسيتعين على فيزا تعويض حامل البطاقة. تتطلب "ميزة العضو" هذه فرقًا للاحتيال ، مما يجعل كل معاملة Visa أكثر تكلفة قليلاً.

أراد ساتوشي ببساطة أن يكون ملف البديل لأطراف ثالثة مركزية: شبكة لا مركزية ، نظير إلى نظير. لكن فكرة اللامركزية هذه! نمت لتصبح صنمًا لمجتمع التشفير.

الحكمة المقبولة هي: اللامركزية جيدة والمركزية سيئة.

هذا خطأ.

بدلا من ذلك، كلا المركزية و اللامركزية جيدة (وضرورية) ، لكن يجب الحفاظ عليها في حالة توازن.

لفهم هذا ، نحتاج ببساطة إلى النظر إلى الطبيعة.

المركزية في الطبيعة

يمكننا أن ننظر إلى الطبيعة لفهم الطريقة التي يسلك بها العالم. عندما نلاحظ القوانين الطبيعية التي تتبعها النباتات والحيوانات ، يمكننا تطبيق هذه القوانين على المزيد من الإبداعات البشرية الغريبة (مثل الاستثمار في العملات المشفرة).

في الطبيعة ، نرى على حد سواء المركزية واللامركزية تحدث في دورة السوائل. يبدو النحل لامركزيًا جدًا ، لكنهم يقدمون تقاريرهم إلى الملكة. المياه موجودة في كل مكان ، لكنها تتراكم في البحيرات والمحيطات. تقوم برادة الحديد بعملها الخاص ، حتى يجمعها المغناطيس معًا.

إذا نظرنا عن كثب ، فإننا نرى أن الطبيعة تتبع أ إيقاع المركزية واللامركزية: يعود النحل إلى الملكة ، ثم يخرج لجمع حبوب اللقاح. يتبخر الماء من المحيط ، فقط ليتكثف في السحب ، ثم يتشتت ليجد طريقه إلى المحيط مرة أخرى. مركزية ثم لامركزية.

تتبع المؤسسات البشرية أيضًا هذا القانون الطبيعي: صعود وسقوط الإمبراطورية الرومانية ؛ صعود وسقوط الاستعمار البريطاني ؛ صعود وهبوط الشركات والصناعات والاقتصادات. نحن نركز ثم نركز على اللامركزية.

كان التوتر بين المركزية واللامركزية من أكثر القضايا الشائكة التي يجب على مؤسسي الولايات المتحدة حلها. جادلت الدول لصالح اللامركزية: لقد أرادوا أن يكونوا سادة مصيرهم. أراد آخرون المركزية: كانت هناك حاجة إلى حكومة وطنية لحماية الصالح العام.

الجدل بين المركزية واللامركزية ، كما هو موضح في "راب باتل" من هاميلتون.

كان الابتكار الحقيقي هو منح السلطة لكل من الحكومة الوطنية وحكومات الولايات. على الرغم من أن هذا تسبب في الكثير من الاحتكاك - ولا يزال يحدث - إلا أنهم يحافظون على توازن بعضهم البعض ، وربما يجعلون بعضهم البعض أفضل.

وبالمثل ، كانت البنوك الأمريكية لا مركزية ، حتى رأى الجميع أنها فكرة رهيبة ، لأنه لم يكن هناك استقرار مالي. أعطى إنشاء البنك المركزي ثقة واسعة النطاق للنظام المالي ، مع حماية حقوق البنوك المحلية المستقلة. مرة أخرى ، عملت المركزية واللامركزية معًا.

بمرور الوقت ، أصبح هذا النظام المالي مركزيًا للغاية مرة أخرى ، حيث أصبحت البنوك الأمريكية "أكبر من أن تفشل" وتتطلب عمليات الإنقاذ الحكومية في عام 2008. وذلك عندما كتب ساتوشي ناكاموتو ذلك الكتاب الأبيض الشهير ، مما أثار حركة التمويل اللامركزية اليوم.

السؤال ليس المركزية or اللامركزية ، إنها كيفية القيام بالمركزية و اللامركزية.

اللامركزية بالاسم فقط (DINO)

لقد أخذ متعصبو التشفير بأفكار ساتوشي إلى أقصى الحدود: إنهم يؤمنون بذلك الهدف هو اللامركزية الكاملة. لقد نسوا أن اللامركزية الكاملة تُعرف في كثير من الأحيان باسم "الفوضى".

في الطبيعة ، قد تكون اللامركزية الكاملة مثل الحبر الملون المتدفق في كوب من الماء: يتخلل الماء ، لكنه يفقد كل هوية خاصة به. سيكون الأمر كما لو أن النحل ينتشر في زوايا الأرض ، لكنه لا يتجمع أبدًا لصنع العسل.

روح اللامركزية حية في البيتكوين: لا توجد شركة بيتكوين ، ولا فريق تسويق بيتكوين ، ولا بنك مركزي بيتكوين. الجانب الآخر هو أن عملة البيتكوين لديها مشكلة تسويقية (لا يزال العالم لا يثق بها تمامًا) ، فهي ليست مفيدة مثل المال (السعر غير مستقر للغاية) ، ومن الصعب للغاية إقناع الناس بالموافقة على الترقيات.

هل من الممكن أن يتم تجاوز اللامركزية؟ تُظهر لنا عملة البيتكوين أن الإجابة هي نعم.

هناك سبب آخر وراء سعي مشروعات التشفير إلى اللامركزية: هم أصعب لمحاكمة. إذا لم يكن هناك من يتولى المسؤولية ، فمن يمكنه رفع دعوى إذا ساءت الأمور؟

وقد أدى ذلك إلى ظهور ظاهرة جديدة تسمى "اللامركزية بالاسم فقط" أو DINO. مشاريع التشفير سوف مطالبة أن تكون لامركزية عن طريق إصدار "رموز الحوكمة" التي تشبه أصوات المساهمين. نظرًا لأن أصحاب الرموز يمتلكون المشروع ، فهو لا مركزي!

في هذه الأثناء ، نفس الفريق المركزي يكدح وراء الكواليس لأنه هذه هي الطريقة التي تعمل بها المنظمات الجيدة. أنت بحاجة إلى فريق مركزي للحصول على تم شيزنيت.

هناك سبب لعدم تصويت كل مواطن على كل مشروع قانون يُعرض على الكونجرس: "الديمقراطية المباشرة" لا تتسع. إنه ممل بشكل مخدر للعقل. بدلاً من ذلك ، نقوم بتعيين ممثلين منتخبين نثق أنهم سيدرسون القضايا ويقدمون أفضل تصويت نيابة عن المواطنين. (تكرارا: على حد سواء مركزية و لامركزية.)

هذا درس يمكننا تعلمه بسهولة من تاريخ البشرية ، لكن مشاريع التشفير تتعلمه بالطريقة الصعبة ، من خلال "مقترحات الحوكمة" حيث يهيمن على الأصوات الأشخاص الذين يمتلكون معظم رموز الحوكمة. هذه الأنظمة اللامركزية بالكامل تخلق ببساطة تهديدًا مركزيًا جديدًا.

الوجبات السريعة هي ذلك الكثير من اللامركزية هو بنفس خطورة الإفراط في المركزية.

تعطل الطبيعة الكائنات الحية المركزية عن طريق تقسيمها إلى أجزاء لامركزية أصغر: عندما يستمد النظام الكثير من القوة ، فإنه ينفجر. عندما تصبح المدينة كبيرة جدًا ، يفر الناس إلى الضواحي. عندما تصبح الحكومة قوية للغاية ، فإنها تنهار تحت ثقلها.

حتى أجسادنا ستتحلل يومًا ما وستكون طعامًا للديدان. ستصبح المركزية لامركزية مرة أخرى ، وستبدأ الحياة من جديد.

أنا أحب الأنظمة المركزية. أعتقد أن الحكومات العظيمة توفر التعليم والرعاية الصحية والبنية التحتية بمستوى لا يمكننا أن نفعله بأنفسنا. أعتقد أن الشركات الكبرى تقدم منتجات وخدمات تجعل الحياة أفضل وأسهل.

لكني أرى أيضًا المخاطر عندما تصبح هذه الحكومات والشركات قوية جدًا. أمازون منتج مذهل: أفكر في شيء أحتاجه ، ويظهر على عتبة بابي. لكني أنظر أيضًا إلى الشارع الرئيسي في كل بلدة أقود عبرها ، وأرى جميع لافتات FOR LEASE على المتاجر التي شردتها أمازون.

وأنا لا أتفق مع Satoshi ، لأن Visa تقدم خدمة قيمة في عرض استرداد المشتريات الاحتيالية على بطاقاتنا. يمنحنا الثقة لطلب الأشياء عبر الإنترنت دون الخوف من سرقةنا. هذا يستحق دفع مبلغ إضافي قليلاً ، لأن هذه الخدمة تكلف مالاً.

لكن نموذج أعمال Visa يمكن أن يفسد بائعي التجزئة الصغار ، الذين يتعين عليهم تحمل العبء الأكبر لرسوم خدمة Visa ، وغالبًا ما يكونون ضحية "رد المبالغ المدفوعة". غالبًا ما يكون تحقيق التوازن بين المركزية واللامركزية صعبًا.

كفى مع الفلسفة. بصفتنا مستثمري تشفير ، نحتاج إلى وضع ذلك موضع التنفيذ. كيف يوضح هذا ما نشتريه و HODL؟

الوجبات الجاهزة للمستثمر

أولاً ، افهم المقايضة التي تأتي مع اللامركزية: من الصعب التنسيق.

هذا يعني أن وتيرة الابتكار تتحرك ببطء مع مشروع لامركزي مثل البيتكوين ، على عكس الابتكار الشديد مع فرق مركزية تبني مشاريع DeFi و NFT.

سيكون لهذه المقايضة تأثير كبير طويل المدى على استثماراتك في التشفير: تماما يمكن تجاوز المشاريع اللامركزية من قبل فرق أصغر وأكثر رشاقة يمكنها "التحرك بسرعة وكسر الأشياء". هذا يعطي الفرق المركزية ميزة تنافسية ضخمة.

من ناحية أخرى ، كن حذرًا من الاستثمار في مشاريع تشفير مركزية تمامًا: من السهل جدًا على الفريق اتخاذ قرارات سيئة بدون مساءلة ، خاصةً إذا كان الفريق شابًا وعديم الخبرة (وغير منظم).

مرة أخرى ، المكان الجميل في مكان ما في المنتصف.

عند إجراء بحثك حول استثمارات العملات المشفرة ، قم بتحليل مدى لامركزيتها حقًا. لا تنخدع بما يسميه زميلي دان روبرتس "مسرح اللامركزية”: قم بالبحث.

إذا تحول المشروع إلى رموز الحوكمة ، فاكتشف عدد الأشخاص في الواقع استخدام هذه الرموز ، والتغييرات التي يقترحونها ، ومن ستستفيد هذه المقترحات. إذا كان عدد قليل من الحيتان يخزنون جميع رموز الحكم ، وكانت جميع المقترحات مفيدة للحيتان ، فهذا مجرد مركزية مرة أخرى (من أسوأ أنواعها).

عند البحث عن هذا المزيج من المركزية واللامركزية ، من المحتمل أن يكون Ethereum نموذجًا جيدًا: لديك مركزية مؤسسة إثريوم، صاحب رؤية مركزية في فيتاليك بوتيرين ... لكن المشروع نفسه لامركزي للغاية ويدفعه المجتمع ، كما يمكننا أن نرى من أحداث مثل ETHDenver.

Binance هو مثال جيد آخر: انه التبادل المركزي التي أطلقت مجموعتها الخاصة من الخدمات اللامركزية. من وجهة نظر الأعمال ، هذا جنون ومضاد للحدس: لماذا تعطل أعمال CeFi الخاصة بك مع خدمات DeFi؟ الجواب هو يفهمون توازن المركزية واللامركزية.

من المرجح أن يموت DINO. إن مشاريع التشفير المركزية التي تتظاهر بأنها لامركزية من خلال إصدار "رموز الحوكمة" مصير أسوأ من الموت: إنه الموت بآلاف التخفيضات ، حيث يجب مناقشة كل اقتراح ومناقشته إلى ما لا نهاية. إنه مثل مشاهدة CSPAN ، ولكن مع التعليمات البرمجية.

بدلاً من ذلك ، فإن المشاريع التي من المرجح أن تزدهر هي تلك التي تجد هذا التوازن الصعب بين المركزية واللامركزية: السماح لحاملي الرموز المميزة بإبداء رأيهم ، ولكن مع وجود فريق مركزي مفوض لاتخاذ القرارات اليومية و قم بعملك.

حتى ساتوشي اعترف في الورقة البيضاء الخاصة بالبيتكوين بأن أنظمة التجارة الإلكترونية المركزية "تعمل بشكل جيد بما يكفي لمعظم المعاملات." أراد ساتوشي فقط حلاً أفضل للأشياء الأخرى.

بصفتك مستثمري تشفير ، اسأل ، "من يتحكم في السلطة؟" إذا كانت الإجابة إما "مجموعة صغيرة" (مركزية) أو "كل شخص" (لامركزية) ، فكر مليًا قبل الاستثمار. ابحث عن مزيج من على حد سواء مديرو و الحشد ، بحيث يمكن لكل منهما مراقبة الآخر.

ساتوشي ناكاموتو هو الشخصية المركزية المطلقة التي أطلقت حركة لامركزية. وذلك يقول كل شيء.

وظيفة مخاطر اللامركزية ظهرت للمرة الأولى على مجلة سوق البيتكوين.

• كوينسمارت. أفضل بورصة للبيتكوين والعملات المشفرة في أوروبا.
• بلاتوبلوكشين. Web3 Metaverse Intelligence. تضخيم المعرفة. دخول مجاني.
• كريبتوهوك. الرادار. تجربة مجانية.
• المصدر: https://www.bitcoinmarketjournal.com/the-dangers-of-decentralization/