ما الذي يتطلبه الأمر لوقف Blockchain "اللامركزية" مثل Binance

تم إيقاف BNB Chain ، blockchain ذي العلامة التجارية الذي نشرته أكبر بورصة عملات رقمية في العالم ، Binance ، في وقت سابق اليوم استجابةً لاختراق جسر منهك بقيمة حوالي 566 مليون دولار.

كان هذا الرقم في النهاية مخفض إلى 100 مليون دولار فقط بفضل التنسيق السريع بين 26 BNB Chain's المصادقون، 19 منها اجتمعوا معًا لوقف السلسلة قبل أن يتمكن المتسلل (المتسللون) من تهريب معظم العملات المشفرة المسروقة من نظام Binance البيئي بنجاح.

المصادقون دفع تحديثًا بعد ساعات وأعاد الشبكة إلى الاتصال بالإنترنت (فقط 21 مدققًا من سلسلة BNB نشطة على الإطلاق في وقت واحد ، وهناك 26 حاليًا إمكانية المشاركة).

على عكس Bitcoin و Ethereum ، اللذان يضم كلاهما الآلاف - وحتى عشرات الآلاف - من المشاركين في الشبكة الذين يعملون جميعًا معًا لمعالجة المعاملات ، قررت BNB Chain استراتيجيًا وجود بنية أكثر مركزية مع عدد أقل بكثير من الأفراد المسؤولين.

تعكس "سلطة إثبات الرهان" الخاصة بـ BNB Chain العديد من أنماط الإجماع الأخرى التي تستخدمها سلاسل الكتل ، مثل "إثبات الحصة المفوض من EOS". 

في أنظمة إثبات الملكية القياسية ، يتم منح حاملي الرموز المميزة مزيدًا من القوة اعتمادًا على قيمة الرموز المميزة في محافظهم ؛ في حالة Binance ، يستخدم حاملو رموز BNB أرصدتهم لاختيار أطراف ثالثة موثوق بها.

يمنح هذا المصدقين كلاً من الإيرادات المربحة المرتبطة بالحفاظ على تشغيل الشبكة بسلاسة والتحكم الكامل الفعال على وظائف الشبكة (على الرغم من وجود عقوبات للعمل خارج الحدود).

بشكل عام ، يسمح عدد أقل من المدققين بإنتاجية أعلى: يستغرق الأمر وقتًا أطول بكثير حتى تتسرب البيانات عبر شبكة تتكون من آلاف العقد مقارنةً بالعشرات من الخوادم للاتفاق على المعاملات التي يجب الموافقة عليها.

يمكن القول أيضًا أن هناك فائدة أكثر أهمية بكثير لمثل هذه المجموعة الأصغر من مدققي الشبكة: من الأسهل بكثير التنسيق بينهم وبالتالي ممارسة السيطرة على الشبكة ، كما رأينا الآن.

Binance قادر على ممارسة السيطرة على blockchain الخاص به

سرعان ما أشادت Binance بقدرتها على التنسيق بين المدققين وإيقاف تشغيل الشبكة ، على الرغم من درجة معينة من الفوضى التي اندلعت عبر تطبيقات DeFi ، والتي حاليا تمتلك 5.45 مليار دولار من الأصول الرقمية.

وجد مهندس بلوكتشين زاك كول ، كبير مسؤولي التكنولوجيا في منصة التداول Web3 Slingshot Finance ، السرعة التي تمكنت بها Binance من تجميع المدققين معًا لتعليق العمليات المتعلقة.

"إنه نوع سطحي. أعني ، يجب أن يتطلب إيقاف السلسلة قدرًا هائلاً من التنسيق بين المدققين المختلفين ، ومن الناحية المثالية ، من أجل منع الرقابة ، لا تعرف حقًا من هم المدققون ".

تواصلت Blockworks مع Binance والعديد من المدققين الـ 19 المشاركين في إيقاف الشبكة لمعرفة المزيد حول العملية ، وسوف نقوم بتحديث هذه القطعة كما نسمع.

Coinbase ، التي يحتفظ قسمها السحابي بمدقق BNB Chain ، وجهتنا إلى Binance مدونة post ، الذي قال إنه كان قادرًا على التنسيق بين مدققي الشبكة من خلال الاتصال بهم جميعًا على حدة ("واحدًا تلو الآخر") وأعلن عن إجماعهم السريع على الرغم من أن المشرفين المنتخبين يعملون في مناطق زمنية مختلفة. 

يشير هذا إلى أن الدردشة الجماعية البسيطة لم تكن متورطة ، حيث تشير صياغة منشور Binance إلى أنه تم تشجيع كل مدقق على إيقاف السلسلة دون تدخل من الآخرين.

"أعتقد أنه يشير فقط إلى المركزية ، حيث يمكن لأي شخص إرسال رسالة إلى مجموعة ما وإغلاق blockchain بشكل أساسي. لا أعرف ما إذا كان هذا يتوافق مع تعريف blockchain وفقًا لمعاييري ، "قال كول. 

يمكن للمرء أن يجادل في أن Binance اختارت مجموعة مدقق أصغر لتسهيل التنقل في الظروف القصوى مثل الاختراقات والحوادث الأمنية الأخرى ، ومع ذلك ، أوضح كول أن سهولة التنسيق ليست مكتوبة في قاعدة الكود: هذه التأثيرات اجتماعية بحتة.

سلسلة BNB رخيصة ورخيصة جدا

مع وضع هذا في الاعتبار ، فإن Binance في هذه الحالة أقرب إلى حد ما إلى شركة تقنية من شبكة blockchain التقليدية - تقريبًا مثل Facebook الذي يقرر إزالة الموقع للصيانة. 

أثار كول الجدل المطول في النظام الإيكولوجي لإيثريوم حول تدابير الطوارئ بعد اختراق DAO في عام 2016 ، حيث تمت سرقة 60 مليون دولار من الأثير. 

وأشار كول إلى أن هذه العملية استغرقت أسابيع من اتخاذ القرار الجاد ، حيث قرر المشاركون في Ethereum في النهاية التراجع عن السلسلة عبر هارد فورك (وليس توقف سلسلة) ، مما يسمح بإلغاء المعاملات وسرقة الأموال إلى مستثمري DAO.

هذه العملية هي انعكاس لعدد المشاركين في الشبكة المشاركين في حوكمة Ethereum بالمقارنة مع Binance. 

"أعتقد أنه كلما زاد عدد المشاركين المنفصلين ، كان ذلك أفضل من حيث اللامركزية. قال كول إن مجموعة المدقق المنخفضة هذه [مع سلسلة BNB] ، على ما أعتقد ، هي نوع من عدم الأمان بطبيعتها.

إذن ، ما الذي يتطلبه الأمر لإضفاء اللامركزية على سلسلة BNB؟ اقترح كول السماح لأي شخص بتشغيل المدقق والمشاركة في الإجماع ، بغض النظر عما إذا كان منتخبًا أم لا ، على غرار الطبيعة غير المصرح بها البحت لـ Ethereum و Bitcoin.

لكن كول أوضح أن BNB Chain لديها حالة استخدام مختلفة قليلاً: إنها سلسلة مركزية مصممة لتكون أرخص بكثير من Ethereum. يمكن لأي شخص نشر عقد - وبالتالي إطلاق رمز مميز - على سلسلة BNB والبدء في بيعه إلى التدهور عبر مئات من شوكات Uniswap التي تعمل بنظام BNB.

من الصحيح بالمثل أنه يمكن لأي شخص نشر الرموز المميزة على Ethereum وبيعها على نطاق يقدم Uniswap. لكن في BNB Chain ، يكلف جزء بسيط من سنت مقابل الدولار ، مما يجعله أرخص بمقدار 100 على الأقل.

قال كول: "يتخذ الناس قراراتهم بناءً على الأداء والأمن واللامركزية ، ويختارون الأداء على اللامركزية". "لا أعتقد أن هذا يعرض بالضرورة قيمة كبيرة."

حضور DAS: لندن واستمع إلى كيف ترى أكبر مؤسسات TradFi والتشفير مستقبل تبني مؤسسات التشفير. يسجل هنا.