لماذا يعد Taproot إضافة مهمة إلى Bitcoin

أصدر مطور Bitcoin Core باسم Gregory Maxwell ملف ملاحظات لـ Taproot في 2018. آخر ترقية كانت SegWit في عام 2017 ، وكان بيتكوين كله حرب أهلية على أحجام الكتلة - كمية البيانات المخزنة في كل كتلة. ما أهمية شيء من هذا ، وهل يجب أن تجلس؟ أنا مستاء لأنك لم تفعل ذلك بالفعل.

أوضح ماذا تقصد

يؤلمني عندما تتحدث معي هكذا. أحد أكبر التطورات في إضافة Taproot هو تجميع التوقيعات باستخدام توقيعات شنور (BIP 340). هذه ليست خطوة فنية ، ولكن من خلال ميزة تسمى "التجميع الرئيسي" ، يمكن تجميع المعاملات متعددة الرموز معًا مما يجعل التمييز بين المعاملات الفردية والمتعددة أكثر صعوبة. كيف يساعد ذلك؟ طريقتان كبيرتان:

· آسف يا رفاق التحليل الفني ... ولكن عدم السماح للتمييز السهل بين هذه المعاملات يجعل من الصعب تحديد الاستدلال على السلسلة ، ويوفر مستوى أعلى واضحًا من الخصوصية.

· قابلية التوسع تلتقي بالخصوصية.

شبكة البرق

باختصار سريع ، شبكة Lightning Network هي طبقة 2 مبنية على قمة Bitcoin تجمع المعاملات معًا في شيء يسمى "القناة". يمكن أن تحتوي كل قناة على العديد من المعاملات أو التوقيعات كما تريد ويمكن إغلاقها في أي وقت. بمجرد إغلاق القناة ، تتراكم كل هذه التوقيعات على blockchain ويمكن أن تسبب الازدحام. في الأساس ، يمكن أن يكون لقابلية التوسع تأثير عكسي للازدحام.

ليس بعد الآن ، باكو. يمكن إرسال خزائن Multisig (أكثر من 1000 توقيع) كمعاملة واحدة بدلاً من عشرات أو مئات أو حتى أكثر. أعتقد أن جريجوري ماكسويل قال ذلك بشكل أفضل في بلده المقترح رفع مستوى:

"إحدى النقاط التي تظهر أثناء الحديث عن نصوص Merkelized هي هل يمكننا المضي قدمًا في جعل حالات استخدام عقود مربي الحيوانات لا يمكن تمييزها قدر الإمكان عن المدفوعات الأكثر شيوعًا ومللًا. وبخلاف ذلك ، إذا كانت مجموعة إخفاء الهوية الخاصة بالاستخدام الخيالي هي استخدامات خيالية أخرى ، فقد لا تكون كبيرة جدًا من الناحية العملية ".

نحن نجعل استخدام عقد ذكي فاخر لا يمكن تمييزه عن معاملات التوقيع الفردي. لا يؤدي هذا إلى تقليل ازدحام الشبكة فحسب ، بل إن المعاملات الأقل تعني رسومًا أقل ، مما يؤدي بدوره إلى زيادة قابلية التوسع للشبكة نظرًا لوجود حافز مالي. كملاحظة ، يستخدم التحقق من التواقيع واحدًا تلو الآخر أقصى كثافة حسابية خلال عملية البرنامج النصي.

لماذا أي من هذا مهم؟

لأننا كعملات بيتكوين ... نأكل الطباشير الملون. أدت حروب حجم الكتلة إلى انقسام هارد للبيتكوين في نهاية المطاف لأن البعض اعتقد أن الطريقة الوحيدة التي يمكن أن يتسع نطاقها Bitcoin على الإطلاق هي إذا كانت الكتل تحتوي على المزيد من البيانات فيها حتى يتمكن البروتوكول من التعامل مع سرعة أكبر للمعاملات. الرد الواضح على هذا الموضع هو أنه إذا كانت الكتل كبيرة جدًا ، فإنه يخلق حاجزًا للدخول لمشغلي العقدة بسبب ارتفاع تكاليف المعدات ، مما يؤدي إلى التحكم المركزي في الشبكة من قبل أولئك الذين يمكنهم تحمل تكاليف الاحتفاظ بكميات أكبر من البيانات.

أصبح هذا النقاش بأكمله الآن موضع نقاش لأن Bitcoin كان دائمًا يعني لتوسيع نطاق السلسلة. إن السماح بطبقة 2 منخفضة التكلفة أو بدون تكلفة مثل Lightning بتجميع المعاملات بالمئات ، إن لم يكن الآلاف ، يعد إنجازًا هائلاً نحو قابلية التوسع ويقلل بشكل كبير من ازدحام الشبكة كما ذكرنا سابقًا.

هل هذا هو الشيء الوحيد الذي يفعله الجذر؟

ليس عن طريق تسديدة طويلة. كان تجميع المعاملات المتعددة مع معاملات التوقيع الفردي للخصوصية وقابلية التوسع هو ببساطة النية الأولية. تسود فلسفة تفضيل الوقت المنخفض. أولاً ، دعنا نتحدث عن BIP 342.

مخطوطة (BIP 342) يزيل حدود الحجم القديمة التي تبلغ 10,000 بايت للعقود الذكية. سأقولها مرة أخرى. لن يكون هناك حد لحجم البيانات للعقود الذكية ، ويمكن تغيير / ترقية الكود الذي يستخدمه مطورو Bitcoin على أساس مستمر مما يسمح ببرمجة أسهل. ستبدأ تطبيقات DeFi في تجربة جانبنا من البركة.

ضحى الكثير من ضجيج البروتوكولات الأخرى التي ركزت على قابلية التوسع وتطبيقات العقود الذكية بالأمن واللامركزية لمنصاتهم لتلبية الطلب الأول في السوق من أجل التوسع بسرعة. هذا أدى إلى DAO ضخم الخارقة والمركزية الحتمية. ثم تم تسليط الضوء على هذا المشروع بالذات. حدث هذا لأن التركيز كان على النمو وليس الأمن.

لطالما تحركت عملة البيتكوين ببطء. كما ذكرنا سابقًا ، كان SegWit هو التحديث الأخير في عام 2017. نتخذ قرارات بشأن Bitcoin ببطء لأن لدينا عمليات تدقيق واسعة النطاق ونقوم باختبار وإعادة اختبار واختبار مرة أخرى ثم نمنحها مرة أخرى بعد أخذ قيلولة. نحن لا نضحي بسلامة البروتوكول أو السيادة أو اللامركزية الحقيقية من أجل السرعة لأن الحجم لم يكن من المفترض أن يحدث على السلسلة. أي محاولة للتجاهل تجاه هذه المُثُل قوبلت بمقاومة قاسية ، وستظل كذلك.

ماذا تفعل أيضًا؟

أوه ، عزيزي القارئ ، انتهازي اليوم أليس كذلك؟

أصل (BIP 341) ، الذي سمي من أجله Soft fork ، يسمح لتوقيعات Schnorr الفاخرة باستخدام MAST (أشجار نصية بديلة من Merkelized). تسمح أشجار Merkle في MAST للعقود الذكية بالكشف فقط عن شروط العقد التي تم الوفاء بها ، ولم يتم الوفاء بأي من الشروط التي لم يتم الوفاء بها. هذا يسمح بالكفاءة بسبب الموارد الحسابية الأقل التي يتم إنفاقها في تحديد جميع الظروف وخصوصية أكبر.

مع هذه الترقيات الثلاثة ، ماذا يعني كل هذا؟

HODL الطويل

تُظهر Bitcoin تفضيلًا منخفضًا في جميع الأوقات. في وقت قريب من عام 2140 ، سيتم تعدين آخر عملة بيتكوين. مصدر القلق هو أن عدم وجود مكافآت الكتلة قد لا يكون كافياً لتحفيز عمال المناجم على الحفاظ على مواقعهم.

تحفز Taproot عملية CoinJoining (محافظ متعددة تتجمع معًا لمعاملة واحدة) من خلال السماح بمزيد من الخصوصية مع توقيعات Schnorr ، والتي ستحل في النهاية محل التنسيق القديم و SegWit ، لأن توقيعات شنور ضرورية في تجميع المفاتيح في معاملة توقيع واحد .

قد تؤدي عملية CoinJoining هذه من أجل الخصوصية إلى زيادة الرسوم على السلسلة ، مما يوفر سببًا للمعدنين لمواصلة تأكيد المعاملات ، بعد أن يتم تعدين جميع عملات البيتكوين المتبقية.

تم تحقيق قابلية التوسع دون التضحية بالأمان أو الخصوصية ، وتمكنا أيضًا من تحسين كليهما. يستمر العمل التعاوني اللامركزي لـ Bitcoin في إدهاشنا بينما نشاهد تتويجًا لآلاف الساعات من تساقط العرق.

يمنح Tapscript مطوري العصر القادم الأدوات غير المحدودة اللازمة للبناء حقًا على Bitcoin.

في كل هذا الفوز ، فشلت في ذكر سلبيات Taproot ، وذلك لأنه بالكاد يوجد أي شيء يستحق التحدث إليه. لقد اختبرت الطبيعة المقاومة لعملة البيتكوين ذلك على أرض الواقع ، وفشلت في الإطلاق مرتين بالفعل. اكتملت المحاولة الثالثة في يونيو من هذا العام وأعلنت فترة ستة أشهر قبل التنشيط. مرة اخري، غريغوري ماكسويل وقال أنه من الأفضل:

"اتضح ، مع ذلك ، أنه ليست هناك حاجة لإجراء مقايضة."

لا داعي لوجود سبب للتضحية بالأمن أو الخصوصية من أجل الحجم أو التبني ، وقد أثبتت Bitcoin أنه يمكن القيام بذلك ، وإدارتها بدون سلطة مركزية.

إن التقليل من شأن إنجاز Taproot لا يعني فقط رفض العمل الشاق الذي يقوم به عملاء Bitcoin في جميع أنحاء العالم ، ولكنه أيضًا ما أتوقع أن يفعله Bitcoiners بالضبط.

هذا منشور ضيف بواسطة شون أميك. الآراء المعبر عنها هي آراء خاصة بها ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو بيتكوين مجلة.

المصدر: https://bitcoinmagazine.com/technical/why-taproot-is-important-to-bitcoin