আইনস্টাইন বিটকয়েন দিয়ে কী তৈরি করতেন?

মহান পদার্থবিজ্ঞানী আইনস্টাইন অবশ্যই বিটকয়েনের সৃষ্টি এবং গঠনের সরলতা এবং অপরিবর্তনীয় প্রকৃতি বুঝতে পেরেছিলেন।

আমি কিছু খারাপ খবর দিয়ে শুরু করব। দুর্ভাগ্যবশত, ক্রিপ্টোকারেন্সির দুনিয়া আইনস্টাইনের নামকে কিছুটা অপপ্রয়োগ করেছে। কানাডিয়ান আইনস্টাইন বিনিময় আছে, যা ধসা 2019 সালে পাতলা বাতাসে।

সম্প্রতি মুক্তি পাওয়াও রয়েছে আইনস্টাইন টোকেন, যার টাইমলাইনের অংশ আমি নিচে উল্লেখ করছি।

ওয়েবসাইটের রোডম্যাপটি পড়ে: 

“এপ্রিল 2021, ফেজ 1, ওয়েবসাইট এবং সোশ্যাল মিডিয়া চ্যানেলের সূচনা। একটি অত্যধিক বিপণন কৌশল তৈরি; প্রভাবশালীদের সাথে একাধিক অংশীদারিত্ব জাল।"

এই মুহুর্তে আমি পড়া বন্ধ করে দিয়েছি।

এটি আসলেই দুর্ভাগ্যজনক, কারণ আইনস্টাইনের সারাজীবনে তৈরি করা বিস্তৃত এবং বৈচিত্র্যময় পাবলিক উদ্ধৃতিগুলি থেকে চিন্তা করার মতো অনেক কিছু রয়েছে। আমরা দেখতে পাব, এগুলো আমাদেরকে সন্দেহজনক ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ বা "বৈজ্ঞানিক" ক্রিপ্টোকারেন্সির দিকে নিয়ে যায় না বরং সরাসরি বিটকয়েনে ফিরে আসে।

পড়ুন, এবং নিশ্চিত থাকুন তাত্ত্বিক পদার্থবিদ্যার কোন জ্ঞানের প্রয়োজন নেই!

তাপগতিবিদ্যার উপর

বাড়ির কাছাকাছি শুরু করা যাক।

"ক্লাসিক্যাল থার্মোডাইনামিক্স … সার্বজনীন বিষয়বস্তুর একমাত্র ভৌত তত্ত্ব যা আমি দৃঢ়প্রত্যয়ী … কখনই উৎখাত হবে না।"

দাবিত্যাগ: আমি একজন পদার্থবিদ নই! যদিও মূলত, তাপগতিবিদ্যার প্রথম আইন বলে যে শক্তি তৈরি বা ধ্বংস করা যায় না, শুধুমাত্র আকারে পরিবর্তন বা স্থানান্তরিত হয়। দ্বিতীয় আইনটি দাবি করে যে প্রতিটি স্থানান্তরে, কিছু পরিমাণ থাকে যা অব্যবহৃত বা নষ্ট হয়। সময়ের সাথে সাথে, এটি ব্যাধি বাড়াতে থাকে।

মাইকেল স্যালর এই বিষয়ে স্পষ্টভাবে কথা বলেছেন, বিটকয়েন একটি রক্ষণশীল মুদ্রাব্যবস্থা, এবং প্রথম মুদ্রা ব্যবস্থা যা তাপগতিবিদ্যার আইনকে সম্মান করে।

বিটকয়েন হল একটি ক্লোজড-এন্ড সিস্টেম, যার প্রমাণ-অফ-কাজের কাঠামোর মধ্যে সর্বনিম্ন শক্তির ক্ষতি হয়। একটি বিটকয়েন মূলত একটি বিটকয়েন থেকে যায়, সময় বা স্থানান্তরিত হোক না কেন। সিস্টেমের মধ্যে মুদ্রাস্ফীতি, মূলত খনির জন্য পুরষ্কার, লেনদেন ফি হিসাবে একটি "ক্ষতি" হিসাবে দেখা যেতে পারে, কিন্তু নেটওয়ার্ক সঠিকভাবে কাজ করার জন্য উভয়ই সম্পূর্ণ প্রয়োজনীয়। থার্মোডাইনামিক্সের আইনের প্রতি শ্রদ্ধাশীল যে কোনো সিস্টেমে অনিবার্য ঘর্ষণ থাকবে।

একটি প্রুফ-অফ-স্টেক সিস্টেম একই বিশ্বাসহীন সততার সাথে এটি অর্জন করতে পারে না এবং আমি মনে করি আইনস্টাইন এটির প্রশংসা করতেন।

তত্ত্বের উপর

“সবকিছু যতটা সম্ভব সহজ করা উচিত। তবে সহজ নয়।”

(এটা লক্ষণীয় যে ইন্টারনেট আইনস্টাইনের সাথে মিথ্যাভাবে দায়ী করা উদ্ধৃতিতে পূর্ণ, উদাহরণস্বরূপ, "পাগলামির সংজ্ঞা বারবার একই জিনিস করছে এবং বিভিন্ন ফলাফলের আশা করছে।" এই নিবন্ধে, আমি এড়ানোর চেষ্টা করেছি এই ফাঁদ। সম্পূর্ণতার জন্য, উপরের উদ্ধৃতিটি সম্ভবত 1933 সালের একটি বক্তৃতার একটি দীর্ঘ উদ্ধৃতি থেকে একটি প্যারাফ্রেজ যা আইনস্টাইন দিয়েছিলেন, যদিও অনেকটাই একই অর্থ।)

Bitcoin সম্পূর্ণরূপে এই সহজ কিন্তু কোন সহজ মানদণ্ড সন্তুষ্ট. কিভাবে বিবেচনা করা যাক.

সাতোশি নাকামোটোর বিটকয়েনের সাদা কাগজ মাত্র নয়টি পৃষ্ঠায় চলে। আসুন সাদা কাগজের প্রথম লাইনটিও বিবেচনা করি।

"বিশুদ্ধভাবে ইলেকট্রনিক ক্যাশের একটি পিয়ার-টু-পিয়ার সংস্করণ একটি আর্থিক প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে না গিয়ে সরাসরি এক পক্ষ থেকে অন্য পক্ষের কাছে অনলাইন পেমেন্ট পাঠানোর অনুমতি দেবে।"

এমনকি এই প্রথম বাক্যটি একা স্বর সেট করে। শেক্সপিয়রিয়ান তার গুণে, অর্থ অপসারণ ছাড়া আর কোনও শব্দ মুছে ফেলা সম্ভব নয়।

যে কোডবেসটিতে বিটকয়েন চালানো হয় তাও বিখ্যাতভাবে বিক্ষিপ্ত। মূল কোডের প্রায় 9,000 লাইন নিয়ে গঠিত, অন্য অনেক কপির তুলনায় কিছুই নয়, যার উপর স্তরের স্তরে জটিলতা যুক্ত করা হয়েছে।

এবং কিভাবে altcoins এই বিশ্বের সম্পর্কে? একটি চিন্তা অন্য মধ্যে পুনর্বিবেচনা সাম্প্রতিক প্রবন্ধ জন্য লিখেছিলাম বিটকয়েন ম্যাগাজিন, আইনস্টাইন বাতাসের ড্রপ, ফলন চাষ, পারমাণবিক অদলবদল, গ্যাস, দানের প্রমাণ, রিহাইপোথেকেশন, স্টেকিং দিয়ে কী তৈরি করতেন?

এই বিষয়ে চ্যালেঞ্জ করা খুশি, কিন্তু আমি মনে করি না যে তারা একইভাবে উপরের মন্ত্রটি পাস করে।

উদ্ভাবনের উপর

“আমি কয়েক মাস এবং বছর ধরে চিন্তা করি এবং ভাবি। নিরানব্বই বার, উপসংহার মিথ্যা। শততম বার, আমি ঠিক বলেছি।"

এটি একটি সাধারণ ভুল ধারণা যে অন্যান্য অল্টকয়েনগুলি বিটকয়েনকে এর নকশার উন্নতির মাধ্যমে অস্তিত্ব থেকে বের করে দেবে, এটিকে ক্রিপ্টোকারেন্সির "মাইস্পেস" হিসাবে কনসাইন করবে। বিটকয়েনের বিতরণ করা প্রকৃতি, এর নিরাপত্তা মডেল এবং এটিকে অনন্য করে তোলে এমন উপাদানগুলিকে না হারিয়ে যেকোন কপি দ্বারা এটির ডিজাইনকে উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত করা যায় না তা আপনি সম্পূর্ণরূপে বুঝতে পারলে এটি চলে যায়। যেমন বিজয় বয়াপতি তার নতুন বইতে মন্তব্য করেছেন “বিটকয়েনের জন্য বুলিশ কেস,” কিছু ভুলভাবে প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলিতে ফোকাস করে এবং আর্থিক বৈশিষ্ট্যগুলিতে যথেষ্ট নয়।

তদুপরি, বিটকয়েন বোঝার জন্য এটা জানার প্রয়োজন হয় যে এটি বহু বছর ধরে অন্যান্য প্রচেষ্টার পরে তৈরি করা হয়েছিল, যেমন পাবলিক কী ক্রিপ্টোগ্রাফি, প্রিটি গুড প্রাইভেসি (পিজিপি), কাজের প্রমাণ এবং আরও অনেক কিছুর সমন্বয়ে। দৈত্যদের কাঁধে গড়া। উপরের উদ্ধৃতির পরিপ্রেক্ষিতে, বিটকয়েন শততম বার, এবং এটি সঠিক।

শিক্ষা এবং শেখার উপর

“গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল প্রশ্ন করা বন্ধ করা নয়। কৌতূহলের অস্তিত্বের নিজস্ব কারণ রয়েছে।"

"সুতরাং, বুদ্ধিটা ভুল ছিল না যে এইভাবে শিক্ষাকে সংজ্ঞায়িত করেছিল: শিক্ষা হল যা অবশিষ্ট থাকে, যদি কেউ স্কুলে যা শিখেছে তা ভুলে যায়।"

এই উদ্ধৃতির দ্বিতীয়ার্ধটি সাধারণত আইনস্টাইনকে দায়ী করা হয় (এবং প্রায়শই "যদি কেউ ভুলে যায়" এর পরিবর্তে "একজন ভুলে যাওয়ার পরে" এ পরিবর্তিত হয়)। বাস্তবে, এটি আসলে তাকে বিভিন্ন রূপে পূর্ববর্তী করে, কিন্তু তিনি নিজেই এটিকে লিখিতভাবে উল্লেখ করেছিলেন (আইনস্টাইন নিজেই সঠিক উত্সটি জানেন না তবে তাদের "বুদ্ধি" হিসাবে উল্লেখ করেছেন)।

কতজন বিটকয়েনার এই লাইনগুলির সাথে একমত হবেন তা আকর্ষণীয়। যদিও এটি একটি বিটকয়েন আখ্যান হিসাবে সুবিধাজনক, এটি খুব কমই মূলধারার পাঠ্যসূচিতে। বিটকয়েনের জন্য একটি নির্দিষ্ট কৌতূহল প্রয়োজন এবং নীচের টুইট অনুসারে সমস্ত ধরণের দিক নির্দেশ করে৷

সত্য এবং বোঝার উপর

"কর্তৃত্বের অন্ধ আনুগত্য সত্যের সবচেয়ে বড় শত্রু।"

আইনস্টাইন তার 20 এর দশকের প্রথম দিকে একটি চিঠিতে এটি লিখেছিলেন। বিশ্বব্যাপী সরকার এবং কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলি বিটকয়েনের প্রতি কতটা বৈরী তা বিবেচনা করে বিটকয়েনারদের অবশ্যই কর্তৃত্ব সম্পর্কে একটি নির্দিষ্ট সন্দেহ থাকে। উপরন্তু, অবশ্যই, এটি পরিচালনা করার জন্য কোন কর্তৃপক্ষের প্রয়োজন নেই।

"জগতের চিরন্তন রহস্য হল এর বোধগম্যতা।"

এটা পরিহাসমূলক যে পশ্চিমা বিশ্ব সাধারণত কেন্দ্রীয়ভাবে পরিকল্পিত অর্থনীতির ধারণাকে প্রত্যাখ্যান করেছে, যে আমরা এখনও (এবং আগের চেয়ে আরও বেশি) কেন্দ্রীয়ভাবে পরিকল্পিত অর্থ নিয়ে টিকে আছি। নাসিম নিকোলাস তালেবের ধারণা, বিশেষ করে তার বই "এলোমেলোভাবে বোকা,” মনের জন্য বসন্ত: লোকেরা জটিল সিস্টেম সম্পর্কে তাদের বোঝার জন্য ব্যাপকভাবে অত্যধিক মূল্যায়ন করে। স্বাভাবিকভাবেই, আইনস্টাইন একজন পদার্থবিজ্ঞানী ছিলেন এবং এই উদ্ধৃতিটি, বিশেষ করে, যেমন দেখা উচিত, তবে আমি মনে করি এর একটি বিস্তৃত প্রয়োগ রয়েছে। জীবন জটিল।

যুদ্ধ এবং শান্তির উপর

“বল করে শান্তি রাখা যায় না। এইটা কেবল অনুধাবন করার মাধ্যমেই অর্জিত হতে পারে। আপনি একটি জাতিকে জোর করে পরাধীন করতে পারবেন না যতক্ষণ না আপনি প্রতিটি পুরুষ, মহিলা এবং শিশুকে নিশ্চিহ্ন করবেন। আপনি যদি এই ধরনের কঠোর ব্যবস্থা ব্যবহার করতে না চান, তাহলে অস্ত্রের আশ্রয় না নিয়ে আপনার বিরোধ নিষ্পত্তির উপায় খুঁজে বের করতে হবে। পরমাণুর অপ্রকাশিত শক্তি আমাদের চিন্তাভাবনা ছাড়া সবকিছুই বদলে দিয়েছে এবং আমরা এইভাবে অতুলনীয় বিপর্যয়ের দিকে চলে যাচ্ছি।"

উপরের প্রথম লাইনটি সাধারণত একাই উদ্ধৃত করা হয়, তবে অর্থ বোঝার জন্য বাকিটি গুরুত্বপূর্ণ। আইনস্টাইন 1930 সালে একটি বক্তৃতায় এটি বলেছিলেন। 15 বছরের মধ্যে, যুদ্ধের বৃদ্ধি এমন পর্যায়ে পৌঁছেছিল যে জাতিগুলি একে অপরকে সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিহ্ন করতে পারে। নীচের উদ্ধৃতি, 1946 সালে, এই থিমের উপর চলতে থাকে।

“অনেক ব্যক্তি আমার সাম্প্রতিক একটি বার্তা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছেন যে 'মানবজাতিকে বেঁচে থাকতে এবং উচ্চ স্তরে যেতে হলে একটি নতুন ধরণের চিন্তাভাবনা অপরিহার্য'। প্রায়শই বিবর্তনীয় প্রক্রিয়ায় একটি প্রজাতিকে বেঁচে থাকার জন্য নতুন অবস্থার সাথে মানিয়ে নিতে হবে। আজ পারমাণবিক বোমা পৃথিবীর প্রকৃতিকে গভীরভাবে পরিবর্তিত করেছে যেমনটি আমরা জানতাম, এবং মানব জাতি ফলস্বরূপ নিজেকে একটি নতুন আবাসস্থলে খুঁজে পায় যেখানে তাকে অবশ্যই তার চিন্তাভাবনাকে মানিয়ে নিতে হবে। নতুন জ্ঞানের আলোকে, একটি বিশ্ব কর্তৃত্ব এবং একটি চূড়ান্ত বিশ্ব রাষ্ট্র কেবল ভ্রাতৃত্বের নামে কাম্য নয়, তারা প্রয়োজনীয় বাঁচার জন্য. পূর্ববর্তী যুগে প্রতিযোগিতায় সেনাবাহিনীর বৃদ্ধির মাধ্যমে একটি জাতির জীবন ও সংস্কৃতি কিছুটা হলেও রক্ষা করা যেত। আজ আমাদের অবশ্যই প্রতিযোগিতা এবং নিরাপদ সহযোগিতা পরিত্যাগ করতে হবে। আমাদের আন্তর্জাতিক বিষয়াবলির সকল বিবেচনায় এটি অবশ্যই কেন্দ্রীয় সত্য হতে হবে; অন্যথায় আমরা নির্দিষ্ট বিপর্যয়ের সম্মুখীন। অতীতের চিন্তাভাবনা এবং পদ্ধতি বিশ্বযুদ্ধ প্রতিরোধ করতে পারেনি। ভবিষ্যতের চিন্তা অবশ্যই যুদ্ধ প্রতিরোধ করুন।"

আমি বিশ্বাস করি যে এই প্রকৃত অনুচ্ছেদটি প্রায়শই আইনস্টাইনকে দায়ী করা লাইনের সবচেয়ে কাছের একটি: "আমরা তাদের তৈরি করার সময় যে ধরনের চিন্তাভাবনা ব্যবহার করেছিলাম তা ব্যবহার করে আমরা সমস্যার সমাধান করতে পারি না।" বিটকয়েন নিয়ে গবেষণাকারী মার্কিন জাতীয় প্রতিরক্ষা ফেলো জেসন লোয়ারির চিন্তার সাথে এখানে বড় সমান্তরাল রয়েছে।

উপরের টুইটে এবং অন্যত্র, লোয়ারি যুক্তি দেন যে, বিটকয়েনের মাধ্যমে, আমাদের কাছে এখন একটি ডিজিটাল সিন্থেটিক পণ্য রয়েছে যা অন্যান্য ভৌত সম্পদ থেকে আর্থিক প্রিমিয়াম অপসারণ করতে শুরু করছে, যা বর্তমানে সামরিক বাহিনী দ্বারা যুদ্ধ, সুরক্ষিত এবং রক্ষা করা হয়েছে। এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে এই সম্পদগুলির সর্বদা কিছু মূল্য থাকবে না, শুধুমাত্র তাদের মূল্য হ্রাস করা হবে। বিটকয়েন আক্রমণ করা বা চুরি করা যদি সঠিকভাবে সুরক্ষিত থাকে (যেকোন ব্যক্তি, কোম্পানি বা রাষ্ট্র-রাষ্ট্র দ্বারা) প্রায় অন্য যেকোনো সম্পদের চেয়ে অনেক বেশি কঠিন।

মূলত, এটি একটি আরও শান্তিপূর্ণ সমাজ নিয়ে আসতে পারে, যা বিটকয়েন প্রদত্ত অপরিবর্তনীয় ডিজিটাল সম্পত্তির অধিকারগুলির সর্বজনীন বোঝার কারণে ঘটে। টাইমচেইনের (ব্লকচেন) উপর একটি অযৌক্তিক, চলমান ঐকমত্যের মাধ্যমে এগুলি পৌঁছানো হয় এবং সময়ের সাথে সাথে ক্রমাগত আপডেট করা হয়। তাই, এই "বোঝাবুঝি," যতদূর বিটকয়েন সংশ্লিষ্ট, তা সর্বজনীন।

উপরে আইনস্টাইনের উদ্ধৃতির চারপাশে আরেকটি আকর্ষণীয় দিক হল একটি বিশ্ব কর্তৃপক্ষ এবং শেষ বিশ্ব রাষ্ট্রের প্রয়োজনীয়তা যা তিনি উল্লেখ করেছেন। 2021 সালে, এটি বাস্তবে পরিণত হওয়ার প্রধান বাধা অবশ্যই বিশ্বাসের একটি হবে। তার ক্রিয়াকলাপে, বিটকয়েন যে কোনও একটি পক্ষের অন্য কোনও পক্ষকে বিশ্বাস করার প্রয়োজনীয়তা সরিয়ে দেয়। সুতরাং, একটি বিশ্বব্যাপী অর্থ যে পরিমাণে বিশ্বকে উপকৃত করতে পারে, এটি অন্তত সেই সমস্যার সমাধানের অংশ যা আইনস্টাইন উল্লেখ করেছেন।

সংক্ষেপে

বিটকয়েনারদের উচিত আইনস্টাইনকে ক্রিপ্টোকারেন্সি জগতের দাবীদারদের কাছ থেকে পুনরুদ্ধার করা যারা নিজের জন্য তার নাম দাবি করেছে। আমি এই অংশটা গালে জিভ দিয়ে বলি, কিন্তু এটা পরিষ্কার যে আইনস্টাইন একজন বিটকয়েনার হতেন!

আমি এই নিবন্ধটি সম্পর্কে কোন চিন্তা শুনতে চাই, এবং অন্যরা আইনস্টাইন এবং তার জীবন সম্পর্কে আরও ভালভাবে জানতে পারবে। আমি মিস করেছি যে কোন উদ্ধৃতি? এবং চেরি-পিক করা সহজ। আইনস্টাইন কেন বিটকয়েন অনুমোদন করবেন না তা দেখানোর কোন কারণ বা প্যাসেজ আছে কি? আমি আইনস্টাইনের একটি উদ্ধৃতি খুঁজে পেয়েছি যা এই পাল্টা যুক্তিকে সমর্থন করেছিল: "ইথেরিয়াম হল অতি-শব্দ অর্থ।"

শুধু মজা করছি. ইন্টারনেট এটিকে আইনস্টাইনের জন্য দায়ী করেনি, অন্তত এখনও নয়।

আমি আপনাকে একটি শেষ সঙ্গে ছেড়ে দেব আসল যদিও আইনস্টাইন উদ্ধৃতি:

"আমি ভবিষ্যতের কথা ভাবি না। এটা খুব শীঘ্রই আসে। "

এটি BitcoinActuary দ্বারা একটি অতিথি পোস্ট। প্রকাশিত মতামতগুলি সম্পূর্ণরূপে তাদের নিজস্ব এবং অগত্যা বিটিসি ইনকর্পোরেটেডের মতামতগুলি প্রতিফলিত করে না বিটকয়েন ম্যাগাজিন.

সূত্র: https://bitcoinmagazine.com/culture/what-would-einstein-thought-of-bitcoin