আন্তঃআযোগিতা ও বিশ্বাসহীনতার দ্বিধা: আসল না আপাত?

অনেক সময় আমাদের দুটি পছন্দ থাকে (বা আরও বেশি হতে পারে) যা পারস্পরিক একচেটিয়া। একটি নির্বাচন করা অন্যজনকে অগ্রাহ্য করার অর্থ বোঝায় যেহেতু আমরা উভয়কে একই সাথে থাকতে পারি। একটি সাধারণ উদাহরণ হিসাবে ধরুন, ধরুন আপনাকে বিভিন্ন স্থানে একই সাথে দুটি ঘটনার জন্য আমন্ত্রিত করা হয়েছে। উভয় ক্ষেত্রে সমানভাবে আগ্রহী হওয়া সত্ত্বেও আপনি যদি কেবলমাত্র একজনের ক্লোন না হয়ে থাকেন তবে কেবলমাত্র একজনের সাথে যোগ দিতে পারবেন সাহসী নতুন বিশ্ব। এখানে চিত্রিত পরিস্থিতি ক উভয়সঙ্কটএই ধারণার গ্রীক উত্স রয়েছে, যেখানে di অর্থ দুটি, এবং থিম অর্থ প্রাঙ্গনে, বা মোটামুটি পছন্দগুলি।

দ্বিধাগ্রস্থতা গভীরভাবে এবং চিরকাল দার্শনিকদের সমস্যায় ফেলেছে কারণ সত্যিকারের দ্বিধাদ্বন্দটি কার্যত অভাবনীয়, আমাদের ধারণাগত যন্ত্রপাতিটিতে প্রাসঙ্গিক চ্যালেঞ্জ উপস্থাপন করে। দার্শনিক বিবেচনায় উপস্থিত হওয়ার পাশাপাশি, বিকেন্দ্রীভূত প্রযুক্তির জগত সহ আমাদের প্রতিদিন অভিজ্ঞতাতে দ্বিধাদ্বন্দ্ব সাধারণ বিষয়। তবে কিছু দ্বিধা কেবল স্পষ্টত, এবং আমরা আমাদের দৃষ্টিভঙ্গিকে পুনরায় ক্যালিব্রেট করে বা নতুন জ্ঞানকে অন্তর্ভুক্ত করে এগুলি সমাধান করতে পারি।

এই নিবন্ধে, আমরা পরিস্থিতি বিশ্লেষণ ইনটেরোপিরাবিলিটি তাদের বিকেন্দ্রীভূত সিস্টেমের ভিস-এ-ভিস বিশ্বাসহীনতা। যেহেতু উভয়ই সমানভাবে প্রয়োজনীয়, যদিও প্রতিটি একে অপরের বাস্তবায়নে বাধা দেয়, আমাদের একটি ক্লাসিক দ্বিধা রয়েছে। বর্তমানে, আমরা নির্ধারণ করব যে এটি আসল কিনা। যদি তাই হয়, তবে আমরা সমস্যায় পড়েছি, তবে তা না হলে সমাধান কী?

বিশ্বাসহীনতা: বিকেন্দ্রীভূত সিস্টেমগুলির লাইফব্লুড

এর ত্রুটি থাকা সত্ত্বেও, Bitcoin প্রমাণিত হয়েছে যে বিশ্বাসযোগ্য নেটওয়ার্কগুলি কেবল তত্ত্বের মধ্যেই নয়, বাস্তবেও সত্যই সম্ভব। কার্যক্ষম পিয়ার-টু পিয়ার অর্থ আবিষ্কার করে এবং বিকেন্দ্রীকরণের মৌলিক বিষয়গুলি সন্ধান করে, সন্তোষী নাকামোটো আমাদের শিখিয়েছিলেন বিশ্বাস না করে যাচাই করুন। তাও, সঙ্গত কারণেই।

দুর্নীতিগ্রস্থ তৃতীয় পক্ষের মধ্যস্থতাকারীদের বিশ্বাসের প্রয়োজনীয়তা হ'ল কেন্দ্রীভূত সিস্টেমগুলির সাথে সেন্সরশিপ এবং হেরফের সক্রিয় করে তোলা major সমস্যাটি অর্থের ক্ষেত্রে বিশেষত মারাত্মক হয়ে ওঠে, একজন ব্যক্তির স্বাধীনতার একমাত্র ভিত্তিকেই ঝুঁকিতে ফেলে। সুতরাং, বিকেন্দ্রীভূত আর্থিক ব্যবস্থাগুলি অবশ্যই সেন্সরশিপ-প্রতিরোধী হওয়ার জন্য এবং হেরফেরের ঝুঁকি হ্রাস করার জন্য অবশ্যই অবিশ্বস্ত হতে হবে।

তবে এই নোটটিতে, আমাদের অবশ্যই সাধারণ ভুল বোঝাবুঝির সমাধান করতে হবে যা বিশ্বাসহীনতা স্বাভাবিকভাবে বিকেন্দ্রীকরণের পরে অনুসরণ করে। তার নিবন্ধে, বিকেন্দ্রীকরণের অর্থ, ভ্যাটালিক বুটরিন মূলত বিকেন্দ্রীকরণের প্রধান তিনটি রূপরেখা দিয়েছেন: স্থাপত্য, রাজনৈতিক এবং যৌক্তিক। আমাদের উদ্দেশ্যটির জন্য, গুরুতর জড়িত হ'ল বিকেন্দ্রীকরণ ডিগ্রির একটি বিষয়। একটি স্থাপত্যগতভাবে বিকেন্দ্রীভূত নেটওয়ার্কটি রাজনৈতিক কেন্দ্রীকরণের সাথে জড়িত থাকতে পারে, রাজনৈতিক বিকেন্দ্রীকরণ যৌক্তিক কেন্দ্রীয়ীকরণের সাথে সহাবস্থান করতে পারে এবং আরও অনেক কিছু।

অনুমোদিত ব্লকচেইন নেটওয়ার্কগুলি উদাহরণস্বরূপ, তাদের বিশ্বব্যাপী বিতরণ নোডগুলির কারণে স্থাপত্যিকভাবে বিকেন্দ্রীকরণ করা যেতে পারে তবে বিশ্বাসযোগ্য নয়। সদস্যদের কনসোর্টিয়াম বা এন্টারপ্রাইজ বা এটি যে অনুদান দেয় তা বিশ্বাস করতে হবে অনুমতি যে কোনও উদ্দেশ্যে। এই উদাহরণ অনুসরণ করে, আমরা অনুমান করতে পারি যে একটি বিকেন্দ্রীভূত ব্যবস্থা বিশ্বাসের পয়েন্টগুলি জড়িত করতে পারে, যা আসলে ব্যর্থতার পয়েন্ট points বিপরীতে, যদিও, একটি অনুকূল বিশ্বাসহীন সিস্টেম অগত্যা বিকেন্দ্রীকরণ করা হয় এবং অন্যথায় হতে পারে না।

আন্তঃঅযুক্তি এবং অবিশ্বাসের জন্য চ্যালেঞ্জ

গভীর দার্শনিক এবং তাত্ত্বিক তাত্পর্যপূর্ণ গ্রাউন্ডে পরিণত, বিকেন্দ্রীকৃত ফিনান্স (ডিএফআই) শেষ পর্যন্ত নতুন যুগের ব্যবসায়িক প্রক্রিয়াগুলিকে উত্সাহিত করার একটি জায়গা a যেমনটি আমরা সকলেই জানি, দৃষ্টিভঙ্গিটি মধ্যস্থতাকারী-খাতগুলিকে ব্যাহত ও রূপান্তর করা, তাদের কর্মক্ষমতা এবং সুযোগ বাড়িয়ে তোলা। একইসাথে, ব্যবহারকারী-কেন্দ্রিক সিস্টেমগুলি এবং এই খাতটির বিকাশের উপর ফোকাস রয়েছে বর্তমান বাজার মূলধন ইতিমধ্যে 59 বিলিয়ন ডলারেরও বেশি। ডিফির সম্ভাবনা উজ্জ্বল, এবং এটি তার দীর্ঘমেয়াদী লক্ষ্যগুলি পূরণ করবে, তবে এটি করতে অবশ্যই কিছু সীমাবদ্ধতা অতিক্রম করতে হবে। মূলত, এটি আন্তঃআযোগিতা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে।

বিদ্যমান ডিএফআই বাজারগুলি একাধিক বিচ্ছিন্ন প্রোটোকল এবং নেটওয়ার্ক সহ অত্যন্ত খণ্ডিত, যেখানে সফল ব্যবসায়ের জন্য যোগাযোগ এবং সহযোগিতা অপরিহার্য। একাধিক প্ল্যাটফর্মে জাহাজ চালানোর প্রয়োজনীয়তা শেষ ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা বাধাগ্রস্থ করে, অন্যদিকে বিনিয়োগকারীদের প্রোটোকল থেকে প্রোটোকল পর্যন্ত তাত্পর্যপূর্ণ হয়। ফলস্বরূপ, স্টেকহোল্ডাররা, বিশেষত অপেশাদাররা হয় পড়ে যায় বা যথেষ্ট ক্ষতির মুখোমুখি হয়। এই সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য, ডিএফআই সিস্টেমগুলি অবশ্যই আন্তঃযোগযোগ্য হয়ে উঠবে, যা চ্যালেঞ্জগুলির একটি অতিরিক্ত সেট উপস্থাপন করে।

সবচেয়ে সহজ শর্তে, একটি স্মার্ট চুক্তিতে আন্তঃআরক্ষীয়তা থাকে যখন এটি অন্যান্য স্মার্ট চুক্তির সাথে ঘর্ষণহীন মিথস্ক্রিয়া করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, একটি চুক্তির ফলাফল অন্যটির জন্য ইনপুট হিসাবে পরিবেশন করতে পারে, পরবর্তীগুলির বাস্তুতন্ত্রের কিছু অন-চেইন লেনদেনকে ট্রিগার করে। তবে আন্তঃ-ব্লকচেইন যোগাযোগের সাধারণ সমাধান — সেতু বা সিন্থেটিক সম্পদ — প্রায়শই ব্যর্থতার শনাক্তযোগ্য পয়েন্টগুলি প্রবর্তন করে সিস্টেমের বিশ্বাসহীনতা উপেক্ষা করে। তবুও, পোলক্যাডোটের মতো ক্রস-চেইন বাস্তুসংস্থান বিশ্বস্ততা বজায় রেখে আন্তঃব্যবহারযোগ্যতা এম্বেড করে এই সংকটটি সমাধান করছে। এই লক্ষ্যে, প্ল্যাটফর্মটি ইনোভেশনগুলি লাভ করে শারডিং, প্যারাচেইন, এবং বাইজেন্টাইন ফল্ট সহনশীলতা অন্যান্য উপাদানগুলির মধ্যে conকমত্যও।

আন্তঃ-ব্লকচেইন যোগাযোগের বাইরে খুঁজছেন

প্রক্রিয়া বা ডেটা ভাগ করার জন্য একে অপরের সাথে যোগাযোগ করার চেয়ে ব্লকচেইনগুলির চেয়ে আন্তঃঅযুক্তি অনেক বেশি। যেমন, অনুমতিবিহীন ব্লকচেইনগুলিকে অফ-চেইন ওয়ার্ল্ড থেকে কিছুটা বিচ্ছিন্নতা প্রয়োজন, মধ্যস্থতাকারীদের পরিবর্তে অ্যালগরিদমের উপর নির্ভর করে। তবে বিস্তৃত সুযোগটি নিশ্চিত করতে, স্মার্ট চুক্তিতে প্রায়শই বাহ্যিক এবং অফ-চেইন উত্স থেকে ডেটা প্রয়োজন। বীমা বন্দোবস্ত থেকে শুরু করে খুচরা পণ্য সরবরাহের ক্ষেত্রে এটি বিভিন্ন ব্যবহারের ক্ষেত্রে অন্তর্ভুক্ত।

ওরাকলস অফ-চেন ওয়ার্ল্ডের সাথে অন-চেইন স্মার্ট চুক্তিগুলির সংযোগের উদ্দেশ্যটি সরবরাহ করে। যেহেতু ব্লকচেইনগুলি নির্বিচারক এবং অপরিবর্তনীয়, তাই ওরাকলের অখণ্ডতা বিশ্বাসহীনতার পক্ষে মূল। সত্যের একাধিক উত্সকে যুক্ত করা একটি সম্ভাব্য সমাধান, তবে তথ্যটি রিলে করার জন্য কেন্দ্রীভূত ওরাকলগুলির উপর নির্ভর করা আত্ম-পরাজয়। তদতিরিক্ত, ডেটা উত্সগুলি একত্রিত হতে পারে বা দূষিত হতে পারে, যা ওরাকল যাচাই করতে খুব কম করতে পারে।

এই মুহুর্তে, আমরা যে দ্বিধা শুরু করেছিলাম তা প্রকৃত বলে মনে হয়। তবে সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর আগে আমাদের অবশ্যই অন্য একটি বিকল্প বিবেচনা করতে হবে-বিকেন্দ্রীভূত ওরাকল নেটওয়ার্কসমূহ। একের পরিবর্তে, ব্লকচেইনগুলি ডেটা অগ্রিগেশন এবং যোগাযোগের জন্য একাধিক অরফ্যাকাল ব্যবহার করতে পারে, একক-পয়েন্ট-অফ-ব্যর্থতা এবং সমঝোতার সম্ভাবনা হ্রাস করে। বিকেন্দ্রীভূত ওরাকলগুলি বেনামেও থাকে এবং বাহ্যিক ডেটা সরবরাহকারীদের মধ্যে মিলনের ঝুঁকি হ্রাস করে। অতিরিক্তভাবে, তারা প্রতিটি প্রশ্নের জন্য একাধিক উত্তর ফেরত দেয়, যা সংখ্যাগরিষ্ঠ sensকমত্যের মাধ্যমে যাচাইকরণ সক্ষম করে। পোলাকাডটসের মতো স্থিতিশীল sensক্যমত্য প্রোটোকলগুলির সাথে মিলিত, বিকেন্দ্রীভূত ওরাকলগুলির যাচাইযোগ্যতা সিবিল আক্রমণকে প্রতিহত করে এবং সর্বোপরি, আস্থা হ্রাস করে।

পরিশেষে, অতএব, আমরা নিরাপদে দৃsert়ভাবে বলতে পারি যে আন্তঃব্যবহারযোগ্যতা এবং বিশ্বাসহীনতার মধ্যে দ্বিধাটি কেবল প্রকট। সমস্যাটি নিঃসন্দেহে চ্যালেঞ্জিং, তবে এর সমাধান উভয়ই সম্ভব এবং সম্ভাব্য। অন্যদের মধ্যে উইটনেট এবং ডটঅরাকেলের মতো প্ল্যাটফর্মগুলি ইতিমধ্যে বিশ্বস্ততা রক্ষা করার সময় আন্তঃঅযুক্তি সংকটের সমাধান করছে। ভবিষ্যতে ডিএফআইয়ের আরও নতুন নতুন উদ্ভাবন অনুসরণ করবে এবং ডোমেনকে পুরো বিমান চালানোর ক্ষমতা দেবে।

কি দেখতে পছন্দ কর? আপডেটের জন্য সাবস্ক্রাইব করুন।

সূত্র: https://cryptoslate.com/the-dilemma-of-interoperability-trustlessness-genuine-or-apparent/