আসুন কোয়ান্টাম 2.0 সম্পর্কে কথা বলি: কেন আমাদের ভাষাকে তীক্ষ্ণ করতে হবে

কোয়ান্টাম জগতের সুপারপজিশন, এনট্যাঙ্গলমেন্ট এবং অন্যান্য বিস্ময়কর দিকগুলি এখন বিভিন্ন যুগান্তকারী প্রযুক্তির পিছনে চালিকা শক্তি। যেখানে "কোয়ান্টাম 1.0" ছিল শ্রোডিঞ্জারের তরঙ্গ সমীকরণের রহস্য জিজ্ঞাসা করা এবং তত্ত্বের ফাঁকগুলি বন্ধ করার জন্য চতুর পরীক্ষাগুলি স্থাপন করা, "কোয়ান্টাম 2.0" কোয়ান্টাম ফিজিক্সের সবচেয়ে উদ্ভট দিকগুলোকে রুটিন ওয়ার্কের জন্য রাখছে। সুপারপজিশনের উপর ভিত্তি করে কোয়ান্টাম কম্পিউটার, সেইসাথে এনক্রিপশন ডিভাইসগুলি যা দীর্ঘ দূরত্বের যোগাযোগের জন্য এনগেলমেন্টের উপর নির্ভর করে, এখন সমস্ত প্রযুক্তিগতভাবে কার্যকর হয়ে উঠছে.

কিন্তু তা সত্ত্বেও কোয়ান্টাম প্রযুক্তির ক্রমবর্ধমান বৃদ্ধি, একটি জিনিস যা পরিবর্তিত হয়নি তা হল কষ্টকর এবং বিপরীতমুখী ভাষা যা আমরা কোয়ান্টামের সমস্ত বিষয়ে কথা বলতে ব্যবহার করি। যদিও এনগেলমেন্ট এবং সুপারপজিশনের বাস্তবতা সমস্ত যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের ঊর্ধ্বে, এটি শব্দে তাদের বর্ণনা করা বরাবরের মতোই উন্মত্ত। কোয়ান্টাম ঘটনা হয় অদ্ভুত, কিন্তু এর অর্থ এই নয় যে আমরা তাদের বর্ণনা করার জন্য অদ্ভুত ভাষা দিয়ে সন্তুষ্ট হতে পারি।

কোয়ান্টাম মেকানিক্সের প্রথম দিন থেকেই আলবার্ট আইনস্টাইন, নিল্স বোর, ওয়ার্নার হাইজেনবার্গ এবং অন্যরা কোয়ান্টাম 1.0-এর এই নতুন-গঠিত নন-ক্লাসিক্যাল পদার্থবিদ্যা বোঝার চেষ্টা করেছিলেন। তাদের সংগ্রাম আমরা কীভাবে ঘটনা সম্পর্কে কথা বলি এবং পরীক্ষাগারে কীভাবে তাদের মুখোমুখি হই তার মধ্যে একটি ব্যবধান নিয়ে উদ্বিগ্ন। সেই ব্যবধানটি অসিদ্ধ রূপক ভাষার দ্বারা তৈরি হয়েছিল যা এখনও অ-শাস্ত্রীয় ঘটনাকে চিহ্নিত করতে ব্যবহৃত হয়।

যদিও এনগেলমেন্ট এবং সুপারপজিশনের বাস্তবতা সমস্ত যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের ঊর্ধ্বে, শব্দ ব্যবহার করে তাদের বর্ণনা করা আগের মতোই উন্মাদকর

"জড়িতকরণ" ধারণাটি সাহায্য করতে পারে না তবে দুটি (বা তার বেশি) বিচ্ছিন্ন জিনিসকে একত্রে বোনা হয় তবে একরকম আলাদাও হয়, যেমন সুতার জট পাকানো স্কিন। "সুপারপজিশন" এর জন্য, এটি কিছু বাহ্যিক কারণ একটি রাজ্যকে বেছে নেওয়ার ঠিক আগে বিভিন্ন রাজ্যের মেঘের চিত্র তৈরি করে, অন্যগুলি অদৃশ্য হয়ে যায়। অথবা "ক্ষেত্র", "পথ", "আত্ম-হস্তক্ষেপ", "একটি তরঙ্গ ফাংশনের পতন" বা "সময়ে ফিরে যেতে বেছে নেওয়া ফটোন" এর মতো পদ এবং বাক্যাংশগুলি সম্পর্কে চিন্তা করুন। যা চিত্রিত হচ্ছে এবং তারা যে ঘটনাটি লেবেল করেছে তার মধ্যে একটি বড় ব্যবধান রয়েছে।

ভাষা গণনা

পদার্থবিদরা সাধারণত তাদের নৈপুণ্যে নিমগ্ন থাকাকালীন কী ঘটছে সে সম্পর্কে একটি দৃঢ় পর্যাপ্ত স্বজ্ঞাত খপ্পর থাকে যে তারা সাধারণত এই পদগুলি দ্বারা বিরক্ত হয় না, এমনকি যদি কখনও কখনও সেগুলি এখনও একটি রহস্য হয়ে থাকে। কোয়ান্টাম 2.0-তে, তবে, এর শীঘ্রই-সাধারণ ডিভাইস এবং ভবিষ্যতের অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে, আমাদের সতর্ক হওয়া উচিত যে আমরা কোয়ান্টাম 1.0 থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত ভাষাটি কীভাবে ব্যবহার করি। এর দুটি কারণ রয়েছে।

প্রথমটি হল স্বচ্ছতা। যদি বিজ্ঞানীরা এই ডিভাইসগুলি এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলি কীভাবে কাজ করে তা সরাসরি বর্ণনা করতে না পারেন তবে এটি ডিভাইসগুলিকে রহস্যময় এবং অন্য-জাগতিক বলে মনে করে। ভুতুড়ে এবং বিপরীতমুখী ভাষা বিজ্ঞানীদেরকে পুরোহিত, অভিষিক্ত ব্যক্তিদের মতো মনে করে যারা পরলোকটির সাথে সংযোগ স্থাপন করে। পদার্থবিদরা যদি অন্যরা বোঝেন এমন ভাষায় জিনিসগুলি রাখতে না পারেন, তাহলে এর অর্থ হল যে কোনও ভাষাই বোধগম্য নয়, বা পদার্থবিদরা এমন একটি খুঁজে পাচ্ছেন না যা করে, বা তারা জিনিসগুলি তৈরি করছে। এটি শেষ পর্যন্ত সংশয়বাদ এবং বিজ্ঞান অস্বীকারের পাশাপাশি বৈজ্ঞানিক নিরক্ষরতার স্বীকৃতিকে উৎসাহিত করে।

দ্বিতীয় কারণটি ব্যবহারিক। কোয়ান্টাম প্রভাবগুলির জন্য সঠিক ভাষা সন্ধান করা কোয়ান্টাম 2.0 প্রযুক্তির বিকাশে বিভ্রান্তি এড়াতে সহায়তা করতে পারে। খারাপ রূপকগুলি নির্দিষ্ট ধরণের ডিভাইস - কোয়ান্টাম টেলিফোন, মানব টেলিপোর্টেশন ডিভাইস - তাদের তুলনায় শারীরিকভাবে আরও প্রশংসনীয় বলে মনে হতে পারে। অন্যদিকে, রূপকগুলিকে খুব আক্ষরিক অর্থে নেওয়া - তাদের দ্বারা তৈরি করা ছবিগুলিকে খুব ঘনিষ্ঠভাবে কাটা - ডিজাইনারদের চিন্তাভাবনাকে ভুল দিকে ঝুঁকতে পারে। বাস্তবের আরও ভাল ছবি এটি অধ্যয়ন করার জন্য আরও ভাল পরীক্ষার পরিকল্পনা করতে সহায়তা করবে।

যখন পদার্থবিদ এবং দার্শনিকরা উপলব্ধি করেন তারা একটি মহৎ সত্য ভাগ করে নেন

শব্দটি "জলদি"উদাহরণস্বরূপ, কিছু ক্ষেত্রে কোয়ান্টাম পদার্থবিদ্যা সম্পর্কে কথা বলার একটি ভাল উপায় যখন আমরা কণার পরিপ্রেক্ষিতে আচরণ করতে পারি। কিন্তু আমরা কোনো ক্ষেত্রের বিচ্ছিন্ন শক্তির অবস্থাকে আক্ষরিক অর্থে কণার মতো ভাবতে পারি না; অর্থাৎ একে অপরের থেকে স্বাধীন। এটি করার জন্য তাদের নির্ভরতার জন্য একটি প্রক্রিয়া প্রয়োজন হবে। যে, ঘুরে, অন্যান্য রূপক প্রয়োজন হবে, যেমন তরঙ্গ ফাংশন তার রাজ্য "নির্বাচন" করতে সক্ষম হচ্ছে, যার ফলস্বরূপ হয় অ-স্থানীয় প্রভাব বা সুপারলুমিনাল যোগাযোগের দাবি।

"সুপারপজিশন" এর জন্য, এটি একটি রূপক যা কিছু নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে কাজ করে, যেমন যেখানে মনে হয় সম্ভাবনা একই সাথে বিদ্যমান। কিন্তু এটি পরামর্শ দেয় যে এক ধরণের "সম্ভাবনার ধারক" আছে - যেমন একটি সম্ভাব্য কূপে একটি ইলেক্ট্রন - যা শুধুমাত্র কোয়ান্টাম স্কেলে প্রদর্শিত হয়। এটি, ঘুরে, বোঝায় যে কোয়ান্টাম এবং ক্লাসিক্যাল ঘটনা ডিগ্রীর পার্থক্যের পরিবর্তে একটি স্বতন্ত্র সীমানা দ্বারা পৃথক করা হয়। তাই রূপকটি প্রয়োগ করা কঠিন, বলুন, ম্যাক্রোমলিকুলস, কোয়ান্টাম তরল বা ব্ল্যাক হোলের ঘটনা দিগন্তের কাছাকাছি কোয়ান্টাম ওঠানামা, যেখানে দুটি একে অপরের মধ্যে রক্তপাত করে।

সমালোচনামূলক পয়েন্ট

বোর বিখ্যাতভাবে বলেছিলেন যে আমরা কোয়ান্টাম ঘটনার একটি আক্ষরিক ছবি তৈরি করতে পারি না, যা সুনির্দিষ্ট ভাষার জন্য একটি আপাতদৃষ্টিতে অনতিক্রম্য বাধা সৃষ্টি করে। কিন্তু তার মানে এই নয় যে আমাদের এমন ভাষা তৈরির প্রচেষ্টা ত্যাগ করা উচিত যা আমরা সত্যিই এবং সত্যিকার অর্থে বুঝতে পারি যা আমরা যা সম্মুখীন হচ্ছি তা সঠিকভাবে বর্ণনা করে। বোর এমন একটি ভাষা তৈরি করার জন্য প্রবলভাবে সংগ্রাম করেছিলেন যা পরীক্ষামূলক পরিস্থিতি বর্ণনা করতে ব্যবহৃত সাধারণ ভাষার সাথে কোয়ান্টাম ঘটনার বিশেষত্বের মিলন ঘটায়। তবুও, কোয়ান্টাম ঘটনাকে সফলভাবে বর্ণনা করে এমন একটি ভাষা বিকাশ করা অসম্ভব বলে মনে করার কোন কারণ নেই।

কোয়ান্টাম ঘটনাকে সফলভাবে বর্ণনা করে এমন একটি ভাষা বিকাশ করা অসম্ভব বলে মনে করার কোনো কারণ নেই

QBism একটি প্রচেষ্টা। QBist ভাষা কোয়ান্টাম সিস্টেমের প্রস্তুতির জন্য বায়েসিয়ান সম্ভাব্যতা এবং কোয়ান্টাম তথ্য তত্ত্বের সংস্থানগুলিকে একত্রিত করে, তরঙ্গ-সদৃশ বা কণা-সদৃশ জিনিস বাছাই হিসাবে নয়, ব্যবহারকারীর জন্য পরিমাপের ফলাফলের সম্ভাব্য মূল্যায়নের খসড়া তৈরি করে। ক্যালসাইট ক্রিস্টালের মাধ্যমে গুলি করার সময় অজানা পোলারাইজেশন সহ একটি ফোটনকে "পছন্দ করা" হিসাবে দেখার পরিবর্তে, কিউবিস্ট পদ্ধতি আমাদের "সিস্টেম সম্পর্কে তথ্য"-এ ফলাফলটিকে "আপডেট" হিসাবে বিবেচনা করে।

এই ভাষাটি একটি সমন্বিত বর্ণনা প্রদান করে, কিন্তু ফোটনটি "কণার মতো" বা "তরঙ্গের মতো" বলে জোর দেয় না। সমস্ত পদার্থবিজ্ঞানী QBism নিয়ে সন্তুষ্ট নন, এবং কোয়ান্টাম ঘটনাকে চিহ্নিত করার ক্ষেত্রে এটিই একমাত্র পদ্ধতি নাও হতে পারে। কিন্তু QBism-এর যে কোনো বিকল্প আমাদেরকে ধাঁধার অতীত বৈশিষ্ট্যে আটকে না রেখে কোয়ান্টাম মেকানিক্স নিয়ে আসলেই কী বিভ্রান্তিকর তা দেখতে আমাদের সাহায্য করতে হবে। যদি এই ধরনের একটি প্রচেষ্টা সফল হয়, আমরা সত্যিই কোয়ান্টাম 2.0-এর থ্রেশহোল্ডে আছি।

রবার্ট পি ক্রিজ (সম্পূর্ণ জীবনীর জন্য নীচের লিঙ্কে ক্লিক করুন) দর্শন বিভাগের চেয়ার, স্টনি ব্রুক ইউনিভার্সিটি, ইউএস। জেনিফার কার্টার স্টনি ব্রুক, যেখানে তিনি দর্শনের একজন প্রভাষক জিনো এলিয়া একজন পিএইচডি ছাত্র

• এসইও চালিত বিষয়বস্তু এবং পিআর বিতরণ। আজই পরিবর্ধিত পান।
• প্লেটোএআইস্ট্রিম। Web3 ডেটা ইন্টেলিজেন্স। জ্ঞান প্রসারিত. এখানে প্রবেশ করুন.
• অ্যাড্রিয়েন অ্যাশলির সাথে ভবিষ্যত মিন্টিং। এখানে প্রবেশ করুন.
• উত্স: https://physicsworld.com/a/lets-talk-about-quantum-2-0-why-we-need-to-sharpen-up-our-language/