বাম দিকে ক্লাউন, ডানদিকে জোকার...
স্পষ্টতই, ইলন মাস্ক এত দুর্দান্ত লোক নয়। হ্যাকিং ফেস-মাস্ক উত্সাহীদের দ্বারা এই উপসংহারে পৌঁছেছেন, বেনামী, যিনি একটি পোস্ট করেছেন হুমকি, ইউটিউবে কস্তুরী বিরোধী.
নাকি তাদের আছে? বেশ কিছু বেনামী-অনুষঙ্গী টুইটার অ্যাকাউন্ট দ্রুত ভিডিও থেকে নিজেদেরকে বিচ্ছিন্ন করেছে (দেখুন এখানে, এবং এখানে), যখন অন্যান্য উৎস দেখা যাচ্ছে এটি নিশ্চিত করুন. আমি অনুমান করি যে আপনার টুইটার অ্যাকাউন্টে 'ব্লু চেক' না থাকলে PR একটি বেশ কঠিন। আমি মনে করি Banksy একই সমস্যা আছে.
যেভাবেই হোক, এটা বোঝা কঠিন নয় যে কেন একদল অ্যান্টি-এস্টাব্লিশমেন্ট হ্যাকাররা বিশ্বব্যাপী বিলিয়নিয়ার এলিটদের দীর্ঘস্থায়ী সদস্যের উপর আক্রোশ নিতে পারে।
আমার একমাত্র প্রশ্ন হল: কেন এত সময় লাগলো? মানে, আমি বুঝতে পেরেছি কেন সে এত জনপ্রিয়, ইলন নিশ্চয়ই হস্তমৈথুন-ইচ্ছা-পূরণের ফ্যান্টাসি অনেক গীকি যুবকের (কোনও অপরাধ নয়, বেনামী!) তিনি একজন বাস্তব জীবনের টনি স্টার্কের কাছাকাছি যতটা যে কেউ পাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। . আমি মনে করি আমি আশা করিনি 'বর্ণবলয় প্রভাবএতদিন ধরে এত শক্তিশালী হতে হবে।
আমি যুক্তি দিচ্ছি যে এটি কিছু সময়ের জন্য স্পষ্ট যে এলন মাস্ক বিটকয়েনের প্রতিভাধর উকিল নন অনেকেই তাকে ধরে রেখেছেন। এটি থেকে অনেক দূরে - অবশ্যই তিনি ক্রিপ্টোর বিলিয়নেয়ার জেস্টার-কিং।
আমরা অবাক হই না কেন?
বেনামী (সম্ভবত) ভিডিওর জোর হল যে তারা বিটকয়েন সম্প্রদায়ের কাছে মাস্ক কতটা অসম্মানজনক তা পছন্দ করে না।
হুম। আমার কাছে মনে হচ্ছে কিছু লোক মনে করে যে তারা হারিয়ে গেছে সাম্প্রতিক বিটকয়েন ক্র্যাশ, এবং তারা কাউকে দোষারোপ করতে চায়। ওহ প্রিয়.
যদি এটি হয় - এবং আমি সন্দেহ করি এটি সম্ভবত - আমি একটু সহানুভূতিশীল, কিন্তু সম্পূর্ণ বিস্মিত নই। মাস্কের দরিদ্র থেকে সীমান্তরেখা-অবৈধ আচরণের দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে।
এর কিছু মোটামুটি তুচ্ছ হয়েছে। মনে আছে যখন তিনি ডুবুরিদের একজনকে ডেকেছিলেন যারা প্লাবিত থাই গুহায় আটকে পড়া ১২ শিশুকে উদ্ধার করতে সাহায্য করেছিল, একজন 'পেডো গাই'? অবশ্যই, তিনি আসলে 'পেডোফাইল' বলতে চাননি, তিনি আদালতে যুক্তি দেন. ইন্টারনেটে 'পেডো' মানে ভয়ঙ্কর। বুঝেছি? আমি বলতে চাচ্ছি, আমি নব্বই দশকের মাঝামাঝি থেকে ওয়েবে আছি এবং আমি কখনোই সেই ব্যাখ্যাটি পাইনি। তবে নিশ্চিত, যদি একজন আইনজীবী বিলিয়নিয়ার আদালতে তর্ক করতে চান, কেন নয়? তর্ক করার আমি কে? একজন আইনজীবী বিলিয়নেয়ার নন, এটা নিশ্চিত।
তারপরে আরও গুরুতর, ব্যবসা সম্পর্কিত জিনিস রয়েছে।
2018 সালে সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (এসইসি) "বিভ্রান্তিকর টুইট" পোস্ট করার জন্য সিকিউরিটিজ জালিয়াতির জন্য মাস্ককে অভিযুক্ত করেছিল। মোটকথা, টেসলার শেয়ারের স্টক মার্কেট দর হেরফের করার জন্য তার বিরুদ্ধে টুইটারে মিথ্যা বলার অভিযোগ আনা হয়েছিল।
“কর্পোরেট অফিসাররা আমাদের বাজারে আস্থার অবস্থান ধরে রাখে এবং শেয়ারহোল্ডারদের কাছে তাদের গুরুত্বপূর্ণ দায়িত্ব থাকে। একজন কর্মকর্তার সেলিব্রিটি মর্যাদা বা প্রযুক্তিগত উদ্ভাবক হিসাবে খ্যাতি সেই দায়িত্বগুলিকে হালকাভাবে নেওয়ার লাইসেন্স দেয় না।" - স্টিভেন পেকিন, এসইসির এনফোর্সমেন্ট বিভাগের সহ-পরিচালক
মাস্ক শুধুমাত্র SEC এর সাথে একটি চুক্তি করে সমস্যা থেকে বেরিয়ে এসেছিলেন যে টেসলা সম্পর্কে তার টুইটগুলি টেসলার আইনজীবীদের দ্বারা 'প্রাক-অনুমোদিত' হওয়া প্রয়োজন।
যে ডুবে যেতে দিন।
ওহ হ্যাঁ, এবং 2021 সালের জুনে ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল আবিষ্কার করেছিল যে এসইসি ইতিমধ্যেই মাস্ককে মনে করে দুইবার চুক্তি লঙ্ঘন. এটি প্রায় এমনই যেন মাস্ক মনে করেন যে তিনি যা পছন্দ করেন তা করতে সক্ষম হবেন, আইন ও প্রবিধান নির্বিশেষে অন্য সবাইকে মেনে চলতে হবে।
তুমি কি আশা কর?
2018 সালে এলন মাস্কের খুব বেশি ক্রিপ্টো ছিল না। কয়েক বছর আগে বন্ধুর দেওয়া মাত্র ০.২৫ বিটিসি. তবুও 2021 সালের প্রথম দিকে কস্তুরীকে গর্বিত মালিক বলে মনে হচ্ছে প্রায় $1.5 বিলিয়ন মূল্যের বিটকয়েন। এটা একটা জাম্প।
তবুও, আসুন ভুলে যাবেন না যে এটি তার মোটের প্রায় 1% প্রতিনিধিত্ব করে $150bn আনুমানিক নেট মূল্য.
এটি মাথায় রেখে, এবং টেসলা সম্পর্কিত মাস্কের আচরণ এবং টুইটগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে - যে সংস্থার সাথে তিনি তার নাম এবং খ্যাতি যুক্ত করেছেন - আমরা কীভাবে ক্রিপ্টোর সাথে তার আচরণ আশা করতে পারি?
এটি খুব দ্রুত স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে, মাস্ক ক্রিপ্টোকারেন্সির মূল্যকে প্রভাবিত করতে সক্ষম হয়েছিল। Vox.com মুস্কের টুইটগুলি সময়ের সাথে ক্রিপ্টোর মানকে কীভাবে প্রভাবিত করে তার একটি চমৎকার সারসংক্ষেপ তৈরি করেছে।
কস্তুরী, মনে হচ্ছে, ইচ্ছামত ক্রিপ্টোর দাম বাড়াতে এবং কমাতে সক্ষম। এখানে একটি টুইট, সেখানে একটি প্রতিক্রিয়া - বাজার তার নির্দেশে স্থানান্তরিত হয়। এছাড়াও, ব্লকচেইনের বিকেন্দ্রীভূত প্রকৃতির অর্থ হল তার ক্ষমতা পরীক্ষা করার জন্য কোন নিয়ন্ত্রক ক্ষমতা নেই; তার কব্জিতে চড় মারার জন্য কোন ক্রিপ্টো এসইসি নেই।
কয়েনডেস্কের ডেটা এবং সূচকের পরিচালক গ্যালেন মুর ভক্সকে বলেছেন:
"গত সপ্তাহান্তের মূল্য কর্মের পরে সামান্য প্রশ্ন আছে যে এলন মাস্কের একটি টুইট বিটকয়েনের দাম সরাতে পারে। ক্রিপ্টোকারেন্সিতে, বিটকয়েনকে একটি সুরক্ষিত নেটওয়ার্কে পরিণত করে এমন প্রযুক্তি এবং গেম তত্ত্ব বোঝার মতোই মেমস এবং সামাজিক স্তর বোঝা গুরুত্বপূর্ণ। এটাও দামের হেরফের সম্পর্কে অস্বস্তিকর প্রশ্ন উত্থাপন করে।”- গ্যালেন মুর, জোর লেখকের নিজস্ব।
তারপর Dogecoin আছে। কস্তুরী প্রায় একা হাতেই আছে তার সমর্থনে 'তামাশা' ক্রিপ্টোকে নতুন উচ্চতায় তুলেছে. তিনি নিশ্চয়ই 'ডোজফাদার'।
সে কি সিরিয়াস হচ্ছে? বলা মুশকিল…
“আমি যা বলি তা আমাকে সতর্ক থাকতে হবে, এটা বাজারকে প্রভাবিত করতে পারে… মাঝে মাঝে আমি ডোজকয়েন নিয়ে রসিকতা করি, কিন্তু সেগুলো আসলেই রসিকতা বলে বোঝানো হয়। Dogecoin ক্রিপ্টোকে মজা করার জন্য একটি রসিকতা হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল, কিন্তু ভাগ্য বিড়ম্বনা পছন্দ করে।" - এলন মাস্ক, 2021
হয়তো এই জিনিস পরিষ্কার হবে. 2021 সালের মার্চ মাসে টেসলা SEC-কে ফর্ম 8-K-এর মাধ্যমে জানিয়েছিল যে মাস্কের অফিসিয়াল শিরোনাম 'Technoking'-এ পরিবর্তিত হয়েছে, CFO Zach Kirkhorn 'Master of Coin' হয়ে উঠেছে।
হাঃ হাঃ হাঃ!
ইলন মাস্ক আক্ষরিক অর্থে মার্কিন সরকারের নিয়ন্ত্রককে ট্রল করছেন যে একবার তার আচরণকে সীমিত করার চেষ্টা করেছিল এবং তাকে বাজারের উপর প্রভাব ফেলতে বাধা দেয়।
এবং এই সমস্যা। এসইসির মতো নিয়ন্ত্রক বিরক্তিকর কিন্তু প্রয়োজনীয়। যদি মুস্ক একটি টুইটের মাধ্যমে বিটকয়েন মার্কেট ক্র্যাশ করে তবে এটি তার সম্পদের এক শতাংশের একটি ভগ্নাংশকে প্রভাবিত করে। এটা অন্য সবার জন্য একই নয়। হাজার হাজার সাধারণ মানুষের ক্রিপ্টোতে তাদের সম্পদ এবং সম্পদের উল্লেখযোগ্য অনুপাত রয়েছে এবং তারা সবাই ঝুঁকির মধ্যে থাকে যখন একজন মানুষ এবং একটি টুইটার অ্যাকাউন্ট দ্বারা বাজার উত্থাপিত বা বিপর্যস্ত হতে পারে।
এটি নেওয়ার জন্য একটি অস্বাভাবিক অবস্থান নয় (দেখুন এখানে, এখানে এবং এখানে).
যে কেউ মনে করেন যে মাস্ক এই মুহুর্তে ক্রিপ্টোকে গুরুত্ব সহকারে নিচ্ছেন তাদের সত্যিই দীর্ঘ, কঠিন চিন্তা করা উচিত। এটি যুক্তিযুক্ত হতে পারে ক্রিপ্টো বাজারগুলি নিরবচ্ছিন্ন শক্তি প্রয়োগ করার একটি জায়গা। 2018 সালে SEC এর সাথে তার দৌড়ের অর্থ হল তিনি অবশ্যই বাজারের কারসাজির ঝুঁকি এবং বিপদগুলি বোঝেন। মাস্ক নির্দোষভাবে টুইট করছেন এবং বাজারের পরিণতির জন্য তাকে দায়ী করা যাবে না এমন ধারণাটি উড়ে যায় না। কস্তুরী কোন আত্মপ্রকাশকারী নয় - সে বুঝতে পারে সে কি করছে।
এতে কোন সন্দেহ নেই যে মাস্ক প্রকৃতপক্ষে ক্রিপ্টোর রাজা - একাধিক ক্রিপ্টোকারেন্সির মান পরিবর্তন করার তার ক্ষমতা অন্তত বলতে চিত্তাকর্ষক। কিন্তু কৌতুক, মেমস, ম্যানিপুলেশনের ইতিহাস, এই অনুভূতি যে ক্রিপ্টো একটি শখের চেয়ে সামান্য বেশি, মাস্ককে তিনি যে লেভেল-হেড টেকনোকিং বলে দাবি করেন তাকে দেখতে কঠিন করে তোলে।
সর্বশেষ ভাবনা
তাই বেনামী ইলন মাস্ককে ক্লান্ত করছে। হতে পারে. হালো পিছলে যাচ্ছে, মনে হচ্ছে।
এলন কি চিন্তিত হতে পারে? আমি এটাকে সন্দেহ করি. উপরে উল্লিখিত হিসাবে, আমি সন্দেহ করি যে পুরো জিনিসটি বিটকয়েনে হারানো কিছু লোকের কাছে রাখা যেতে পারে। আমি খুব সামগ্রিক পরিবর্তন হবে সন্দেহ. কস্তুরীর ধর্ম শক্তিশালী হবে। সর্বোপরি, ক্রিপ্টোর বিলিয়নেয়ার জেস্টার-কিং এখনও সর্বোচ্চ রাজত্ব করছেন।
রাইট?
- "
- 7
- হিসাব
- কর্ম
- উকিল
- সব
- কাছাকাছি
- সম্পদ
- Bitcoin
- blockchain
- BTC
- ব্যবসায়
- কীর্তি
- পরিবর্তন
- অভিযুক্ত
- শিশু
- দাবি
- সিএনবিসি
- Coindesk
- কমিশন
- সম্প্রদায়
- কোম্পানি
- আদালত
- ক্রিপ্টো
- ক্রিপ্টো মার্কেটস
- ক্রিপ্টোকারেন্সি
- উপাত্ত
- লেনদেন
- বিকেন্দ্রীভূত
- DID
- Director
- আবিষ্কৃত
- Dogecoin
- গোড়ার দিকে
- EC
- ইলন
- EU
- EV
- বিনিময়
- ব্যায়াম
- ফোর্বস
- ফর্ম
- প্রতারণা
- মজা
- খেলা
- বিশ্বব্যাপী
- সরকার
- মহান
- গ্রুপ
- GV
- হ্যাকার
- হ্যাকিং
- এখানে
- ইতিহাস
- রাখা
- কিভাবে
- hr
- HTTPS দ্বারা
- ia
- ধারণা
- প্রভাব
- প্রভাব
- Internet
- IP
- সমস্যা
- IT
- ঝাঁপ
- রাজা
- আইন
- আইন এবং প্রবিধান
- আইনজীবি
- লাইসেন্স
- দীর্ঘ
- মেকিং
- এক
- মার্চ
- বাজার
- বাজার
- মধ্যম
- মেমে
- পদক্ষেপ
- নেট
- নেটওয়ার্ক
- কর্মকর্তা
- অন্যান্য
- সম্প্রদায়
- জনপ্রিয়
- ক্ষমতা
- মূল্য
- প্রযোজনা
- বৃদ্ধি
- আইন
- নিয়ন্ত্রকেরা
- প্রতিক্রিয়া
- ঝুঁকি
- এসইসি
- সিকিউরিটিজ
- সিকিউরিটিজ ও এক্সচেঞ্জ কমিশন
- অনুভূতি
- শেয়ারগুলি
- পরিবর্তন
- So
- সামাজিক
- অবস্থা
- স্টক
- পুঁজিবাজার
- রাস্তা
- সর্বোচ্চ
- প্রযুক্তিঃ
- টেসলা
- সময়
- আস্থা
- কিচ্কিচ্
- টুইটার
- us
- মার্কিন সরকার
- মূল্য
- ভিডিও
- ওয়াল স্ট্রিট
- ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল
- ধন
- ওয়েব
- হু
- মূল্য
- বছর
- ইউটিউব