কেন্দ্রীভূত মধ্যস্থতাকারীরা 2022 সালে ক্রিপ্টো ব্যর্থতার কারণ ছিল, Voorhees বলেছেন

বিগত বছরটি নেতিবাচক শিরোনামের পরিপ্রেক্ষিতে ক্রিপ্টো ইতিহাসে "সবচেয়ে খারাপ" ছিল, তবে বেশিরভাগ সমস্যা ক্রিপ্টোকারেন্সির অন্তর্নিহিত প্রযুক্তির পরিবর্তে কেন্দ্রীভূত মধ্যস্থতাকারীদের দ্বারা সৃষ্ট হয়েছিল, ডিসি ব্লকচেইনের বিকেন্দ্রীভূত ট্রেডিং প্ল্যাটফর্ম শেপশিফ্টের প্রতিষ্ঠাতা এরিক ভুরহিস বলেছেন। শীর্ষ সম্মেলন 2023। 

ফোরকাস্ট ল্যাবসের সহ-প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা অ্যাঞ্জি লাউ দ্বারা আয়োজিত একটি প্যানেল আলোচনায় সাম্প্রতিক নেতিবাচক শিরোনামের আলোকে ক্রিপ্টোকারেন্সি শিল্পের মুখোমুখি চ্যালেঞ্জগুলি নিয়ে আলোচনা করার জন্য বিকেন্দ্রীভূত অর্থ (DeFi) উকিলদের দ্বারা বিটকয়েন অগ্রগামী মঞ্চে যোগদান করেছিলেন।

ক্যাথি ক্রানিংগার, সলিডাস ল্যাবসের রেগুলেটরি অ্যাফেয়ার্সের ভাইস-প্রেসিডেন্ট এবং কনজিউমার ফাইন্যান্সিয়াল প্রোটেকশন ব্যুরোর একজন প্রাক্তন ডিরেক্টর, ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ ক্র্যাকেনের গ্লোবাল পলিসি হেড জোনাথন জ্যাচিম এবং বিকেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জ dYdX-এর নীতি প্রধান রাশান কোলবার্ট, এর অংশ ছিলেন প্যানেল আলোচনা। 

চারটি শিল্প বিশেষজ্ঞ প্রথাগত আর্থিক ব্যবস্থার উপর বিকেন্দ্রীকরণ এবং DeFi এর সুবিধার উপর জোর দেওয়ার উপর জোর দিয়েছেন, যেখানে স্পষ্ট যোগাযোগ এবং শক্তিশালী নীতি কাঠামোর আহ্বান জানিয়েছেন। 

---

নিম্নলিখিত প্রশ্নোত্তরগুলি স্পষ্টতা এবং দৈর্ঘ্যের জন্য সম্পাদনা করা হয়েছে৷

অ্যাঞ্জি লাউ: যোগাযোগের একটি প্ল্যাটফর্মের জন্য এখানে আসার জন্য আমি আপনাদের সকলকে সাধুবাদ জানাই। আমরা যখন রেলগুলি বিদ্যমান তখনই কীভাবে উদ্ভাবন সত্যিই এগিয়ে যায় সে সম্পর্কে কথা বলি। এখানে মঞ্চে, আপনি সবচেয়ে শক্তিশালী এবং প্রভাবশালী কিছু পেমেন্ট এবং এক্সচেঞ্জ রেল থেকে শুনতে পাবেন। আমরা এটি ডেটা এবং অবকাঠামোর দিকে এবং মিডিয়ার দিকে, তথ্য রেলের উপর করি।

কিন্তু কেউ যুক্তি দিতে পারে যে নীতির রেলগুলিকেও এই সমগ্র শিল্পের সাথে দৃঢ়ভাবে সারিবদ্ধ হতে হবে যদি এটি এগিয়ে যেতে হয়। আমরা এমন এক সময়ে এখানে এসেছি যেখানে শিরোনামগুলো ঝলসে যাচ্ছে, অবিশ্বাসের ক্ষয়। আমরা প্রতিদিন একটি বিনিময় দৃষ্টিকোণ থেকে দেখছি যে লোকেরা অর্থ বের করে নিচ্ছে, আস্থা নেই, পুঁজির ফ্লাইট আছে। কিন্তু তারপরে ব্যাংকিং শিল্প, ঐতিহ্যবাহী অর্থায়নের আরও শিরোনাম দ্বারা বিভ্রান্ত হয়েছি এবং আমরা সেই নিরাপত্তার আশ্রয় কোথায় পাব?

যেহেতু আমরা বিকেন্দ্রীকরণের জায়গায় কী ঘটেছে তা নিয়ে কথা বলি, আপনার এখানে এরিক ভুরহিসের সাথে একটি OG আছে এবং আপনার এখানে কিছু OG আছে পলিসি স্পেস থেকে এবং এখন বিকেন্দ্রীকৃত এবং বিনিময়কৃত ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ স্পেসে।

আমাকে আমাদের প্যানেলের জন্য একটি প্রশ্ন দিয়ে শুরু করা যাক। এই শিরোনামগুলি বিস্ফোরিত হওয়ার সাথে সাথে, বিকেন্দ্রীকরণের ফ্রন্ট থেকে আপনি কী দেখেছেন যা সম্ভবত অন্যরা দেখেনি, কিন্তু শিল্পের মধ্যে, আপনি সত্যিই দেখেছেন এই শিরোনামগুলি পোস্ট করার জন্য কী ধরণের মাইগ্রেশন, কী ধরণের কার্যকলাপ?

এরিক, আমি তোমাকে দিয়ে শুরু করব।

এরিক ভুরিস: অবশ্যই।

সবাই কেমন আছেন.

গত বছর এই বিষয়ে আমাদের অনেক শিরোনাম ছিল এবং সেগুলির বেশিরভাগই ভয়ঙ্কর ছিল। এটি সম্ভবত ক্রিপ্টো ইতিহাসের সবচেয়ে খারাপ বছরের মতো ছিল। পর্যবেক্ষকরা এই শিরোনামগুলিকে বিস্তৃতভাবে ক্রিপ্টোকারেন্সিতে বরাদ্দ করতে ভুল করেছিলেন যখন প্রায় প্রতিটি একক বিপর্যয় ছিল কেন্দ্রীভূত মধ্যস্থতাকারীদের বিপর্যয় এবং প্রকৃতপক্ষে নির্দিষ্ট প্রযুক্তির সাথে কিছুই করার ছিল না যে কারণে আমরা এখানে আছি।

সুতরাং বিকেন্দ্রীভূত অর্থ স্পষ্টতই অপরিবর্তনীয় কোড অনুসারে কাজ করে যা যে কেউ দেখতে পারে — ওপেন সোর্স, এটি সেই কোড অনুসারে অবিকল কাজ করে। মধ্যস্থতাকারীরা মানুষের স্কুইশী অনুভূতি এবং আচরণ অনুযায়ী চলে। এই গত বছরটি কেন্দ্রীয় মধ্যস্থতাকারীদের নিয়ম এবং আচরণের উপর খোলা, অপরিবর্তনীয় কোডের শ্রেষ্ঠত্ব প্রদর্শনের একটি উদাহরণ ছিল।

লাউ: আপনি DeFi মধ্যে যে ফ্লাইট দেখেছেন?

ভুরিস: যতটা হওয়া উচিত ততটা নয় কারণ অনেক লোক সমস্যাগুলি কোথায় ছিল এবং সমাধানগুলি কোথায় ছিল তার মধ্যে সঠিক পার্থক্য করতে পারছে না। তারা সমস্যাগুলিকে নির্দিষ্ট মধ্যস্থতাকারীর পরিবর্তে ক্রিপ্টোতে বিস্তৃতভাবে দেখে এবং সমাধান হচ্ছে এই ওপেন সোর্স, অপরিবর্তনীয়, বিকেন্দ্রীভূত প্রোটোকল।

লাউ: ক্যাথি।

ক্যাথি ক্রানিঙ্গার: শুভ সকাল, সবাইকে। আপনার সাথে এবং এই বিশিষ্ট প্যানেলের সাথে থাকতে পেরে দুর্দান্ত।

বিকেন্দ্রীকরণের ক্ষেত্রে, এটি সত্যিই একটি আকর্ষণীয় বছর। যেমন এরিক বলেছেন, আমি যতক্ষণ পর্যন্ত এটি অনুসরণ করছিলাম না, তাই আমি গেমটি দেখতে একটু দেরি করেছি, তবে এটি এই রুমের প্রত্যেকের দ্বারা প্রদর্শিত হয়েছে এবং সবাই দেখছে, আগ্রহ বাড়ছে।

কেন আমরা বিকেন্দ্রীকরণের জন্য তহবিলের ফ্লাইট দেখছি না? আমি যাকে ঘূর্ণি বলবো তার অনেক কিছু আছে। এটি ঠিক কী নিরাপদ তা নিয়ে অনিশ্চয়তা। আপনি এই শিল্পের তথ্যের উত্স হিসাবে সোশ্যাল মিডিয়াকে দেখেন। সেখানে বিভিন্ন ভয়েস অনেক আছে. এবং আমাদেরও এই জায়গাটিতে প্রচুর প্রতারণা রয়েছে। যেখানেই মূল্য আছে, যেখানেই অর্থ আছে, সেখানে এমন লোক থাকবে যারা অন্যের খরচে অর্থ উপার্জন করতে চায়, অবশ্যই অবৈধ এবং অবৈধভাবে। এটি সেই চ্যালেঞ্জগুলির মধ্যে একটি যে যারা শিল্পে নেতৃস্থানীয় কণ্ঠস্বর এবং স্থানের জন্য উকিল তারা এই জিনিসগুলির কিছু স্পষ্ট করতে সাহায্য করার জন্য অনেক কিছু করতে পারে। যেহেতু আমরা সর্বোত্তম অনুশীলনগুলি পাই এবং আপনার কাছে সত্যিকারের বিকেন্দ্রীকৃত রেল রয়েছে, লোকেরা মূল্যটি দেখতে পাবে এবং আরও ভালভাবে বুঝতে পারবে। কিন্তু এর একটি অংশ হল একটি যোগাযোগের চ্যালেঞ্জ এবং সেখানে এত বেশি শব্দ যা সাধারণ মানুষের কাছে স্পষ্টতই বিভ্রান্তিকর।

লাউ: ক্রাকেনে জোনাথন, ক্র্যাকেনে আপনার দৃষ্টিকোণ থেকে বাজারে অবিলম্বে আচরণগত কার্যকলাপের পরিপ্রেক্ষিতে আপনি কী দেখেছেন?

জোনাথন জ্যাচিম: হ্যাঁ, ধন্যবাদ।

ক্র্যাকেন এবং অন্যান্য প্রতিষ্ঠিত বাজারে বাজারের অখণ্ডতার দৃষ্টিকোণ থেকে, জিনিসগুলি ভাল কাজ করেছে। বাজারগুলি কাজ করে কারণ তারা কেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জ এবং বিকেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জের সাথে উভয় করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

নীতিগত দৃষ্টিকোণ থেকে এখানে ক্রিপ্টোর অবদান বা প্রভাব সম্পর্কে অনেক বিভ্রান্তি রয়েছে। দুর্ভাগ্যক্রমে, এর ফলে প্রচুর হাঁটু-ঝাঁকুনি প্রতিক্রিয়া হয়েছে। হ্যাঁ, প্রচুর পরিমাণে অস্থিরতা রয়েছে [এবং] বাজারে দুর্বলতা রয়েছে, তবে এটি একটি বিস্তৃত প্রতিক্রিয়া চালিত করা উচিত নয়। আমাদের নীতিগত প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে সুচিন্তিত হওয়া উচিত। কাছাকাছি সময়ে, আমরা দেখেছি, অন্তত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, কিছু ফেডারেল প্রচেষ্টাকে পরিপূরক করার জন্য রাজ্যগুলিতে প্রচুর কার্যকলাপ রয়েছে। আমরা এই নীতি প্রচেষ্টাগুলিকে সমর্থন করা চালিয়ে যাচ্ছি এবং আশা করি স্টেকহোল্ডারদের শিক্ষিত করতে যাচ্ছি যাতে আমরা কেন্দ্রীভূত বিনিময় বাজারের জন্য প্রয়োজনীয় নিয়মের পরিপ্রেক্ষিতে সঠিক ফলাফল পেতে পারি।

লাউ: রাশান ওভার ডিওয়াইডিএক্স, কি দেখলেন?

রাশান কলবার্ট: আমি মাত্র তিন মাস আগে dYdX এ এসেছি। এর আগের সাত বছর আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটে কাজ করছিলাম। 2022 সালের অনেক অশান্তি, আমি সেই লেন্সের মাধ্যমে দেখেছি।

অবিলম্বে বিকেন্দ্রীকরণ এবং প্রযুক্তিতে বিশ্বাসের একটি নির্দিষ্ট স্তরের ব্যক্তি হিসাবে উপস্থিত হয়ে, আমি দেখেছি এবং লোকেদের কাছে বিষয়টি জানানোর চেষ্টা করেছি যে আমরা যখন দেখছি বিকেন্দ্রীভূত সত্ত্বার সমস্যা আছে, ব্যর্থতা [এবং] পতন হচ্ছে, আমরা আসলে প্রোটোকল শেষ এবং টেকসই দেখা. আমরা DeFi স্পেসে বিকেন্দ্রীভূত প্রোটোকলগুলিতে কিছু মূলধন প্রবাহ দেখেছি। এরিক যা বলেছিলেন তার উপর ভিত্তি করে, সিস্টেম থেকে প্রচুর নগদ প্রবাহিত হয়েছিল কারণ সেখানে কেন্দ্রীভূত মধ্যস্থতাকারী এবং প্রোটোকলগুলির সংমিশ্রণ ছিল। কিন্তু যারা মহাকাশে অংশ নিতে চেয়েছিলেন তাদের জন্য, আমরা DeFi তে সেই রূপান্তরটি কিছুটা দেখেছি। এটি গত বছরের কিছু মাত্রায় একটি সংজ্ঞায়িত মুহূর্ত ছিল এবং দেখায় যে এই প্রযুক্তিটি মানুষের একই ইচ্ছা এবং তাদের সিদ্ধান্ত গ্রহণের বিষয় নয়। 

লাউ: আমি বলব যে কথোপকথনেরও একটি বিবর্তন আছে বলে মনে হচ্ছে।

এরিক, আপনি এবং আমি কয়েক বছর আগে কথা বলেছিলাম, এবং অবশ্যই স্থানটি অনেক বেশি বলে মনে হয়েছিল — আমি জানি না শব্দটি অ্যাভান্ট গার্ডে কিনা — এগিয়ে যাচ্ছেন এবং প্রযুক্তির উপর ফোকাস রেখে এবং সম্ভবত এটির মতো কাঠামোতে কম সরকার, সমাজ এবং এই জাতীয় নীতিমালার পরিপ্রেক্ষিতে বিদ্যমান।

আজকে দ্রুত এগিয়ে, আমরা সত্যিই আপনার মতো অবিশ্বাস্যভাবে বংশানুক্রমিক ব্যক্তিদের সাথে দল দেখতে পাচ্ছি যারা সরকারের পক্ষ থেকে শিল্পের পক্ষ থেকে অংশগ্রহণের জন্য এগিয়ে আসে। যে পরিপক্কতা বিকশিত হয়.

এরিক, আপনার জন্য - কারণ আপনি এই মহাকাশে সবচেয়ে বেশি সময় ধরে আছেন, সত্যিই - আপনি এই বিবর্তনকে কীভাবে দেখছেন? আমরা কি শীর্ষ কথোপকথনে পৌঁছেছি বা আমাদের কি দীর্ঘ পথ যেতে হবে?

ভুরহিস: আমি বলব এটা দুর্ভাগ্যজনক যখন সমস্যাগুলির প্রকৃত সমাধান তৈরি করার চেষ্টা করা প্রকল্পগুলি ইঞ্জিনিয়ারদের থেকে দূরে সরে যায় যারা মূলত ওয়াশিংটন বা রাজ্য-ভিত্তিক সরকারগুলিকে তাদের ক্ষতি করা থেকে বাঁচানোর চেষ্টা করে।

আপনি এই খুব আকর্ষণীয় উদ্যোক্তা স্টার্টআপগুলি থেকে এই ধরণের বিকৃতি দেখতে পাচ্ছেন এবং তারা বড় হওয়ার সাথে সাথে তারা অস্পষ্ট হতে শুরু করে এবং তাদের বেতনের বিশাল অংশ সম্মতিতে চলে যায়। এর সর্বোত্তম উদাহরণ, অবশ্যই, ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থা যেখানে কিছু ব্যাঙ্ক, যেমন বেতনের 20% বা 30%, শুধুমাত্র সম্মতিতে। এই বড় ব্যাঙ্কগুলির মধ্যে কয়েকটিতে আক্ষরিক অর্থে হাজার হাজার লোক কমপ্লায়েন্স বা নিয়ন্ত্রক বিষয়ে কাজ করে।

আপনি আরও লক্ষ্য করুন যে ব্যাংকিং শিল্প কিছু উদ্ভাবন করে না। এটি সম্পূর্ণরূপে অসিফাইড হয়ে গেছে, মানুষের জন্য সমস্যার সমাধান করে না এবং একেবারে ভয়ঙ্কর খ্যাতি রয়েছে। পুরো ব্যাপারটা এই মুহূর্তে আমাদের সামনে পুড়ে ছাই হয়ে যাওয়ার মতো। এই বিষয়গুলো সম্পর্কযুক্ত।

ক্রিপ্টোর সৌন্দর্য হল যে আপনার কাছে এমন লোক রয়েছে যারা আসলে একটি প্রকৌশল দৃষ্টিকোণ থেকে এই প্রযুক্তিটি তৈরি করছে। এবং ঈশ্বরকে ধন্যবাদ যে তারা কেবল এটি করার অনুমতি চেয়ে বসে নেই। তারা অনুমতি ছাড়াই এটি নির্মাণ করছে। কখনও কখনও, তাদের বেনামে এটি করতে হয় কারণ তারা বিভিন্ন সরকারী নিয়ন্ত্রকদের দ্বারা এতটাই হুমকি এবং এত বিপন্ন বোধ করে যে তারা কে সে সম্পর্কে প্রকাশ্যে থাকা নিরাপদ বোধ করে না। এটা একটা প্রতারণা। এটি অ-আমেরিকান। আমি আশা করি যে এটি সময়ের সাথে আরও ভাল হবে, তবে আমি এটি সম্পর্কে খুব ইতিবাচক নই।

লাউ: এটি রাজনৈতিক বাস্তবতার বর্ণালী সম্পর্কে একটি দৃষ্টিভঙ্গি যা আমরা আজ বাস করছি। সেখানে, একদিকে, এটি হল যে উদ্ভাবন এবং উদ্যোক্তা এবং অগ্রগামীতা যা আমাদের সীমান্তকে প্রসারিত করেছে, আমাদের দিগন্তকে প্রসারিত করেছে। তবুও একটি কাঠামো, একটি সমাজ বা কাঠামোর স্থিতিশীলতা আমাদের একে অপরের সাথে বিশ্বাসের সাথে জড়িত হতে দেয়।

আপনি কিভাবে, ক্যাথি, আপনার অভিজ্ঞতা থেকে এটি সম্পর্কে চিন্তা করেছেন, স্পষ্টতই, সবচেয়ে বড় সরকারী সংস্থাগুলির মধ্যে একটিতে এবং এখন সেই যোগাযোগ দক্ষতাগুলি ব্যবহার করতে হবে এবং ল্যান্ডস্কেপ বুঝতে হবে। আপনি কীভাবে সলিডাস ল্যাবসে এগিয়ে যাচ্ছেন?

ক্রানিঙ্গার: এরিক যা বলেছে আমি তার উপর ভিত্তি করে গড়ে তুলতে পারি কারণ আমি আমার ক্যারিয়ারটি ব্যাপক রূপান্তরমূলক ঘটনা এবং বিঘ্নিত ঘটনা দেখে এবং চিন্তাভাবনা করেছি যে কীভাবে আমাদের এখনও ক্রমবর্ধমানভাবে গড়ে তুলতে হবে। পরিবর্তন করা মানুষের পক্ষে পরিবর্তন করা কঠিন। আপনার কাছে এই সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রক কাঠামো রয়েছে যা আমরা তৈরি করেছি [এবং] আপনি এতে অন্তর্ভুক্ত সমস্ত দায়িত্ব পেয়েছেন। এবং তাই, আপনি কেবল পাহাড়ের উপরে পাথরটিকে ঠেলে দিতে থাকুন এবং এমন উপায়গুলি সন্ধান করুন যাতে আপনি এটিকে অন্তত কিছুটা ভাল করতে পারেন।

কিন্তু, এরিক যেমন উল্লেখ করেছেন, আমাদের কাছে অনেকগুলি জিনিস রয়েছে যা সম্পূর্ণরূপে গণনা করা হয়েছে এবং সেই সমস্ত নিয়ম এবং প্রয়োজনীয়তা এবং সম্মতির অনেকগুলি জিনিস রয়েছে যা একে অপরের উপরে জমা হয়েছে। আপনাকে থামতে হবে এবং এর কোনটি কতটা কার্যকর তা নিয়ে ভাবতে হবে। এটি আসলেই এমন কিছু যা মৌলিক রূপান্তর, পুনঃপরীক্ষা, আমরা যে জিনিসগুলি করি তা নিয়ে চিন্তাভাবনা করা প্রয়োজন এবং যদি সেগুলির কোনও অর্থ হয়। এটি এই শিল্প সম্পর্কে উত্তেজনাপূর্ণ জিনিস। এটা সত্যিই এই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়. টেকনোলজিস্টরা মানুষের সমস্যা এবং সমস্যা নিয়ে এসে সত্যিই বলছেন, "দেখুন, এটি সম্পর্কে চিন্তা করার একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন উপায় আছে।" এটি নিয়ন্ত্রকদের সাথে কথা বলার ক্ষেত্রেও একটি চ্যালেঞ্জ। যেখান থেকে তারা আসছে। তাই আমি তাদের উত্সাহিত করি। এরিক উল্লেখ করেছে, এটি প্রচেষ্টা নেয়।

আপনি যে সমস্যার সমাধান করার চেষ্টা করছেন তা জড়িত করা এবং ব্যাখ্যা করা, ব্যবহারের ক্ষেত্রে ভাগ করা, এটি গুরুত্বপূর্ণ। এবং আমরা যতটা অগ্রগতি করছি ততটা আমরা সকলেই কিছু বিষয়ে ফিরে আসতে পারি যেগুলি আজ সেখানে কম ইতিবাচক। আমরা লোকেদের বোঝার এবং ব্যবহারের ক্ষেত্রে দেখে অগ্রগতি করছি, যে জিনিসগুলি আসলে সমাধান করতে পারে এবং জিনিসগুলিকে এগিয়ে নিয়ে যেতে পারে। কিন্তু বর্তমান কাঠামো বদলাতে, মানুষ যেভাবে গড়ে তুলেছে, তাতে শুধু সময় লাগে।

লাউ: জোনাথন, ক্রাকেন একজন অগ্রগামী এবং সেই কারণে, আপনি অনেক নিয়ন্ত্রক তদন্তের সম্মুখীন হয়েছেন।

বিনিময় শুরু হয় 2011 সালে। সাত বছর পর, এজেন্সিগুলো নক করে। আপনি কীভাবে বর্ণনা করবেন, এখনই, ক্র্যাকেন এই নিয়ন্ত্রক বাধাগুলির অনেকগুলি কাটিয়ে উঠেছে, এবং এরিক যেমন বলেছেন, একটি উদ্যোক্তা দৃষ্টিকোণ থেকে সত্যিই শক্তি এবং দক্ষতার সেই বাধা ছিল। আপনি এই মুহূর্তে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিয়ন্ত্রক পরিবেশকে কীভাবে বর্ণনা করবেন? এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নীতির দৃষ্টিকোণ থেকে জিনিসগুলি কোথায় দাঁড়িয়েছে বলে আপনি মনে করেন?

জ্যাচিম: আমাদের স্পেসে নীতির বিভিন্ন উপাদান রয়েছে। ক্রাকেন, যেমন আপনি বলেছেন, ডিজিটাল সম্পদ বাজারের মধ্যে প্রাচীনতম এবং বৃহত্তম, কিন্তু আমাদের ব্যবসা কয়েক বছর ধরে প্রসারিত হয়েছে। আমরা 200 টিরও বেশি সম্পদে ট্রেডিং অফার করি, তবে ওটিসি ট্রেডিং এবং ফিউচারও যেখানে আমরা লাইসেন্সপ্রাপ্ত। আমরা আসলে বিশ্বের বৃহত্তম এবং সর্বাধিক ব্যবহৃত ক্রিপ্টো সূচক প্রদানকারী বেঞ্চমার্কগুলির মধ্যে একটি পরিচালনা করি, যা ইউ.কে.-তে লাইসেন্সপ্রাপ্ত এবং নিয়ন্ত্রিত৷ আমরা গত বছর আমাদের NFT বাজার চালু করতে পেরে গর্বিত ছিলাম এবং আমরা শীঘ্রই আমাদের বিশেষ উদ্দেশ্য ডিপোজিটরি ইনস্টিটিউশনের অধীনে আমাদের পরিষেবাগুলি চালু করতে যাচ্ছি৷ ওয়াইমিং রাজ্যে সনদ। আমাদের ব্যবসার বিভিন্ন দিক রয়েছে এবং নিয়ন্ত্রক পরিবর্তন এবং নীতি তাদের প্রতিটিকে স্পর্শ করছে।

আমাদের নীতি দল, যা আমাকে গত 16 মাস ধরে প্রতিষ্ঠা ও নির্মাণের জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছিল, লন্ডন, ব্রাসেলস এবং ওয়াশিংটনের মাটিতে রয়েছে। আমরা উন্নয়ন প্রক্রিয়ার বিভিন্ন পর্যায়ে বিভিন্ন এখতিয়ার দেখতে পাই।

এখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, আমরা জিনিসগুলিকে চারটি বড় বালতিতে শ্রেণিবদ্ধ করি। এটি অত্যধিক সরলীকরণ, কিন্তু আপনি যদি নীতি, বাজার নিয়ন্ত্রণ এবং ভোক্তা সুরক্ষার বিষয়ে চিন্তা করেন এক, আর্থিক অপরাধ অন্য, ব্যাঙ্কিং প্রুডেনশিয়াল নিয়ন্ত্রণ তৃতীয় এবং কর, চতুর্থ। 

আর্থিক অপরাধ এবং এএমএল স্পেস এবং ট্যাক্সের ক্ষেত্রে অনেক ইতিবাচক অগ্রগতি এবং গঠনমূলক সম্পৃক্ততা এবং সংলাপ হয়েছে। আমরা বাজার নিয়ন্ত্রণে হতাশা অনুভব করি, বিশেষ করে কেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জের সাথে। 

কেন্দ্রীভূত বাজারের নিয়ন্ত্রণ একটি নতুন ধারণা নয়। আমি 11 বছরেরও বেশি সময় কাটিয়েছি কিছু বৃহত্তম ঐতিহ্যবাহী আর্থিক বাজার এবং বিনিময় গ্রুপে কাজ করে। এখানে মূল উপাদান রয়েছে যা কেন্দ্রীভূত বাজারগুলি যেমন আমাদের, তালিকা প্রকাশ এবং বাজারের অখণ্ডতা, হেফাজত, পৃথকীকরণ, গ্রাহক সম্পদ সুরক্ষার মতো নিয়ন্ত্রণের জন্য খুবই প্রযোজ্য। এই সব খুব সাধারণ থিম. তবুও, আমরা যা দেখেছি তা হল এই নতুন প্রযুক্তিটি সহজভাবে নেওয়া এবং এটিকে প্রথাগত বাজারের নিয়ম এবং প্রবিধান এবং লেবেলে জুতার হর্ণ করার অভিপ্রায় এবং ইচ্ছা। এবং প্রযুক্তির সাথে কেবলমাত্র সূক্ষ্মতা রয়েছে যা সেখানে একটি খারাপ ফলাফল তৈরি করবে এবং এটি কেবল উদ্ভাবনই নয়, এখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রতিযোগিতামূলকতারও ক্ষতি করবে।

এই স্থানটিতে আইন প্রণয়নের জন্য টেবিলে অনেক ভাল ধারণা রয়েছে এবং আমরা সত্যিই কংগ্রেস এবং আমাদের নীতিনির্ধারকদের কাজ করতে এবং স্বচ্ছতা আনতে এবং বাস্তবে দ্রুত ঝাঁপ দিতে উত্সাহিত করছি।

ভুরিস: আমি মনে করি জোনাথন এটিকে সামনে আনার জন্য একটু বেশিই নম্র, কিন্তু ক্র্যাকেন একেবারেই শিল্পের একজন অদম্য ব্যক্তিদের মতো। আপনি বলছি অনেক দিন ধরে মহান কাজ করছেন কাছাকাছি হয়েছে. আপনি বিলিয়ন ডলার গ্রাহকের টাকা চুরি করেননি। এটি নৃশংস যে FTX ডিসির প্রিয়তমের মতো ছিল। এবং এখনও ক্র্যাকেনের মতো একটি সংস্থা যা এতদিন ধরে ভাল কাজ করে চলেছে এই সমস্ত নিয়ন্ত্রক তদন্তের মুখোমুখি হয়েছে। এর সাথে গুরুতর কিছু ভুল আছে। এবং যদি নিয়ন্ত্রকেরা প্রকৃতপক্ষে লোকেদের রক্ষা করার জন্য বাইরে থাকত, তাহলে তারা সম্ভবত ক্রিপ্টো ইতিহাসের সবচেয়ে বড় আর্থিক জালিয়াতি করার জন্য FTX-এর অনুসরণ করত এবং ক্র্যাকেনের প্রতি এতটা অভদ্র হতে পারে না।

এফটিএক্স বা ক্র্যাকেনের সাথে যদি কারোর কিছু করার থাকে তবে সে সম্পর্কে একটু চিন্তা করুন।

লাউ: এটি একটি খুব কঠিন পয়েন্ট। আমরা দেশের রাজধানীতে রয়েছি এবং আমরা খুব স্পষ্ট যে আমরা যখন নীতির কথা বলছি, তখন রাজনীতি হল অনেকটাই পরিধি এবং টেলওয়াইন্ড যা এই কথোপকথনের অনেকগুলি চালনা করে। এটা এদেশের ভাষার অংশ। এটি আঞ্চলিক ভাষার অংশ, যা স্থানের পরিপক্কতা সম্পর্কে কথা বলার সময়ও অত্যন্ত অনন্য। আমি আপনার দিকে তাকাই এবং তারপরে আমি আমাদের অত্যন্ত সম্মানিত প্যানেলিস্টদের দিকে তাকাই যারা নীতি এবং সরকারে খুব অভিজ্ঞ ব্যাকগ্রাউন্ড থেকে এসেছেন। 

রাশান, আপনি একটি নিখুঁত উদাহরণ। এই dYdX, একটি বিকেন্দ্রীভূত বিনিময় হিসাবে, আপনার মত কাউকে আপনার প্ল্যাটফর্ম, দক্ষতা, আপনার নেটওয়ার্ক এবং ওয়াশিংটন ডি.সি.-এর কাঠামোর মধ্যে নেভিগেট করার ক্ষমতা সহ, নিজের পক্ষে সমর্থন করার চেষ্টা করছে।

আপনার ভূমিকাকে কীভাবে দেখছেন? এবং অবশ্যই এই স্পেসে একজন নতুন অংশগ্রহণকারী হিসাবে, আপনার মনের মধ্যে কি আপনার মান এখানে সেট হতে চলেছে?

কলবার্ট: এটি একটি দুর্দান্ত, দুর্দান্ত প্রশ্ন।

আমি এই বিভিন্ন টুকরাগুলিকে জটিলভাবে একসাথে আবদ্ধ দেখতে পাই। আমাদের নীতি রয়েছে যা স্পষ্টতই আমাদের নীতি নির্ধারকরা ক্যাপিটল হিলে সেট করেছেন, আমাদের কাছে এমন প্রবিধান রয়েছে যা নির্বাহীরা প্রয়োগ করে এবং তারপরে আমাদের এই রাজনৈতিক ব্যবস্থা রয়েছে যে ধরণের এই সমস্ত জিনিসগুলিকে একত্রিত করে।

আশা করি, আমি কাজ করতে পারব এবং dYdX এবং DeFi-এর জন্য একটি কণ্ঠস্বর হতে পারব এবং এই সমস্ত জিনিসগুলিকে সংযুক্ত করতে সাহায্য করার জন্য ক্রিপ্টো রাইটের বড় অংশের জন্য এবং যেখানে আমাদের সক্রিয় হতে হবে সেই জায়গাগুলি দেখতে সাহায্য করতে পারব৷ চেনাশোনাগুলিতে নীতিতে একটি ট্রিট বাক্যাংশ রয়েছে: "আপনি যদি টেবিলে না থাকেন তবে আপনি মেনুতে আছেন।"

যাতে আমরা স্পেসিফিকেশনের সাথে কাটা না করি বা অন্য লোকেরা যেভাবে আমাদের পরিবেশন করতে চায় সেভাবে রান্না না করি, আমাদের এই কথোপকথনের গভীরে থাকতে হবে এবং নিশ্চিত করতে হবে যে আমরা লোকেদের বলতে পারি এর যোগ্যতা বা ঝুঁকিগুলি কী। বিকেন্দ্রীকরণ, এটি স্পষ্টতই এই নির্দিষ্ট প্যানেলের ফোকাস। সুবিধা আছে এবং অসুবিধা আছে. কিছু লোকের জন্য, স্ব-হেফাজত একটি দুর্দান্ত জিনিস তবে আপনি যদি সত্যিই আপনার চাবিগুলি রাখতে না চান, তবে এমন সমাধান রয়েছে যা বর্ণালীতে আলাদা জায়গায় রয়েছে। সুতরাং ক্রিপ্টো এবং বিকেন্দ্রীভূত সমাধানগুলির জন্য অনন্য এই বিভিন্ন ধারণাগুলির প্রতিটিতে যাওয়া গুরুত্বপূর্ণ এবং নিশ্চিত করা যে আমরা সেই সমাধানগুলি সঠিক পক্ষের কাছে নিয়ে আসছি।

লাউ: এরিক, বিশ্বাস গড়ে তোলা, এটি কি এমন কিছু যা অর্জনযোগ্য?

ভুরিস: হ্যাঁ, তাই।

অর্থের ক্ষেত্রে, লোকেরা স্বতন্ত্র ব্যক্তি এবং ব্র্যান্ড এবং নীতিগুলির খ্যাতি ব্যবহার করে বিশ্বাস তৈরি করার চেষ্টা করছে। এভাবেই আমরা ঐতিহ্যগত আর্থিক ব্যবস্থা পাই। এটি ঠিক কাজ করে, তবে ইতিহাসে সেই বিশ্বাসের উদাহরণ রয়েছে যে একটি ছোট বেতনের ঋণদাতা থেকে শুরু করে বিশ্বের কেন্দ্রীয় ব্যাংক পর্যন্ত সর্বত্র লঙ্ঘন করা হচ্ছে, তারা পর্যায়ক্রমে সেই বিশ্বাসকে ধ্বংস করে। তারা মানুষ। মানুষ অভ্রান্ত প্রাণী।

অবশেষে, আমাদের কাছে আস্থা তৈরির একটি বিকল্প উপায় আছে, যেটি মানুষের ভ্রান্ততার বিষয়গত ইচ্ছার উপর নির্ভর করে না, অর্থাৎ, ওপেন সোর্স কোড সহ, মূলত গণিতের সাথে।

আমরা যদি গণিতকে বিশ্বাস করতে পারি, তাহলে গণিত ব্যবহার করে আমরা বিশ্বস্ত অর্থায়ন গড়ে তুলতে পারি। এই DeFi সব সম্পর্কে কি. এটা আশ্চর্যজনক যে লোকেরা নিয়মের যত্ন নেয়। ডিসি-র নিয়মের যত্ন নেওয়ার কথা। DeFi-এর নির্মাতারা এমন আর্থিক ব্যবস্থা তৈরি করছে যা সারা বিশ্বে 100% নিয়ম প্রয়োগ করে, সম্পূর্ণরূপে একটি খোলা এবং উদ্দেশ্যমূলক উপায়ে লেখা হিসাবে, যেখানে এটি কার্যকর করার ক্ষেত্রে কোনও পক্ষপাত নেই। DeFi এই ভাবে আদেশ করা হয়. DeFi আইনের চেয়ে উচ্চতর।

আমরা যখন বিশ্বাস গড়ে তোলার কথা বলি, তখন আমরা আসলে গাণিতিকভাবে এটা করতে পারি। এটি একটি খুব বিশেষ জিনিস। এটি এমন কিছু যা বিশ্বকে বদলে দেবে এবং আমরা আসলে এমন একটি আর্থিক ব্যবস্থা তৈরি করতে পারি যাতে লোকেরা 100% সময় নির্ভর করতে পারে কারণ এটি মানুষের পরিবর্তে গণিতের উপর নির্মিত।

লাউ: তাহলে আপনি কিভাবে সেতু করবেন? এবং রাশান যা বলেছেন, আপনি যদি টেবিলে না থাকেন তবে আপনি মেনুতে আছেন। আপনি কি মনে করেন আপনি মেনুতে আছেন?

ভুরিস: আমি অবশ্যই মেনুতে আছি।

লাউ: ক্ষুধার্ত, এন্ট্রি এবং ডেজার্ট।

Voorhees: মেনুতে যা নেই তা হল বিকেন্দ্রীভূত প্ল্যাটফর্মগুলি। তারা মানুষের বিকৃতি এবং জবরদস্তির সীমানার বাইরে কাজ করে।

বিটকয়েন এর সবচেয়ে বড় উদাহরণ।

বিটকয়েন, সমস্ত বস্তুনিষ্ঠ দৃষ্টিভঙ্গি দ্বারা, মূলত গত কয়েক দশক ধরে বিশ্ব তৈরি করা সমস্ত আর্থিক নিয়ন্ত্রণ লঙ্ঘন করে। কেন তা বন্ধ করা হয়নি? কারণ এটা হতে পারে না। কারণ এটি এমন একটি সমতলে বসবাস করে যা মানবতার ঊর্ধ্বে। এবং এটিই এটিকে উদ্দেশ্যমূলক করে তোলে। এই কি এটা ন্যায্য করে তোলে. এটিই এটিকে উচ্চতর করে তোলে। আর এটিই এটিকে পুণ্যবান করে তোলে।

লাউ: এখানে উল্টানো দিক। ফ্লিপ সাইড হল আমরা কি রেগুলেটরদেরকে কোড লেভেলে আমন্ত্রণ জানাতে হবে? টেবিলে বসতে প্রযুক্তির দাবি করার পরিবর্তে, নিয়ন্ত্রকদেরকে ওপেন সোর্সে, কোড লেভেলে আমন্ত্রণ জানানোর উপায় আছে কি?

ক্রানিঞ্জার: এটি মৌলিক। আমি এরিক [এবং] এরিকের জিনিসগুলির মূল্যায়নের সাথে সম্পূর্ণরূপে একমত, যেমন শ্রোতাদের মতো শোনাচ্ছে। কিন্তু আপনাকে এখনও মানুষের মানবিক উপাদানের সাথে মোকাবিলা করতে হবে যা আসলে বুঝতে এবং এর সাথে জড়িত।

প্রযুক্তির সাথে মানুষের স্বাচ্ছন্দ্যের স্তরের ক্ষেত্রেও এখন প্রজন্মগত পরিবর্তন ঘটছে। আপনি কোদাল মধ্যে মহামারী এটি দেখেছি. আমার সামনে দাঁড়িয়ে থাকা ব্যক্তির চেয়ে আমি একটি ডিভাইসের দিকে তাকাতে চাই। আমরা অনেক বেশি প্রযুক্তি এবং আরও প্রযুক্তিগতভাবে সচেতন লোকেদের সাথে আরও বেশি স্বাচ্ছন্দ্য পাচ্ছি।

কিন্তু দেখুন, ওয়াশিংটন হল সেই দুর্গগুলির মধ্যে একটি যেখানে সবাই এখনও স্যুট পরেছে এবং এটি অবশ্যই অনেক বেশি ঐতিহ্যবাহী জায়গা। নিয়ন্ত্রকরাও সেই ভাবে। আবার, নিয়ন্ত্রকগুলি সেই সমস্ত ইতিহাসের উপর নির্মিত এবং এই ধারণা যে নজিরটি আসলেই মৌলিকভাবে দেখা যেতে পারে এবং প্রভাব এবং প্রভাবের পরিপ্রেক্ষিতে এই জিনিসগুলি সম্পর্কে আরও বিস্তৃতভাবে চিন্তা করা যায়, আমি মনে করি এটি এমন কিছু যা কিছুটা বিপ্লবী। 

ধারণা যে প্রবিধান পরিবর্তন হতে পারে. বিকেন্দ্রীকরণ, আমাদের কাছে অনেক প্রশ্ন ছিল, এই বিষয়েও: এটি কি সত্যিই বিকেন্দ্রীকৃত? কে এটা থেকে অর্থ উপার্জন করছে? আপনি যখন অর্থের কথা বলছেন, তখন কেউ অর্থ উপার্জন করার চেষ্টা করছে। তাহলে কিভাবে আমরা আসলে মূল্যায়ন এবং বুঝতে পারি? এগুলি এমন জিনিস যা নিয়ন্ত্রকদের সাথে লড়াই করছে। এবং আপনি এজেন্সি যারা বুঝতে চেষ্টা করছেন মানুষ আছে. চারপাশে সেই ব্যস্ততা পেতে, আবার, সুযোগ কী তা বোঝার জন্য কিছুটা সময় লাগবে। কিন্তু এটি এখনও শিল্প হিসাবে আমাদের সময়ের জন্য অনেক মূল্যবান। এই কারণেই আমরা সবাই আজ এখানে বসে আছি এবং এখনও ওয়াশিংটনে বাস করছি এবং কাজ করছি।

লাউ: আমি লক্ষ্য করি যে আমাদের এই সত্যই শক্তিশালী এবং অকপট কথোপকথন করার স্বাধীনতা এবং স্বাধীনতা রয়েছে। জোনাথন, আপনি এবং আমি হংকং সম্পর্কে এবং গত 10 বছর ধরে হংকং থেকে বেরিয়ে আসা একজন বিদেশী সংবাদদাতা হিসাবে স্মরণ করিয়ে দিচ্ছি, অবশ্যই গতিশীলতা সম্পর্কে সচেতন এবং অবশ্যই চীনের সাথে টপ-ডাউন, খুব স্পষ্টভাবে ক্রিপ্টো নিষিদ্ধ। তবুও এই উদ্ভাবন টিকে আছে, স্থল স্তর থেকে বিদ্যমান।

আমি ক্রিপ্টোকে পানির সাথে তুলনা করি। এটি সর্বদা একটি উপায় খুঁজে বের করবে। এইভাবে, জনাথন, আপনি এখন আমাদের কোথায় দেখতে পাচ্ছেন, যেহেতু আপনি একটি ক্রিপ্টো দৃষ্টিকোণ থেকে ব্যবসার বিকাশ ঘটাচ্ছেন যেহেতু বিশ্ব সত্যিই জড়িত হতে চায়? এখানে নীতিনির্ধারকদের জন্য এই মুহূর্তে এই ধরনের একটি দেশে যে ধরনের উদ্ভাবন থাকতে দেওয়া হয় তা জড়িত করার এবং চ্যাম্পিয়ন করার সুযোগ কী? 

জ্যাচিম: দেখুন, এই কথোপকথন ওয়াশিংটনের জন্য অনন্য নয়। আপনি অনেক উন্নত বাজার দেখতে পাচ্ছেন, উদীয়মান বাজারগুলি এর সাথে লড়াই করছে। কিছু অর্থে, প্রযুক্তি এখানে সর্বাপেক্ষা গুরুত্বপূর্ণ। প্রথাগত বাজারে আমার কর্মজীবনের অনেক সময় অতিবাহিত করার পরে, আপনি এমন জিনিসগুলি দেখতে পাচ্ছেন যা জটিল, প্রক্রিয়াগুলি অদক্ষ এবং ব্যয়বহুল। আপনি শুধু ব্লকচেইন প্রযুক্তির আসল শক্তি দেখতে পাচ্ছেন না, কিন্তু আমাদের সমাজের কার্যকারিতা এবং আমাদের আর্থিক বাজারগুলি যেভাবে কাজ করে এবং অ্যাক্সেস উন্নত করতে DeFi একটি মূল চালক। এটি একটি শক্তিশালী জিনিস।

আন্তর্জাতিক সম্পৃক্ততার পরিপ্রেক্ষিতে, এই বাজারগুলি আমি কখনও কাজ করেছি এমন অন্য যে কোনও বাজারের তুলনায় আরও বেশি বৈশ্বিক৷ আমরা CFTC কমিশনারদের বিশ্বব্যাপী বাজারের নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে আগে কথা বলতে শুনেছি৷ একটি বিষয় যা আমাদের উদ্বিগ্ন করে তা হল যে এই কথোপকথনগুলি ইউরোপ এবং এশিয়াতে অগ্রসর হওয়ার সাথে সাথে আমেরিকাতে, আমরা বিভিন্ন নিয়ন্ত্রক কাঠামোর প্যাচওয়ার্কের সাথে শেষ করব।

আমরা যদি সংকট পরবর্তী সংস্কারগুলির দিকে ফিরে তাকাই, সেখানে অনেক কাজ করা হয়েছিল, কিন্তু কিছু স্পষ্ট আন্তর্জাতিক নীতি ছিল যা সেই প্রচেষ্টাগুলিকে নির্দেশিত করেছিল, এবং এটি একটি নিখুঁত সুরেলা ফ্যাশনে অবতীর্ণ হয়নি, তবে অন্তত সাহায্য করেছিল। এখানে, অনেকগুলি ভিন্ন বিচার বিভাগ ভিন্ন দিকে চলে গেলে কী হবে তা নিয়ে আমরা চিন্তিত। একটি বাস্তব সুযোগ আছে। আপনি আইন প্রণয়নের প্রক্রিয়ায় ইউকে এবং অস্ট্রেলিয়া দেখতে পাচ্ছেন। আপনি দেখেন জাপান, সুইজারল্যান্ড এর কিছু কিছু পর্যালোচনা করছে। বিভিন্ন বিচার বিভাগ বিভিন্ন পন্থা নিচ্ছে। আমি জানি আন্তর্জাতিক মান নির্ধারণকারীরা, শুধু বাজার নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রেই নয়, বরং বিস্তৃতভাবে, আরও কিছু সামঞ্জস্যপূর্ণ চিন্তাভাবনার দিকেও কাজ করছে, যা আমরা বিশ্বাস করি এই স্থানটিতে অত্যন্ত প্রয়োজন।

ক্রানিঞ্জার: এটিতেও ঝাঁপিয়ে পড়ার জন্য, এটি সত্যিই অনেক সূচনা বিন্দু CeFi এর চারপাশে, যা বোঝায়। এবং নিয়ন্ত্রকরা ডিফাইয়ের দিকে তাকিয়ে আছেন, তবে এটি বোঝার চেষ্টা করছেন, বোঝার চেষ্টা করছেন যে ঝুঁকি রয়েছে। রাশাদ বলেছিলেন যে লোকেরা যে সিদ্ধান্ত নেয় এবং কীভাবে এবং কোথায় তারা তাদের অর্থ এবং তাদের বিনিয়োগ সংরক্ষণ করতে চায় তার সুবিধা এবং অসুবিধা রয়েছে। তাই এটি সম্পর্কে চিন্তা করা এবং চিন্তাভাবনা করা হচ্ছে অনেক আন্তর্জাতিক নিয়ন্ত্রক এবং একসাথে কি করছে।

এটা কঠিন. আমরা জাতি রাষ্ট্রের দেয়াল ছিঁড়তে যাচ্ছি না এবং মনে রাখবেন যে এখানে প্রকৃত এখতিয়ারগত লাইন রয়েছে যা ভৌগলিক, তবে এটি বিকেন্দ্রীভূত অর্থের ক্রমাগত সম্প্রসারণ এবং রেলের ক্রিপ্টো যা সত্যিই পথকে রূপান্তর করতে পারে তার জন্য একটি বাধা। আমরা বাস করি এবং কাজ করি, ঠিক যেমন ইন্টারনেট এই পরবর্তী বিবর্তনে করেছিল।

তাই প্রয়োজনীয় সমন্বয় আছে, প্রয়োজনীয় কথোপকথন আছে, কিন্তু সেই বিচার বিভাগীয় লাইন থাকবে। সুতরাং এটি কীভাবে সবচেয়ে ভাল করা যায় তা বোঝার চেষ্টা করার জন্য, এটি অবশ্যই রুমের সাথে সেই ধরণের সমন্বয় এবং ব্যস্ততার প্রয়োজন হবে।

লাউ: উদ্ভাবনটিও এগিয়ে যেতে পারে যখন প্রযুক্তির ক্ষতিকারক সমস্ত দূষণ এবং অংশগ্রহণকারীদের যারা সত্যিই সেই স্থানকে দূষিত করে তাদের অপসারণ করা হয়। এটাই আশা করা যায় আইন ও নীতির ভূমিকা। তবে অবশ্যই এটি কেবল তখনই বিদ্যমান থাকে যদি আপনি বুঝতে পারেন যে প্রযুক্তিটি কেবল বিদ্যমান যদি আপনি উদ্ভাবন সম্পর্কে যথেষ্ট পরিষ্কার হন যে আপনি সেই অংশগ্রহণকারীদের আবগারি করার জন্য এতটা নির্দিষ্ট হতে পারেন।

প্যানেলের জন্য শেষ প্রশ্ন। যদি সেখানে একটি কঠোর লাইন আইন এবং/অথবা মনোভাব থাকে যা এই উদ্ভাবনের জন্য স্বাধীনতার সর্বোচ্চ ডিগ্রি নিয়ে এগিয়ে যাওয়ার জন্য অবশ্যই চলে যেতে হবে, তবে তা কী হবে? আমি তোমাকে দিয়ে শুরু করব, রাশান।

কলবার্ট: আমাদের নিশ্চিত করতে হবে যে আমরা অনুমতিহীন প্রোটোকল তৈরি করছি এবং নির্মাতারা তৈরি করতে পারে। এর উপরে লোকেদের নিরাপদ রাখতে আমরা করতে পারি এমন গৌণ জিনিস রয়েছে। কিন্তু আমরা যদি বক্তৃতা এবং লোকেদের উদ্ভাবনের ক্ষমতা লঙ্ঘন করি, তাহলে আমরা দ্রুত কোথাও যাচ্ছি না।

জ্যাচিম: আমরা একটি মার্কেটপ্লেস। আমাদের সফলতা বা ব্যর্থতা আমাদের মার্কেটপ্লেসে তাদের প্রজেক্ট নিয়ে আসা উদ্ভাবকদের সাফল্য বা ব্যর্থতার সাথে জড়িত। একটি জিনিস যা দূরে যেতে হবে তা হল এমন কিছু করার ক্ষেত্রে পক্ষাঘাত যা কেন্দ্রীভূত বিনিময়ের জন্য স্পষ্টতা প্রদান করবে। ইইউ তাদের নিয়মগুলি চূড়ান্ত করেছে এবং নিয়ন্ত্রক পর্যায়ে চলে যাচ্ছে এবং আমরা একটি ব্যবসা হিসাবে ব্যবসার পরিকল্পনা করছি। আমরা এমন একটি বিন্দুতে পৌঁছাতে চাই যেখানে আমরা স্পষ্ট আইন দিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এটি করতে পারি।

ক্রানিঞ্জার: নিশ্চিতভাবে ইচ্ছার শীর্ষে রয়েছে। কিন্তু আমি যে অন্য দিকে নোট হবে. আসুন আমরা বাজারের কাঠামোর দিকে তাকাই নিশ্চিত করি [তাই] আমরা ইকোসিস্টেমের প্রয়োজনীয় অংশ হিসাবে মধ্যস্থতাকারীদের পুনরায় এম্বেড করি না কারণ আমরা বিকেন্দ্রীকরণের সুযোগ পুরোপুরি মিস করব।

ভুরিস: আসুন এই ধারণাটি দূর করা যাক যে সরকারের প্রত্যেকের সম্পর্কে সবকিছু জানা উচিত। এটি একটি মৌলিক নীতি। আসুন অন্তত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের চতুর্থ সংশোধনীর প্রতি বিশ্বস্ততা বজায় রাখি এবং স্বাধীন, সার্বভৌম ব্যক্তিদের তাদের নিজের জীবনে গোপনীয়তা রাখার অনুমতি দেই। যতক্ষণ না আমরা চাই এটি চীন বা রাশিয়া হোক, আসুন মানুষের মধ্যে গোপনীয়তার অনুমতি দিন। এর জন্য নিয়ন্ত্রকদের পক্ষ থেকে যথেষ্ট মানসিকতার পরিবর্তন প্রয়োজন।

লাউ: এবং এর জন্য অন্য লোকেদের দৃষ্টিভঙ্গি শোনা এবং স্বীকৃতি প্রয়োজন। এবং আমি আপনাদের সকলকে সাধুবাদ জানাই এবং ঠিক সেই কাজটি শোনার জন্য। আজ আমাদের প্যানেলিস্টদের ধন্যবাদ.

• এসইও চালিত বিষয়বস্তু এবং পিআর বিতরণ। আজই পরিবর্ধিত পান।
• প্লেটোব্লকচেন। Web3 মেটাভার্স ইন্টেলিজেন্স। জ্ঞান প্রসারিত. এখানে প্রবেশ করুন.
• উত্স: https://forkast.news/centralized-intermediaries-cause-crypto-failures-2022-says-voorhees/