ক্রিপ্টো কি কোয়ান্টাম কম্পিউটিংকে ভয় পায়?

জানা বিষয়গুলি:

- কোয়ান্টাম কম্পিউটিং, একটি অত্যাধুনিক প্রযুক্তি, এর অতুলনীয় কম্পিউটেশনাল শক্তির সাথে গণনায় বিপ্লব ঘটানোর অপার সম্ভাবনা রয়েছে। - কোয়ান্টাম কম্পিউটিং, একটি বড় অগ্রগতি থেকে অন্তত কয়েক বছর থাকা সত্ত্বেও, এর বিপুল ডেটা প্রক্রিয়াকরণ ক্ষমতার কারণে ক্রিপ্টোগ্রাফির জন্য একটি উল্লেখযোগ্য হুমকি হিসাবে বিবেচিত হয়। - ক্রিপ্টোগ্রাফি এবং নিরাপদ সিস্টেম যেমন বিটকয়েনের প্রমাণ-অফ-কাজের উপর কোয়ান্টাম কম্পিউটিং এর সম্ভাব্য প্রভাব অবশ্যই সাবধানে বিবেচনা করা উচিত। ক্রিপ্টোতে বিশ্বের সবচেয়ে নিরাপদ গেটওয়ে হিসাবে, এই ধরনের মৌলিক প্রশ্নগুলি লেজারের সম্পূর্ণ মনোযোগের যোগ্য।

কোয়ান্টাম কম্পিউটিং: পরবর্তী বিগ টেক লিপ

"বিট" এর উপর ভিত্তি করে আমরা যে কম্পিউটারগুলি দৈনন্দিন প্রক্রিয়া তথ্য ব্যবহার করি। একটি বিট শুধুমাত্র নিম্নলিখিত মানগুলির মধ্যে একটিকে ধরে রাখতে পারে: 0 বা 1, এবং বাইনারি কোডের একটি অংশ তৈরি করতে একসাথে স্ট্রং করা যেতে পারে। আজ, আমরা কম্পিউটারের সাথে যা কিছু করি, ইমেল পাঠানো এবং ভিডিও দেখা থেকে শুরু করে মিউজিক শেয়ার করা, বাইনারি সংখ্যার এই ধরনের স্ট্রিংগুলির কারণে সম্ভব। 

ঐতিহ্যগত কম্পিউটারের বাইনারি প্রকৃতি তাদের কম্পিউটিং ক্ষমতার উপর সীমাবদ্ধতা আরোপ করে। এই কম্পিউটারগুলি একবারে এক ধাপে ক্রিয়াকলাপ সম্পাদন করে এবং বাস্তব-বিশ্বের সমস্যাগুলি সঠিকভাবে অনুকরণ করার জন্য সংগ্রাম করে। বিপরীতে, ভৌত জগৎ বাইনারি সংখ্যার পরিবর্তে প্রশস্ততার উপর ভিত্তি করে কাজ করে, এটিকে আরও জটিল করে তোলে। এখানেই কোয়ান্টাম কম্পিউটার চলে আসে।

1981 সালে, রিচার্ড ফাইনম্যান বলেছিলেন যে "প্রকৃতি ধ্রুপদী নয়, এবং আপনি যদি প্রকৃতির একটি অনুকরণ করতে চান তবে আপনি এটিকে কোয়ান্টাম যান্ত্রিক করে তুলতে চান।" বিটগুলিকে ম্যানিপুলেট করার পরিবর্তে, কোয়ান্টাম কম্পিউটিং "কোয়ান্টাম বিটস" বা কিউবিট ব্যবহার করে, এটিকে অনেক বেশি দক্ষ উপায়ে ডেটা প্রক্রিয়া করার অনুমতি দেয়। Qubits শূন্য হতে পারে, এক, এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, শূন্য এবং এক সমন্বয়.

কোয়ান্টাম কম্পিউটিং পদার্থবিদ্যা এবং কম্পিউটার বিজ্ঞানের সংযোগস্থলে দাঁড়িয়ে আছে। বিষয়গুলিকে দৃষ্টিভঙ্গিতে রাখার জন্য, একটি 500-কিউবিট কোয়ান্টাম কম্পিউটারের জন্য সমগ্র মহাবিশ্বে পরমাণুর সংখ্যার চেয়ে বেশি ক্লাসিক্যাল বিট প্রয়োজন।

কোয়ান্টাম কি ক্রিপ্টোগ্রাফির জন্য হুমকি?

পাবলিক-কী ক্রিপ্টোগ্রাফি, যাকে অসমমিত ক্রিপ্টোগ্রাফিও বলা হয়, ক্রিপ্টোকারেন্সি নিরাপত্তার ভিত্তি তৈরি করে। এটি একটি সর্বজনীন কী (সকলের জন্য অ্যাক্সেসযোগ্য) এবং একটি ব্যক্তিগত কী এর সমন্বয় জড়িত। কোয়ান্টাম কম্পিউটিং অগ্রসর হলে কিউবিটগুলির দ্রুত গণনার ক্ষমতা এনক্রিপশন ভাঙার এবং ক্রিপ্টোকারেন্সি শিল্পের নিরাপত্তা ব্যাহত করার সম্ভাবনা বাড়ায়।

দুটি অ্যালগরিদম ঘনিষ্ঠভাবে বিবেচনা করা প্রয়োজন: Shor's এবং Grover's. উভয় অ্যালগরিদমই তাত্ত্বিক কারণ বর্তমানে তাদের বাস্তবায়নের জন্য কোনো মেশিন নেই, কিন্তু আপনি দেখতে পাবেন, এই অ্যালগরিদমগুলির সম্ভাব্য বাস্তবায়ন ক্রিপ্টোগ্রাফির জন্য ক্ষতিকারক হতে পারে।

একদিকে, শোর (1994) কোয়ান্টাম অ্যালগরিদম, পিটার শোর নামে নামকরণ করা হয়েছে, বড় পূর্ণসংখ্যার ফ্যাক্টরিং বা বহুপদী সময়ে বিচ্ছিন্ন লগারিদম সমস্যা সমাধান করতে সক্ষম করে। এই অ্যালগরিদম একটি পর্যাপ্ত শক্তিশালী কোয়ান্টাম কম্পিউটারের সাথে পাবলিক কী ক্রিপ্টোগ্রাফি ভেঙে দিতে পারে। শোর অ্যালগরিদম আজ ব্যবহৃত অপ্রতিসম ক্রিপ্টোগ্রাফির বেশিরভাগ অংশকে ভেঙে দেবে কারণ এটি RSA (পূর্ণসংখ্যার ফ্যাক্টরাইজেশন সমস্যার উপর নির্ভর করে) এবং উপবৃত্তাকার বক্ররেখা ক্রিপ্টোগ্রাফি (একটি উপবৃত্তাকার বক্ররেখা গোষ্ঠীতে পৃথক লগারিদম সমস্যার উপর নির্ভর করে) এর উপর ভিত্তি করে। 

অন্যদিকে, Grover's (1996) অ্যালগরিদম হল একটি কোয়ান্টাম সার্চ অ্যালগরিদম যা 1996 সালে লভ গ্রোভার দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, যা অসংগঠিত অনুসন্ধান সমস্যা সমাধানের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। গ্রোভার অ্যালগরিদম সিমেট্রিক প্রিমিটিভের নিরাপত্তায় একটি উল্লেখযোগ্য গর্ত স্থাপন করে কিন্তু তা অপ্রতিরোধ্য নয়। এই বিরতির বর্গ-মূল জটিলতার জন্য ক্ষতিপূরণের জন্য সাধারণত কী দৈর্ঘ্য দ্বিগুণ করার পরামর্শ দেওয়া হয়। AES256 এর পরিবর্তে AES128 ব্যবহার করা যথেষ্ট বলে মনে করা হয়, তবে এটি লক্ষ করা উচিত যে এই নিয়মটি শুধুমাত্র কখনও কখনও সমস্ত সাইফারের জন্য বৈধ হতে পারে[৫]। হ্যাশ ফাংশনগুলির জন্য, যা সিমেট্রিক প্রিমিটিভের ল্যান্ডস্কেপের অংশ, এটা মনে করা হয় যে সংঘর্ষ প্রতিরোধের উপর এর কোন প্রভাব নেই। যাইহোক, গবেষকরা সমস্যার উদাহরণ খুঁজে পেয়েছেন যেখানে এটা অসত্য[৬] (মাল্টি-টার্গেট প্রিমেজ অনুসন্ধান, উদাহরণস্বরূপ)।

মোটকথা, উভয় অ্যালগরিদমই ক্রিপ্টোগ্রাফির জন্য সম্ভাব্য বিপদ ডেকে আনে। Shor-এর অ্যালগরিদম বড় সংখ্যার ফ্যাক্টর করার প্রক্রিয়াকে সহজ করে, একটি পাবলিক কী-এর সাথে সংযুক্ত একটি প্রাইভেট কী উন্মোচন করা সহজ করে, এবং গ্রোভারের অ্যালগরিদম বর্তমান কম্পিউটারের তুলনায় আরও দক্ষতার সাথে ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশিংয়ের সাথে আপস করতে সক্ষম।

কখন এনক্রিপশন-ব্রেকিং কোয়ান্টাম কম্পিউটার আবির্ভূত হবে?

আসুন সাম্প্রতিক কিছু পরীক্ষা-নিরীক্ষার মধ্য দিয়ে হেঁটে দেখি এবং কত দ্রুত গবেষণা চলছে। প্রথম বাস্তব কোয়ান্টাম কম্পিউটার অনেক দূরে রয়ে গেছে, কিন্তু এটি একটি বৈশ্বিক জাতিকে "কোয়ান্টাম শ্রেষ্ঠত্ব" এ পৌঁছাতে বাধা দেয় না। কোয়ান্টাম-কেন্দ্রিক ভিসি তহবিলের ব্যবস্থাপনা অংশীদার আয়াল ইটজকোভিটসের জন্য, “যদি তিন বছর আগে আমরা জানতাম না যে এই ধরনের কম্পিউটার তৈরি করা সম্পূর্ণভাবে সম্ভব কিনা, এখন আমরা ইতিমধ্যেই জানি যে কোয়ান্টাম কম্পিউটার থাকবে যা সক্ষম হবে। ক্লাসিক কম্পিউটার থেকে আলাদা কিছু করুন।" 

একটি ইভেন্ট যা সবাই সম্ভবত শুনেছে তা হল 2019 সালে 54 কিউবিট সহ একটি ডিভাইস ব্যবহার করে Google এর "কোয়ান্টাম সর্বোচ্চতা পরীক্ষা"। 2021 সালে, দ চীন বিজ্ঞান এবং প্রযুক্তি বিশ্ববিদ্যালয় 56 কিউবিট ব্যবহার করে একটি আরও জটিল গণনা সমাধান করেছে, পরে 60 কিউবিটে পৌঁছেছে। এর লক্ষ্য ছিল শোর অ্যালগরিদম জড়িত নয় এমন একটি গণনা করা যা ক্লাসিক্যাল কম্পিউটিংয়ের তুলনায় সমানভাবে একটি কোয়ান্টাম গতি প্রদর্শন করবে।

সংজ্ঞা অনুসারে, এই পরীক্ষাগুলি ক্রিপ্টোগ্রাফি ভাঙার দিকে অগ্রগতি দেখায় না কারণ এগুলি কোয়ান্টাম পূর্ণসংখ্যা ফ্যাক্টরাইজেশন সম্পাদনের আকার এবং জটিলতা এড়াতে ডিজাইন করা হয়েছিল। যাইহোক, তারা দেখায় যে কোয়ান্টাম কম্পিউটারে আরও কিউবিট তৈরি করা আর কঠিন নয়, বিভিন্ন হার্ডওয়্যার সমাধান উপলব্ধ রয়েছে, Google এর 'Sycamore' চিপ qubits মৌলিকভাবে USTC এর ফোটন থেকে ভিন্ন। একটি এনক্রিপশন-ব্রেকিং কম্পিউটারে যাওয়ার পরবর্তী গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপটি সাধারণত ত্রুটি-সহনশীল গণনা এবং ত্রুটি-সংশোধনকারী কিউবিট তৈরি করা বলে মনে করা হয়। 

বিএসআই এর কোয়ান্টাম কম্পিউটার ডেভেলপমেন্টের অবস্থা [১] বর্তমান কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি 1 বিটের বিচ্ছিন্ন লগারিদম (নিম্নলিখিত চিত্রের সর্বনিম্ন নীল রেখা) ভাঙা থেকে কত দূরে রয়েছে তা দেখায়। অ্যাবসিসা দেখায় কিভাবে বিশুদ্ধ হার্ডওয়্যার উন্নতির মাধ্যমে ত্রুটির হার হ্রাস করা, বা ত্রুটি-সহনশীল কম্পিউটিং উপলব্ধ কিউবিট (y-অক্ষ) এর সংখ্যা নাটকীয়ভাবে স্কেল না করে এই ধরনের কম্পিউটিং স্তরে পৌঁছাতে সহায়তা করে।

স্কেলযোগ্য উপায়ে Shor-এর অ্যালগরিদম বাস্তবায়নের জন্য কয়েক হাজার যৌক্তিক কিউবিটগুলিতে ত্রুটি-সহনশীল গণনার প্রয়োজন: বিটকয়েনের secp2124k256 এর মতো একটি 256-বিট উপবৃত্তাকার বক্ররেখা ভাঙতে সর্বনিম্ন 1 কিউবিট, থেকে উপবৃত্তাকার বক্ররেখা বিযুক্ত লগারিদমের জন্য উন্নত কোয়ান্টাম সার্কিট[৭]। এই ধরনের সিস্টেমে একটি 'লজিক্যাল' কিউবিট একটি একক কিউবিটের ত্রুটি-সংশোধিত সংস্করণ হিসাবে কাজ করার জন্য ডিজাইন করা বেশ কয়েকটি কিউবিট নিয়ে গঠিত।

এক হাজার যৌক্তিক কিউবিট মোটামুটিভাবে কয়েক মিলিয়ন কিউবিটে অনুবাদ করে, একটি ফুটবল মাঠের আকার জুড়ে। এই ধরনের একটি ত্রুটি-সহনশীল গণনার একটি ব্যবহারিক প্রদর্শন সম্প্রতি করা হয়েছিল একটি ত্রুটি-সংশোধিত qubit এর ত্রুটি-সহনশীল নিয়ন্ত্রণ[২], যেখানে একটি একক লজিক্যাল কিউবিট যার ত্রুটির সম্ভাবনা কিউবিটগুলির চেয়ে কম এটি দিয়ে তৈরি। এই এলাকার উন্নতি দ্রুত অনুসরণ করবে বলে আশা করা হচ্ছে কারণ এটি ফোকাস হয়ে উঠবে। 

এই দিকে অগ্রগতি সরাসরি পাবলিক কী ক্রিপ্টোগ্রাফির জন্য একটি কংক্রিট হুমকিতে অনুবাদ করবে। সবশেষে, দ্রুত অগ্রগতির আরেকটি সম্ভাবনা বিশুদ্ধভাবে অ্যালগরিদমিক উন্নতি বা হার্ডওয়্যার-শুধুমাত্র আবিষ্কার থেকে আসতে পারে। বিএসআই এর কোয়ান্টাম কম্পিউটার ডেভেলপমেন্টের অবস্থা[১] ব্যাখ্যা করেন: “এমন বিঘ্নিত আবিষ্কার হতে পারে যা নাটকীয়ভাবে [জ্ঞানের বর্তমান অবস্থা] পরিবর্তন করবে, প্রধানগুলো হচ্ছে ক্রিপ্টোগ্রাফিক অ্যালগরিদম যা কাছাকাছি সময়ের অ-ত্রুটি-সংশোধিত মেশিনে চালানো যেতে পারে বা ত্রুটির হারে নাটকীয় সাফল্য। কিছু প্ল্যাটফর্মের।" অন্য কথায়, প্রচুর কিউবিট দিয়ে বড় কম্পিউটার তৈরি করতে সক্ষম হওয়া কেবল একটি সমস্যা নয় (আসলে আরও কিউবিট নির্ভরযোগ্যভাবে তৈরি করা মূল ফোকাস নয়, ত্রুটি-সহনশীল কম্পিউটিং হল), তবে এটি একটি অ্যালগরিদমিক এবং সম্ভবত একটি উপাদান গবেষণা। এক.

যখন আমরা এই নিবন্ধটি লিখছিলাম, IBM 127 ত্রুটির হার সহ একটি 0.001-কিউবিট চিপে তার ফলাফল প্রকাশ করেছে এবং পরের বছর একটি 433-কুবিট চিপ এবং 1121 সালে 2023-কুবিট চিপ জারি করার পরিকল্পনা করেছে। 

সর্বোপরি, একটি কোয়ান্টাম কম্পিউটার কত দ্রুত জীবনে আসবে তা অনুমান করা কঠিন। তবুও, আমরা এই বিষয়ে বিশেষজ্ঞের মতামতের উপর নির্ভর করতে পারি: ক্রিপ্টোগ্রাফিক ফাংশনগুলির বিরুদ্ধে কোয়ান্টাম আক্রমণের জন্য একটি সংস্থান অনুমান কাঠামো - সাম্প্রতিক উন্নয়ন[3] এবং কোয়ান্টাম ঝুঁকির উপর বিশেষজ্ঞ পোল[৪] দেখান যে অনেক বিশেষজ্ঞ একমত যে 4 থেকে 15 বছরের মধ্যে, আমাদের একটি কোয়ান্টাম কম্পিউটার পাওয়া উচিত।

বরাত দিয়ে ক্রিপ্টোগ্রাফিক ফাংশনগুলির বিরুদ্ধে কোয়ান্টাম আক্রমণের জন্য একটি সংস্থান অনুমান কাঠামো - সাম্প্রতিক উন্নয়ন [৩] সংক্ষিপ্তসার হিসাবে:

“বর্তমানে মোতায়েন করা পাবলিক কী স্কিমগুলি, যেমন RSA এবং ECC, শোর অ্যালগরিদম দ্বারা সম্পূর্ণভাবে ভেঙে গেছে৷ বিপরীতে, সিমেট্রিক পদ্ধতি এবং হ্যাশ ফাংশনগুলির নিরাপত্তা পরামিতিগুলি সর্বাধিক, পরিচিত আক্রমণগুলির দ্বারা দুটির একটি ফ্যাক্টর দ্বারা হ্রাস করা হয় - গ্রোভারের অনুসন্ধান অ্যালগরিদম ব্যবহার করে "ব্রুট ফোর্স" অনুসন্ধানের দ্বারা। এই সমস্ত অ্যালগরিদমের জন্য বড় আকারের, ত্রুটি-সহনশীল কোয়ান্টাম মেশিনের প্রয়োজন, যা এখনও উপলব্ধ নয়। বেশিরভাগ বিশেষজ্ঞ সম্প্রদায় একমত যে তারা সম্ভবত 10 থেকে 20 বছরের মধ্যে বাস্তবে পরিণত হবে।"

এখন যেহেতু আমরা পরীক্ষা করেছি কেন কোয়ান্টাম অ্যালগরিদমগুলি ক্রিপ্টোগ্রাফির ক্ষতি করতে পারে, আসুন ক্রিপ্টো এবং Web3 ক্ষেত্রের জন্য নিহিত উল্লেখযোগ্য ঝুঁকিগুলি বিশ্লেষণ করি৷ 

কোয়ান্টাম: ক্রিপ্টোকারেন্সির জন্য কী ঝুঁকি?

বিটকয়েন কেস:

বিটকয়েনের সমস্যা সম্পর্কে Pieter Wuille-এর বিশ্লেষণ দিয়ে শুরু করা যাক, ঠিকানাগুলি থাকার কারণে কখনও কখনও "কোয়ান্টাম-নিরাপদ" হিসাবে বিবেচিত হয় হ্যাশ সর্বজনীন কী এবং এইভাবে সেগুলি প্রকাশ না করা।

একটি বিটকয়েন প্রাইভেট কী ভাঙ্গতে না পারা এই ধারণার উপর ভিত্তি করে যে হ্যাশগুলি এটিকে অসম্ভব করে তোলে, এটি যে কোনও উপায়ে যাই হোক না কেন, তার সর্বজনীন কী প্রকাশ না করার উপর নির্ভর করে, যা ইতিমধ্যেই অনেক অ্যাকাউন্টের জন্য ভুল।

অন্য একটি থ্রেড উল্লেখ করে, Pieter Wuille উন্মুক্ত তহবিলের ~37% (সেই সময়ে) চুরি হওয়ার প্রভাব সম্পর্কে একটি ধারণা দেন। বিটকয়েন সম্ভবত ট্যাঙ্ক হবে, এবং এমনকি অপ্রকাশিত, অন্য সবাই হারায়।

এখানে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল একটি কোয়ান্টাম কম্পিউটার তৈরির দিকে অগ্রগতি হবে তা উল্লেখ করা ক্রমবর্ধমান: বিলিয়ন ডলার সর্বজনীনভাবে এই ক্ষেত্রে বিনিয়োগ করা হয় এবং যেকোন উন্নতি বিশ্বব্যাপী অনুরণিত হয়, যেমন Google-এর কোয়ান্টাম শ্রেষ্ঠত্ব পরীক্ষায় দেখা গেছে।

এর অর্থ হল ঝুঁকিপূর্ণ তহবিলগুলি শেষ করতে সময় লাগবে এবং বিকল্প সমাধানগুলি সঠিকভাবে নির্ধারণ করা যেতে পারে। একটি যুক্তিসঙ্গতভাবে বীচিযুক্ত কোয়ান্টাম কম্পিউটারের খবর আসন্ন মনে হওয়ার পরে কেউ একজন পোস্ট-কোয়ান্টাম ক্রিপ্টোগ্রাফিক অ্যালগরিদম ব্যবহার করে চেইনের একটি কাঁটা সেট আপ করার কল্পনা করতে পারেন এবং লোকেদেরকে তাদের তহবিল পুরানো থেকে সেই নতুন চেইনে স্থানান্তর করার অনুমতি দেয়।

ইথেরিয়াম কেস:

ইথেরিয়ামের কেসটি আকর্ষণীয় কারণ ETH 2.0 এর মধ্যে একটি বিপর্যয়কর ব্যর্থতার জন্য একটি ব্যাকআপ পরিকল্পনা রয়েছে EIP-2333.

যদি ETH2-এর BLS স্বাক্ষরগুলি ভেঙে যায়, যেটি ECDSA-এর মতো একই সময়ে ঘটবে কারণ তারা উভয়ই Shor-এর অ্যালগরিদমের মুখে সমানভাবে ঝুঁকিপূর্ণ, অ্যালগরিদমের সাথে আপোস করা হয়েছে বলে সন্দেহ করার আগে ব্লকচেইনের একটি হার্ড ফর্ক কার্যকর করা হবে। তারপরে, ব্যবহারকারীরা তাদের কীটির একটি প্রিমেজ প্রকাশ করে যা কেবলমাত্র বৈধ মালিকেরা থাকতে পারে। এটি একটি BLS স্বাক্ষর ভেঙ্গে পুনরুদ্ধার করা কীগুলি বাদ দেয়। সেই প্রিমেজের সাথে, তারা একটি নির্দিষ্ট লেনদেনে স্বাক্ষর করে যাতে তারা হার্ড ফর্কের দিকে যেতে পারে এবং নতুন পোস্ট-কোয়ান্টাম অ্যালগরিদম ব্যবহার করতে পারে।

এটি এখনও পোস্ট-কোয়ান্টাম চেইনে একটি সুইচ নয় তবে এটি একটি পালানোর হ্যাচ সরবরাহ করে। আরও কিছু তথ্য এখানে.

পোস্ট-কোয়ান্টাম স্বাক্ষর:

ক্রিপ্টোকারেন্সিতে ব্যবহারের জন্য পোস্ট-কোয়ান্টাম সিগনেচার স্কিমে স্যুইচ করার বিষয়ে কিছু জিনিস উন্নত করা যেতে পারে। বর্তমান NIST ফাইনালিস্টদের বরং বড় মেমরির প্রয়োজনীয়তা রয়েছে। যখন স্বাক্ষরের আকার একটি ECDSA এর চেয়ে অযৌক্তিকভাবে বড় হয় না, তখন সর্বজনীন কী আকার ব্লকের আকার এবং সংশ্লিষ্ট ফি বৃদ্ধি করে।  

প্রার্থীর নাম	আয়তন
রামধনু	58.3 কেবি
ডিলিথিয়াম	3.5 কেবি
বাজপাখি	1.5 কেবি
জিইএমএসএস	352 কেবি
পিকনিক	12 কেবি
SPHINCS+	7 কেবি

ফ্যালকন অ্যালগরিদমটি সর্বজনীন কী এবং স্বাক্ষরের আকার ছোট করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। যাইহোক, এর 1563 বাইট এখনও ইসিডিএসএ বর্তমানে পৌঁছানো 65 বাইট থেকে অনেক দূরে।

ক্রিপ্টোগ্রাফিক কৌশলগুলি ব্লকের আকার কমাতে পারে, যেমন একাধিক স্বাক্ষর একত্রিত করা। GeMSS স্বাক্ষরের জন্য এই [মাল্টিসিগনেচার স্কিম](https://eprint.iacr.org/2020/520) ঠিক তাই করে এবং একটি GeMSS স্বাক্ষরের বিশাল এককালীন ফি থাকা সত্ত্বেও স্বাক্ষর প্রতি সঞ্চয়ের খরচ গ্রহণযোগ্য কিছুতে কমিয়ে দেয় .

ক্রিপ্টোগ্রাফিক হার্ডওয়্যারের জন্য হুমকি:

স্বাক্ষরের আকারগুলি হার্ডওয়্যার ওয়ালেটগুলিতেও প্রভাব ফেলে যেখানে মেমরি অত্যন্ত সীমাবদ্ধ থাকে: একটি লেজার ন্যানো এস-এর 320 KB ফ্ল্যাশ মেমরি উপলব্ধ এবং মাত্র 10 কিলোবাইট RAM রয়েছে৷ যদি হঠাৎ আমাদের রেনবো স্বাক্ষর ব্যবহার করার প্রয়োজন হয়, তাহলে একটি স্থানীয় উপায়ে পাবলিক কী তৈরি করা সম্ভব হবে না।

যেহেতু, যদিও, পুরো ক্রিপ্টোগ্রাফিক সম্প্রদায় সমস্যা দ্বারা প্রভাবিত হয়, যার মধ্যে রয়েছে ব্যাঙ্কিং, টেলিযোগাযোগ এবং পরিচয় শিল্প, যা নিরাপদ চিপগুলির জন্য বেশিরভাগ বাজার তৈরি করে, আমরা আশা করি যে হার্ডওয়্যার পোস্ট-কোয়ান্টাম অ্যালগরিদমের প্রয়োজনের সাথে দ্রুত খাপ খাইয়ে নেবে- বন্ধুত্বপূর্ণ হার্ডওয়্যার এবং সেই মেমরি (বা কখনও কখনও কর্মক্ষমতা) মুছে ফেলুন একসাথে সব সময়ে।

এই বিরতির পরিণতি হল বর্তমান ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থা, টেলিযোগাযোগ এবং পাসপোর্টের মতো পরিচয় ব্যবস্থার পতন। এমন এক অপার্থিব ভবিষ্যতের মুখে কী করবেন? ভয় পাবেন না, বা একটু, যেমন ক্রিপ্টোগ্রাফাররা এটিকে কভার করেছে।

একটি নিরাময় আছে, ডাক্তার?

যদিও আমাদের বর্তমান কম্পিউটারগুলিকে পাবলিক কী ক্রিপ্টোগ্রাফি ভাঙতে হাজার হাজার বছর লাগবে, সম্পূর্ণরূপে উন্নত কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি মিনিট বা ঘন্টার মধ্যে এটি করবে। এই হুমকি মোকাবেলা করতে এবং আমাদের ভবিষ্যত আর্থিক লেনদেন এবং অনলাইন যোগাযোগের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে "কোয়ান্টাম সিকিউরিটি" মান অনিবার্যভাবে প্রয়োজন হবে।

সাধারণভাবে যাকে "পোস্ট-কোয়ান্টাম ক্রিপ্টোগ্রাফি" বলা হয় সে বিষয়ে ইতিমধ্যেই কাজ চলছে যে হবে সম্ভবত হতে পারে "আজকের কম্পিউটারের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিন্তু যা ভবিষ্যতে কোয়ান্টাম কম্পিউটার থেকে আক্রমণকারীদের প্রতিরোধ করতে সক্ষম হবে।" পোস্ট-কোয়ান্টাম ক্রিপ্টোগ্রাফি অ্যালগরিদম এবং গাণিতিক মানকে পরবর্তী স্তরে নিয়ে আসে এবং বর্তমান কম্পিউটারগুলির সাথে সামঞ্জস্যের অনুমতি দেয়।

সার্জারির NIST প্রতিযোগিতা শুধুমাত্র উপলক্ষের জন্য তৈরি করা ইতিমধ্যেই তৃতীয় রাউন্ডে পৌঁছেছে এবং প্রমিতকরণের জন্য সম্ভাব্য প্রার্থীদের একটি তালিকা তৈরি করেছে। দ্য পোস্ট-কোয়ান্টাম নিরাপত্তা সম্মেলন পরিচিত কোয়ান্টাম আক্রমণ প্রতিরোধ করবে এমন ক্রিপ্টোগ্রাফিক আদিম অধ্যয়ন করার জন্য 2006 সালে চালু করা হয়েছিল।

এই গবেষণার ভিত্তি বিশেষজ্ঞদের সতর্কতা থেকে উদ্ভূত হয়েছে যে এনক্রিপ্ট করা ডেটা ইতিমধ্যেই আপস হওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছে, কারণ প্রথম ব্যবহারিক কোয়ান্টাম কম্পিউটার আগামী 15 বছরের মধ্যে আবির্ভূত হবে বলে আশা করা হচ্ছে।
এই ধরনের আক্রমণকে "এখনই ডেটা জমা করুন, পরে আক্রমণ করুন" নামে পরিচিত, যেখানে একটি বড় সংস্থা অন্য পক্ষের কাছ থেকে এনক্রিপ্ট করা তথ্য সংরক্ষণ করে যা তারা ভাঙতে চায় এবং অপেক্ষা করে যতক্ষণ না একটি শক্তিশালী কোয়ান্টাম কম্পিউটার এটি করতে দেয়। এটি এই নিবন্ধটির একই উদ্বেগ, উদাহরণস্বরূপ, "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উদ্বিগ্ন যে হ্যাকাররা আজ ডেটা চুরি করছে তাই কোয়ান্টাম কম্পিউটার এক দশকের মধ্যে এটি ক্র্যাক করতে পারে", তবে রাজ্য-স্তরের অভিনেতারা একই শিরায় কী করছেন তা বলে না। তাদের কাছে অনেক বেশি সম্পদ এবং স্টোরেজ উপলব্ধ রয়েছে।

শেষ কথা

সঠিক গতিতে এনক্রিপ্ট করা যোগাযোগগুলি কোয়ান্টাম গবেষণার জন্য ঝুঁকিপূর্ণ হয়ে উঠবে তা নির্ধারণ করা কঠিন।

একটি জিনিস নিশ্চিত: যদিও কোয়ান্টাম কম্পিউটিংয়ে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি করা হচ্ছে, আমরা এখনও এই মেশিনগুলির সাথে ক্রিপ্টোগ্রাফি ক্র্যাক করার ক্ষমতার অধিকারী থেকে অনেক দূরে। এই ধরনের একটি কম্পিউটারের ডিজাইনের ফলে আকস্মিক অগ্রগতির সম্ভাবনা ন্যূনতম, যা আমাদের এর আগমনের জন্য প্রস্তুত করার জন্য সময় দেয়। যদি এটি রাতারাতি ঘটতে থাকে, তাহলে তা বিপর্যয়কর হবে, যা শুধুমাত্র ক্রিপ্টোকারেন্সিই নয়, বিস্তৃত সেক্টরকেও প্রভাবিত করবে। 

সৌভাগ্যবশত, পোস্ট-কোয়ান্টাম ক্রিপ্টোগ্রাফি সহ সমাধানগুলি হুমকি মোকাবেলা করার জন্য উপলব্ধ, কিন্তু ক্রিপ্টো শিল্প এখনও এই ব্যবস্থাগুলিতে বিনিয়োগের জরুরিতা দেখতে পায়নি। 

ক্রিপ্টোকারেন্সি বাজারকে অবশ্যই কোয়ান্টাম উন্নয়ন ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করতে হবে। হার্ডওয়্যার সংক্রান্ত বিষয়ে, উদ্বেগের কিছু কারণ নেই কারণ আমরা চাহিদা মেটাতে নতুন সুরক্ষিত উপাদানগুলির বিকাশের প্রত্যাশা করি। আমাদের ব্যবহারকারীদের জন্য একটি নির্ভরযোগ্য বাস্তবায়ন প্রদানের জন্য এই অ্যালগরিদমগুলির পার্শ্ব-চ্যানেল এবং ত্রুটি-প্রতিরোধী সংস্করণগুলির সাম্প্রতিক অগ্রগতিগুলির সমতলে থাকা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ৷

তথ্যসূত্র:

[1]: বিএসআই এর কোয়ান্টাম কম্পিউটার ডেভেলপমেন্টের অবস্থা

[2]: একটি ত্রুটি-সংশোধিত qubit এর ত্রুটি-সহনশীল নিয়ন্ত্রণ

[3]: ক্রিপ্টোগ্রাফিক ফাংশনগুলির বিরুদ্ধে কোয়ান্টাম আক্রমণের জন্য একটি সংস্থান অনুমান কাঠামো - সাম্প্রতিক উন্নয়ন

[4]: কোয়ান্টাম ঝুঁকির উপর বিশেষজ্ঞ পোল

[5]: সিমেট্রিক স্কিমগুলিতে কোয়ান্টাম আক্রমণে দ্বিঘাত গতির বাইরে

[6]: একটি দক্ষ কোয়ান্টাম সংঘর্ষ অনুসন্ধান অ্যালগরিদম এবং সিমেট্রিক ক্রিপ্টোগ্রাফির প্রভাব

[7]: উপবৃত্তাকার বক্ররেখা বিযুক্ত লগারিদমের জন্য উন্নত কোয়ান্টাম সার্কিট

• এসইও চালিত বিষয়বস্তু এবং পিআর বিতরণ। আজই পরিবর্ধিত পান।
• প্লেটোব্লকচেন। Web3 মেটাভার্স ইন্টেলিজেন্স। জ্ঞান প্রসারিত. এখানে প্রবেশ করুন.
• উত্স: https://www.ledger.com/blog/should-crypto-fear-quantum-computing