ক্রিপ্টোকারেন্সি ট্রেডিং টুলের চেয়ে অনেক বেশি, AAX এক্সচেঞ্জে ক্যাসেলিন বলেছেন 

আর্থিক নিয়ন্ত্রকেরা ক্রিপ্টোকারেন্সি বাণিজ্যের জন্য রাস্তার স্পষ্ট নিয়মের প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে ক্রমশ সোচ্চার হয়ে উঠছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, সিঙ্গাপুর এবং ভারত সহ দেশগুলির মধ্যে অস্থিরতা এবং খুচরা বিনিয়োগকারীদের জন্য ঝুঁকি সম্পর্কে সতর্কতা জারি করছে৷   

কিন্তু গবেষক বেন ক্যাসেলিন বলেছেন যে শুধুমাত্র ট্রেডিং এর উপর ফোকাস করার ফলে ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলি অফার করে এমন আরও বেশ কিছু বৈশিষ্ট্য মিস করে, যার মধ্যে স্ব-হেফাজত সহ যে সমস্ত দেশে নিরাপত্তা ঝুঁকিতে রয়েছে এবং ব্যাঙ্কিং পরিষেবাগুলি স্থলভাগে পাতলা। 

ক্যাসেলিন, বিপণনের ভাইস-প্রেসিডেন্ট এবং সেশেলস-ভিত্তিক ক্রিপ্টোকারেন্সি এক্সচেঞ্জ এএএক্স-এর গবেষণার প্রধান, আরও বলেছেন যে বিটকয়েন নিজেই একটি নিয়ন্ত্রক হিসাবে কাজ করতে পারে কারণ এর নির্দিষ্ট সরবরাহের কারণে। 

তাইওয়ান, সিঙ্গাপুর, নাইজেরিয়া এবং ব্রাজিলে AAX এর অফিস রয়েছে এবং এক্সচেঞ্জের প্রায় 95% ক্লায়েন্ট খুচরা বিনিয়োগকারী। বাকি ৫ শতাংশ হল প্রতিষ্ঠান, উচ্চ সম্পদশালী ব্যক্তি, পারিবারিক অফিস এবং ট্রেডিং ফার্ম।

ক্যাসেলিনের সাথে কথা বলেছেন ফোরকাস্টক্রিপ্টোকারেন্সি শিল্পে নিয়ন্ত্রক এবং অন্যান্য প্রবণতা সম্পর্কে প্রদীপ্ত মুখার্জি। সাক্ষাৎকারটি ভাষা ও সংক্ষিপ্ততার জন্য সম্পাদনা করা হয়েছে। 

প্রদীপ্ত মুখোপাধ্যায়: বেশ কয়েকটি দেশের নিয়ন্ত্রকগণ সাধারণ জনগণকে সতর্ক করছেন যে তারা ক্রিপ্টোকারেন্সিতে বিনিয়োগের সাথে জড়িত অত্যধিক ঝুঁকি হিসাবে দেখেন। আপনি এটা কোথায় যাচ্ছে দেখতে?

বেন ক্যাসেলিন: আমি সাধারণত বিশ্বাস করি যে [গ্যারি] গেনসলার [ইউএস সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশনের চেয়ারম্যান]-এর মতো নিয়ন্ত্রকদের ভালো উদ্দেশ্য আছে। কিন্তু "ভোক্তাদের সুরক্ষা" একমাত্র আদেশ নয়। এটি একটি বিদ্যমান আর্থিক ব্যবস্থার সুরক্ষা সম্পর্কে এবং আমাদের আধুনিক আর্থিক ব্যবস্থায়, আর্থিক বৈষম্য এখনও অত্যধিক। 

উন্নত বাজার এবং উদীয়মান বাজারের মধ্যে একটি পার্থক্য রয়েছে এবং যদি কিছু থাকে তবে এটি অ্যাক্সেসের কাছাকাছি। 

উদীয়মান বাজারে, সাধারণত, লোকেদের আর্থিক পরিষেবাগুলিতে, একটি ভাল মানের ফিয়াট মুদ্রায়, নিরাপদ হেফাজতের পরিবেশে কম সহজে অ্যাক্সেস থাকে যেখানে আপনি কিছুটা বিতর্কিত হয়ে পড়লে আপনার জমি বা আপনার সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত হওয়ার ঝুঁকি নেই৷ 

নাইজেরিয়াতে, উদাহরণস্বরূপ, এটা খুবই স্পষ্ট যে বিদ্যমান সিস্টেম এবং মুদ্রা সবার জন্য কাজ করে না, তাই এমন পরিস্থিতিতে "সুরক্ষা" আসলেই কী অন্তর্ভুক্ত করে? এই ধরনের ক্ষেত্রে, আমাদের এমন একটি বর্তমান আর্থিক ব্যবস্থার প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে হবে যা বাকিদের নয় বরং অল্প সংখ্যক লোককে উপকৃত করবে।

বিটকয়েন কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলিকে নিয়ন্ত্রিত করার ক্ষেত্রেও একটি ভূমিকা পালন করতে পারে, কারণ যদি একটি কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্ক দায়িত্বজ্ঞানহীন নীতিনির্ধারণ পরিচালনা করে, তাহলে জনসাধারণ বিটকয়েন কিনতে পারে। 

উদাহরণস্বরূপ, অত্যধিক অর্থ মুদ্রণ, স্বেচ্ছাচারী নীতি প্রণয়ন, দুর্নীতির ক্ষেত্রে বা যখন মুদ্রাস্ফীতি আঘাত হানে, লোকেরা অন্য মুদ্রা বা সম্পদে চলে যাবে। এটা শুধু মুদ্রাস্ফীতি নয়। এটি মূলধন নিয়ন্ত্রণের আশেপাশের নীতিগুলির সাথে সম্পর্কিত হতে পারে যা জনসংখ্যাকে তাদের জন্য কাজ করে এমন অন্যান্য সমাধানের দিকে নিয়ে যেতে পারে। 

লোকেরা বিটকয়েনের দিকে ঝুঁকছে কারণ এটি সবচেয়ে বিকেন্দ্রীকৃত নেটওয়ার্ক, এর নীতি হার্ডকোড এবং তাই অনুমানযোগ্য, একটি নির্দিষ্ট সরবরাহ রয়েছে এবং এটি সীমাহীন।

অনেক ক্রিপ্টোকারেন্সি, সেন্ট্রাল ব্যাঙ্ক ডিজিটাল কারেন্সি সহ, এই বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে কিছু ভাগ করে, কিন্তু আমার দৃষ্টিতে, একটি একক বিশ্বব্যাপী আর্থিক নেটওয়ার্কে অভিন্নতা (প্রায়) অনিবার্য এবং "খারাপ নীতি তৈরি" শুধুমাত্র সেই প্রক্রিয়াটিকে ত্বরান্বিত করতে পারে।

এবং আমি মনে করি যে আপনি যখন উদীয়মান বাজারে নিয়ে যান তখন এটি আরও আকর্ষণীয় দৃষ্টিকোণ। উদাহরণস্বরূপ, লেবাননের লোকদের জিজ্ঞাসা করুন তারা কেন্দ্রীয় ব্যাংক সম্পর্কে কী ভাবেন এবং তাদের নীতি এবং আর্থিক স্বাধীনতা সম্পর্কে তারা কী ভাবেন?

আমি মোটামুটি নিশ্চিত যে সময়ের সাথে সাথে আরও বেশি সংখ্যক সমাজ এবং তাদের সরকার এই নতুন [ক্রিপ্টোকারেন্সি এবং ব্লকচেইন] প্রযুক্তিগুলির সাথে চুক্তিতে আসবে।

মুখার্জী: অল্প বয়স্ক ক্রিপ্টো বিনিয়োগকারীদের সম্পর্কে কী বলা যায় যারা কঠোর প্রবিধানের মুখোমুখি হন এবং বলুন, আমরা ভারতে দেখেছি এমন ব্যবসার উপর উচ্চ কর? 

ক্যাসেলিন: হয়তো তারা ব্যবসায়ী হওয়া বন্ধ করবে, যা দুর্দান্ত হবে। 

মোদ্দা কথা হল আমাদের এই গল্পটি ঠেলে দেওয়া উচিত নয় যে ডিজিটাল সম্পদ বাণিজ্য করার জন্য রয়েছে। পরিবর্তে বিটকয়েন এমন একটি জিনিস যা আপনি ধরে রাখেন, আপনি ব্যবহার করেন, আপনি অর্থ প্রদান করতে পারেন, আপনি অর্থ প্রদান করতে পারেন, আপনি নিজের হেফাজতে রাখতে পারেন বা আপনার তহবিল বাজেয়াপ্ত হওয়া থেকে আটকাতে পারেন।

অনেক কিছু আছে [ডিজিটাল সম্পদ সম্পর্কে] যা দামের গতিবিধি নির্বিশেষে, বা আপনি যদি সঠিকভাবে পান তবে আপনি দ্রুত অর্থ উপার্জন করতে পারেন। 

মনে রাখবেন যে প্রায় 90% লোক বাজারের সঠিক সময় নেয় না। বেশিরভাগ লোক ট্রেড করে হারায়। ডিজিটাল সম্পদে ট্রেডিং শুধুমাত্র একটি ব্যবহারের ক্ষেত্রে। 

স্ব হেফাজত আরেকটি ব্যবহারের ক্ষেত্রে. সুতরাং, আপনি যদি আফগানিস্তানে থাকেন এবং আপনি একজন মহিলা হন, তাহলে এটি খুব কার্যকর হতে পারে যাতে আপনার বাবা বা ভাই, স্বামী বা সরকার সিদ্ধান্ত না নেয় যে তারা আপনার অর্থের মালিক। এটি একটি খুব মৌলিক জিনিস. ট্রেডিং সম্পর্কে নয়, কিন্তু স্ব-হেফাজত। আপনি নিরাপদ নন এমন একটি বাজারে স্ব-হেফাজতকে অবমূল্যায়ন করা যাবে না। 

আন্তর্জাতিক রেমিট্যান্স আরেকটি ভালো ব্যবহারের ক্ষেত্রে। নাইজেরিয়াতে টাকা পাঠাতে কতক্ষণ লাগে? এটা কত দ্রুত? এটা কত টাকা লাগে? পথে বাজেয়াপ্ত হওয়ার ঝুঁকি কী? 

তারপর বহনযোগ্যতা আছে। ইউক্রেন থেকে পালিয়ে অন্য দেশে আসা লোকদের মতো। যদি তারা তাদের বীজ বাক্যাংশটি মনে রাখে তবে তারা কেবল তাদের ডিজিটাল ওয়ালেটটি ঘুরিয়ে দিতে পারে। এবং তাই আমি মনে করি ক্রিপ্টো খুবই প্রাসঙ্গিক যদি আপনি অনিরাপদ পরিস্থিতিতে বাস করেন, যা আরও কিছু সংগ্রামী অর্থনীতির অবস্থার মধ্যে বড়। 

স্বচ্ছতা আরেকটি ব্যবহারের ক্ষেত্রে কারণ দুর্নীতি সত্যিই উন্নয়নের অন্তরায়। সুতরাং এমনকি এই মহান তহবিল যেমন ইউএস এইড এবং অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল, ইউনিসেফ, রেড ক্রস। দুর্দান্ত, কিন্তু এত স্বচ্ছ নয় এবং ক্রমবর্ধমান অবিশ্বাস। তাই আমি মনে করি স্বচ্ছতার জন্য (ডিজিটাল সম্পদের জন্য) একটি ব্যবহারের ক্ষেত্রে রয়েছে।

মুখার্জী: কিভাবে গণ-দত্তক হবে আপনি নির্মাণ করা হয় যে নিয়ন্ত্রক চাপ বিবেচনা সম্পর্কে আসা উল্লেখ করুন?

ক্যাসেলিন: অবশ্যই, আমাদের প্রতিষ্ঠানগুলিকে বোর্ডে আনতে হবে, তবে এমন গল্প নয় যে তারা এসে শকুন হতে পারে এবং আমাদের তারল্য, আমাদের খুচরা ব্যবহারকারীদের উপর শিকার হতে পারে। 

প্রতিষ্ঠানগুলি আর্থিক স্থিতিশীলতার চারপাশে মূলধন এবং সম্ভবত কিছু সেরা অনুশীলন নিয়ে আসে, তবে তারা (খুচরা বিনিয়োগকারী) বিশ্বে উদ্ভাবন এবং রূপান্তর নিয়ে আসে।

মুখার্জী: আগামী পাঁচ বছরে কতজনকে ডিজিটাল সম্পদ গ্রহণ করতে দেখছেন?

ক্যাসেলিন: বর্তমানে, বিশ্বের প্রায় 100 মিলিয়ন মানুষের কাছে কিছু ধরণের ডিজিটাল সম্পদ রয়েছে। আমি আশা করি আগামী 1 বছরে প্রায় 5 বিলিয়ন মানুষ ডিজিটাল সম্পদে প্রবেশ করবে, যা ইতিমধ্যেই দত্তক গ্রহণের হারের আশেপাশে বিদ্যমান ডেটা অনুসারে। 

বৃদ্ধি অপরিসীম, কিন্তু বৃদ্ধি এবং সুযোগ শুধুমাত্র আর্থিক মূল্যে প্রকাশ করা উচিত নয়। তুমি এভাবে বিক্রি করতে পারবে না। এটি অস্থির তাই এটিকে ভয় পান যদি আপনার একমাত্র ধারণা ধনী হওয়া হয়।

মুখার্জী: নিয়ন্ত্রক কিভাবে জাহাজে আসে? 

ক্যাসেলিন: সমাজে নিয়ন্ত্রকদের একটি নির্দিষ্ট ম্যান্ডেট রয়েছে - আর্থিক স্থিতিশীলতা এবং বিচক্ষণতা নিশ্চিত করার জন্য। কিন্তু সব নিয়ন্ত্রক একই প্রশ্ন নিয়ে লড়াই করছে। সুতরাং, অন্য কথায়, নিয়ন্ত্রকদের কেউই জানেন না এর সাথে কী করতে হবে। 

অনেক নিয়ন্ত্রকের বাচ্চা আছে যারা ক্রিপ্টো পছন্দ করে, তাই তারা তাদের নিজস্ব প্রজন্মের সাথে ডিল করছে, পরবর্তী প্রজন্ম যারা এনএফটি (নন-ফাঞ্জিবল টোকেন) এবং ট্রেডিং উপকরণ ধারণ করছে। এটি একটি বাস্তব মানব জিনিস, এটি একটি বিমূর্ত সমস্যা নয়। আমি মনে করি, আগামী 20 বছরে, নিয়ন্ত্রকরা সম্ভবত এমন লোক হতে চলেছেন যারা ক্রিপ্টোর সাথে বেশ ঠিক আছে।

মুখার্জী: আপনি কীভাবে ক্রিপ্টোকারেন্সি বিকশিত হতে দেখেন? 

ক্যাসেলিন: আমি আপনাকে গ্যারান্টি দিচ্ছি যে এখন থেকে 20,000 বছরে 50 ক্রিপ্টোকারেন্সি থাকবে না। এটি এমন একটি জিনিস যা নিয়ে আমরা হাসব - একটি মুদ্রা বিস্ফোরণ কারণ একটি নতুন প্রযুক্তি আবিষ্কৃত হয়েছে।

নতুন প্রজন্ম আসবে, এবং এতে নিয়ন্ত্রক অন্তর্ভুক্ত থাকবে। ভবিষ্যতে নিয়ন্ত্রকদের একটি নতুন গ্রুপ থাকবে। দায়িত্বপ্রাপ্তদের বোঝানোর মাধ্যমে শিক্ষা শুরু হয় না। এটি কেবল কূটনীতি, এটি কেবল প্রাথমিক পিছনে এবং পিছনে এবং ভবিষ্যত এখনও আসার সময় খুব বেশি ক্ষতি হয়নি তা নিশ্চিত করার জন্য কিছুটা শিক্ষিত করার আশা করা। কিন্তু 20 বছরের নিয়ন্ত্রকদের আজ শিক্ষিত করা হচ্ছে।  

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, আরও বেশি বেশি সিনেটর বিটকয়েন এবং ডিজিটাল সম্পদ গ্রহণের সাথে নিজেদের সারিবদ্ধ করছে। এবং এটা কারণ এটা কিছু প্রতিনিধিত্ব করে. আরেকটি ভালো উদাহরণ দক্ষিণ কোরিয়া। বর্তমান রাষ্ট্রপতি আসলে খুবই স্বপক্ষে। সুতরাং কোন সন্দেহ নেই যে নতুন নেতারা আসতে চলেছেন যারা ক্রিপ্টোকারেন্সি এবং ডিজিটাল সম্পদের জন্য বেশি প্রবণ হতে চলেছেন। 

এমনকি ভারতেও, যাইহোক, আমাদের কেবল তারা কিসের জন্য নিয়ন্ত্রকদের আচরণগুলি পড়তে হবে। এবং এটা নেতিবাচক না. অনেক বিভ্রান্তি আছে। এটা কঠিন কারণ আপনার কাছে অনেক রেফারেন্স নেই। আপনি জানেন, আমরা কখনই বুম এবং মুদ্রার একটি নতুন ফর্মের জন্ম অনুভব করিনি।