ক্রিপ্টো রেগুলেশনের জন্য এবং বিরুদ্ধে মামলা

ক্রিপ্টো মুদ্রা এবং সম্পদগুলি কয়েক বছরের মধ্যে বা অর্ধ দশকের মধ্যে বড় লীগে প্রবেশ করতে পারে।

এই মুহুর্তে এটি পূর্বাভাসযোগ্য যে তারা হয়তো $10 ট্রিলিয়ন পৌঁছাতে পারে, তাদের একটি আকারের বাজার তৈরি করে যা উপেক্ষা করা যায় না।

কিন্তু সাধারণভাবে বলতে গেলে মা এবং প্যাপস এখনও এখানে নেই। পরিবর্তে ক্রিপ্টো বাজার বেশিরভাগই তরুণ, সম্ভবত প্রধানত 30 থেকে 45, একটি জনসংখ্যা যা ঝুঁকি বহন করতে পারে এবং সাধারণ আর্থিক পরামর্শ অনুযায়ী ঝুঁকি নেওয়া উচিত।

এটি পরোক্ষভাবে পরিবর্তিত হতে পারে ছেলেরা ক্রিপ্টোর মাধ্যমে মায়ের বিনিয়োগ পরিচালনা করে, এবং এমনকি তার অনুপস্থিতিতে, স্বাভাবিকভাবেই কেউ স্থানটিকে নিরাপদ করতে চায়।

তাই কিছু কিছু ক্ষেত্রে প্রবিধান কেবল অনিবার্য নয়, বরং কাম্য, কারণ চ্যান্সেলারি আদালতগুলি বহু শতাব্দী ধরে স্বাধীন বিচার বিভাগ দ্বারা খুব ভাল কারণে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে।

বিশ্বস্ত সম্পর্ক, যত্নের দায়িত্ব, বিশ্বাস, যখন অন্য কেউ আপনার জন্য সম্পদ ধারণ করে তখন সবই সূক্ষ্ম ধারণা।

ক্রিপ্টোতে আমাদের এমন পদ্ধতি আছে যেখানে নেটওয়ার্ক সম্পদ ধারণ করে এবং সম্পদগুলি এখনও 'অভিনয়' করতে পারে। এই দৃষ্টান্তগুলিতে, চ্যান্সেলারি আদালত প্রযোজ্য হয় না কারণ সম্পদগুলি তৃতীয় পক্ষের হাতে নয়, প্রকৃত মালিকের হাতে।

এই এলাকা অনিয়ন্ত্রিত থাকা উচিত. এটি ডিফি, স্মার্ট চুক্তি, স্ব-হেফাজতের ওয়ালেট, খনি শ্রমিক, এমনকি NFT এবং অন্য যা কিছু বিকাশ করা হয়েছে যা প্রকৃতিতে কাস্টডিয়ান হিসাবে নিজেই কোড রয়েছে।

মানুষ যখন অভিভাবক হয়, তখন একটি অত্যন্ত সূক্ষ্ম ভারসাম্য বজায় রাখা প্রয়োজন বিশেষ করে একটি দ্রুত বর্ধনশীল শিল্পে যা একটি নির্মম প্রবাহে রয়েছে।

সময়ের প্রশ্ন

প্রবিধানের বিরুদ্ধে প্রধান যুক্তি হল যে এটি প্রতিযোগিতাকে হত্যা করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শুধুমাত্র একটি ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ আছে, কয়েনবেস এবং জেমিনি যা খুব কমই ব্যবহার করা হয় এবং আপনি একটি ডুওপলিতে ক্রাকেনকেও যোগ করতে পারেন।

এটি প্রাথমিকভাবে কারণ এই সময়েও একটি নিয়ন্ত্রিত ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ স্থাপনের খরচ - এবং ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জগুলি খুব বেশি নিয়ন্ত্রিত - প্রায় নিষিদ্ধ৷

ক্রিপ্টোর জন্য বাধাটিও স্বাভাবিক ছিল যতদূর পর্যন্ত এটি সুরক্ষিত করা খুব কঠিন। ভগ্নাংশের রিজার্ভের প্রলোভনও স্পষ্টতই খুব বেশি, এবং তাই নতুন এক্সচেঞ্জে বিশ্বাস প্রায় অস্তিত্বহীন থাকে যতক্ষণ না তারা নিজেদেরকে কিছু পরিমাণে প্রমাণ করে।

এটি দুর্ভাগ্যজনক কারণ আমরা এটিকে প্রদত্ত হিসাবে গ্রহণ করি যে প্রতিযোগিতা জনসাধারণের উপকার করে। ইউরোপীয় নিয়ন্ত্রকরা তাই নিয়ন্ত্রক নিয়মগুলি শিথিল করার জন্য স্যান্ডবক্সগুলি সেট করেছেন, কিন্তু বিটস্ট্যাম্প পাঁচ বছর আগে তাদের একটি হ্যাক থেকে পুরোপুরি পুনরুদ্ধার করতে পারেনি বলে মনে হয়, এবং উভয়ই কিছুটা জরিমানা করলেও বিটফাইনেক্সও নেই।

প্রবিধানের অন্য বিপদ হল নিরাপত্তার মিথ্যা অনুভূতি। FTX দাবি করেছে, এবং ঠিকই, যে তারা খুব বেশি নিয়ন্ত্রিত, এবং এমনকি গর্ব করে যে তারা সবচেয়ে নিয়ন্ত্রিত ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ। কোনো প্রবিধান অবশ্য সরাসরি চুরি থেকে রক্ষা করতে পারে না, তর্কাতীতভাবে জেল ছাড়া।

এবং প্রবিধানের তৃতীয় ভঙ্গুরতা হল তাদের অনমনীয়তা যা উল্লেখযোগ্য অনিচ্ছাকৃত পরিণতি হতে পারে বিশেষ করে যদি কেউ নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তায় ভুল হয়, যা ঘটতে পারে এবং ঘটতে পারে কারণ পরবর্তি নিয়মগুলি ভুল মানুষের দ্বারা হয়।

তবুও, নিশ্চিত করার জন্য ব্যবস্থা থাকতে হবে - এমনকি যদি সেই পরিমাপটি কারাগার হয় - যাতে কেউ অন্যের অর্থ নিয়ে অবহেলা, বেপরোয়া বা খারাপ হতে প্রলুব্ধ না হয়।

যখন এক্সচেঞ্জের কথা আসে তখন সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (SEC) যুক্তি দেয় যে সেই ব্যবস্থাগুলি NYSE-এর মতোই হওয়া উচিত৷

প্রকৃতপক্ষে, বর্তমান চেয়ার গ্যারি গেনসলারের মতে, এটি একটি স্পট বিটকয়েন ইটিএফকে অনুমতি দেওয়ার জন্য এসইসির জন্য একটি পূর্ব-প্রয়োজনীয়।

এর সাথে সমস্যাটি হল বাজারে একটি নতুন এক্সচেঞ্জের প্রবেশদ্বার আরও বেশি অসম্ভব যদি না এটি বর্তমান ঐতিহ্যবাহী ফাইন্যান্স গ্র্যান্ডদের দ্বারা হয়।

এটি শুধুমাত্র একটি প্রতিযোগিতার ফ্রন্টে অবাঞ্ছিত নয়, তবে নিরাপত্তা ফ্রন্টেও বিপজ্জনক কারণ চুরি এবং হ্যাকের বিরুদ্ধে চূড়ান্ত সুরক্ষা হল বৈচিত্র্য আনা, ব্যবসায়ী হিসাবে বেশ কয়েকটি ভিন্ন বিনিময়ে আপনার কয়েন রাখা।

তাই ক্রিপ্টো মার্কেট হল এমন একটি যেখানে প্রতিযোগিতা শুধুমাত্র একটি বিলাসিতা বা তাত্ত্বিক সুবিধা নয়, বরং একটি পরম প্রয়োজনীয়তা।

SEC ফ্রেমওয়ার্ক তাই অপরিবর্তিত প্রয়োগ করতে পারে না কারণ ক্রিপ্টোতে নির্দিষ্ট অতিরিক্ত প্রয়োজনীয়তা রয়েছে, বিশেষ করে নিরাপত্তার ক্ষেত্রে।

এবং এখনও এসইসি তার কোনও দিক পরিবর্তন করতে ইচ্ছুক নয়, কর্মে প্রমাণ করে যে দৃঢ়তার ভঙ্গুরতা।

পরিবর্তে, কংগ্রেসের এক পর্যায়ে বলা উচিত। কংগ্রেসের সাথে আমাদের সংক্ষিপ্ত অভিজ্ঞতা বিবেচনা করে এটি একটি সাহসী বিবৃতি যেখানে একজন ব্যক্তি সম্পূর্ণ সম্পর্কহীন কারণে একটি আপসকে অবরুদ্ধ করেছিলেন, তবে আমাদের বিশ্বাস করা উচিত যে এই যৌথ ইচ্ছাকৃত সংস্থাটি যুক্তিসঙ্গত সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারে।

অন্তত নয় কারণ তারা যা নিয়ন্ত্রণ করবে তা ক্রিপ্টো নয়, ফিয়াট, তাদের নিজস্ব অর্থ। ক্রিপ্টো সম্পর্কে তাদের মতামত থাকতে পারে, কিন্তু ক্রিপ্টো নিজেই তাদের ব্যবসা নয় কারণ এতে তৃতীয় পক্ষ জড়িত নয়। ফিয়াট ইন্টারঅ্যাক্টিং ক্রিপ্টোগুলি করে এবং তাই এটি তাদের ব্যবসা।

ক্রিপ্টো ফিয়াট নিয়ন্ত্রণ করা

অন্টারিও সিকিউরিটিজ কমিশন গত মাসে একটি খুব অদ্ভুত বিবৃতি দিয়েছে। তারা বলা:

"সিএসএ মনে করে যে স্টেবলকয়েন, বা স্টেবলকয়েন ব্যবস্থা, সিকিউরিটিজ এবং/অথবা ডেরিভেটিভ গঠন করতে পারে।"

আমরা যতদূর জানি কোন CAD স্টেবলকয়েন নেই। এখানে USDc, USDt, BUSD এবং আরও কয়েকটি আছে এটি বেশ সুন্দর আমাদের কাছে তাদের অনেকগুলি রয়েছে কারণ এটিই একটি ব্যক্তিগত বাজার তৈরি করে।

আমাদের নিজস্ব ক্রিপ্টো ডলারও আছে, যেমন DAI, কিন্তু এটি পুরোপুরি ফিয়াট নয় এবং তাই এটি নিয়ন্ত্রকদের ব্যবসার কোনোটি নয়।

এমনকি যদি অন্টারিও এসইসি সিএডি সম্পর্কে কথা বলে, তবে এটি এখনও তাদের ব্যবসার কিছুই হবে না।

এখন স্বাভাবিকভাবেই তারা যা খুশি বলতে পারে এমনকি করতেও পারে; এই ক্ষেত্রে Crypto.com কে কানাডা থেকে USDt ডিলিস্ট করতে হয়েছিল, কিন্তু কিছু বস্তুনিষ্ঠতা, কিছু যুক্তিসঙ্গত যুক্তি থাকতে হবে। রাজাদের মতো ঘোষণা নয় কারণ তখন কেউ শুনতে পাবে না।

একটি stablecoin একটি নিরাপত্তা নয় কারণ এটি একটি ডলার, এবং একটি ডলার একটি নিরাপত্তা নয়। এটি ব্যাংক ডলার বা নগদ অর্থের পরিবর্তে ক্রিপ্টোতে একটি ভিন্ন রূপের, কিন্তু এটি একটি প্রকৃত ডলার।

এবং মার্কিন আসলে তাদের আছে তাই ভাগ্যবান. কল্পনা করুন যদি এর পরিবর্তে ইউরো হয়, যা ইউরোপকে কেবল কল্পনাই নয় বরং প্রচার বা উৎসাহিত করার জন্য মরিয়া হওয়া উচিত।

ব্রিটিশরা চেষ্টা করছে। এন্ড্রু গ্রিফিথ, অর্থনৈতিক সচিব, ট্রেজারি কমিটির সাথে একটি বৈঠকে ঘোষণা করেছেন যে ইউকে সরকার ব্যাঙ্কগুলির মধ্যে পাইকারি বন্দোবস্তের জন্য স্টেবলকয়েনের ব্যবহারকে সম্পূর্ণরূপে সমর্থন করছে৷

এখানে একটি মজার পদক্ষেপ, তারা এত সুবিধাজনক বিবেচনা করে, ব্যাংক অফ ইংল্যান্ডের পক্ষে বলা হবে পাউন্ড স্টেবলকয়েন কেন্দ্রীয় ব্যাংক তাদের 1:1 মান নিশ্চিত করবে।

কোনো কোনো সময়ে এটি যে কোনো ঘটনায় ঘটতে হবে, এবং এই কারণে FED এবং অন্যান্য কেন্দ্রীয় ব্যাংক ছাড়া কোনো SEC এর কোনো এখতিয়ার বা অন্য কোনো সত্তা থাকতে পারে না।

কারণ এটি একটি ডলার, এবং এর ব্যক্তিগত বাজার প্রকৃতি নতুন নয় কারণ বাণিজ্যিক ব্যাংকগুলি ব্যক্তিগত।

এটি ডলার ডিজিটাল নগদ, কিছু উপায়ে কারণ তারা লেনদেন বিপরীত বা জমাট বাঁধতে পারে, তবে এটি এখনও একটি ডলার।

এটি এমন একটি ডলার যা সমস্যাগ্রস্ত দেশগুলিতে এমনকি মা এবং প্যাপও রাখতে চাইতে পারে। প্রতিষ্ঠানগুলো অবশ্যই স্বেচ্ছাচারিতার কারণে করতে চায়। বিনিময়ের মধ্যে মধ্যস্থতা কেন এটি দিয়ে শুরু করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল, তাই এটি একটি 'পরিষ্কার' ডলার।

এটিও, যেমনটি ঘটে, সম্ভবত এটি সিবিডিসি ফিয়াটের সর্বোত্তম উপায় কারণ এটি বাজার ভিত্তিক এবং তাই এটি কীভাবে চাহিদা মেটাতে সর্বোত্তমভাবে জানে, এটি ফিয়াটের পাবলিক-প্রাইভেট প্রকৃতি বজায় রাখে এবং সেইজন্য রাজনৈতিক বিবেচনার মধ্যে পড়ে না কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্ক এবং প্রাইভেট ব্যাঙ্কগুলির মধ্যে সম্পর্ক, এবং এটি ধীরে ধীরে যতদূর পর্যন্ত ফিয়াটে কোনও পদ্ধতিগত পরিবর্তন নেই, তবে জনসাধারণের আকাঙ্ক্ষার স্তরে একটি রূপান্তর।

ফেড এবং বাণিজ্যিক ব্যাঙ্ক উভয়েরই স্টেবলকয়েন পছন্দ করা উচিত কারণ কিছু উপায়ে এটি ব্লকবাস্টার না হয়ে নেটফ্লিক্সে যাওয়ার উপায়।

এই স্থানটি কয়েক বছর ধরে ব্যাঙ্কগুলিকে প্ররোচিত করার জন্য কাজ করেছে যে তাদের লড়াইয়ের পরিবর্তে প্রতিযোগিতা এবং সহযোগিতা করা উচিত, এবং এখন আমরা আপাতদৃষ্টিতে ভাল পদে থাকার দিকে এগিয়ে যাচ্ছি, যা কিছু উপায়ে আশ্চর্যজনক যদিও আমরা যুক্তি দিয়েছিলাম যে এটি তরুণ ব্যাঙ্কারদের সাথে ঘটবে।

এবং তারা সত্যিই একটি উপহার দেওয়া হয়েছে. শুধু স্টেবলকয়েনেই নয়, পুরো ক্রিপ্টো অ্যাসেট ক্লাসে যা অর্থায়নে গতিশীলতা যোগ করে এবং এটিকে পুনরুজ্জীবিত করে উভয়ই এই প্রতিযোগিতায় মোটামুটি সরাসরি এখন আমাদের দ্রুত অর্থ প্রদান করে এবং পরোক্ষভাবে এর মধ্যে একটি নতুন জিনিস রয়েছে যা এই সবের সাথে একত্রিত করতে হবে। নতুন সিস্টেম এবং তাই এই সিস্টেম অন্তত কিছু চেহারা পেতে হবে.

এবং এখনও এই ব্যাঙ্কারদের কেউ কেউ অভিযোগ করেন যে এই জায়গায় একমাত্র সুবিধা হল নিয়ন্ত্রণ সালিশ। এমনকি যদি তাই হয়, যা খুবই তর্কযোগ্য, ব্যাঙ্ক এবং অন্যান্য আর্থিক যন্ত্রগুলি যখন নতুন ছিল তখন তারা এত দীর্ঘ সময় ধরে কোনো নিয়ম-নীতির সুবিধা ভোগ করেনি, তাহলে কেন স্টেবলকয়েন বা অন্যান্য ক্রিপ্টো-ফিয়াট দিকগুলি উচিত নয়।

এফটিএক্স সাজানোর ক্ষেত্রে শুধু বন্দী করলেই কি দোষ, অগণিত প্রবিধানের প্রয়োজন যা কোনোভাবেই বাধা দেয় না যখন আমরা বিনিময়ে আরও প্রতিযোগিতা চাই।

আমরা ব্যাঙ্কারদের বন্দী করতে পারি না, এবং এই মুহুর্তে আমরা কি জেল ছাড়াই ভারী প্রবিধান বা জেলের সময়ের সাথে হালকা প্রবিধানের সেই লেনদেন করতে চাই?

আমরা এই সময়ের জন্য পরবর্তীটি বেছে নেব, অন্তত এই কারণে নয় যে প্রবিধানগুলি FTX রোধ করেনি, কিন্তু করেছে এবং প্রতিযোগিতাকে বাধা দিচ্ছে।

এখন এক পর্যায়ে বাজার স্থিতিশীল হবে। 90-এর দশকে ইন্টারনেট একটি বন্য পশ্চিমে ছিল হ্যাক এবং সমস্ত ধরণের সহ, এবং হ্যাকগুলি এখনও অব্যাহত রয়েছে, কিন্তু দেখা যাচ্ছে যে এটির সাথে কেবল এতগুলি পরিষেবা ছিল যা এখন ইন্টারনেটকে FAANG এর সংক্ষিপ্ত রূপ দেয়৷

সেই মুহুর্তে, আপনি জানতেন যে এই জিনিসটি কী এবং এটি কী, তাই আপনি সরাতে পারেন, তবে 90 এর দশকে যে কোনও নিয়ম অন্ধ হয়ে হাঁটবে।

তর্কযোগ্যভাবে ক্রিপ্টো এখনও সেই 90 এর দশকে আছে, তাদের ফেসবুক ছাড়া যদিও কেউ যুক্তি দিতে পারে কয়েনবেস সমতুল্য হতে পারে।

এবং তাই ভুল সহজ হবে. এটা এমনকি এখানে সবচেয়ে সহজ, stablecoins সঙ্গে. অবশ্যই, FED এর এখতিয়ার আছে, কিন্তু ঠিক কিভাবে? এটি কি USDt পর্যন্ত প্রসারিত, যেটি আমেরিকান নয়, বা USD? এর পরিবর্তে কি USDc-এর একচেটিয়া অধিকারের জন্য ডুবে যাওয়া উচিত?

তাহলে wBTC এর মত ক্রিপ্টো আস্তাবলের কি হবে? যদিও সৌভাগ্যবশত একজন সহজেই এই মুহুর্তে যত্ন নেওয়ার জন্য খুব ছোট বলতে পারেন।

যদিও ইউএসডি-এস-এর জন্য, এই বৈশ্বিক প্রকৃতি এটিকে কিছুটা জটিল করে তোলে কারণ উদাহরণস্বরূপ ইউরোপ বলতে পারে যে এটি ডলার হলেও এটি এখনও এখানে ভিত্তিক। ইউরোপ সৌভাগ্যবশত সুন্দর এবং চীন সুবিধাজনকভাবে তাদের নিষিদ্ধ করেছে, কিন্তু কল্পনা করুন যে 2008 সালে রাশিয়ার কিছু USD-er ছিল।

যদিও এই বিবরণগুলি আমাদের কাছে অপ্রাসঙ্গিক এবং যদিও এর অনেকগুলিই ক্রিপ্টো, তবে সেগুলি অনেক উপায়ে ক্রিপ্টোর সাথেই অপ্রাসঙ্গিক, তাই তারা যা দেখে সিদ্ধান্ত নেয় তা নিয়ে আমরা খুব বেশি চিন্তা করব না কারণ এটি স্পষ্টতই তাদের সর্বোত্তম স্বার্থে উঠে আসা। যুক্তিসঙ্গত প্রস্তাব সহ।

সম্ভাব্য ট্রেজারি সেক্রেটারি সহ কারও কারও খুব ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে আমরা কিছু সম্পাদকীয় পড়েছি যে তর্ক করে যে নিয়ন্ত্রকদের ক্রিপ্টো শীতের সময় সব ধরণের চাপিয়ে দিতে হবে, যখন তারা নিচে থাকে।

আমরা তাদের উপেক্ষা করেছি কারণ আমাদের নিজস্ব ক্রিপ্টো স্পেস আছে যেখানে আমরা ফিয়াট স্পর্শ করার প্রয়োজন ছাড়াই এই জিনিসগুলির অনেক কিছু করি, এবং তাই যদি তারা তাদের ফিয়াট অংশটি পায়ে গুলি করতে চায়, তাহলে কেন আমরা অগত্যা একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণে যত্ন নেব? .

যাইহোক, এমন লক্ষণ রয়েছে যে সিভিল সার্ভিসের আরও ব্যাপকভাবে ভিন্ন মতামত রয়েছে এবং মার্কিন প্রেসিডেন্ট জো বিডেন তাদের সব ধরণের প্রতিবেদন নিয়ে আসতে বলেছেন।

আমরা আশা করি যে তারা একাডেমিক-ইশ এবং উদ্দেশ্যমূলক এবং অরাজনৈতিক হবে এবং তাই আমরা আশা করি না যে আরও ঘোড়া ব্লাইন্ডারদের প্রাধান্য পাবে।

পরিবর্তে আমরা আমেরিকার পক্ষের উপর আস্থা রাখি যেটি উদ্ভাবনকে কাজে লাগানোর জন্য সর্বোত্তম চেষ্টা করে এবং যখন এটি আসলে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি আসে তখন এটিকে এগিয়ে রাখার জন্য এটির সাথে দৌড়ে।

এবং এই ক্ষেত্রে, এই মুহুর্তে যেটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তা প্রতিযোগিতা হতে পারে কারণ এটি স্তরবিন্যাস এবং স্থবির হওয়ার জন্য একেবারেই নতুন।

ব্লকচেইনকে সঠিকভাবে স্কেল করার জন্য এখনও দ্বিতীয় স্তর নেই। এর মানে হল ক্রিপ্টোগুলি তাদের ট্রিলিয়ন ডলার মার্কেট ক্যাপ থাকা সত্ত্বেও বর্তমানে ডায়ালআপে রয়েছে, যা শেষ পর্যন্ত অ্যাপলের মতো একটি কোম্পানি।

তাই এই মুহুর্তে বাজার সেরা নিয়ন্ত্রক হতে পারে এবং যদি কোন নিয়মকানুন থাকতে হয়, তবে সেগুলি খুব সীমিত, খুব বিতর্কিত এবং খুব নির্দেশিত হওয়া উচিত।

পরিবর্তে এই স্থানটি আরও কিছু সময় দেওয়া উচিত, অন্তত নয় কারণ আমরা আমাদের সিইওদের কারাগারে পাঠাতে পারি, প্রচলিত অর্থের বিপরীতে।

ছেলেরা এখন পর্যন্ত এই জায়গার জন্য শালীন ছিল এবং এখানেও তারা হতাশ হয়নি, তাই এই ব্যবস্থায় ঠিক কী ভুল হয়েছে এই বিবেচনায় যে মায়েরা এখনও এখানে নেই এবং বিবেচনা করে নিয়ন্ত্রকরা এই অন্টারিওর মতো সিদ্ধান্ত নিচ্ছে যে স্পষ্টতই তাদের কোন ধারণা নেই' সম্পর্কে কথা বলছি।

এটা স্পষ্টতই যদি আপনি ক্রিপ্টো-বিরোধী না হন এবং মনে করেন প্রবিধানগুলি হল "ক্র্যাকডাউন" এবং এটিকে দূরে সরিয়ে দেওয়ার একটি উপায়৷

তারা করবে না। চীন সেই দিকে মোটামুটি নৃশংস হয়েছে এবং তারা এখনও খুব বেশি ক্রিপ্টো। ইউএস সেই মাত্রার কাছাকাছি কোথাও যেতে পারে না, এবং সেইজন্য ক্রিপ্টো-বিরোধী লোকেরা তাদের নিজস্ব ফিয়াট ডলারের ক্ষতি করার একমাত্র জিনিস অর্জন করবে কারণ ফিয়াট এক্সচেঞ্জের মতো শুধুমাত্র ফিয়াট অংশগুলি নিয়ন্ত্রিত হতে পারে।

যদিও প্রবিধানের একটি সময় আসবে, যখন আমাদের কাছে এই সমস্ত প্রতিবেদন থাকবে এবং কংগ্রেস ক্রিপ্টো নির্দিষ্ট কারণগুলিকে মিটমাট করার জন্য কী পরিবর্তন করতে হবে তা দেখার জন্য সময় খুঁজে পাবে।

তবে আপাতত বন্য পশ্চিমকে চালিয়ে যাওয়া উচিত যাতে এর নির্মমতা আমাদের বলতে পারে কী ফুল এবং কী নয়, কোন সময়ে আমরা দেখতে পারি ফুলের সাথে কী ভুল হতে পারে।

যেহেতু এটি দাঁড়িয়েছে, প্রবিধানগুলি FTX-কে আটকাতে পারেনি বিবেচনা করে, এর পরিবর্তে আরও প্রতিযোগিতার প্রচারের জন্য তাদের কম করার জন্য একটি যুক্তি থাকতে পারে কারণ এই ক্ষেত্রে প্রবিধানগুলি তাদের মৃত্যুতে ভগ্নাংশ সংরক্ষণের জন্য একটি আবরণ হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল।

লোভনীয় তাই প্রবিধান বলতে গেলে, সঠিক ভারসাম্য রক্ষা করে এমন উপযুক্তগুলি নিয়ে আসা অনেক কঠিন, এবং যেহেতু আমরা এমন কোন লক্ষণ দেখিনি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এটির প্রতি যথেষ্ট বিশ্লেষণ করা হয়েছে, সিইওদের জন্য কারাগার ভারী নয় প্রতিযোগীদের বাইরে রাখে এমন নিয়মগুলি আমাদের কাছে এই পর্যায়ে একটি ন্যায্য চুক্তি বলে মনে হয়।

• এসইও চালিত বিষয়বস্তু এবং পিআর বিতরণ। আজই পরিবর্ধিত পান।
• প্লেটোব্লকচেন। Web3 মেটাভার্স ইন্টেলিজেন্স। জ্ঞান প্রসারিত. এখানে প্রবেশ করুন.
• উত্স: https://www.trustnodes.com/2023/01/13/the-case-for-and-against-crypto-regulations