DeFi গোপনীয়তা সম্প্রদায়ের টর্নেডো নিষেধাজ্ঞা পরীক্ষা স্থিতিস্থাপকতা

গত সপ্তাহে মার্কিন সরকারের টর্নেডো ক্যাশের অনুমোদনের পরিপ্রেক্ষিতে, মনে হচ্ছে ফেড গোপনীয়তা-প্রথম ক্রিপ্টো প্রকল্পের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করেছে। এখন এই উদ্যোগগুলির মধ্যে বেশ কয়েকটি যুদ্ধবিরতির আশা করছে। 

এই প্রকল্পগুলির প্রতিনিধিরা বলছেন এমন একটি সমাধান রয়েছে যা সমস্ত পক্ষকে উপকৃত করতে পারে — ব্যবহারকারী, প্রোটোকল এবং রাষ্ট্র। তারা যুক্তি দেয় যে, সমাধানটি এমন প্রযুক্তি থেকে উদ্ভূত হয় যা একজন ব্যবহারকারীকে ব্লকচেইন-ভিত্তিক লেনদেনের ইতিহাস গোপন করতে দেয় কিন্তু আইন প্রয়োগকারীর চাহিদা অনুযায়ী এটি প্রকাশ করে। 

জন উ, বৃদ্ধির প্রধান অ্যাজটেক নেটওয়ার্ক, Ethereum-এর জন্য একটি স্ব-শৈলী VPN, বলেছে যে ব্যবহারকারীর গোপনীয়তা বিসর্জন না করেই এন্টি-মানি লন্ডারিং সুরক্ষা ব্যবস্থা করা যেতে পারে। 

বাস্তবসম্মত দৃষ্টিভঙ্গি

"আমি মনে করি ইন্ডাস্ট্রি অজ্ঞ হবে যে আমরা এমন প্রযুক্তিগুলি থেকে দূরে সরে যেতে পারি যেগুলি সক্রিয়ভাবে সঙ্গতিপূর্ণ নয়, এবং আমি মনে করি অ্যাজটেক এবং অন্যান্য অনেক গোপনীয়তা নেটওয়ার্ক সেই মধ্যম ভারসাম্য খুঁজে পেতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ," তিনি টুইটার স্পেসেস আলোচনার আয়োজনে বলেছিলেন। বৃহস্পতিবার ফোর্টা, একটি ব্লকচেইন নিরাপত্তা সংস্থা।

শিল্প একটি বাস্তবসম্মত পন্থা অবলম্বন করা বুদ্ধিমানের কাজ হবে, বলেছেন অ্যালান স্কট জুনিয়র, রেলগুনের সহ-প্রতিষ্ঠাতা, একটি স্মার্ট চুক্তি প্ল্যাটফর্ম যা ক্রিপ্টোকারেন্সি লেনদেনগুলিকে বেসরকারীকরণ করে৷ "আপনাকে সর্বদা নিশ্চিত করতে হবে যে আপনি এমনভাবে কাজ করছেন যা নিয়ন্ত্রকদের সন্তুষ্ট করে, ব্যাপকভাবে বলতে গেলে," স্কট দ্য ডিফিয়েন্টকে বলেছেন। "আমি মনে করি আপনার কেক খাওয়ার এবং এটিও খাওয়ার একটি উপায় আছে।"

সেটাই দেখা বাকি।

8 আগস্ট, মার্কিন ট্রেজারি অফিস অফ ফরেন অ্যাসেট কন্ট্রোল ডিপার্টমেন্ট অনুমোদিত টর্নেডো ক্যাশ প্রোটোকল এবং প্রায় চার ডজন সংশ্লিষ্ট ক্রিপ্টো ওয়ালেট। 

বোমাশেল ক্রিপ্টোর মাধ্যমে শক ওয়েভ পাঠিয়েছে। টর্নেডো ক্যাশে অবদান রাখা প্রকৌশলীদের অ্যাকাউন্টগুলি GitHub থেকে সরানো হয়েছে, একটি সমালোচনামূলক অনলাইন সফ্টওয়্যার সংগ্রহস্থল। ইনফুরা এবং আলকেমি, ক্রিপ্টো অবকাঠামো প্রদানকারী, টর্নেডো ক্যাশের ব্যবহারকারী-মুখী ইন্টারফেসে অ্যাক্সেস ব্লক করেছে। 

বেশ কিছু DeFi প্রোটোকল, যেমন Aave, dYdx এবং Uniswap, কিছু ব্যবহারকারীকে নিষিদ্ধ করেছে যারা টর্নেডো ক্যাশের সাথে যোগাযোগ করেছে। এবং TORN এর মান, প্রোটোকলের গভর্নেন্স টোকেন, আছে আধলা যেহেতু নিষেধাজ্ঞা ঘোষণা করা হয়েছিল। 

প্রতিবিম্ব

মানবাধিকার সংস্থাগুলির মতো অ-আর্থিক প্ল্যাটফর্মগুলির জন্য যা কম লক্ষ্য করা গেছে তা হল। অ্যাক্টিভিস্ট এবং অলাভজনক ব্যক্তিরা ক্রমবর্ধমানভাবে ব্লকচেইন প্রযুক্তির দিকে ঝুঁকছে যারা রাশিয়ার ইউক্রেনে আক্রমণ থেকে শুরু করে সিরিয়ার মতো স্বৈরাচারী শাসন থেকে পালাতে চাওয়া শরণার্থী পর্যন্ত সঙ্কট মোকাবেলা করার জন্য লড়াই করছে এমন লোক এবং গোষ্ঠীকে সহায়তা প্রদান করতে। 

এই গোষ্ঠীগুলি প্রশ্ন করছে যে তাদের নেটওয়ার্কগুলি অবৈধ অর্থের উপর একটি ক্ল্যাম্পডাউনের নামে ব্লকচেইন প্রকল্পগুলিতে সরকারের প্রয়োগকারী পদক্ষেপের সাথে যুক্ত হতে পারে কিনা। 

"আমি মনে করি আমরা সবাই স্বীকার করি যে হুডের নিচে অনেক কিছু আমরা চাই তার চেয়ে বেশি কেন্দ্রীভূত," পলিগনের প্রধান নিরাপত্তা প্রকৌশলী রায়ান ওয়েগনার ফোর্টাস-হোস্ট করা টুইটার স্পেসসে বলেছেন। "এবং যদি টর্নেডো নগদ সত্যিই বিকেন্দ্রীকৃত হয় এবং সবকিছু নিখুঁত হয়, তবে কেউ এই নিষেধাজ্ঞাগুলিকে পাত্তা দেবে না, কারণ সরকার তাদের নিষেধাজ্ঞার সাথে কার্যকর হতে পারবে না।" 

'এই ইকোসিস্টেমে গোপনীয়তার জন্য একটি স্পষ্ট বাস্তবসম্মত প্রয়োজন রয়েছে। আমরা যদি বৃহৎ মূলধারা গ্রহণ করতে চাই, মানুষ শুধু তাদের আর্থিক তথ্য সম্প্রচার করতে চায় না।'

অ্যালান স্কট জুনিয়র

অন্যরা, এমনকি কম আশাবাদী, বলে যে কোন আনন্দদায়ক নিয়ন্ত্রক নেই, এবং যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত। 

ব্লকচেইন বেনামী, কিন্তু তারা ব্যক্তিগত নয়। একবার একটি অ্যাকাউন্ট একজন সত্যিকারের ব্যক্তির সাথে লিঙ্ক করা হলে, সেই মানিব্যাগ থেকে করা প্রতিটি লেনদেন দেখা সম্ভব এবং তারপরে তাদের করা প্রতিটি লেনদেন দেখতে এটি পর্যবেক্ষণ করা সম্ভব। 

প্রোটোকল যা ব্যবহারকারীর তহবিলের প্রবাহ গোপন করে ব্যবহারকারীর গোপনীয়তার ঠিকানার উপর জোর দেয়। 

ক্রিপ্টো ব্যবসায়ীরা প্রতিযোগীদের কাছ থেকে তাদের কৌশল গোপন করে লাভবান হয়। দমনমূলক শাসনব্যবস্থায় রাজনৈতিক ভিন্নমতাবলম্বীরা লেনদেন গোপন করে লাভবান হয় যা তাদের জেলে যেতে পারে। নিয়মিত লোকেরা বন্ধু, পরিবার, অপরিচিত, বিপণনকারীদের কাছ থেকে তাদের সম্পূর্ণ আর্থিক ইতিহাস রেখে উপকৃত হয়। 

ক্ষতিকারক সাইবার অভিনেতা

"এই ইকোসিস্টেমে গোপনীয়তার জন্য একটি স্পষ্ট বাস্তবসম্মত প্রয়োজন আছে," স্কট বলেন। "যদি আমরা বৃহৎ মূলধারা গ্রহণ করতে চাই, লোকেরা কেবল তাদের আর্থিক তথ্য সম্প্রচার করতে চায় না।"

কিন্তু গোপনীয়তা প্রোটোকল হ্যাকারদের কাছেও জনপ্রিয়। ক্রিপ্টো অ্যানালাইসিস ফার্ম চেইন্যালাইসিস অনুমান করে যে টর্নেডো ক্যাশের মধ্য দিয়ে যাওয়া ক্রিপ্টোর প্রায় 10% চুরি হয়ে গেছে। ট্রেজারি ড  উত্তর কোরিয়ার সাইবার অপরাধীদের রাষ্ট্রীয় পৃষ্ঠপোষকতা এই বছরের শুরুর দিকে Axie Infinity-এর $600M হ্যাক রেকর্ড-সেটিংয়ে চুরি করা ক্রিপ্টো লন্ডার করতে টর্নেডো ব্যবহার করেছে৷ 

"অন্যথায় জনসাধারণের আশ্বাস দেওয়া সত্ত্বেও, টর্নেডো ক্যাশ নিয়মিতভাবে দূষিত সাইবার অভিনেতাদের জন্য তহবিল লন্ডারিং থেকে এবং এর ঝুঁকি মোকাবেলার জন্য মৌলিক ব্যবস্থা ছাড়াই এটিকে প্রতিরোধ করার জন্য ডিজাইন করা কার্যকর নিয়ন্ত্রণ আরোপ করতে বারবার ব্যর্থ হয়েছে," ব্রায়ান ই. নেলসন, একজন সিনিয়র ট্রেজারি কর্মকর্তা, ৮ আগস্ট এক বিবৃতিতে বলা হয়েছে। 

শুক্রবার ক্রিপ্টো প্রাইভেসি ফার্ম এসপ্রেসো সিস্টেম দ্বারা হোস্ট করা একটি টুইটার স্পেসেস ফোরামে, অ্যাটর্নিরা বলেছেন OFAC-এর নিষেধাজ্ঞাগুলি নজিরবিহীন।

ক্রিপ্টো মিক্সিং পরিষেবাগুলির দ্বারা সৃষ্ট সমস্যার জন্য OFAC-এর একটি "রাইফেল" নেওয়া উচিত ছিল এবং পরিবর্তে একটি "ব্লান্ডারবাস" ব্যবহার করা উচিত ছিল, বলেছেন গাস কোল্ডেবেলা, পূর্বে হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের ভারপ্রাপ্ত জেনারেল কাউন্সেল এবং এখন ভেঞ্চার ক্যাপিটাল ফার্ম True Ventures-এর অংশীদার৷ 

কোল্ডেবেলা বলেন, "আমরা আগে যা দেখিনি তা হল যখন সেই আক্রমণকারী কিছু ধরণের সফটওয়্যার ব্যবহার করে যে জিনিসটিকে মার্কিন সরকার ছিটকে দিতে চায়, সেই সফ্টওয়্যারটি নিজেই নিষেধাজ্ঞার বিষয়"। "কোন সীমাবদ্ধ নীতি নেই।" 

অর্থের উৎপত্তি

যদিও অনেক প্রোটোকল ব্লকচেইনে গোপনীয়তা অফার করে, টর্নেডো ছিল সবচেয়ে কুখ্যাত, ক্যাথরিন বস, ক্রিপ্টো ফার্ম ম্যাপেল ফাইন্যান্সের জেনারেল কাউন্সেল, দ্য ডিফিয়েন্টকে বলেছেন। 

"আমি মনে করি টর্নেডো ক্যাশের মাধ্যমে প্রবাহিত নোংরা অর্থের কুখ্যাতি এবং মাত্রা - এটি অত্যন্ত দৃশ্যমান ছিল, এটি তাদের অর্থের উত্স মিশ্রিত এবং অস্পষ্ট করার জন্য অনুমোদিত সংস্থাগুলির পছন্দের প্ল্যাটফর্ম ছিল," বোস বলেছেন৷ “এবং তাই তারা একটি সুস্পষ্ট লক্ষ্য ছিল। এবং প্রশ্ন হল, উত্তর কোরিয়ানরা টর্নেডো ক্যাশ ব্যবহার করতে না পারলে পরবর্তীতে কী ব্যবহার করবে?

বস যোগ করেছেন যে নিষেধাজ্ঞাগুলি আইনী নজির নয় যা অন্যান্য গোপনীয়তা-সংরক্ষণকারী প্রোটোকলগুলিকে তাদের আচরণ পরিবর্তন করতে বাধ্য করবে। 

"একটি ব্যক্তিগত অনুমোদন অন্য কারো জন্য কিছু মানে না," তিনি বলেন. "এটি বলা হচ্ছে, আমি মনে করি যদি আমি সেই সংস্থাগুলিতে থাকতাম, আমি যে কোনও সুরক্ষার দিকে খুব ঘনিষ্ঠভাবে দেখতাম যা আমাদের জায়গায় ছিল - বা এর অভাব - যা আমার প্ল্যাটফর্মে এই ধরণের জিনিস ঘটতে বাধা দেয়। 

তিনি বলেছিলেন যে একটি স্পষ্ট ইঙ্গিত রয়েছে যে OFAC এমন প্ল্যাটফর্মগুলি অনুসরণ করবে যা অন্যায় কাজকে সহজতর করছে, এমনকি যদি তারা এটি করতে চায় না। 

ওইসব সংগঠনের প্রতিনিধিরা বলছেন, খারাপ অভিনেতাদের আটকানোর উপায় আছে। 

"Railgun এর একটি দেখার কী আছে, একটি ZK প্রুফ-অফ-ফান্ড যা আমার [Ethereum] ঠিকানা দেখায়," স্কট বলেন। "সুতরাং আমাদের কাছে এই রিপোর্টিং প্রক্রিয়াগুলি করার উপায় রয়েছে।"

ZK একটি রেফারেন্স শূন্য জ্ঞানের প্রমাণ, যা অন্তর্নিহিত ডেটা প্রকাশ না করে কিছু সত্য দেখানোর একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক উপায়। 

Aztek নেটওয়ার্কের Wu সম্মত হন যে ZK একটি সমাধান হতে পারে। "শূন্য-জ্ঞানের প্রমাণের মাধ্যমে এটি অর্জন করা যেতে পারে এমন কয়েকটি উপায় রয়েছে, তবে আমি মনে করি আমাদের জন্য একটি কথোপকথন করা এবং নিয়ন্ত্রকদের তাদের প্রত্যাশাগুলি সম্পর্কে সক্রিয় হওয়া গুরুত্বপূর্ণ," তিনি বলেছিলেন। 

বাস্তব-বিশ্বের পরিচয়

উদাহরণস্বরূপ, অ্যাজটেকের একটি ব্যবহারকারীর আমানতের সীমা রয়েছে, "যা একটি হার্জ হ্যাকারের জন্য সিস্টেমের মাধ্যমে এমনভাবে তহবিল স্থানান্তর করা হাস্যকরভাবে কঠিন করে তোলে যা খুঁজে পাওয়া যায় না," উ বলেন। 

উ বলেন যে Aztec এমনকি ব্যবহারকারীর গোপনীয়তা ত্যাগ না করে আপনার-গ্রাহকের প্রয়োজনীয়তা জানা-ও বাস্তবায়ন করতে পারে। এই ধরনের প্রয়োজনীয়তা, ঐতিহ্যগত আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলিতে প্রয়োজনীয়, সাধারণত ক্রিপ্টো ডাইহার্ডদের মধ্যে ঘৃণা করা হয় এবং শিল্পের নীতির বিরোধী বলে মনে করা হয়। 

অ্যাজটেক ব্যবহারকারীরা, উদাহরণস্বরূপ, একটি অ্যাকাউন্ট তৈরি করার সময় তাদের বাস্তব-বিশ্বের পরিচয় প্রমাণ করতে পারে। তারা প্রকৃতপক্ষে তাদের পরিচয় সম্প্রচার না করে প্রোটোকলে অর্থ জমা এবং উত্তোলনের সময় এক ধরণের কেওয়াইসি শংসাপত্র সরবরাহ করতে পারে, উ বলেছেন। 

“এখন, ওটা কি OFAC-এর জন্য যথেষ্ট? আমার মতে, এটি হওয়া উচিত, কারণ, আমরা জানি, তহবিল এখনও ব্যাঙ্ক এবং কেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জ এবং অন্যান্য কেওয়াইসি ডোমেনের মাধ্যমে লন্ডার করা হয়, "উ বলেছেন৷

'যদি আমরা প্রকৃত বিকেন্দ্রীকরণ, গোপনীয়তা, অনুমতিহীন অর্থায়ন চাই, যাই হোক না কেন, আমাদের এখন এখানে লড়াই করতে হবে, এটি রক্ষা করতে।'

আমীন সোলেইমানি

Monero, বাজার মূলধন দ্বারা সর্ববৃহৎ তথাকথিত গোপনীয়তা মুদ্রা, মন্তব্যের জন্য একটি অনুরোধে সাড়া দেয়নি। 

৮ অগাস্ট প্রকাশিত এক বিবৃতিতে, ইলেকট্রিক কয়েন কোং, জেডক্যাশের ডেভেলপার, দ্বিতীয় বৃহত্তম গোপনীয়তা মুদ্রা, যার বাজার মূলধন প্রায় $8 বিলিয়ন সহ, বলেছেন "আজকের ঘোষণা কীভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিকদের নাগরিক স্বাধীনতাকে প্রভাবিত করে তা নিয়ে উদ্বেগ রয়েছে৷ "

ইলেকট্রিক কয়েন কোং বলেছে যে এটি বিদ্যমান অ্যান্টি-মানি লন্ডারিং এবং অ্যান্টি-টেররিজম আইনের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ, এবং একটি উল্লেখ করেছে অধ্যয়ন এতে দেখা গেছে ক্রিপ্টোকারেন্সি সাইবার অপরাধীদের কাছে বিশেষ জনপ্রিয় ছিল না। 

হারানো কৌশল

সংশয়বাদীরা অবশ্য যুক্তি দেন যে টর্নেডো ক্যাশও অনুগত ছিল। 

এর প্রতিষ্ঠাতা হেনরি ডি ভ্যালেন্স পেনুম্বা, একটি আসন্ন, গোপনীয়তা-সংরক্ষণকারী DeFi প্ল্যাটফর্ম, বলেছে নিয়ন্ত্রকদের সন্তুষ্ট করার চেষ্টা করা একটি "হারানো কৌশল"। 

টর্নেডো ক্যাশে অবদান রাখা বা ব্যবহার করা "বৈধ" লোকেদের নিয়ন্ত্রকদের "স্বেচ্ছাচারী এবং কৌতুকপূর্ণ" অনুমোদন এই বিশ্বাসকে ক্ষয় করেছে যে নিয়ন্ত্রকরা সরল বিশ্বাসে কাজ করছে, ডি ভ্যালেন্স বলেছেন। 

কারণ টর্নেডো ক্যাশের ইতিমধ্যেই একটি বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা ব্যবহারকারীদের লেনদেনের ইতিহাস প্রকাশ করতে দেয় যা প্রোটোকলটি অস্পষ্ট করেছিল - ঠিক যে ধরনের তথ্য আইন প্রয়োগকারীরা অভিযুক্ত হ্যাকারদের বিরুদ্ধে মামলা তৈরিতে ব্যবহার করতে পারে। 

"এবং এটি কোন ব্যাপার বলে মনে হচ্ছে না," ডি ভ্যালেন্স বলেছেন। “তাহলে কেন যে কেউ প্রকৃতপক্ষে কিছু তৈরি করছে সে একজন নিয়ন্ত্রকের জীবনকে সহজ করার চেষ্টা করতে আগ্রহী হবে যদি প্রকৃত উপায়টি কার্যকর হতে চলেছে, যত তাড়াতাড়ি আমরা একটি সম্মতি বৈশিষ্ট্য তৈরি করা শুরু করি, তখন একজন নিয়ন্ত্রক বলবে 'আচ্ছা কত তথ্য? আপনি এই ব্যবহারকারীদের সম্পর্কে আমাদের দিতে পারেন?' এবং আপনি যতই [দান করুন] না কেন, এটি কখনই যথেষ্ট হবে না।" 

অন্যরা, এমনকি কম আশাবাদী, বলে যে কারও কেক থাকা এবং তা খাওয়ার মতো কোনও জিনিস নেই। 

স্প্যাঙ্ক চেইনের সহ-প্রতিষ্ঠাতা আমীন সোলেইমানি ফোরামে বলেন, “আমি বিষয়টি বুঝতে কষ্ট করছি। একটি প্রোটোকল হয় ব্যক্তিগত, বা এটি নয়; সরকার তার ব্যবহারকারীদের তাদের লেনদেনের ইতিহাস প্রকাশ করতে বাধ্য করতে পারে, বা তা পারে না, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন।

নিষেধাজ্ঞা আরোপিত

সোলেইমানি বলেছিলেন, "সরকারগুলি আদেশ দেবে যে আমাদের প্রতিটি সিস্টেমে একটি পিছনের দরজা রাখতে হবে বা তারা এটি নিষিদ্ধ করবে, তাই আমরা যদি প্রকৃত বিকেন্দ্রীকরণ, গোপনীয়তা, অনুমতিহীন অর্থ, যাই হোক না কেন, আমাদের এখনই লড়াই করতে হবে, এখানে এটি রক্ষা করার জন্য," সোলেইমানি বলেছিলেন। .

শেষ পর্যন্ত, অ্যাজটেকের উ বলেছেন, সমাজের গোপনীয়তা কতটা গ্রহণযোগ্য তা নিয়ে আলোচনা করা দরকার। 

"আমি মনে করি যে কথোপকথনটি এখনই সম্ভব সবচেয়ে ভোঁতা আকারে হচ্ছে," তিনি দুঃখ প্রকাশ করেছিলেন। "কোন কথোপকথন ঘটছে না, কেবল প্রযুক্তির বিকাশ হচ্ছে এবং নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হচ্ছে, তবে আমাদের সমাজ এবং গণতন্ত্র যা সহ্য করতে ইচ্ছুক সে সম্পর্কে কোনও সংলাপ নেই।"