না, হোয়াইট হাউস প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক মাইনিং নিষিদ্ধ করার পরিকল্পনা করছে না

“এনভায়রনমেন্টাল প্রোটেকশন এজেন্সি (EPA), ডিপার্টমেন্ট অফ এনার্জি (DOE), এবং অন্যান্য ফেডারেল সংস্থাগুলিকে প্রযুক্তিগত সহায়তা প্রদান করা উচিত এবং কার্যকরী, প্রমাণ-ভিত্তিক বিকাশের জন্য রাজ্য, সম্প্রদায়, ক্রিপ্টো-অ্যাসেট ইন্ডাস্ট্রি এবং অন্যদের সাথে একটি সহযোগিতামূলক প্রক্রিয়া শুরু করা উচিত। পরিবেশগতভাবে দায়ী ক্রিপ্টো-অ্যাসেট প্রযুক্তির দায়িত্বশীল নকশা, উন্নয়ন এবং ব্যবহারের জন্য পরিবেশগত কর্মক্ষমতা মান। এর মধ্যে খুব কম শক্তির তীব্রতা, কম জলের ব্যবহার, কম শব্দ উৎপাদন, অপারেটরদের দ্বারা পরিচ্ছন্ন শক্তির ব্যবহার এবং এই সুবিধাগুলির অতিরিক্ত বিদ্যুতের লোডের সাথে মিল বা অতিরিক্ত কার্বন-মুক্ত উত্পাদনের জন্য সময়ের সাথে সাথে শক্তিশালী হওয়া মানগুলি অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। এই ব্যবস্থাগুলি যদি প্রভাবগুলি হ্রাস করার ক্ষেত্রে অকার্যকর প্রমাণিত হয়, প্রশাসনের নির্বাহী পদক্ষেপগুলি অন্বেষণ করা উচিত এবং কংগ্রেস ক্রিপ্টো-অ্যাসেট মাইনিংয়ের জন্য উচ্চ শক্তির তীব্রতা ঐক্যমত্য প্রক্রিয়ার ব্যবহার সীমিত বা নির্মূল করার জন্য আইন প্রণয়ন বিবেচনা করতে পারে।"

বাদে, অবশ্যই, এটি একেবারে জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে। প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক মাইনিং নিষিদ্ধ করার নীতিগত সুপারিশ করা থেকে দূরে, প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে এই ধরনের যেকোনো নিষেধাজ্ঞাই হবে শেষ অবলম্বন - ASIC প্রযুক্তিতে অগ্রগতি, সবুজ শক্তির উত্সগুলিতে স্থানান্তর এবং এমনকি পরিবেশগত ট্র্যাকিং এবং প্রশমনের জন্য বিশেষভাবে ব্লকচেইন তৈরি করা। প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক কনসেনসাস মেকানিজম নিষিদ্ধ করার বিকল্প হিসেবে রিপোর্টে প্রভাব সবই উল্লেখ করা হয়েছে। আসলে, এগুলিকে প্রথমে চেষ্টা করার জিনিস হিসাবে বিবেচনা করা হয়।

ক্রিপ্টো অনুরাগীরা হোয়াইট হাউসের প্রতিবেদনটিকে শিল্পের উপর আক্রমণ হিসাবে আঁকছে, কিন্তু এই পাঠটি তার প্রকৃত উদ্দেশ্য বিবেচনা করতে ব্যর্থ হয়েছে, যা যারা এটি পড়তে বিরক্ত করে তাদের কাছে স্পষ্ট করা হয়েছে—এটি ব্লকচেইনের সুবিধার ওজনের একটি ব্যয়-সুবিধা বিশ্লেষণ। প্রযুক্তি তার সম্ভাব্য জলবায়ু সংক্রান্ত খরচের বিরুদ্ধে। একটি উদ্ধৃতি পড়ে:

“[ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার টেকনোলজি] এর সম্ভাব্য সুবিধাগুলিকে অতিরিক্ত নির্গমন এবং অন্যান্য পরিবেশগত বাহ্যিকতাকে ছাড়িয়ে যেতে হবে যা কার্বন ক্রেডিট মার্কেট ইকোসিস্টেমে এর বৃহত্তর ব্যবহারের যোগ্যতা অর্জনের জন্য ক্রিয়াকলাপের ফলে, বাজার বা মেকানিজম যেগুলি তারা স্থানচ্যুত করছে তার তুলনায়। ব্যবহারের ক্ষেত্রে এখনও উদ্ভূত হচ্ছে, এবং সমস্ত উদীয়মান প্রযুক্তির মতো, সম্ভাব্য ইতিবাচক এবং নেতিবাচক ব্যবহারের ক্ষেত্রে এখনও কল্পনা করা বাকি রয়েছে।"

অন্য কথায়, সরকার ডিজিটাল সম্পদ নিয়ে পরীক্ষা করে খুশি। এর কাজ, তবে, এটি প্রতিষ্ঠিত করা যে তারা বিয়োগের চেয়ে বেশি মান যোগ করে।

স্টেক উচ্চ হয়

যারা জানেন না তাদের জন্য, পৃথিবী গ্রহটি তার জলবায়ু গঠনে দ্রুত এবং সম্ভবত অপরিবর্তনীয় পরিবর্তনের সম্মুখীন হচ্ছে। জলবায়ু কীভাবে কাজ করে তা বোঝার ব্যবসায় যারা আছেন তারা এক শতাব্দী ধরে চিৎকার করে আসছেন যে আমাদের প্রজাতিগুলি পরিবেশে যে পরিমাণ গ্রিনহাউস গ্যাস পাম্প করে তা পৃথিবীর বাস্তুতন্ত্রের অস্থিতিশীলতাকে কার্যকারণ প্রয়োজন হিসাবে আনবে। এখন যেহেতু এটি আরও লক্ষণীয় হারে ঘটছে, এটি পরিষ্কার হওয়া উচিত যে এটি বন্ধ করার জন্য অর্থপূর্ণ কিছু করার জন্য আমাদের সময় শেষ হয়ে যাচ্ছে। আমি জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকারকারীদের মোকাবেলা করার জন্য তথ্য এবং পরিসংখ্যান তৈরি করতে আগ্রহী নই—আবহাওয়া নিজেই শীঘ্রই যথেষ্ট প্ররোচিত হবে।

কিন্তু মহাকাশে অনেকের কাছে, প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক মাইনিং এর পরিবেশগত প্রভাবকে নিছক FUD হিসাবে খারিজ করে দেওয়া হয়, আপাতদৃষ্টিতে অজ্ঞ যে ভয়, অনিশ্চয়তা এবং সন্দেহের সাথে মোকাবিলা করা সর্বত্র সরকারের দৈনন্দিন পরিধি। এবং এমন কিছু বৈশ্বিক সমস্যা আছে যেগুলো তারা উচিত ভয়, অনিশ্চয়তা এবং সন্দেহকে অনুপ্রাণিত করে—যার সবগুলোই, যারা শুনবে আমি তাদের মনে করিয়ে দেব, আমাদের বেঁচে থাকার জন্য স্বতন্ত্র ফাংশন সহ পুরোপুরি সুস্থ আবেগ। আপনার বিপদে তাদের বরখাস্ত করুন।

ক্রিপ্টো টুইটার, যদিও, উপহাস এবং উপহাসের অবলম্বন করার জন্য বেশি ঝোঁক বলে মনে হচ্ছে, যা বক্তৃতায় ঠিক কিছুই অবদান রাখে না। LeClair একটি সহচর টুইটের সাথে তার আগের অ্যালার্মস্ট টুইট অনুসরণ করেছে, লেখা, "হ্যাঁ আমাদের প্রায় রাষ্ট্রহীন বিশ্বব্যাপী অর্থ ছিল কিন্তু জলবায়ু কর্মীরা এত কার্যকরভাবে প্রতিবাদ করেছিল।"

আমি প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক ব্লকচেইনের শক্তি খরচের পরিসংখ্যানে ডাইভিং করতে বিরক্ত করব না, তবে এটি কোন গোপন বিষয় নয় যে এটি বেশি। যে, আসলে, একটি প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক সিস্টেমের সম্পূর্ণ বিন্দু। এর জলবায়ুগত প্রভাব বিবেচনা করতে ব্যর্থ হওয়া একটি চিমনি আছে কিনা তা দেখার বিরক্ত না করে একটি বাড়ির ভিতরে আগুন জ্বালানোর মতো।

সিরিয়াস কাজ

এটি মনে রাখা মূল্যবান যে গতকালের জলবায়ু প্রতিবেদনটি একটি ছোট কাজের অংশ নয়, এবং খুব কমই এমন কোনো মার্কিন ফেডারেল সংস্থা আছে যারা এর রচনায় ভূমিকা পালন করেনি। রাষ্ট্রপতির নির্বাহী আদেশের সাথে সঙ্গতি রেখে যে বিভিন্ন বিভাগ ক্রিপ্টো নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি "পুরো-সরকার" পদ্ধতির কাজ করে, জলবায়ু প্রতিবেদনটি এক ডজনেরও বেশি সরকারী বিভাগ এবং সংস্থাগুলির মধ্যে সহযোগিতার ফলাফল। হোয়াইট হাউস অফিস অফ সায়েন্স অ্যান্ড টেকনোলজি পলিসি (ওএসটিপি) এর নেতৃত্বে, রিপোর্টে অবদানকারী ইন্টারএজেন্সি নীতি কমিটিতে রয়েছে কমোডিটি ফিউচার ট্রেডিং কমিশন (সিএফটিসি), কনজিউমার ফাইন্যান্সিয়াল প্রোটেকশন ব্যুরো (সিএফপিবি), এনভায়রনমেন্টাল প্রোটেকশন এজেন্সি (ইপিএ) , ফেডারেল ডিপোজিট ইন্স্যুরেন্স কর্পোরেশন, ফেডারেল রিজার্ভ বোর্ড এবং আরও বেশ কিছু। এটিতে বাণিজ্য, প্রতিরক্ষা, শক্তি, বিচার, হোমল্যান্ড সিকিউরিটি, ট্রেজারি এবং স্টেট বিভাগ সহ বেশ কয়েকটি মন্ত্রিপরিষদ বিভাগ থেকে ব্যাপক ইনপুট অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

এই বিভাগগুলি এবং সংস্থাগুলি তারা যা করে তাতে স্লোচ নয়। সরকার অত্যন্ত যোগ্য লোক নিয়োগের জন্য প্রচুর সময় এবং অর্থ বিনিয়োগ করে তার অস্বস্তিকর কাজ করার জন্য, এবং এটি যে গবেষণা করে তা শীর্ষস্থানীয়। আমি বুঝতে পারি যে ক্রিপ্টো গোলকের ক্ষেত্রে সরকারের প্রতি কোনো আস্থা না থাকাটাই ফ্যাশনেবল; কিন্তু তারপরও, খামারের ভর্তুকি, বয়স্কদের যত্ন, আন্তঃরাজ্য মহাসড়ক, সর্বব্যাপী পুলিশ বাহিনী, অর্ধ-শালীন স্কুল এবং শক্তিশালী জাতীয় প্রতিরক্ষার উপর জোর দেওয়ার সময়ও লোকেদের ট্যাক্সেশনকে চুরি বলাও ফ্যাশনেবল।

যে কেউ ফেডারেল আমলাতন্ত্রের মধ্যে বা আশেপাশে কাজ করেছেন, যদিও, এই লোকেরা কতটা গুরুতর তা জানেন। এই ক্ষেত্রে, তাদের কাজের ফলাফল হল নীতি অন্বেষণের একটি গুরুতর অংশ, এবং এটি দুর্ভাগ্যজনক যে মহাকাশের খুব কম লোকই এটি আসলে কী বলে তা পড়তে ইচ্ছুক। মন্ত্র দ্বারা আধিপত্য যে একটি ক্ষেত্রে, "আপনার নিজের গবেষণা করুন," এটা একটি মজার বিড়ম্বনা যে এই ধরনের একটি গঠনমূলক নথি এত ব্যাপকভাবে এবং এত ভয়ঙ্করভাবে ভুল পড়া হতে পারে, যদি সত্যিই এটি পড়া হয়।

আমি একটি শেষ পর্যবেক্ষণের সাথে বন্ধ করব: এটি উল্লেখযোগ্য যে প্রতিবেদনে "ক্রিপ্টোকারেন্সি" শব্দটি ব্যবহার করা হয়নি, পরিবর্তে "ক্রিপ্টো-সম্পদ" বেছে নেওয়া হয়েছে। সরকার তার রিপোর্টে প্রতিষ্ঠিত পরিভাষা, "ক্রিপ্টোকারেন্সি" ব্যবহার করতে অস্বীকার করেছে যে সম্ভবত কর্মকর্তারা এবং সরকারী গবেষকরা সমাজে আরও বিস্তৃতভাবে ক্রিপ্টোর ভূমিকা সম্পর্কে কীভাবে চিন্তা করেন তার একটি উল্লেখযোগ্য সূচক। প্রতিদিনের ভোক্তাদের ব্যবহারের জন্য একটি কার্যকরী মুদ্রা হিসাবে ক্রিপ্টোকে ক্রেডিট দেয় এমন প্রতিবেদনের পাঠ্যটিতে খুব কমই রয়েছে। যদি হোয়াইট হাউস ক্রিপ্টোকে ডলারের মতো মুদ্রা হিসাবে মনে করে তবে এটি কীভাবে নিয়ন্ত্রিত হওয়া উচিত সে সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন করবে। ট্রেজারি সেক্রেটারি জ্যানেট ইয়েলেন অদূর ভবিষ্যতে স্থির কয়েনগুলি নিয়ন্ত্রিত হওয়ার জন্য তার আশার কথা স্পষ্ট করেছেন, তবে বিডেনের নির্বাহী আদেশ ব্যতীত, বিস্তৃত স্থানের জন্য কংক্রিট পরিকল্পনা এখনও প্রতিষ্ঠিত হয়নি।

তবুও, ট্রেজারি আশা করা হচ্ছে নিজস্ব প্রতিবেদন প্রকাশ করে আগামী দিনে ক্রিপ্টো সম্পদের উপর রাষ্ট্রপতির পুরো-সরকার পরিকল্পনায় এর অবদান হিসাবে, যা নিঃসন্দেহে মার্কিন কর্মকর্তারা ডিজিটাল সম্পদ গ্রহণের জটিল ক্ষেত্র সম্পর্কে কীভাবে চিন্তা করছে তার উপর আরও আলোকপাত করবে। এটি যাই বলুক না কেন, আমি আশা করি এটিকে একটু বেশি সূক্ষ্মতার সাথে স্বাগত জানানো হবে-যদিও আমাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে, আমার আশা বেশি নয়।

প্রকাশ: লেখার সময়, এই অংশটির লেখক BTC, ETH এবং অন্যান্য বেশ কয়েকটি ক্রিপ্টোকারেন্সির মালিক ছিলেন।