নিউরনে জিন এক্সপ্রেশন একটি মস্তিষ্কের বিবর্তন ধাঁধা সমাধান করে

নিউরনে জিন এক্সপ্রেশন একটি মস্তিষ্কের বিবর্তন ধাঁধা সমাধান করে

নিউরনে জিন এক্সপ্রেশন একটি মস্তিষ্কের বিবর্তন ধাঁধা সমাধান করে PlatoBlockchain ডেটা ইন্টেলিজেন্স। উল্লম্ব অনুসন্ধান. আ.

ভূমিকা

নিওকর্টেক্স জৈবিক বিবর্তনের একটি অত্যাশ্চর্য কৃতিত্ব হিসাবে দাঁড়িয়েছে। সমস্ত স্তন্যপায়ী প্রাণীর এই টিস্যু তাদের মস্তিষ্ককে ঢেকে রাখে এবং এর মধ্যে ঘনবসতিপূর্ণ নিউরনের ছয়টি স্তর অত্যাধুনিক গণনা এবং সংস্থানগুলি পরিচালনা করে যা জ্ঞানীয় দক্ষতা তৈরি করে। যেহেতু স্তন্যপায়ী প্রাণী ছাড়া অন্য কোনো প্রাণীর নিওকর্টেক্স নেই, তাই বিজ্ঞানীরা বিস্মিত হয়েছেন যে এই ধরনের জটিল মস্তিষ্কের অঞ্চল কীভাবে বিবর্তিত হয়েছে।

সরীসৃপদের মস্তিস্ক একটি সংকেত অফার বলে মনে হচ্ছে. সরীসৃপগুলি কেবল স্তন্যপায়ী প্রাণীদের নিকটতম জীবিত আত্মীয়ই নয়, তাদের মস্তিষ্কের একটি তিন স্তর বিশিষ্ট গঠন রয়েছে যাকে ডোরসাল ভেন্ট্রিকুলার রিজ বা DVR বলা হয়, যা নিওকর্টেক্সের সাথে কার্যকরী মিল রয়েছে। 50 বছরেরও বেশি সময় ধরে, কিছু বিবর্তনীয় স্নায়ুবিজ্ঞানী যুক্তি দিয়েছেন যে নিওকর্টেক্স এবং ডিভিআর উভয়ই স্তন্যপায়ী প্রাণী এবং সরীসৃপদের দ্বারা ভাগ করা পূর্বপুরুষের আরও আদিম বৈশিষ্ট্য থেকে উদ্ভূত হয়েছিল।

এখন, যাইহোক, মানুষের চোখের অদৃশ্য আণবিক বিবরণ বিশ্লেষণ করে, বিজ্ঞানীরা সেই দৃষ্টিভঙ্গি খণ্ডন করেছেন। পৃথক মস্তিষ্কের কোষে জিনের প্রকাশের নিদর্শনগুলি দেখে, কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকরা দেখিয়েছেন যে শারীরবৃত্তীয় মিল থাকা সত্ত্বেও, স্তন্যপায়ী প্রাণীদের মধ্যে নিওকর্টেক্স এবং সরীসৃপের ডিভিআর সম্পর্কযুক্ত নয়। পরিবর্তে, স্তন্যপায়ী প্রাণীরা নিওকর্টেক্সকে সম্পূর্ণরূপে নতুন মস্তিষ্কের অঞ্চল হিসাবে বিকশিত করেছে বলে মনে হচ্ছে, যা এর আগে যা এসেছিল তার কোনও চিহ্ন ছাড়াই নির্মিত হয়েছিল। নিওকর্টেক্স নতুন ধরনের নিউরন দ্বারা গঠিত যা পূর্বপুরুষ প্রাণীদের মধ্যে কোন নজির নেই বলে মনে হয়।

ভূমিকা

কাগজটি এই কাজটি বর্ণনা করে, যা বিবর্তনীয় এবং উন্নয়নমূলক জীববিজ্ঞানী দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল মারিয়া অ্যান্টোনিয়েটা তোশেস, গত সেপ্টেম্বরে প্রকাশিত হয়েছিল বিজ্ঞান.

মস্তিষ্কে বিবর্তনীয় উদ্ভাবনের এই প্রক্রিয়াটি নতুন অংশ তৈরির মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। Tosches এবং তার সহকর্মীদের দ্বারা একই সংখ্যার অন্যান্য কাজ বিজ্ঞান দেখায় যে এমনকি আপাতদৃষ্টিতে প্রাচীন মস্তিষ্কের অঞ্চলগুলিও নতুন ধরণের কোষগুলির সাথে পুনরায় সংযুক্ত হয়ে বিবর্তিত হচ্ছে। জিনের অভিব্যক্তি নিউরনের মধ্যে এই ধরনের গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্যগুলিকে প্রকাশ করতে পারে এমন আবিষ্কারটি গবেষকদের কিছু মস্তিষ্কের অঞ্চলগুলিকে কীভাবে সংজ্ঞায়িত করে তা পুনর্বিবেচনা করতে এবং কিছু প্রাণীর তাদের ধারণার চেয়ে জটিল মস্তিষ্ক থাকতে পারে কিনা তা পুনর্বিবেচনা করতে প্ররোচিত করে।

একক নিউরনে সক্রিয় জিন

1960 এর দশকে, প্রভাবশালী স্নায়ুবিজ্ঞানী পল ম্যাকলিন মস্তিষ্কের বিবর্তন সম্পর্কে একটি ধারণা প্রস্তাব করেছিলেন যা ভুল ছিল কিন্তু এখনও ক্ষেত্রের উপর স্থায়ী প্রভাব ফেলেছিল। তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে বেসাল গ্যাংলিয়া, মস্তিষ্কের গোড়ার কাছে কাঠামোর একটি গ্রুপ, একটি "টিকটিকি মস্তিষ্ক" থেকে একটি হোল্ডওভার যা সরীসৃপদের মধ্যে বিকশিত হয়েছিল এবং বেঁচে থাকার প্রবৃত্তি এবং আচরণের জন্য দায়ী। যখন প্রাথমিক স্তন্যপায়ী প্রাণীরা বিবর্তিত হয়েছিল, তখন তারা বেসাল গ্যাংলিয়ার উপরে আবেগ নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি লিম্বিক সিস্টেম যুক্ত করেছিল। এবং যখন মানুষ এবং অন্যান্য উন্নত স্তন্যপায়ী প্রাণীর উদ্ভব হয়েছিল, ম্যাকলিনের মতে, তারা একটি নিওকর্টেক্স যুক্ত করেছিল। একটি "চিন্তামূলক ক্যাপ" এর মতো এটি স্ট্যাকের শীর্ষে বসে এবং উচ্চতর জ্ঞান প্রদান করে।

কার্ল সেগান তার 1977 সালের পুলিৎজার পুরস্কার বিজয়ী বইয়ে এটি সম্পর্কে লিখে যাওয়ার পরে এই "ট্রাইউন ব্রেন" মডেল জনসাধারণের কল্পনাকে বিমোহিত করেছিল ইডেনের ড্রাগন. বিবর্তনীয় স্নায়ুবিজ্ঞানীরা কম প্রভাবিত হন। অধ্যয়নগুলি শীঘ্রই এই মডেলটিকে ডিবাঙ্ক করে যে চূড়ান্তভাবে দেখিয়েছে যে মস্তিষ্কের অঞ্চলগুলি একটির উপরে একটি সুন্দরভাবে বিবর্তিত হয় না। পরিবর্তে, মস্তিষ্ক সম্পূর্ণরূপে বিকশিত হয়, পুরানো অংশগুলি নতুন অংশ যোগ করার সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার জন্য পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে যায়, ব্যাখ্যা করা হয়েছে পল সিসেক, মন্ট্রিল বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন জ্ঞানীয় স্নায়ুবিজ্ঞানী। "এটি আপনার আইফোন আপগ্রেড করার মতো নয়, যেখানে আপনি একটি নতুন অ্যাপ লোড করেন," তিনি বলেছিলেন।

নতুন মস্তিষ্কের অঞ্চলগুলির উৎপত্তির জন্য সর্বোত্তম-সমর্থিত ব্যাখ্যা ছিল যে তারা বেশিরভাগই আগে থেকে বিদ্যমান কাঠামো এবং নিউরাল সার্কিটগুলির অনুলিপি এবং পরিবর্তন করে বিবর্তিত হয়েছিল। অনেক বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞানীর কাছে, যেমন হার্ভে কার্টেন ইউনিভার্সিটি অফ ক্যালিফোর্নিয়া, সান দিয়েগো, স্তন্যপায়ী নিওকর্টেক্স এবং সরীসৃপ ডিভিআর-এর মধ্যে সাদৃশ্যগুলি পরামর্শ দিয়েছে যে তারা বিবর্তনীয় পরিভাষায়, সমজাতীয় - যে তারা উভয়ই স্তন্যপায়ী এবং সরীসৃপ দ্বারা ভাগ করা পূর্বপুরুষের কাছ থেকে আসা একটি কাঠামো থেকে বিবর্তিত হয়েছে।

কিন্তু সহ অন্যান্য গবেষক ড লুইস পুয়েলেস স্পেনের ইউনিভার্সিটি অফ মুর্সিয়া, দ্বিমত পোষণ করেন। স্তন্যপায়ী প্রাণী এবং সরীসৃপের বিকাশে, তারা লক্ষণ দেখেছিল যে নিওকর্টেক্স এবং ডিভিআর সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রক্রিয়ার মাধ্যমে আকার নিয়েছে। এটি ইঙ্গিত দেয় যে নিওকর্টেক্স এবং ডিভিআর স্বাধীনভাবে বিকশিত হয়েছে। যদি তাই হয়, তাদের মিলগুলির সাথে হোমোলজির কোন সম্পর্ক ছিল না: তারা সম্ভবত কাকতালীয় ঘটনা এবং কাঠামোর উপর সীমাবদ্ধতা দ্বারা নির্ধারিত ছিল।

নিওকর্টেক্স এবং ডিভিআরের উৎপত্তি নিয়ে বিতর্ক কয়েক দশক ধরে প্রসারিত হয়েছে। এখন অবশ্য সম্প্রতি উদ্ভাবিত একটি কৌশল অচলাবস্থা ভাঙতে সাহায্য করছে। একক-কোষ আরএনএ সিকোয়েন্সিং বিজ্ঞানীদের পড়তে সক্ষম করে যে কোন জিনগুলি একটি একক কোষে প্রতিলিপি করা হচ্ছে। এই জিন এক্সপ্রেশন প্রোফাইলগুলি থেকে, বিবর্তনীয় নিউরোসায়েন্টিস্টরা পৃথক নিউরনের মধ্যে বিশদ পার্থক্যের সম্পদ সনাক্ত করতে পারেন। তারা এই পার্থক্যগুলি ব্যবহার করে নির্ধারণ করতে পারে যে বিবর্তনগতভাবে নিউরনগুলি কতটা একই রকম।

ভূমিকা

"জিনের অভিব্যক্তি দেখার সুবিধা হল যে আপনি এমন কিছু প্রোফাইল করছেন যা আপেলের সাথে আপেলের তুলনা করছে," বলেন Trygve Bakken, অ্যালেন ইনস্টিটিউট ফর ব্রেন সায়েন্সের আণবিক স্নায়ুবিজ্ঞানী। "যখন আপনি একটি স্তন্যপায়ী প্রাণীর জিন A-এর সাথে একটি টিকটিকিতে A জিন তুলনা করেন, আমরা জানি ... যে সেগুলি সত্যিই একই জিনিস কারণ তাদের একটি ভাগ করা বিবর্তনীয় উত্স রয়েছে।"

কৌশলটি বিবর্তনীয় নিউরোসায়েন্সের জন্য একটি নতুন যুগের সূচনা করছে। "এটি [আমাদের] নতুন কোষের জনসংখ্যা দেখানো হয়েছে যা আমরা জানতাম না যে অস্তিত্ব আছে," বলেছেন কোর্টনি ব্যাবিট, ম্যাসাচুসেটস ইউনিভার্সিটি, আমহার্স্টের বিবর্তনীয় জিনোমিক্সের একজন বিশেষজ্ঞ। "আপনি জানেন না এমন কিছুর অস্তিত্ব নিয়ে গবেষণা করা কঠিন।"

2015 সালে, একক-কোষ আরএনএ সিকোয়েন্সিং-এর অগ্রগতিগুলি একটি নমুনায় মাত্রার ক্রম অনুসারে কোষের সংখ্যা বাড়িয়ে দেয়। Tosches, যিনি তখন সবেমাত্র ল্যাবে তার পোস্টডক শুরু করেছিলেন গিলস লরেন্ট জার্মানির ম্যাক্স প্ল্যাঙ্ক ইনস্টিটিউট ফর ব্রেইন রিসার্চ, নিওকর্টেক্সের উত্স অধ্যয়ন করার কৌশলটি ব্যবহার করে উত্তেজিত হয়েছিল। "আমরা বলেছিলাম, 'ঠিক আছে, আসুন একবার চেষ্টা করে দেখি,'" তিনি স্মরণ করেন।

তিন বছর পরে, Tosches এবং তার সহকর্মীরা প্রকাশিত তাদের প্রথম ফলাফল কচ্ছপ এবং টিকটিকির নিউরন কোষের প্রকারের ইঁদুর এবং মানুষের সাথে তুলনা করা। জিনের অভিব্যক্তির পার্থক্যগুলি পরামর্শ দেয় যে সরীসৃপ ডিভিআর এবং স্তন্যপায়ী নিওকর্টেক্স মস্তিষ্কের বিভিন্ন অঞ্চল থেকে স্বাধীনভাবে বিবর্তিত হয়েছে।

"2018 সালের কাগজটি সত্যিই একটি ল্যান্ডমার্ক পেপার ছিল যে এটি স্তন্যপায়ী প্রাণী এবং সরীসৃপদের মধ্যে স্নায়বিক প্রকারের প্রথম সত্যিই ব্যাপক আণবিক বৈশিষ্ট্য ছিল," বলেন ব্র্যাডলি কলকুইট, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন আণবিক স্নায়ুবিজ্ঞানী, সান্তা ক্রুজ।

ভূমিকা

কিন্তু সত্যিকার অর্থে নিশ্চিত করার জন্য যে দুটি মস্তিষ্কের অঞ্চল একই পূর্বপুরুষের উত্স থেকে বিবর্তিত হয়নি, টসচেস এবং তার দল বুঝতে পেরেছিল যে স্তন্যপায়ী প্রাণী এবং সরীসৃপের স্নায়ু কোষের ধরনগুলি একটি প্রাচীন সাধারণ পূর্বপুরুষের নিউরনের সাথে কীভাবে তুলনা করতে পারে সে সম্পর্কে তাদের আরও জানতে হবে।

তারা তীক্ষ্ণ পাঁজরযুক্ত নিউট নামক একটি স্যালামান্ডারের মস্তিষ্কে ক্লু সন্ধান করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। (এটির নামটি এর পাঁজরগুলিকে এর ত্বকের মাধ্যমে বাইরে ঠেলে বিষ এবং ইমপ্যাল ​​শিকারীদের দিকে ঠেলে দেওয়ার ক্ষমতা থেকে নেওয়া হয়েছে।) স্যালাম্যান্ডাররা হল উভচর, যারা প্রথম চার পায়ের প্রাণীর প্রায় 30 মিলিয়ন বছর পরে স্তন্যপায়ী প্রাণী এবং সরীসৃপদের সাথে ভাগ করে নেওয়া বংশ থেকে বিচ্ছিন্ন হয়েছিল। স্তন্যপায়ী প্রাণী এবং সরীসৃপ একে অপরের থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়ার কয়েক মিলিয়ন বছর আগে ভূমিতে বিচরণ করেছিল। সমস্ত মেরুদণ্ডী প্রাণীর মতো, স্যালামান্ডারদের একটি প্যালিয়াম নামক একটি কাঠামো থাকে যা মস্তিষ্কের সামনের দিকে বসে থাকে। যদি স্যালাম্যান্ডারদের প্যালিয়ামে নিউরন থাকে যা স্তন্যপায়ী নিওকর্টেক্স বা সরীসৃপীয় ডিভিআর-এর নিউরনের মতো, তাহলে সেই নিউরনগুলি অবশ্যই একটি প্রাচীন পূর্বপুরুষের মধ্যে বিদ্যমান ছিল যা প্রাণীদের তিনটি গ্রুপ ভাগ করে নিয়েছে।

নিওকর্টেক্স দিয়ে শুরু হচ্ছে

তাদের 2022 গবেষণাপত্রে, Tosches' ল্যাব হাজার হাজার স্যালামান্ডার মস্তিষ্কের কোষে একক-কোষ RNA সিকোয়েন্সিং সঞ্চালিত করেছে এবং সরীসৃপ এবং স্তন্যপায়ী প্রাণীদের থেকে পূর্বে সংগৃহীত তথ্যের সাথে ফলাফলের তুলনা করেছে। ক্ষুদ্র স্যালামান্ডার মস্তিষ্ক, প্রতিটি ইঁদুরের মস্তিষ্কের আয়তনের প্রায় এক-পঞ্চাশ ভাগ, গবেষকরা কঠোর পরিশ্রমে প্রস্তুত এবং লেবেল করেছিলেন। তারপর মস্তিষ্কগুলিকে একটি জুতোর বাক্সের আকারের একটি মেশিনে রাখা হয়েছিল যা প্রায় 20 মিনিটের মধ্যে সিকোয়েন্সিংয়ের জন্য সমস্ত নমুনা প্রস্তুত করে। (টশেস উল্লেখ করেছেন যে সাম্প্রতিক প্রযুক্তিগত উন্নতির আগে, এটি এক বছর সময় নিত।)

গবেষকরা সিকোয়েন্সিং ডেটা বিশ্লেষণ করার পরে, বিতর্কের উত্তর স্পষ্ট হয়ে ওঠে। স্যালামান্ডারের কিছু নিউরন সরীসৃপ ডিভিআর-এর নিউরনের সাথে মিলেছে, কিন্তু কিছু মেলেনি। এটি পরামর্শ দেয় যে ডিভিআরের অন্তত অংশগুলি উভচরদের সাথে ভাগ করা পূর্বপুরুষের প্যালিয়াম থেকে বিবর্তিত হয়েছে। DVR-এর অতুলনীয় কোষগুলিকে উদ্ভাবন বলে মনে হয়েছিল যা উভচর এবং সরীসৃপ বংশের ভিন্নতার পরে আবির্ভূত হয়েছিল। সরীসৃপ ডিভিআর তাই উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়া এবং নতুন ধরনের নিউরনের মিশ্রণ ছিল।

স্তন্যপায়ী প্রাণীরা অবশ্য ভিন্ন গল্প ছিল। স্যালামান্ডার নিউরন স্তন্যপায়ী নিওকর্টেক্সে কিছু মেলেনি, যদিও তারা নিওকর্টেক্সের বাইরে স্তন্যপায়ী মস্তিষ্কের কিছু অংশের কোষের অনুরূপ।

তদুপরি, নিওকর্টেক্সের বিভিন্ন ধরণের কোষ - বিশেষত, পিরামিডাল নিউরনের প্রকারগুলি যা গঠনের বেশিরভাগ নিউরন তৈরি করে - সরীসৃপের কোষগুলির সাথেও মেলে না। টোশেস এবং তার সহকর্মীরা তাই পরামর্শ দিয়েছেন যে এই নিউরনগুলি শুধুমাত্র স্তন্যপায়ী প্রাণীদের মধ্যেই বিবর্তিত হয়েছে। তারাই প্রথম গবেষক নন যারা কোষের উৎপত্তির প্রস্তাব করেছেন, কিন্তু তারাই প্রথম যারা একক-কোষ আরএনএ সিকোয়েন্সিংয়ের শক্তিশালী রেজোলিউশন ব্যবহার করে এর প্রমাণ তৈরি করেছেন।

Tosches এবং তার দল প্রস্তাব করে যে মূলত সমস্ত স্তন্যপায়ী নিওকর্টেক্স একটি বিবর্তনীয় উদ্ভাবন। তাই যখন সরীসৃপ ডিভিআর-এর অন্তত কিছু অংশ একটি পূর্বপুরুষের মস্তিষ্কের অঞ্চল থেকে অভিযোজিত হয়েছিল, তখন স্তন্যপায়ী নিওকর্টেক্স একটি নতুন মস্তিষ্কের অঞ্চল হিসাবে বিকশিত হয়েছিল যা নতুন কোষের প্রকারের সাথে বৃদ্ধি পায়। কয়েক দশকের বিতর্কে তাদের উত্তর হল যে স্তন্যপায়ী নিওকর্টেক্স এবং সরীসৃপ ডিভিআর সমজাতীয় নয় কারণ তাদের একটি সাধারণ উত্স নেই।

জর্জ স্ট্রিডটার, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন স্নায়ুবিজ্ঞান গবেষক, আরভিন, যিনি তুলনামূলক স্নায়ুজীববিদ্যা এবং প্রাণীর আচরণ অধ্যয়ন করেন, এই ফলাফলগুলিকে উত্তেজনাপূর্ণ এবং আশ্চর্যজনক বলে অভিহিত করেছেন। "আমি অনুভব করেছি যে এটি এমন কিছুর জন্য সত্যিই ভাল প্রমাণ সরবরাহ করছে যা আমি কেবল অনুমান করেছিলাম," তিনি বলেছিলেন।

Tosches' দলের নতুন উত্তরের মানে এই নয় যে স্তন্যপায়ী প্রাণীদের মধ্যে নিওকর্টেক্স পুরানো মস্তিষ্কের অঞ্চলের উপরে সুন্দরভাবে বসার জন্য বিবর্তিত হয়েছে, যেমনটি ট্রাইউন মস্তিষ্ক তত্ত্ব প্রস্তাব করেছে। পরিবর্তে, নিওকর্টেক্স প্রসারিত হওয়ার সাথে সাথে এর মধ্যে নতুন ধরণের পিরামিডাল নিউরনের জন্ম হয়েছিল, অন্যান্য মস্তিষ্কের অঞ্চলগুলি এটির সাথে একত্রিত হয়ে বিকশিত হতে থাকে। তারা শুধু নীচে একটি প্রাচীন "টিকটিকি মস্তিষ্ক" হিসাবে স্তব্ধ ছিল না. এমনকি এটিও সম্ভব যে নিওকর্টেক্সে উদ্ভূত জটিলতা মস্তিষ্কের অন্যান্য অঞ্চলগুলিকে বিকশিত হতে ঠেলে দিয়েছে - বা এর বিপরীতে।

ভূমিকা

Tosches এবং তার সহকর্মীরা সম্প্রতি প্রমাণ আবিষ্কার করেছেন যে আপাতদৃষ্টিতে প্রাচীন মস্তিষ্কের অঞ্চলগুলি এখনও বিকশিত হচ্ছে একটি দ্বিতীয় কাগজ যেটি সেপ্টেম্বর 2022 ইস্যুতে প্রকাশিত হয়েছিল বিজ্ঞান. তিনি তার পোস্টডক পরামর্শদাতা লরেন্টের সাথে একত্রিত হয়েছিলেন, এটি দেখতে যে একক-কোষের আরএনএ সিকোয়েন্সিং একটি ইঁদুর মস্তিষ্কের সাথে টিকটিকি মস্তিষ্কের তুলনা করে নতুন এবং পুরানো কোষের ধরন সম্পর্কে কী প্রকাশ করতে পারে। প্রথমে তারা প্রতিটি প্রজাতির স্নায়ু কোষের সম্পূর্ণ বিন্যাসের সাথে তুলনা করে তারা যেগুলি ভাগ করেছে তা খুঁজে বের করতে, যা অবশ্যই একটি সাধারণ পূর্বপুরুষের কাছ থেকে চলে এসেছে। তারপরে তারা স্নায়ু কোষের প্রকারগুলি সন্ধান করেছিল যা প্রজাতির মধ্যে পৃথক ছিল।

তাদের ফলাফলগুলি দেখায় যে সংরক্ষিত এবং অভিনব স্নায়ু কোষের ধরনই সমস্ত মস্তিষ্ক জুড়ে পাওয়া যায় - কেবলমাত্র মস্তিষ্কের অঞ্চলগুলিতে নয় যা সম্প্রতি দেখা গেছে। পুরো মস্তিষ্ক পুরানো এবং নতুন কোষের একটি "মোজাইক", বলেন জাস্টাস কেবশুল, জনস হপকিন্স বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন বিবর্তনীয় স্নায়ুবিজ্ঞানী।

পুনর্বিবেচনা সংজ্ঞা

কিছু বিজ্ঞানী অবশ্য বলছেন, বিতর্ক শেষ করা এত সহজ নয়। বারবারা ফিনলে, কর্নেল ইউনিভার্সিটির একজন বিবর্তনীয় স্নায়ুবিজ্ঞানী, মনে করেন যে প্রাপ্তবয়স্ক উভচর, সরীসৃপ এবং স্তন্যপায়ী মস্তিষ্কে তারা কোথায় শেষ হয় তা তুলনা করার পরিবর্তে কীভাবে নিউরনগুলি তৈরি হয় এবং কীভাবে তারা স্থানান্তরিত হয় এবং বিকাশের সময় কীভাবে সংযুক্ত হয় তা দেখা দরকার। ফিনলে মনে করে যে এটি "ভয়ংকর" হবে যদি এই সমস্ত ফলাফলগুলি একসাথে টানা যায়। "আমি মনে করি আমরা সময়মতো করব," তিনি বলেছিলেন।

টোচেস উল্লেখ করেছেন যে উভচর মস্তিষ্কগুলি এমন কিছু জটিলতা হারিয়ে ফেলতে পারে যা আগের সাধারণ পূর্বপুরুষের মধ্যে উপস্থিত ছিল। নিশ্চিতভাবে জানতে, টসচেস বলেছিলেন যে গবেষকদের আদিম অস্থি মাছের প্রজাতি বা অন্যান্য উভচর প্রাণীদের উপর একক-কোষ আরএনএ সিকোয়েন্সিং ব্যবহার করতে হবে যেগুলি আজও বেঁচে আছে। সেই পরীক্ষাটি প্রকাশ করতে পারে যে স্তন্যপায়ী প্রাণীদের মধ্যে যে ধরনের নিউরন দেখা যায় সেগুলোর কোনোটি উভচরদের আগে প্রাণীদের মধ্যে পূর্বসূরি ছিল কিনা।

টোচেস এবং তার সহকর্মীদের কাজটি সেরিব্রাল কর্টেক্স কী এবং কোন প্রাণীর রয়েছে তা নিয়ে ক্ষেত্রের পুনর্বিবেচনা করা উচিত কিনা সে সম্পর্কে নতুন আলোচনার উদ্রেক করেছে। বর্তমান সংজ্ঞা বলে যে একটি সেরিব্রাল কর্টেক্সে নিওকর্টেক্স বা ডিভিআর-এর মতো দৃশ্যমান নিউরাল স্তর থাকতে হবে, কিন্তু টসচেস ঐতিহ্যগত নিউরোঅ্যানাটমি থেকে অবশিষ্ট "ব্যাগেজ" হিসাবে বিবেচনা করে। যখন তার দল নতুন সিকোয়েন্সিং সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করেছিল, তখন তারা সালামন্ডারের মস্তিষ্কে স্তরগুলির প্রমাণও পেয়েছিল।

"আমার কাছে এটা বলার কোন কারণ নেই যে স্যালামান্ডার বা উভচরদের কর্টেক্স নেই," টসচেস বলেছিলেন। "এই মুহুর্তে, আমরা যদি সরীসৃপ কর্টেক্সকে একটি কর্টেক্স বলি, তাহলে আমাদের স্যালাম্যান্ডার প্যালিয়ামকে একটি কর্টেক্স বলা উচিত।"

Babbitt মনে করেন যে Tosches একটি পয়েন্ট আছে. "এই জিনিসগুলিকে কীভাবে শাস্ত্রীয় রূপবিদ্যার সাথে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল তা সম্ভবত আমাদের এখন যে সরঞ্জামগুলি রয়েছে তার উপর ভিত্তি করে ধরে রাখা যাচ্ছে না," ব্যাবিট বলেছিলেন।

স্নায়ুবিজ্ঞানীদের পাখি সম্পর্কে কীভাবে চিন্তা করা উচিত তা নিয়ে প্রশ্ন রয়েছে। বিশেষজ্ঞরা একমত যে পাখি চিত্তাকর্ষক আছে জ্ঞানীয় ক্ষমতার যা অনেক স্তন্যপায়ী প্রাণীর সাথে মিলে যায় বা অতিক্রম করতে পারে। যেহেতু পাখিরা সরীসৃপ থেকে এসেছে, তাদেরও একটি DVR আছে — কিন্তু কিছু কারণে, তাদের DVR বা তাদের "কর্টেক্স-এর মতো" মস্তিষ্কের অঞ্চলগুলি সুস্পষ্ট স্তরে সংগঠিত নয়। দৃশ্যমান স্তরগুলির অনুপস্থিতি এই অঞ্চলগুলিকে জটিল আচরণ এবং দক্ষতা সমর্থন করা থেকে বিরত করেছে বলে মনে হয় না। তবুও, পাখিদের এখনও কর্টেক্স আছে বলে স্বীকৃত নয়।

চেহারার উপর এই ধরনের শক্তিশালী ফোকাস বিজ্ঞানীদের বিপথে নিয়ে যেতে পারে। Tosches' দলের নতুন একক-কোষ তথ্য হিসাবে দেখায়, "যখন এটি হোমোলজি আসে তখন চেহারা প্রতারণামূলক হতে পারে," স্ট্রিডটার বলেছেন।

সময় স্ট্যাম্প:

থেকে আরো কোয়ান্টাম্যাগাজিন