পতিত মূর্তিকে সম্মান করে এমন বৈজ্ঞানিক নীতির নামকরণের নৈতিক দ্বিধা

টার এটি একটি ধ্রুপদী-সংগীত কন্ডাক্টর সম্পর্কে একটি কাল্পনিক ফিল্ম যিনি উড়ে যান এবং ক্র্যাশ করেন। 2022 সালে মুক্তিপ্রাপ্ত, এতে লিডিয়া টার (কেট ব্ল্যানচেট) রয়েছে যিনি বার্লিন ফিলহারমনিক-এ তার ক্ষমতা ব্যবহার করেন কর্তৃত্বপূর্ণ কিন্তু কৌশলে। সে কিছু ছাত্রকে গরু পালন করে, অন্যদের সাথে ফ্লার্ট করে এবং সহকর্মীদের অপব্যবহার করে। তারপরে টার এর একটি ডাক্তার ভিডিও ভাইরাল হয়, তার নাম অ্যানাথেমা হয়ে যায় এবং তাকে বরখাস্ত করা হয়। বিশ্বের একটি নামহীন, দরিদ্র অংশে একটি বাচ্চাদের থিম পার্কে একটি শেষ-শেষের চাকরিতে তার সাথে মুভিটি শেষ হয়।

বিজ্ঞানীরাও অনেক উপরে উঠে পড়েছেন। 2022 সালে লিডেন বিশ্ববিদ্যালয়ের জ্যোতির্বিজ্ঞানী টিম ডি জিউ ছিল পোস্ট থেকে সরানো হয়েছে তার "অত্যন্ত অগ্রহণযোগ্য" আচরণের জন্য, যখন ইউএস ন্যাশনাল একাডেমি অফ সায়েন্সেস বহিষ্কৃত পেরুর প্রত্নতাত্ত্বিক লুইস জাইমে কাস্টিলো বাটারস যৌন হয়রানির জন্য। 2007 সালে নোবেল পুরস্কার বিজয়ী আণবিক জীববিজ্ঞানী জেমস ওয়াটসন কোল্ড স্প্রিং হারবার ল্যাবরেটরির চ্যান্সেলর হিসাবে অবসর নিতে বাধ্য হন (CSHL) জাতি সম্পর্কে বিবৃতি দেওয়ার জন্য "CSHL এর লক্ষ্য এবং মূল্যবোধের সাথে বেমানান" বলে মনে করা হয়।

কিন্তু কারো মতামত বা আচরণের ভিত্তিতে তার পেশাগত পদ, সদস্যপদ বা পদবী মুছে ফেলা কি ঠিক? প্রথম দর্শনে, এটি করা সঠিক জিনিস বলে মনে হচ্ছে। অবশ্যই বিজ্ঞানকে একটি ভাল জায়গা করে তুলতে আমাদের অবশ্যই খারাপ আচরণের মূলোৎপাটন এবং শাস্তি দিতে হবে। আমাদের অবশ্যই ক্ষমতায় থাকা লোকদের তাদের অপকর্মের জন্য দমন করতে হবে। অনেকেই এই সিদ্ধান্তকে সাধুবাদ জানাবেন, উদাহরণস্বরূপ, করতে ওয়াটসনের সম্মানসূচক শিরোনাম মুছে ফেলুন এবং CSHL এর জৈবিক বিজ্ঞান স্কুল থেকে তার নাম ছিনিয়ে নিন.

দুর্ভাগ্যবশত, বিজ্ঞানে নাম পরিবর্তন করা ততটা সহজ নয় যতটা কেউ ভাবতে পারে।

আমাকে কেবলমাত্র "এপোনিমি" জড়িত বিষয়গুলি বিবেচনা করতে দিন, বা একজন বিজ্ঞানীর নামে কিছু নামকরণ করুন। চারশো বছর আগে তার রূপকথায় নতুন আটলান্টিস, দার্শনিক ফ্রান্সিস বেকন স্বীকৃতি দিয়েছিলেন যে অন্যান্য বিজ্ঞানীদের অনুপ্রাণিত করার জন্য এবং তাদের চারপাশের, সমর্থন করে এবং তাদের উপর নির্ভরশীল সমাজে সেই ট্রেলব্লেজারদের সম্মান দেওয়ার জন্য শ্রদ্ধা তৈরি করা গুরুত্বপূর্ণ। এই কারণেই বেকন তার আদর্শ বিশ্বকে পিতল, মার্বেল, রৌপ্য এবং সোনার "সকল প্রধান উদ্ভাবকের মূর্তি" এর গ্যালারি দিয়ে সজ্জিত করেছিলেন।

কিন্তু যেখানে বেকনের ইউটোপিয়ান বিজ্ঞান-নির্ভর বিশ্ব ছিল স্থির এবং স্থিতিশীল, আমরা জানি যে আমাদের পৃথিবীতে গ্রহণযোগ্য নৈতিক আচরণগুলি বিকশিত হয়। দাসত্ব এবং বর্ণবাদ, উদাহরণস্বরূপ, একসময় স্বাভাবিক বলে মনে করা হত কিন্তু এখন ঘৃণ্য। আমরা উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত কিছু নিয়মকে শক্তিশালী করতে চাই এবং অন্যদের প্রত্যাখ্যান করতে চাই। আমরা প্রথমটি আংশিকভাবে করি, যেমন বেকনের জগতে, শ্রদ্ধাঞ্জলি নির্মাণ করে, এবং দ্বিতীয়টি কখনও কখনও পুনঃমূল্যায়ন করে এবং এই শ্রদ্ধাঞ্জলির নাম পরিবর্তন করে।

এই কারণেই রয়্যাল অ্যাস্ট্রোনমিক্যাল সোসাইটি, উদাহরণস্বরূপ, জোর দিয়েছে যে এর জার্নালে লেখা লেখকরা আদ্যক্ষর ব্যবহার করেন "JWST" ওয়েবের (নাসার প্রাক্তন প্রশাসক যিনি 1992 সালে মারা গিয়েছিলেন) কথিত ভূমিকার কারণে "জেমস ওয়েব স্পেস টেলিস্কোপ" এর পরিবর্তে ইউএস ফেডারেল কর্মীবাহিনী থেকে সমকামীদের মুক্ত করার জন্য ওয়েব 1949-1952 সালে রাষ্ট্রের আন্ডার সেক্রেটারি ছিলেন। (নাসা আছে মিশনের নাম পরিবর্তন করেননি, অপর্যাপ্ত প্রমাণ উল্লেখ করে।)

এ কারণেই পদার্থবিদ ড মাইকেল মরিচ আহ্বান করেছে স্টার্ক প্রভাব - বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রে বর্ণালী রেখার বিভাজন - নাম পরিবর্তন করা নোবেল বিজয়ীর নাৎসিপন্থী এবং ইহুদি-বিরোধী কর্মের কারণে জোহানেস স্টার্কযিনি প্রায় 70 বছর আগে মারা গেছেন। এবং এটা কেন আমেরিকাশক্তি সংস্থা এর নাম মুছে ফেলা হয়েছে কার্ল লিনিয়াস - যিনি 1778 সালে মারা যান - থেকে এর বার্ষিক কুইজ প্রতিযোগিতার শিরোনাম বর্ণবাদী ধারণার প্রবক্তা হওয়ার জন্য।

কেন, কে এবং কি?

একটি সমস্যা হল: এই বিষয়গুলি কে সিদ্ধান্ত নেবে? বিজ্ঞানের কিছু ক্ষেত্রে এটা সহজ। নতুন রাসায়নিক উপাদানের নাম এবং প্রতীক, উদাহরণস্বরূপ, দ্বারা অর্পিত হয় বিশুদ্ধ ও ফলিত রসায়নের আন্তর্জাতিক ইউনিয়ন, যখন গ্রহাণু নাম দ্বারা অনুমোদিত হয় আন্তর্জাতিক জ্যোতির্বিজ্ঞান ইউনিয়ন. কিন্তু পদার্থবিদ্যা আরও জটিল। অফিসিয়াল কনফারেল ছাড়াই স্থানীয়ভাবে অনেক নাম উত্থাপিত হয় - অ্যাম্পেরের আইন জেমস ক্লার্ক ম্যাক্সওয়েল দ্বারা নামকরণ করা হয়েছিল - এবং শুধুমাত্র এমন তথ্য দ্বারা প্রশ্ন করা হয় যা সাধারণত ঘটনাক্রমে ঘটে থাকে, যা প্রকাশ্যে আসে।

আমাদের ভাষার অংশ হিসাবে, নামগুলি সামাজিক জীবনের সাথে আলাদাভাবে অন্তর্গত, এবং তাদের অস্তিত্বের অসাধারণ জড়তা রয়েছে

একটি দ্বিতীয় সমস্যা কার নাম গুলি করা হবে তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার মানদণ্ড জড়িত। এটাও অস্পষ্ট। ভিতরে রাইখের সেবা করা: হিটলারের অধীনে পদার্থবিজ্ঞানের আত্মার জন্য সংগ্রাম, বিজ্ঞান লেখক ফিলিপ বল ম্যাক্স প্ল্যাঙ্ক, পিটার ডেবি এবং ওয়ার্নার হাইজেনবার্গের জীবন দেখে "জটিলতা এবং প্রতিরোধের মধ্যে ধূসর অঞ্চল" চিত্রিত করে। তারা প্রত্যেকেই নাৎসি জার্মানিতে কমবেশি অবদান রেখেছিল, কিন্তু কে ভিলেন, কে গুণী? হাইজেনবার্গ জার্মান পারমাণবিক-বোমার প্রচেষ্টায় কাজ করেছিলেন, কিন্তু আমি তার অনিশ্চয়তার নীতির নাম পরিবর্তন করার জন্য কাউকে ডাকতে শুনিনি।

অবশেষে, পদার্থবিজ্ঞানে জিনিসের নাম পরিবর্তন করা ব্যবহারিক দৃষ্টিকোণ থেকে সহজ নয়। কাউকে মহিমান্বিত করার এবং স্মৃতিস্তম্ভের নকশা, তহবিল এবং নির্মাণের জন্য একটি সুস্পষ্ট সিদ্ধান্তের পরে স্মৃতিস্তম্ভগুলি উত্থাপিত হয়; যদি সম্মানের পুনর্বিবেচনা করা হয়, তাহলে এই স্মৃতিস্তম্ভগুলি শারীরিকভাবে ধ্বংস করা যেতে পারে, একটি যাদুঘর বা বেসমেন্টে স্থাপন করা যেতে পারে বা প্রাসঙ্গিকতার সাথে দাঁড়িয়ে থাকতে পারে। কিন্তু আমাদের ভাষার অংশ হিসাবে, নামগুলি সামাজিক জীবনের সাথে আলাদাভাবে অন্তর্গত, এবং তাদের অস্তিত্বের অসাধারণ জড়তা রয়েছে।

বিভ্রান্তি এড়াতে পাঠ্যবই পুনঃলিখতে হবে, পরীক্ষা পরিবর্তন করতে হবে এবং কাগজপত্র আপডেট করতে হবে। এদিকে, আমি সন্দেহ করি যে নাম পরিবর্তন করা তখনই ঘটে যখন পিকিংগুলি ব্যথাহীন হয়। এই বছরের শুরুর দিকে, ট্রিনিটি কলেজ ডাবলিনের শ্রোডিঙ্গার লেকচার থিয়েটার ছিল ফিজিক্স লেকচার থিয়েটারের পূর্ববর্তী শিরোনামের নাম পরিবর্তন করে পুনরুদ্ধার করা হয়েছে পরে শ্রোডিঙ্গার মেয়েদের যৌন নির্যাতনের রিপোর্ট. কিন্তু কিভাবে আমরা শ্রোডিঙ্গার সমীকরণের নাম পরিবর্তন করব? এটি অনেক বেশি বিখ্যাত, কিন্তু এটিকে পুনরায় ব্র্যান্ড করার জন্য কলগুলি কোথায়?

সমালোচনামূলক পয়েন্ট

শেষে টার, একজন দর্শক ভাবতে পারেন যে, দীর্ঘমেয়াদে, একটি বাদ্যযন্ত্র সম্প্রদায়কে আরও ভালভাবে পরিবেশন করা হয় যখন একটি অর্কেস্ট্রা তার উজ্জ্বল কিন্তু ত্রুটিপূর্ণ কন্ডাক্টরকে একটি মাঝারি, বিতর্কিত একটি দিয়ে প্রতিস্থাপন করে। বিজ্ঞানীরাও একইভাবে ভাবতে পারেন যে সম্প্রদায়টি এমন ব্যক্তিদের নাম প্রতিস্থাপন করে যাঁদের অতীত আচরণকে বর্তমান সময়ে অগ্রহণযোগ্য বলে মনে করা হয় তা আরও ভালভাবে পরিবেশন করা হয় কিনা।

একটি নাম অপসারণ করা কি ভাল কারণ এটি একজন বিজ্ঞানীর অনুপযুক্ত আচরণকে সমর্থন করার জন্য উপস্থিত হওয়া এড়িয়ে যায় এবং অন্যদের নিজেরাই আরও ভাল কাজ করতে উত্সাহিত করে? অথবা একটি নাম অপসারণ করা খারাপ কারণ এটি পরামর্শ দিয়ে আমাদের আত্মতৃপ্ত করে তোলে যে আমরা একটি সমস্যা দূর করেছি এবং এটি নিয়ে আর চিন্তা করার দরকার নেই, এবং আমাদের নিজেদেরকে ভান করার অনুমতি দেওয়ার জন্য যে পদার্থবিদ্যা শুধুমাত্র নৈতিকভাবে স্টেইনলেস দ্বারা সম্পন্ন হয়?

অন্য কথায়, eponymy এর নীতিশাস্ত্র কি? অন্তর্দৃষ্টি সঙ্গে পাঠক আমাকে জানানো উচিত এবং আমি ভবিষ্যতে একটি কলামে বিষয় সম্পর্কে লিখব.