মেরিয়াম-ওয়েবস্টারের বছরের শব্দটি এআই-এর প্রতারণা করার ক্ষমতা নিয়ে ক্রমবর্ধমান উদ্বেগকে প্রতিফলিত করে

মেরিয়াম-ওয়েবস্টারের বছরের শব্দটি এআই-এর প্রতারণা করার ক্ষমতা নিয়ে ক্রমবর্ধমান উদ্বেগকে প্রতিফলিত করে

সময় স্ট্যাম্প: নভেম্বর 28, 2023 3:38 অপরাহ্ন

কখন মেরিয়াম-ওয়েবস্টার ঘোষণা করেছেন 2023 সালের জন্য এটির বছরের শব্দটি "প্রমাণিক" ছিল, এটি ক্যালেন্ডার বছরে যেতে এক মাসেরও বেশি সময় ধরে এটি করেছিল।

তারপরও, অভিধান প্রকাশক খেলায় দেরি করেছিলেন।

একটি অভিধানিক আকারে ক্রিসমাস হামাগুড়ি, কলিন্স ইংরেজি অভিধান ঘোষণা এটি বছরের 2023 শব্দ, "AI," 31 অক্টোবর। কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস অনুসরণ করেছে 15 নভেম্বর "হ্যালুসিনেট" সহ একটি শব্দ যা জেনারেটিভ এআই প্রোগ্রাম দ্বারা প্রদত্ত ভুল বা বিভ্রান্তিকর তথ্য বোঝাতে ব্যবহৃত হয়।

যে কোন হারে, এর সাথে সম্পর্কিত পদ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা "প্রমাণিক" এছাড়াও যে ছাতার অধীনে পতনশীল সঙ্গে, roost শাসন প্রদর্শিত.

এআই এবং সত্যতা সংকট

বিগত 20 বছর ধরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রাচীনতম অভিধান প্রকাশক, মেরিয়াম-ওয়েবস্টার, বছরের একটি শব্দ বেছে নিয়েছেন—এমন একটি শব্দ যা কোনো না কোনোভাবে বিগত বছরের zeitgeist-কে অন্তর্ভুক্ত করে। 2020 সালে, শব্দটি "মহামারী" ছিল। আগামী বছরের বিজয়ী? "ভ্যাকসিন।"

"প্রমাণিক" হল, প্রথম নজরে, একটু কম স্পষ্ট।

প্রকাশকের সম্পাদক-এ-লার্জের মতে, পিটার সোকোলোস্কি, 2023 "প্রমাণিতার এক ধরনের সংকট" প্রতিনিধিত্ব করে। তিনি যোগ করেছেন যে সারা বছর ধরে এই শব্দের অর্থ অনুসন্ধানকারী অনলাইন ব্যবহারকারীদের সংখ্যা দ্বারাও পছন্দটি জানানো হয়েছিল।

"প্রমাণিক" শব্দটি এমন কিছু অর্থে যা সঠিক বা প্রামাণিক, এর মূল রয়েছে ফরাসি এবং ল্যাটিন ভাষায়। অক্সফোর্ড ইংলিশ ডিকশনারী ইংরেজিতে এর ব্যবহার শনাক্ত করেছে 14 শতকের শেষদিকে.

এবং তবুও ধারণাটি - বিশেষ করে যেমন এটি মানুষের সৃষ্টি এবং মানুষের আচরণের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য -পিচ্ছিল.

ফিল্ম থেকে তৈরি একটি ফটোগ্রাফ কি একটি ডিজিটাল ক্যামেরা থেকে তৈরি ছবির চেয়ে বেশি খাঁটি? স্কটল্যান্ডের একটি ছোট-ব্যাচের ডিস্টিলারিতে একটি খাঁটি স্কচ তৈরি করতে হবে? সামাজিকীকরণের সময়, আপনি কি খাঁটি হয়ে থাকেন—নাকি কেবল সাধারণ অভদ্র—যখন আপনি স্কার্ট সুন্দর এবং ছোট ছোট কথা বলেন? আপনার প্রামাণিক স্ব হওয়ার অর্থ কি এমন কিছু অনুসরণ করা যা প্রাকৃতিক মনে হয়, এমনকি সাংস্কৃতিক বা আইনী সীমাবদ্ধতার কারণেও?

আপনি এটি সম্পর্কে যত বেশি চিন্তা করেন, ততই এটি একটি চির-অপরাধী আদর্শের মতো মনে হয় - এটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার অগ্রগতির দ্বারা আরও জটিল।

কতটা মানুষের স্পর্শ?

কৃত্রিম বৈচিত্র্যের বুদ্ধিমত্তা - যেমন অমানবিক, অপ্রমাণিক, কম্পিউটার-জেনারেটেড বুদ্ধিমত্তা - গত বছরের প্রযুক্তির গল্প ছিল।

2022 এর শেষে, OpenAI প্রকাশ্যে প্রকাশ করেছে চ্যাটজিপিটি, তথাকথিত বড় ভাষা মডেল থেকে প্রাপ্ত একটি চ্যাটবট। এটিকে ব্যাপকভাবে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার একটি অগ্রগতি হিসাবে দেখা হয়েছিল, তবে এটির দ্রুত গ্রহণের ফলে এই বিষয়ে প্রশ্ন উঠেছে। এর উত্তরের যথার্থতা.

চ্যাটবটটি শিক্ষার্থীদের মধ্যেও জনপ্রিয় হয়ে ওঠে, যা শিক্ষকদের বাধ্য করে কিভাবে নিশ্চিত করা যায় তা নিয়ে লড়াই করতে তাদের অ্যাসাইনমেন্ট ChatGPT দ্বারা সম্পন্ন করা হচ্ছে না।

অন্যান্য ক্ষেত্রেও সত্যতা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে। 2023 সালের নভেম্বরে, একটি ট্র্যাক বর্ণনা করা হয়েছে "শেষ বিটলস গান"মুক্ত করা হয়েছিল। "এখন এবং তারপর" হল 1970-এর দশকে জন লেনন দ্বারা রচিত এবং সঞ্চালিত সঙ্গীতের একটি সংকলন, 1990-এর দশকে অন্যান্য ব্যান্ড সদস্যদের দ্বারা রেকর্ড করা অতিরিক্ত সঙ্গীত সহ। একটি মেশিন লার্নিং অ্যালগরিদম সম্প্রতি লেননের কণ্ঠকে তার পিয়ানো সঙ্গতি থেকে আলাদা করার জন্য নিযুক্ত করা হয়েছিল এবং এটি একটি চূড়ান্ত সংস্করণ প্রকাশের অনুমতি দেয়।

কিন্তু এটা কি একটি খাঁটি বিটলস গান? সবাই বিশ্বাসী নয়.

প্রযুক্তির অগ্রগতি অডিও এবং ভিডিও রেকর্ডিংয়ের হেরফের করার অনুমতি দিয়েছে। হিসাবে উল্লেখ করা "deepfakes,” এই ধরনের রূপান্তর এটি প্রদর্শিত হতে পারে একজন সেলিব্রিটি বা একজন রাজনীতিবিদ এমন কিছু বলেছেন যা তারা করেননি-a সমস্যাজনক সম্ভাবনা যেহেতু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি বিতর্কিত 2024 নির্বাচনী মরসুম হতে যাচ্ছে তার দিকে এগিয়ে যাচ্ছে।

জন্য লেখা কথোপকথোন মে মাসে 2023, শিক্ষা পণ্ডিত ভিক্টর আর. লি এআই-জ্বালানিযুক্ত সত্যতা সংকট অন্বেষণ করেছেন।

তিনি ব্যাখ্যা করেছেন, বছরের পর বছর অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে আমাদের সত্যতার বিচারগুলি হাঁটু ঝাঁকুনি দেয়। অবশ্যই, মাঝে মাঝে আমাদের বোকা বানানো হয়, কিন্তু আমাদের অ্যান্টেনা সাধারণত নির্ভরযোগ্য। জেনারেটিভ এআই শর্ট-সার্কিট এই জ্ঞানীয় কাঠামো।

"এর কারণ হল যখন আসল নতুন বিষয়বস্তু তৈরি করতে অনেক সময় লেগেছিল, তখন একটি সাধারণ ধারণা ছিল … যে এটি শুধুমাত্র দক্ষ ব্যক্তিদের দ্বারা অনেক প্রচেষ্টা করা এবং সর্বোত্তম উদ্দেশ্যের সাথে কাজ করা সম্ভব ছিল," তিনি লিখেছেন .

"এগুলি আর নিরাপদ অনুমান নয়," তিনি যোগ করেছেন। "যদি এটি একটি হাঁসের মতো দেখায়, হাঁসের মতো হাঁটতে থাকে এবং হাঁসের মতো ঝাঁকুনি দেয়, তবে প্রত্যেককে বিবেচনা করতে হবে যে এটি আসলে ডিম থেকে ফুটেনি।"

যদিও একটি সাধারণ ধারণা বলে মনে হয় যে মানব মন এবং মানুষের হাত অবশ্যই খাঁটি কিছু তৈরি করতে বা খাঁটি হওয়ার ক্ষেত্রে কিছু ভূমিকা পালন করবে, সত্যতা সবসময় সংজ্ঞায়িত করা একটি কঠিন ধারণা।

সুতরাং এটি কিছুটা মানানসই যে বাস্তবতার উপর আমাদের যৌথ হ্যান্ডেলটি আরও ক্ষীণ হয়ে উঠেছে, একটি বিমূর্ত আদর্শের জন্য একটি অধরা শব্দ হল মেরিয়াম-ওয়েবস্টারের বছরের সেরা শব্দ।কথোপকথোন

এই নিবন্ধটি থেকে পুনঃপ্রকাশ করা হয় কথোপকথোন ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্সের অধীনে। পর এটা মূল নিবন্ধ.

চিত্র ক্রেডিট: 愚木混株 cdd20 / Unsplash 

সময় স্ট্যাম্প:

থেকে আরো এককতা হাব