বিভিন্ন সাইডচেইন বাস্তবায়নের জন্য ট্রেডঅফের একটি ওভারভিউ

এটি শিনোবির একটি মতামত সম্পাদকীয়, বিটকয়েন স্পেসে একজন স্ব-শিক্ষিত শিক্ষাবিদ এবং প্রযুক্তি-ভিত্তিক বিটকয়েন পডকাস্ট হোস্ট৷

এই নিবন্ধটি বিটকয়েনের জন্য বিদ্যমান প্রধান সাইডচেইন ডিজাইনগুলিতে ডাইভিং সিরিজের শেষ। এটির আগে পূর্ববর্তী অংশগুলি পড়ার জন্য এটি অত্যন্ত বাঞ্ছনীয়: (1) স্পেসচেইন, (2) Spacechain ব্যবহারের ক্ষেত্রে, (3) সফটচেইন, (4) ড্রাইভচেইন, (5) ফেডারেটেড চেইন.

সংক্ষেপে sidechains কি? ব্লকচেইন যা আপনাকে বিটকয়েন ব্লকচেইন থেকে এই অন্য সাইডচেইনে আপনার বিটকয়েন সরাতে দেয়। সেখানে একটি সাইডচেইন ডিজাইন করার সমস্যা এবং অসুবিধা রয়েছে - আপনি আসলে এটি করতে পারবেন না। আপনি বিটকয়েন ব্লকচেইন থেকে অন্য ব্লকচেইনে বিটকয়েন সরাতে পারবেন না; এটি সম্ভব নয় কারণ আপনার বিটকয়েনটি আসলে বিটকয়েন ব্লকচেইনে বিদ্যমান। তারা আসলে অন্য কোথাও থাকতে পারে না। বিটকয়েন ব্লকচেইনে আপনার বিটকয়েনকে কোনোভাবে লক করা এবং তারপর সেই বিটকয়েনের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য একটি ভিন্ন চেইনে অন্যান্য টোকেন তৈরি করা যা সত্যিই করা সম্ভব। একটি সাইডচেইনের সর্বোচ্চ আকাঙ্ক্ষা হল এমনভাবে করা যেখানে এটি যাচাইযোগ্য যে এই টোকেনগুলি শুধুমাত্র 1:1 বাস্তব বিটকয়েনের সাথে বিদ্যমান (সহজ), এবং যেখানে যেকোন পরিস্থিতিতে মেইনচেনে বিটকয়েন আনলক করার একমাত্র উপায় হল যাচাইযোগ্যভাবে লক করা। টোকেন যা আপনি বৈধভাবে অন্য চেইনে নিয়ন্ত্রণ করেন (বিশ্বাসহীন উপায়ে করা খুবই কঠিন যা যাচাই করা বিটকয়েনকে আরও ব্যয়বহুল করে না)।

একটি সাইডচেইন ডিজাইন করার প্রায় সমস্ত অসুবিধা এই লকিং এবং আনলকিং মেকানিজম কিভাবে ডিজাইন করা হয়েছে তার উপর নির্ভর করে: কিভাবে লকিং কাজ করে, সেগুলি আনলক করার জন্য কোন শর্তগুলির প্রয়োজন এবং কীভাবে এই শর্তগুলি যাচাই করা হয় এবং প্রয়োগ করা হয়৷ ওয়ান-ওয়ে মেকানিজম, যেখানে আপনি শুধুমাত্র কয়েন লক করতে পারবেন এবং কখনই আনলক করতে পারবেন না, খুবই সহজ। শুধু OP_RETURN দিয়ে কিছু বিটকয়েন বার্ন করুন এবং নতুন চেইনে মিন্ট টোকেন তৈরি করতে সেটি যাচাই করতে হবে এবং আপনার কাজ শেষ। দ্বিমুখী প্রক্রিয়া, লকিং এবং আনলকিং উভয়কেই সমর্থন করে, অনেক বেশি জটিল। মূল বিটকয়েন ব্লকচেইন (সফ্টচেইন) এর বৈধতা খরচ বাড়ায় বা "সাইডচেইনে" (ড্রাইভচেইন এবং ফেডারেটেড চেইন) লক করা কয়েনের নিরাপত্তার বিষয়ে নতুন বিশ্বাসের অনুমান প্রবর্তন করে এমন কোনো দ্বি-মুখী প্রক্রিয়া এখন পর্যন্ত নেই। .

সাইডচেইনের পবিত্র গ্রেইল হল কয়েন লকিং এবং আনলক করার একটি পদ্ধতি যা এটি কার্যকর করার জন্য কোন বিশ্বাসের প্রয়োজন হয় না এবং এটি মূল বিটকয়েন ব্লকচেইনের বৈধতা খরচ বাড়ায় না (অর্থাৎ মেইনচেনের সাথে একটি একক সাইডচেইন মিথস্ক্রিয়া আর ব্যয়বহুল নয়, একটি একক বিটকয়েন লেনদেনের চেয়ে যাচাই করার জন্য দেওয়া বা নেওয়া)। বর্তমানে কিছুই তা সম্পন্ন করে না, তাই সময় খারাপের মধ্য দিয়ে যাওয়ার।

খনির কেন্দ্রীকরণ

লিকুইড ব্যতীত আমি যে সমস্ত বিভিন্ন ডিজাইনের মধ্য দিয়ে গিয়েছি, তার সবকটিই সাইডচেনের নিরাপত্তা প্রদানের জন্য বিটকয়েন খনি শ্রমিকদের উপর নির্ভর করে। আরএসকে, যদিও এটি একটি ফেডারেটেড পেগ, তবুও বিটকয়েন মাইনার ব্যবহার করে। সফ্টচেইন তত্ত্বগতভাবে অন্য কিছু ব্যবহার করতে পারে, কিন্তু যদি এটি বিটকয়েন মাইনারদের মতো এতটা প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক (PoW) নিরাপত্তা প্রদান না করে, তাহলে এটি বিটকয়েন ব্লকচেইনকে ডিনায়াল-অফ-সার্ভিস (DoS) আক্রমণ পর্যন্ত খুলে দেবে। সুতরাং, বাস্তবে, যদি একটি সফ্টচেইন স্থাপন করা হয়, তবে এটি বিটকয়েন খনির ব্যবহার করবে। Spacechains PoW স্পষ্টভাবে Bitcoin খনির উপর ভিত্তি করে সাইডচেইনের জন্য একটি প্রতিশ্রুতি লেনদেন নিশ্চিত করে। ড্রাইভচেইনগুলি বিটকয়েন খনি শ্রমিকদের দ্বারা একত্রিত খনির জন্য বিশেষভাবে ডিজাইন করা হয়েছে। খাঁটি ফেডারেটেড সাইডচেইন ছাড়া আরও কিছু থাকলে সাইডচেইনে খনি শ্রমিকদের জড়িত করা থেকে রেহাই পাওয়া যায় না।

এই ঝুঁকিতে যাওয়ার আগে একটি স্পষ্ট পার্থক্য করা দরকার: খনির নিজেদের (হার্ডওয়্যার অপারেটর) এবং খনির সমন্বয়কারীর (পুল; নোড নির্মাণ ব্লক) মধ্যে পার্থক্য। আপনার কাছে খুব উল্লেখযোগ্য পরিমাণে ভৌত খনির হার্ডওয়্যার না থাকলে এবং কেন্দ্রীকরণের একটি বৈধ বিন্দু হলে নিয়মিত পুরস্কার সংগ্রহ করার জন্য পুলগুলি প্রয়োজনীয়। খনির কেন্দ্রীকরণ/বিকেন্দ্রীকরণ একটি সহজ বিষয় নয় (আরো এখানে) এবং খনির কেন্দ্রীভূত হওয়ার বিভিন্ন দিকগুলি খনির অন্যান্য দিকগুলির সাথে কীভাবে মিথস্ক্রিয়া করে তার গুরুত্বপূর্ণ সূক্ষ্মতা রয়েছে। খনির পুল ছাড়া, একজন খনি শ্রমিকের আয় একটি সম্পূর্ণ অনিয়মিত, অপ্রত্যাশিত রাজস্ব প্রবাহ। এটি, ভবিষ্যতে খনির পুলগুলির সম্ভাব্য নিয়ন্ত্রণের খুব বাস্তব ঝুঁকির সংমিশ্রণে (তারা একটি হেফাজতকারী সত্তা; তারা প্রত্যাহার না হওয়া পর্যন্ত ব্যবহারকারীদের তহবিল হেফাজত করে), খনির পুলগুলিকে স্থানের জন্য কেন্দ্রীকরণের একটি অত্যন্ত বিপজ্জনক পয়েন্ট করে তোলে।

এই ফাংশনটি আউটসোর্স করা হোক বা না হোক, খনি শ্রমিকদের খনির জন্য ব্লকচেইনকে যাচাই করতে হবে। চেইনটি যাচাই না করে, তারা যে ব্লকটি খনন করছে তাতে কেবল বৈধ লেনদেন রয়েছে কিনা তা তাদের কোন ধারণা নেই; তারা যে ব্লকটি খুঁজে পেয়েছে তা বাতিল করতে এবং তাদের উপার্জন করা সমস্ত অর্থ হারাতে কেবলমাত্র একটি একক অবৈধ একটি লাগে। যাচাইকরণের জন্য এই প্রয়োজনীয়তাটি অবশ্য খনির পুল ব্যবহার করার কারণ নয়: এটি পুরস্কারের পূর্বাভাস। 1% হ্যাশরেট সহ একজন খনি খুব কমই একটি ব্লক খুঁজে পাবে এবং পুরো পুরষ্কার সংগ্রহ করবে, যখন একটি পুল ব্যবহার করে 1% হ্যাশরেট সহ একজন খনি নিয়মিতভাবে পুলটি সম্মিলিতভাবে উপার্জন করা ব্লক পুরষ্কারের প্রায় 1% সংগ্রহ করবে৷ বৈধতা খরচ ক্ষুদ্র. পুরষ্কার পূর্বাভাস হল বিক্রয় বিন্দু, যে কারণে বিকাশকারীরা একটি কেন্দ্রীভূত পুলের প্রয়োজন ছাড়াই একই সুবিধা পাওয়ার উপায় খুঁজে বের করার চেষ্টা করছে. এটি খনি শ্রমিকদের একটি কেন্দ্রীভূত সত্তার উপর নির্ভর না করার অনুমতি দেবে যার নিয়ন্ত্রণ রয়েছে কোন ব্লকে কোন লেনদেন হয় তার উপর।

এখন কল্পনা করুন যদি বৈধকরণের খরচ বেশি হতো। স্পেসচেন তৈরি করা যেতে পারে এমন সংখ্যার কোনও সীমা নেই। এবং অন্যান্য ডিজাইনের মতো দামে বিটকয়েনের জন্য তাদের পেগ করা না হলেও, তাদের মধ্যে যেকোনও একটি গুরুত্বপূর্ণ মূল্য ধারণ করলে তা খনির পুল (এবং খনি শ্রমিকদের) আরও অর্থ লাভের জন্য চালানোর জন্য মূল্যবান হবে। যারা তা করেনি তারা যারা করেনি তাদের চেয়ে বেশি প্রতিযোগিতামূলক হবে, এবং যদি দীর্ঘমেয়াদে খনন একটি শিল্পে পরিণত হয় ক্ষুর-পাতলা লাভের মার্জিন সহ, এটি কার্যকরভাবে এই অন্যান্য চেইনগুলি খনির জন্য প্রয়োজনীয় হয়ে ওঠে। আপনি যদি না করেন তবে আপনি লাভজনক নন। খনি শ্রমিক যারা এগুলো চালায় তারা খনি শ্রমিকদের জন্য বেশি খরচ চালাতে পারে যারা লাভ করে না এবং এখনও লাভ করে না, অন্যদের ব্যবসা থেকে বের করে দেয়।

এছাড়াও মনে রাখবেন, একটি সাইডচেইনের বৈধতা খরচের কোন সীমাবদ্ধতা নেই। কিছু ক্রিপ্টোগ্রাফিক ফাংশন, ইথেরিয়ামের মতো নির্বিচারে জটিলতা বা এমনকি BSV-এর মতো ফুল-অন গিগাব্লক বোকামি যাচাই করা খুব ব্যয়বহুল হতে পারে। সফ্টচেইনগুলির একই ঝুঁকি রয়েছে, সম্পূর্ণ নোডগুলি চালানোর নিয়মিত ব্যবহারকারীদের বৈধতা খরচ বাড়ানোর পাশাপাশি। একমাত্র "সঞ্চয় করুণা", যদি আপনি এটিকে বলতে চান, একটি অনন্য সফ্টফর্কের সাথে একবারে একটি একক সাইডচেইন সক্রিয় করার প্রয়োজনীয়তা। এর অন্তত অর্থ হল প্রতিটি পৃথক প্রস্তাব এবং এর বৈধতা খরচ সক্রিয় হওয়ার আগে ব্যাপকভাবে যাচাই করা হবে।

ড্রাইভচেইন? তারা এই সমস্যার সমাধান করার দাবি করলেও বাস্তবতা হচ্ছে তারা তা করে না। একটি ড্রাইভচেইনের ধারণা হল যে ব্লক নির্মাতা খনি শ্রমিকদের তাদের ব্লক খননের জন্য বেশিরভাগ ফি প্রদান করে, শুধুমাত্র একটি ছোট অংশ নিজেদের জন্য রেখে দেয়। ক্ষুর-পাতলা মুনাফা মার্জিনের জগতে সেই ছোট অংশটি হল আরও বেশি লাভ যা হতে পারে, যা আবার অন্য খনি শ্রমিকদের ব্যবসা থেকে বের করে দিতে সক্ষম হয়ে ফিরে আসে যদি আপনি নিজে এটি করেন। এমনকি যদি আপনি ধরে নেন যে ড্রাইভচেইন ব্লক নির্মাতারা নিজেদের জন্য কোনো ফি রাখেন না, খনি শ্রমিকদের 100% দেন, তাহলে তারা কেন এটি করবে যদি এই সাইডচেইনের অন্য কোনো দিক না থাকে যা তারা নগদীকরণ করতে পারে? যে সম্ভবত একটি ফর্ম খনির নিষ্কাশনযোগ্য মান (MEV) যা থেকে খনি শ্রমিকরা অর্থ উপার্জন করতে পারে, একই কেন্দ্রীয়করণ প্রভাব রয়েছে। দীর্ঘমেয়াদে, যেকোনো ধরনের বিকেন্দ্রীভূত মাইনিং পুলে একটি মেইনচেইন নোড ছাড়াও এই সমস্ত সাইডচেইন নোডগুলি চালানোর জন্য খনি শ্রমিকদের জড়িত করতে হবে, যা ক্ষুদ্র-স্তরের খনি শ্রমিকদের জন্য একটি অবাস্তব সম্ভাবনা হয়ে উঠতে পারে। এটি একটি কৃত্রিম মেঝে স্থাপন করবে যা বিকেন্দ্রীকৃত খনির কাজকে সীমাবদ্ধ করবে।

শুধুমাত্র ফেডারেটেড সাইডচেইনগুলি বিটকয়েন খনির উপর এই কেন্দ্রীভূত প্রভাব এড়ায় কারণ তারা কোনভাবেই খনি শ্রমিকদের সাথে যোগাযোগ করে না, সাইডচেইনের বাইরে কয়েন পেগিং করা লেনদেনের ক্ষেত্রে মাইনার ফি প্রদানের কারণে।

পেগ এবং ঐক্যমত্য ঝুঁকি

সাইডচেইনগুলি কীভাবে খনন করা হয় তার প্রক্রিয়াটি খনির কেন্দ্রীকরণের ঝুঁকি উপস্থাপন করে এবং সাইডচেইন পেগ থেকে কীভাবে কয়েন লক এবং আনলক করা হয় সে প্রক্রিয়া ঐক্যমতের ঝুঁকি উপস্থাপন করতে পারে। ফেডারেটেড পেগ এবং ওয়ান-ওয়ে পেগগুলি ঐকমত্যের জন্য গুরুতর ঝুঁকি উপস্থাপন করে না। একটি ফেডারেটেড পেগের ক্ষেত্রে, কারণ এটি মূলত একটি কাস্টোডিয়াল এক্সচেঞ্জের চেয়ে আলাদা নয় — আপনি তাদের কাছে জমা দিতে এবং প্রত্যাহার করতে পারেন — বিনিময়গুলি যে ঐক্যমত্য প্রক্রিয়া করে তার সাথে এটির কোনও মৌলিক মিথস্ক্রিয়া নেই এবং তাই কোনও নতুন ঝুঁকি উপস্থাপন করে না। একমুখী পেগগুলি হল আপনার বিটকয়েন বার্ন করার এবং সেগুলিকে পুনরুদ্ধারযোগ্য করার একটি উপায়। এটি ঐকমত্যের ঝুঁকি বা হস্তক্ষেপ নয়। সফ্টচেইন এবং ড্রাইভচেইন, উভয়ই ভিন্ন উপায়ে বিটকয়েন ঐক্যমতের ঝুঁকি উপস্থাপন করে।

সফ্টচেইনগুলি প্রধান বিটকয়েন নেটওয়ার্কে একটি খুব স্পষ্ট ঐক্যমত্য ঝুঁকি উপস্থাপন করে। প্রথমত এটি শুধুমাত্র মেইনচেন-নোডের জন্য যোগ করা সফটচেইনের জন্য বৈধকরণের খরচ বাড়ায় এবং এটিকে যাচাই করার জন্য ব্লকের আকার বা নিয়মের জটিলতার উপর নির্ভর করে, একটি প্রান্তিক বৃদ্ধি বা বেশ কঠোর বৃদ্ধি হতে পারে। দ্বিতীয়ত, একটি অ-নিয়ন্ত্রক বাগের কারণে যে কোনো সম্মতি বিভাজন মেইনচেনকে প্রভাবিত করতে পারে। যেমন ক বাগ ছিল চেইনস্প্লিটের কারণ যেটি 2013 সালে ঘটেছিল। ডাটাবেস বিটকয়েন কীভাবে ডেটা পড়া এবং লেখার কাজ পরিচালনার জন্য ব্যবহার করে, কিছু নোড তারা ডেটা পড়তে এবং লিখতে পারে এবং অন্যথায় একটি অবৈধ ব্লককে বাতিল করে দেয়। যেহেতু এই অপারেশনগুলি পৃথক কম্পিউটার সংস্থানগুলির উপর ভিত্তি করে সীমিত ছিল, এমন কোনও সামঞ্জস্যপূর্ণ পরিস্থিতি ছিল না যা এটি ঘটাবে, কারণ প্রতিটি পৃথক নোডের সংস্থানগুলি আলাদা।

একটি সফ্টচেইনে এই ধরনের ঘটনা মেইনচেইনের জন্য একটি ঐক্যমত্য ঝুঁকি উপস্থাপন করে কারণ তারা কীভাবে একে অপরের সাথে জড়িত। সবশেষে, সফ্টচেন খননের জন্য যেভাবে অসুবিধার প্রয়োজনীয়তাগুলি সংজ্ঞায়িত করা হয় তা শুধুমাত্র মেইনচেন-নোডের বৈধতা খরচের জন্য বিশাল প্রভাব ফেলতে পারে। একটি সফ্টচেন চেইনস্প্লিটের যে কোনো সনাক্তকরণ সেই চেইনস্প্লিটের মূলে প্রতিটি ব্লক ডাউনলোড এবং যাচাইকরণকে ট্রিগার করে, যা একটি নির্দিষ্ট সফ্টচেইনের বৈধতা খরচের উপর নির্ভর করে, মেইনচেইন নোডগুলির জন্য একটি বিশাল বৈধতা বৃদ্ধির সৃষ্টি করতে পারে। যদি মাইনিং অসুবিধা হয় বা এমনকি মোট বিটকয়েন হ্যাশ হারের শতাংশের খুব কম হতে দেওয়া যায়, তবে মেইনচেইন নোডের খরচ বাড়ানোর জন্য সফ্টচেইনে চেইনস্প্লিট তৈরি করে বিটকয়েন আক্রমণ করা খুব সস্তা হয়ে উঠতে পারে।

ড্রাইভচেইনগুলি ঐক্যমতের জন্য আরও সূক্ষ্ম ঝুঁকি উপস্থাপন করে। উপরে যেমন আলোচনা করা হয়েছে, প্রকৃতপক্ষে তাদের অন্যান্য সাইডচেইন ডিজাইনের মতো গতিশীলতা রয়েছে যা মাইনিংকে কেন্দ্রীভূত করে চাপ তৈরি করে। এটি এই সত্যের সাথে খুব খারাপভাবে যোগাযোগ করে যে ড্রাইভচেইনে কয়েনের সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণে পেগটি মূলত কেবলমাত্র খনিকারক; তাদের বেশিরভাগই ড্রাইভচেইনে লক করা কয়েন দিয়ে কার্যকরভাবে যা খুশি তা করতে পারে। ড্রাইভচেইনের সমস্ত কয়েনের নিরাপত্তা নির্ভর করে খনি শ্রমিকদের যথেষ্ট বিকেন্দ্রীকরণ করার জন্য 51% আক্রমণকে বাস্তবসম্মত না করে, কিন্তু একই সাথে চাপ সৃষ্টি করে যা সম্ভবত দীর্ঘমেয়াদী খনির কেন্দ্রীকরণ বৃদ্ধি করবে।

যদি ড্রাইভচেইনের সাথে এই ধরনের গতিশীল কাজ হয় এবং খনিরা পেগ থেকে কয়েন চুরি করে, তাহলে সেই সাইডচেইনের ব্যবহারকারীদের জন্য সেই পেগটিকে বাতিল করার জন্য ব্যবহারকারী-অ্যাক্টিভেটেড সফ্ট ফর্ক (ইউএএসএফ) ব্যতীত কোন বিকল্প নেই। এটি শেষ ইউএএসএফের চেয়ে খুব ভিন্ন গতিশীল হবে; 2017 সালে ব্যবহারকারীরা মূলত মুরগির একটি খেলা খেলেন যেখানে তাদের কাঁটাচামচের উভয় পাশে কয়েন থাকবে। উভয় বিকল্প একটি UASF সমর্থনকারী ব্যক্তিদের জন্য উপলব্ধ ছিল. ড্রাইভচেন চুরি বন্ধ করার জন্য একটি UASF হলে, ব্যবহারকারীদের উভয় বিকল্প উপলব্ধ থাকবে না। শুধুমাত্র কাঁটাচামচের UASF পাশে তাদের মুদ্রা থাকবে; উত্তরাধিকার শৃঙ্খলে তাদের কিছুই থাকবে না। UASF ব্যর্থ হলে এবং একটি চেইন স্প্লিট হলে উত্তরাধিকার শৃঙ্খলে ফিরে আসার জন্য তাদের আক্ষরিক অর্থে কোন উদ্দীপনা নেই।

কেউ কেউ এমনও যুক্তি দেন যে খনি শ্রমিকদের নির্দিষ্ট "খারাপ" সাইডচেইন আক্রমণ করা উচিত (যদিও এটি নিশ্চিত নয় যে সাইডচেইনে "খারাপ" কী গঠন করে)। ড্রাইভচেইন ব্যাপকভাবে গৃহীত হলে, এই সম্পূর্ণ গতিশীলতা বিটকয়েন ব্লকচেইনকে খণ্ডিত করতে পারে এবং এর নেটওয়ার্ক প্রভাবকে পাতলা করতে পারে। একটি ড্রাইভচেন চুরির শিকার ব্যক্তিদের একটি কাঁটাচামচ চালিয়ে যাওয়ার জন্য বিশ্বের প্রতিটি প্রণোদনা রয়েছে, কারণ এটিকে মরতে দেওয়া মানে তারা সবকিছু হারিয়েছে।

শেষ করি

এই অংশে ফেডারেটেড সাইডচেইনগুলি উল্লেখ না করা আমার জন্য অনুপস্থিত হবে; তারা অন্যান্য ডিজাইনের মতো বিটকয়েন ঐক্যমত্যের জন্য সরাসরি হুমকি উপস্থাপন করে না, তবে তাদের প্রকৃতির দ্বারা কার্যকরভাবে একটি বিশ্বস্ত সিস্টেম। এই ধরনের সিস্টেমের ব্যবহারকারীদের গভীরভাবে বিবেচনা করা উচিত যে এই ধরনের সিস্টেমের দ্বারা দেওয়া ইউটিলিটি নিরাপত্তা মডেলে ট্রেড অফের যোগ্য কিনা এবং সিস্টেমটি পরিচালনাকারী ফেডারেশন তাদের তহবিলের হেফাজত রাখার জন্য যথেষ্ট বিশ্বাসযোগ্য কিনা।

শেষ পর্যন্ত, বর্তমানে কোনো প্রস্তাবিত সাইডচেইন ডিজাইন মূল 2014 পেপারে দেওয়া সাইডচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি পূরণের কাছাকাছি আসেনি। তারা সকলেই হয় চেইনগুলির মধ্যে স্থানান্তর করার জন্য একটি পেগিং পদ্ধতিতে কাঙ্খিত সুরক্ষার স্তর প্রদান করতে ব্যর্থ হয় বা প্রধান বিটকয়েন নেটওয়ার্কেই ঝুঁকি উপস্থাপন করে। হয়তো একদিন শূন্য-জ্ঞানের প্রমাণের মতো জিনিসগুলি এমন একটি পেগ ডিজাইন করার উপায় প্রদান করতে পারে যা সফ্টচেইনের মতো মেইনচেন নোডগুলিতে বর্ধিত বৈধকরণ খরচ চাপিয়ে দেয় না বা ব্যবহারকারীদের তহবিলের নিরাপত্তার ক্ষেত্রে ড্রাইভচেন বা ফেডারেটেড চেইনের মতো নতুন বিশ্বাসের অনুমানের প্রয়োজন হয় না। . কিন্তু এখন পর্যন্ত, এই ধরনের কোন কংক্রিট নকশা বিদ্যমান নেই। আপনি যদি মনে করেন যে সত্যিকারের বিশ্বাসহীন সাইডচেইনগুলি বিটকয়েনের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ উন্নতি, আশা করি একদিন সেগুলি বাস্তবায়নের প্রযুক্তি তৈরি হবে, কিন্তু বর্তমানে অস্তিত্বের কিছুই কাছাকাছি আসেনি।

এটি শিনোবির একটি অতিথি পোস্ট। প্রকাশিত মতামত সম্পূর্ণরূপে তাদের নিজস্ব এবং অগত্যা BTC Inc বা Bitcoin ম্যাগাজিনের মতামতগুলিকে প্রতিফলিত করে না।