বোরড এপসের উদার কপিরাইট পদ্ধতির বেস্টিং স্ট্রিটার ক্রিপ্টোপাঙ্কস

বোরড এপস ইয়ট ক্লাব কি ক্রিপ্টোপাঙ্কসের জন্য আসছে?

সোমবার সাত দিনের টেবিলে NonFungible.com-এ, উদাস Apes বিক্রয় বনাম $59.1M পোস্ট করেছে ক্রিপ্টোপঙ্কস $17.5M এর চেয়েও খারাপ, ভোন্টেড ফ্লোরের দাম — যা একটি সেটের সবচেয়ে সাধারণ NFT-এর সর্বনিম্ন মূল্যকে অনুসরণ করে — উভয় প্রকল্পের জন্যই মনে হচ্ছে যেন এটি একত্রিত হতে পারে, Apes ক্রমবর্ধমান এবং Punks পতনের সাথে। Punks ফ্লোর সোমবার 68.69 ETH-এ বসেছিল, নভেম্বর 90-এ 8 ETH থেকে নেমে এসেছে৷

এদিকে, বিরক্ত Apes' ফ্লোরের দাম ছিল 52 ETH, 30.5 নভেম্বর থেকে 6 ETH বেশি৷

পরিবর্তনের পিছনে কি আছে? দাম সবসময় যে কারোর অনুমান, কিন্তু মনে হচ্ছে ক্রিপ্টো টুইটারের একটি অংশ এটি বিশ্বাস করে কারণ Ape-এর নির্মাতা, Yuga Labs, তাদের ধারকদের সত্য এবং স্থায়ী মূল্যের কিছু প্রদান করেছে: NFT-এর অন্তর্নিহিত শিল্পকর্মের বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি (IP) অধিকার।

Punk4156, পিছনে নির্মাতাদের এক বিশেষ্য ডিএও, টুইট, "এটি কপিরাইট বনাম কোন কপিরাইট সম্পর্কে নয়, এটি পিক্সেলগুলিকে সেন্সরশিপ প্রতিরোধী হিসাবে টোকেনের সাথে সংযুক্ত করার বিষয়ে।"

তিনি লিখেছেন যে আইপি অধিকারগুলি শেষ পর্যন্ত তাকে মুখ ফিরিয়ে নিয়েছিল। "আমি পঙ্কস পছন্দ করি, কিন্তু কপিরাইট ইস্যুটি আমার হৃদয় ভেঙে দিয়েছে," তিনি টুইট করেছেন।

দুটি ক্যাম্প

অ্যারন ল্যামার, পডকাস্টার, ট্রেডিং ফার্ম Radkl-এর DeFi বিশেষজ্ঞ হয়ে দ্য ডিফিয়েন্টকে টুইটার ডিএম-এ বলেছিলেন যে এই বিতর্কটি ক্রিপ্টোতে একটি চলমান থিমের সাথে খাপ খায়: “প্রতিষ্ঠাকারী দলগুলিকে কীভাবে ক্ষতিপূরণ দেওয়া যায় এই সমস্যাটি সর্বদা নাটকের উত্স, এবং বিশ্বে এনএফটি যা টোকেনের পরিবর্তে অধিকারে নেমে আসে।"

প্রকৃতপক্ষে, এটা মনে হচ্ছে NFT স্থান দ্বিখণ্ডিত হচ্ছে দুটি শিবিরে: প্রকল্প যেখানে নির্মাতারা আইপি নিয়ন্ত্রণ করে এবং ক্রিয়েটিভ কমন্স প্রকল্প, বা CC0s, লোকেরা তাদের ডাকছে।

অন্যরাও তা অনুভব করছেন। "[Yunt ক্যাপিটাল] পাঙ্ক/CCO বিষয়ের উপর বিস্তৃত অভ্যন্তরীণ মতামতের সাথে কয়েকটি অভ্যন্তরীণ কথোপকথন করেছে," Yunt ক্যাপিটাল, একটি প্রাথমিক পর্যায়ের ভেঞ্চার ফান্ড, সরাসরি বার্তার মাধ্যমে দ্য ডিফিয়েন্টকে বলেছে৷

বড় সিসি0 প্রকল্পগুলো হচ্ছে CryptoToadz, NounsDAO এবং Vine সহ-প্রতিষ্ঠাতা ডম হফম্যানস ব্লিটম্যাপ. এই প্রকল্পগুলো সবচেয়ে উন্মুক্ত, যার কোনো অধিকার কারো কাছে সংরক্ষিত নেই। Bored Apes অধিকারের আরও সীমিত সেট অফার করে, শুধুমাত্র Ape ধারককে, যারা শিল্প থেকে লাভ করতে পারে এবং ডেরিভেটিভ তৈরি করতে পারে।

"এটি কপিরাইট বনাম কোন কপিরাইট সম্পর্কে নয়, এটি পিক্সেলগুলিকে সেন্সরশিপ প্রতিরোধী হিসাবে তৈরি করার বিষয়ে যা তারা সংযুক্ত রয়েছে।"

পাঙ্ক4156

এটা অদ্ভুত. আপনি যদি একটি পেইন্টিং কেনেন - এমনকি একটি খুব ব্যয়বহুল পেইন্টিংও - আপনার সেই পেইন্টিংটিতে চিত্রটি পুনরুত্পাদন বা অন্যথায় ব্যবহার করার কোনও অধিকার নেই। আপনি বস্তুর মালিক, তার ধারণা নয়।

ঐতিহ্যগত শিল্প জগতে এটি বিতর্কিত নয়। যদিও অনন্য ডিজিটাল সম্পদ শিল্পে এটি অত্যন্ত বিতর্কিত, এবং এই মুহূর্তে বোরড এপ সম্প্রদায় এবং ক্রিপ্টোপাঙ্কস রাজবংশের পক্ষপাতিরা এই সত্যটি নিক্ষেপ করছে যে কেউ তার মালিকদের অন্তর্নিহিত উপাদান ব্যবহার করার অধিকার দেয় এবং কেউ কেবল অনুমতি দেয়। তাদের কিছু দেখার আছে।

উইল পিটস, প্রধান বিনিয়োগ কর্মকর্তা 100 একর ভেঞ্চার, মেটাভার্সের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা একটি তহবিল, দ্য ডিফিয়েন্টকে একটি টেক্সট বার্তায় ক্রিপ্টো গ্রহণ এবং ঐতিহ্যগত একটির মধ্যে অসঙ্গতি সম্পর্কে মন্তব্য করেছে। কিন্তু তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে ক্রিপ্টোর এনএফটি সম্প্রদায় বিশ্বকে কোথায় যেতে হবে তা নাড়া দিতে পারে। 

ওপেন রাইটস মডেল অনুসরণ করার জন্য এনএফটি-র জন্য চাপ, পিটস বলেছে, এই সত্যটি প্রতিফলিত করে যে ক্রিপ্টো ওপেন সোর্স এবং বিদ্যমান ধারণাগুলি অনুলিপি করে এবং নতুন কিছু তৈরি করার জন্য এটিকে টুইক করার মাধ্যমে দ্রুত উদ্ভাবনের অনুমতি দেয় এবং কিছু ক্ষেত্রে এর অর্থ আগের নিয়মগুলিকে চ্যালেঞ্জ করা।"

পিটস আরও বলেছেন যে এটি ক্রিপ্টোতে ঠিক একটি নতুন বিতর্ক নয়, এটি এখন আরও তীব্র হয়ে উঠেছে যে এনএফটিগুলি আসল অর্থের মূল্য। CryptoKitties, প্রথম মেগা-buzzy NFT প্রকল্প, আছে CryptoPunks এর অনুরূপ পদ, এবং ধারকদের বাণিজ্যিক অধিকারের অভাব সম্পর্কে সময়ে সময়ে বিস্ফোরণ ঘটবে। উদাহরণ স্বরূপ, নিউ ইয়র্ক সিটিতে কনসেনসাস 2018-এ উপস্থিতরা এই প্রতিবেদকের দ্বারা পরিচালিত NFTs সম্পর্কে একটি প্যানেলের জন্য প্রশ্নোত্তরের সময় CryptoKitties কর্মীদের সাথে এটি নিয়ে এসেছে।

CryptoKitties মালিক ড্যাপার ল্যাবসের মতো, ক্রিপ্টোপাঙ্কস নির্মাতা, লার্ভা ল্যাবস, ক্রিপ্টোপাঙ্কস পুনরুত্পাদন করার অধিকার বজায় রাখে এবং তাদের ছবি বাণিজ্যিকভাবে লাভ করে। লার্ভা ল্যাবস ব্যবহার করে NFT লাইসেন্স প্রকল্পের জন্য। এদিকে প্রতিষ্ঠানটি ড ইউনাইটেড ট্যালেন্ট এজেন্সির সাথে এই গ্রীষ্মে স্বাক্ষর করেছেন এটি এবং এর পাঙ্ক আইপি প্রতিনিধিত্ব করতে।

কিন্তু যুগ ল্যাবস আছে এছাড়াও সুরক্ষিত প্রতিনিধিত্ব সামগ্রিক Apes ব্র্যান্ডের জন্য, এবং এটি ব্যক্তিদের তাদের আইপি ব্যবহার করা থেকে বিরত করে না। কোম্পানি দ্য ডিফিয়েন্টের মন্তব্যের অনুরোধের জবাব দেয়নি।

"আমি মনে করি আইপি অধিকারের সম্প্রসারণ, একটি DAO-তে সদস্যপদ হিসাবে NFT মালিকানা গ্রহণ করা, এবং অক্ষরগুলি কীভাবে ব্যবহার করা হয় তা বিস্তৃত করা সত্যিই একটি দুর্দান্ত ডিজাইনের স্থান উপস্থাপন করে," পিটস বলেছিলেন।

উদাস এপের মালিক তাদের বনমানুষের চারপাশে এমন একটি চরিত্র তৈরি করার চেষ্টা করতে পারেন যা জনসাধারণের মনোযোগ আকর্ষণ করে, যেমন ড্যান রোলম্যান তার সাথে করেছেন হিপ্পি সুশি শেফ কমিক অথবা একটি বড় কোম্পানি তাদের কয়েকটি চালু করার চেষ্টা করতে পারে একটি সঙ্গীত দলের মধ্যে. অথবা একজন বাস্কেটবল খেলোয়াড় শুধু তার বানর রাখতে পারেন তার জুতা উপর.

এই সমস্ত বিকল্পগুলি বোরড এপ পদের অধীনে অনুমোদিত৷ CryptoPunks নয়। CryptoPunks শুধুমাত্র মালিকদের দ্বারা প্রদর্শিত এবং বিক্রি করা যাবে. শুধুমাত্র লার্ভা ল্যাবস পাঙ্কস থেকে একটি টিভি শো করতে পারে; Punks হোল্ডার এমনকি একটি YouTube শর্ট করতে পারেন না.

মনোলিথিক নয়

এরিক কোনার, ETH হাবের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং বিনিয়োগকারী, টুইট যে তিনি ভেবেছিলেন কোম্পানির “সমাজের কাছে লাইসেন্স এবং আইপি তুলে দেওয়া উচিত। যারা এটি এখানে পেয়েছে তারা দখল করুক।"

কিন্তু NFT অনুরাগীরা এই বিষয়ে একচেটিয়া নয়। কমিক নির্মাতা, রোলম্যান, তার বনমানুষের অধিকার উপভোগ করছেন তা সত্ত্বেও, তিনি মনে করেন না যে লার্ভা ল্যাবস পাঙ্ক হোল্ডারদের সাথে তার চুক্তি পরিবর্তন করতে হবে। 

"CryptoPunks চিরকালের জন্য মূল প্রকল্প হবে যা BAYC এবং অন্যদের অনুসরণ করার জন্য মান নির্ধারণ করে, এবং এটিই সবসময় হওয়া দরকার," তিনি ইমেলের মাধ্যমে দ্য ডিফিয়েন্টকে বলেছিলেন।

লার্ভা ল্যাবস দ্য ডিফিয়েন্টের মন্তব্যের অনুরোধের জবাব দেয়নি।

আসলে একটি সামান্য আলোচিত মধ্যম স্থল আছে. ডোটা অফ ম্যাজিক মেশিন, এর পিছনে কোম্পানি ভুলে যাওয়া রুনস উইজার্ডস কাল্ট দ্য ডিফিয়েন্টকে বলেছে যে তাদের প্রকল্পটি একটি হাইব্রিড পদ্ধতি গ্রহণ করে। উইজার্ড মালিকদের তাদের চরিত্রগুলি ব্যবহার করার অধিকার রয়েছে, তবে প্রকল্পের নির্মাতাদেরও পুরো প্রকল্পের জন্য একটি মূল লাইন বর্ণনা দেওয়ার অধিকার রয়েছে। 

ডট্টা একটি ইমেলে বলেছেন, "হ্যারি পটার লেখার জন্য আপনাকে জে কে রাউলিংয়ের প্রয়োজন হবে। "Netflix আমাদের ডিসকর্ডে ঝাঁপিয়ে পড়বে না এবং প্রতিটি NFT ধারকের সাথে IP অধিকার নিয়ে আলোচনা করবে।"

এটা বলা কি সত্যিই ন্যায্য যে বানরের উত্থান এই একটি আইনি সম্পত্তির জন্য দায়ী করা যেতে পারে?

অথবা Dotta এর সহযোগী, এলফ ট্রুল, এটি অন্য একটি ইমেলে লিখেছেন, "ম্যাজিক মেশিন বিশ্ব নির্মাতা, কাল্ট সদস্যরা চরিত্র নির্মাতা।"

পুরো সম্প্রদায় জয়ী হয়, ডোটা যুক্তি দিয়েছিলেন, নির্মাতারা প্রকল্পটিকে সর্বাধিক করার জন্য তাদের সমস্ত শক্তি প্রয়োগ করেছেন।

ইয়ান্ট ক্যাপিটাল, তার অংশের জন্য, ম্যাজিক মেশিনের চেয়ে কিছুটা ভিন্ন মাঝখানে নেমে আসে। এটি Apes এবং Toadz-এর মতো প্রকল্পগুলিকে Punks যা অগ্রগামী করেছিল তার একটি বিবর্তন হিসাবে দেখে, কিন্তু এর অর্থ এই নয় যে তাদের CC0 যাওয়ার সিদ্ধান্ত ফান্ডের দৃষ্টিতে সমস্ত NFT নির্মাতাদের জন্য একটি প্রেসক্রিপশনে পরিণত হওয়া উচিত। "যদিও আমরা বিশ্বাস করি যে ভবিষ্যত অন-চেইন পরিচয়ের সাথে মেটাভার্সে থাকবে, স্বতন্ত্র নির্মাতাদের তাদের লাইসেন্সের স্তর নির্ধারণ করার অধিকার থাকা উচিত," ইয়ান্ট ক্যাপিটাল বলেছেন।

ব্রেকআউট অক্ষর

ক্রিপ্টোতে বেশিরভাগ জিনিসের মতো, এখানে খারাপ অনুভূতিগুলি সম্ভবত একটি সন্দেহ দ্বারা চালিত হয় যে লোকেরা সম্ভাব্য লাভগুলি মিস করেছে। তারা, যদিও?

এটা বলা কি সত্যিই ন্যায্য যে বানরের উত্থান এই একটি আইনি সম্পত্তির জন্য দায়ী করা যেতে পারে? সর্বোপরি, কাঁচা আইপি এমন ব্যক্তির কাছে মূল্যবান নয় যার প্রতিভা, প্রভাব বা পছন্দের উভয়ই নেই।

স্পোটি ওয়াইফাই, পাঙ্ক #5528 এর ধারক, টুইট, "লার্ভা ল্যাবসগুলি আগামীকাল তাদের সাইটে একটি ক্রিপ্টোপাঙ্ক কপিরাইট লাইসেন্স প্রকাশ করতে পারে এবং দুঃখজনক বাস্তবতা হল এটির সাথে কী করতে হবে তা প্রায় কেউই জানবে না৷"

উদাস Apes এবং Punks উভয় বেশিরভাগই শুধু ছবি. মন ভাগ করে নেওয়ার জন্য এবং সেইজন্য মূল্যবান হওয়ার জন্য, একজন ব্যক্তিকে আরও কিছু লাভ করতে হবে। "আমি মনে করি CC0 এর সমস্যাগুলির মধ্যে একটি হল যে তাদের প্রায়শই ব্রেকআউট চরিত্রগুলি তৈরি করার জন্য তাদের পিছনে যথেষ্ট শক্তিশালী ভয়েস / ব্র্যান্ড / সৃজনশীল দৃষ্টি থাকে না," ডটা উল্লেখ করেছে৷ শুধুমাত্র একটি চরিত্রের জন্য সেই শূন্যস্থান পূরণ করতে এবং জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করতে একজন ব্যতিক্রমী প্রতিভাবান ব্যক্তি লাগবে।

তাত্ত্বিক এবং বিমূর্ত

এদিকে, লুট সম্প্রদায় চারপাশে জমে উঠেছে আইটেম কর্পাস যাও ড্রাইভিং মান, কিন্তু এই আইপি কথোপকথনের বেশিরভাগই ধারকদের কাছ থেকে আশা করা হচ্ছে যে কার্টুন নেটওয়ার্ক একটি লাইসেন্সিং চুক্তির সাথে তাদের দরজায় দেখাবে। 

এটি অসম্ভাব্য। ক্রিপ্টো গবেষক দ্বারা একটি মাঝারি পোস্টে মন্তব্য করা, ইকোনমিস্ট, বিবেক রবিশঙ্কর, একজন ক্রিপ্টো বিনিয়োগকারী, বলেছেন: "মূল্যটি প্রায় সম্পূর্ণ তাত্ত্বিক এবং বিমূর্ত, কিন্তু লোকেরা এটি সম্পর্কে ক্রমাগত কথা বলে।" অধিকারের এই পার্থক্যটি কি সত্যিই এতটা গুরুত্বপূর্ণ যে এটি বিরক্তিকর এপসের ক্রমবর্ধমান চাহিদা এবং ক্রিপ্টোপাঙ্কস বাজারের নরম হওয়ার ব্যাখ্যা করে?

এটা আশ্চর্যজনক হবে যদি তা হতো, কারণ এখন পর্যন্ত বোরড এপসের আইপি ব্যবহারের বড় খবর এমন সব লোকেদের চারপাশে রয়েছে যাদের ইতিমধ্যেই বড় প্ল্যাটফর্ম রয়েছে তাদের এপকে সৃজনশীল উপায়ে ব্যবহার করছে, গড় মালিকরা অনুসরণ না করে তাদের থেকে আশ্চর্যজনক কিছু তৈরি করছে। এনএফটি যা সবাই দেখতে চায়। 

যখন, উদাহরণস্বরূপ, কিংবদন্তি প্রযোজক টিম্বাল্যান্ড তার কিছু এনএফটি চালু করেন একটি বাদ্যযন্ত্র অভিনয় মধ্যে, Apes কি তাকে মূল্য প্রদান করছে নাকি এটা অন্যভাবে? 

[সংশোধিত 12/07 @ 6pm EST: এই গল্পের একটি পূর্ববর্তী সংস্করণ বোরড এপসকে একটি CC0 প্রকল্প হিসাবে চিহ্নিত করেছে, কিন্তু Apes লাইসেন্সের অধীনে অধিকারগুলি সত্য CC0 এর মতো বিস্তৃত নয়।]

মূল পোস্ট পড়ুন দোষী.

সূত্র: https://thedefiant.io/bored-apes-yacht-club-cryptopunks-copyright-fight/