বোস্টন কোভিড গবেষণা নিয়ে বিতর্ক

বোস্টন বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকরা কোভিডের একটি সংস্করণ তৈরি করেছেন যা 80% ইঁদুরকে মেরে ফেলে এবং এর প্রতিরোধ ক্ষমতা রয়েছে।

বোস্টন বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি প্রতিরক্ষা আছে. BU বলেছে যে এর গবেষণাকে "কার্যকারিতা লাভ" হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয় কারণ "এটি ওয়াশিংটন রাজ্যের SARS-CoV-2 ভাইরাসের স্ট্রেনকে প্রসারিত করেনি বা এটি আরও বিপজ্জনক করেনি।" তারা বলে যে তারা ইঁদুর ব্যবহার করেছে যেগুলি যে কোনও ধরণের কোভিড দ্বারা সহজেই মারা যায়।

কর্লি বলেছেন যে প্রসঙ্গ থেকে টেনে আনা লাইনটি আসলে মানুষের উপর ভাইরাসের প্রভাবের সাথে কিছুই করার ছিল না। গবেষণাটি টিস্যু কালচারে শুরু হয়েছিল, তারপরে একটি প্রাণীর মডেলে স্থানান্তরিত হয়েছিল।

"প্রাণীর মডেলটি ব্যবহার করা হয়েছিল একটি বিশেষ ধরনের মাউস যা অত্যন্ত সংবেদনশীল, এবং 80 থেকে 100 শতাংশ সংক্রামিত ইঁদুর আসল স্ট্রেন, তথাকথিত ওয়াশিংটন স্ট্রেন থেকে রোগে আক্রান্ত হয়," কর্লে বলেছেন৷ "যেহেতু ওমিক্রন এই প্রাণীদের মধ্যে খুব হালকা রোগ সৃষ্টি করে।"

এই 80 শতাংশ সংখ্যাটি হল যা মিডিয়া রিপোর্টগুলি সম্মুখে আটকেছে, অধ্যয়ন এবং এর লক্ষ্যগুলিকে ভুলভাবে উপস্থাপন করেছে।

"এটি চাঞ্চল্যকরতার উদ্দেশ্যে প্রেক্ষাপটের বাইরে নেওয়া একটি বিবৃতি ছিল," কর্লে বলেছেন, "এবং এটি শুধুমাত্র ফলাফলকেই নয়, [এছাড়া] অধ্যয়নের উদ্দেশ্যকে সম্পূর্ণরূপে ভুলভাবে উপস্থাপন করে।"

প্রকৃতপক্ষে, BU এর বিবৃতি অনুসারে, "এই গবেষণাটি এফডিএ সহ অন্যান্য সংস্থার দ্বারা সম্পাদিত অন্যান্য, অনুরূপ গবেষণার ফলাফলগুলিকে প্রতিফলিত করে এবং শক্তিশালী করে।" এটি সমর্থিত গবেষণার প্রধান গবেষকদের একজন, মোহসান সাইদ, একজন NEIDL তদন্তকারী।

"অন্যদের দ্বারা প্রকাশিত অধ্যয়নের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, এই কাজটি দেখায় যে এটি স্পাইক প্রোটিন নয় যা ওমিক্রন প্যাথোজেনিসিটি চালায়, বরং অন্যান্য ভাইরাল প্রোটিন," বলেছেন সাইদ, BU চোবানিয়ান এবং অ্যাভেডিসিয়ান স্কুল অফ মেডিসিন বায়োকেমিস্ট্রির সহকারী অধ্যাপক৷ "এই প্রোটিনগুলির সংকল্প আরও ভাল ডায়গনিস্টিক এবং রোগ ব্যবস্থাপনার কৌশলগুলির দিকে পরিচালিত করবে।"

গবেষকরা মূল উহান কোভিড স্ট্রেনে ওমিক্রনের স্পাইক প্রোটিন যুক্ত করেছেন।

ইসরায়েলি সরকারের একজন নেতৃস্থানীয় বিজ্ঞানী অধ্যাপক শমুয়েল শাপিরা বলেছেন: 'এটি সম্পূর্ণরূপে নিষিদ্ধ হওয়া উচিত, এটি আগুনের সাথে খেলা।'

ফাংশন গবেষণার লাভ - যখন ভাইরাসগুলিকে উদ্দেশ্যমূলকভাবে আরও সংক্রামক বা মারাত্মক হতে চালিত করা হয় - এটি কোভিডের উত্সের কেন্দ্রে বলে মনে করা হয়।

জার্নাল সায়েন্স বিতর্ক পর্যালোচনা

জার্নাল সায়েন্স এই আলোচনা আছে.

সমীক্ষার সমালোচকরা কী বলছেন?
তারা অধ্যয়নের বৈজ্ঞানিক মূল্য নিয়ে প্রশ্ন তোলে এবং যুক্তি দেয় যে এটি হওয়ার আগে এর সম্ভাব্য ঝুঁকি এবং সুবিধাগুলি সঠিকভাবে পর্যালোচনা করা হয়নি।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বর্তমান সরকারের নীতির অধীনে, একটি ফেডারেল অর্থায়নে পরিচালিত পরীক্ষা চালানোর যে কোনও প্রস্তাব যা "যৌক্তিকভাবে প্রত্যাশিত" একটি ইতিমধ্যে অত্যন্ত মারাত্মক এবং সংক্রমণযোগ্য ভাইরাসকে আরও বিপজ্জনক করে তোলার জন্য একটি বিশেষ পর্যালোচনা পাওয়ার কথা। BU বলেছে যে পরীক্ষাটি সেই মানদণ্ড পূরণ করেনি। কিছু গবেষক অবশ্য এটা বিশ্বাস করেন। তারা লক্ষ্য করেছেন যে যদিও নতুন হাইব্রিডটি মূল ওয়াশিংটন বৈকল্পিকের তুলনায় ইঁদুরের জন্য কম প্রাণঘাতী ছিল, তবে এটি সম্ভবত আরও সংক্রমণযোগ্য।

কিছু বিজ্ঞানী মানব স্বাস্থ্য রক্ষায় গবেষণার প্রাসঙ্গিকতা নিয়েও প্রশ্ন তোলেন। তারা নোট করে যে ইঁদুরের মধ্যে প্রাপ্ত অনুসন্ধানগুলি প্রায়শই মানুষের কাছে অনুবাদ করে না। ইউনিভার্সিটি কলেজ লন্ডনের ভাইরোলজিস্ট ফ্রাঙ্কোয়েস ব্যালোক্স টুইট করেছেন এই ধরনের সীমাবদ্ধতার পরিপ্রেক্ষিতে, এই কাজটি করার যুক্তি "সাধারণত আমার কাছে অত্যধিক বিশ্বাসযোগ্য মনে হয় না।"

কিছু গবেষকও মনে করেন যে এই ধরনের কাজে জনসাধারণের আরও বেশি বক্তব্য থাকা উচিত। ব্রড ইনস্টিটিউটের জিন থেরাপি গবেষক আলিনা চ্যান, জিওএফ গবেষণার একজন স্পষ্টবাদী সমালোচক, গবেষণাটিকে "আমার কাছে কিছুটা উদ্বেগজনক" বলে অভিহিত করেছেন কারণ তিনি ভয় পান যে হাইব্রিড ভাইরাসটি বোস্টনে ফাঁস হলে প্রভাব পড়বে, যেখানে তিনি থাকেন।

পাল্টা যুক্তি কি?
কিংস কলেজ লন্ডনের ভাইরোলজিস্ট স্টুয়ার্ট নিল টুইট করেছেন, কিছু পরামর্শের তুলনায় গবেষণাটি "অনেক কম উদ্বেগজনক" ছিল, জোর দিয়ে বলেছেন যে হাইব্রিড ভাইরাসটি ওয়াশিংটন রাজ্যের মূল স্ট্রেনের চেয়ে কম প্রাণঘাতী।

এটি ইঁদুরগুলিতেও পরীক্ষা করা হয়েছিল যেগুলি SARS-CoV-2-এর প্রতি "অসাধারণভাবে সংবেদনশীল" কারণ সেগুলিকে ইঞ্জিনিয়ার করা হয়েছে তাই তাদের ফুসফুসের কোষগুলি রিসেপ্টর দিয়ে প্যাক করা হয়েছে যা SARS-CoV-2 মানুষের কোষে ভাঙতে ব্যবহার করে, নীল উল্লেখ করেছেন। বিজ্ঞানীরা ইঁদুরের নাকের উপরে বিপুল পরিমাণ ভাইরাস জোর করে, একজন ব্যক্তি সাধারণত যেভাবে সম্মুখীন হয় তার চেয়ে অনেক বেশি। ফলস্বরূপ, মাউসের মৃত্যুর হার 80% আসল SARS-CoV-2 ভেরিয়েন্টের মানুষের মৃত্যুর চেয়ে অনেক বেশি, যা প্রায় 1% বা তার কম।

ফ্লোরিয়ান ক্র্যামার, মাউন্ট সিনাইয়ের আইকান স্কুল অফ মেডিসিনের একজন ভাইরোলজিস্ট, বিশ্বাস করেন যে পরীক্ষাটি কম সম্পর্কিত কারণ অনুরূপ হাইব্রিড SARS-CoV-2 রূপগুলি ইতিমধ্যে প্রাকৃতিকভাবে আবির্ভূত হয়েছে এবং পরে পটভূমিতে বিবর্ণ হয়ে গেছে। যেমন একটি প্রাকৃতিকভাবে উদ্ভূত ভাইরাস, উদাহরণস্বরূপ, একটি ডেল্টা স্ট্রেন ব্যাকবোনে ওমিক্রন স্পাইক প্রোটিন বৈশিষ্ট্যযুক্ত। তিনি টুইট করেছেন, "মাদার প্রকৃতি কিছুক্ষণ আগে মানুষের মধ্যে এটি করেছে এবং কেউ পাত্তা দেয়নি।"

এরপর কি?
ন্যাশনাল সায়েন্স অ্যাডভাইজরি বোর্ড ফর বায়োসিকিউরিটি (NSABB) নামক একটি প্যানেল দ্বারা ঝুঁকিপূর্ণ GOF গবেষণার জন্য ফেডারেল তদারকি নীতির চলমান পর্যালোচনার জন্য ধূলিকণা নিশ্চিত। সেপ্টেম্বরে, একটি NSABB টাস্ক ফোর্স একটি খসড়া প্রতিবেদন জারি করেছে যা পর্যালোচনা নীতিকে কিছু ধরণের গবেষণা এবং কিছু রোগজীবাণু, যেগুলি এখন অব্যাহতি দেওয়া হয়েছে তা প্রসারিত করার সুপারিশ করেছিল। এবং GOF বিতর্কের সব পক্ষের বিশেষজ্ঞরা বলেছেন পর্যালোচনার মানদণ্ড আরও পরিষ্কার হওয়া দরকার। আগামী বছরের প্রথম দিকে সরকার নতুন নিয়ম প্রকাশ করবে বলে আশা করা হচ্ছে।