ব্যান্ড-এইডস-এর বাইরে: কেন NY-র আর্থিক সাক্ষরতা প্রয়োজন, শুধু BNPL নিয়ন্ত্রণ নয়

আপস্টেট নিউ ইয়র্ক, 1794।
কৃষকরা, তাদের প্রিয় হুইস্কির উপর ফেডারেল ট্যাক্সে ক্লান্ত, বিদ্রোহে উঠে।
নতুন আমেরিকান সরকার, এর কঠোর কিন্তু ভাল অর্থের দৃষ্টিতে
প্রেসিডেন্ট জর্জ ওয়াশিংটন প্রশ্ন নিয়ে কুস্তি করছেন- কতটা নিয়ন্ত্রণ
সরকার কি নাগরিকদের মানিব্যাগ উপর প্রয়োগ করা উচিত? দুই ওভার দ্রুত এগিয়ে
শতাব্দী, এবং একটি অনুরূপ সংঘর্ষ তৈরি হয় হলের মধ্যে
ল্বেনী, কিন্তু এই সময়, যুদ্ধক্ষেত্র হল রাজত্ব “কিনুন
এখন, পরে পেমেন্ট করুন” (BNPL) পরিষেবা।

গভর্নর ক্যাথি হচুল,
নিয়ন্ত্রক তলোয়ার brandishes তার প্রস্তাবিত মধ্যে
বাজেট, এর সাথে ক্রমবর্ধমান BNPL শিল্পকে সংযুক্ত করতে চাইছে
লাইসেন্সিং প্রয়োজনীয়তা এবং আর্থিক বিভাগ থেকে একটি সতর্ক দৃষ্টি
সেবা. অন্য পাশে দাঁড়িয়ে আছেন অ্যাসেম্বলি মেম্বার পামেলা হান্টার
কঠোর তত্ত্বাবধানের জন্য একটি আহ্বান সহ আইন প্রণয়ন শিল্ড। এখানে
rub: এটা কি ভোক্তা সুরক্ষার জন্য লড়াই নাকি একটি পিতৃবাদী
অনধিকারপ্রবেশ নিউ ইয়র্কবাসীদের আর্থিক জীবনে?

অনস্বীকার্য, বিএনপিএল আছে
ডিজিটাল শপিং জগতের প্রিয়তম হয়ে উঠুন, প্রতিশ্রুতিশীল তাত্ক্ষণিক
কামড় আকারের অর্থ প্রদানের সাথে পরিতৃপ্তি। তবে লুকানো ফি নিয়ে প্রচুর ফিসফিস,
শিকারী অনুশীলন, এবং আর্থিকভাবে দুর্বলদের জন্য একটি সম্ভাব্য ঋণের ফাঁদ।

এখন একদিকে রাজ্যপাল
Hochul এর প্রস্তাব অদম্য পিতামাতার একটি হুইফ বহন করে, নির্দেশ দেয়
প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য আর্থিক জড়িত থাকার শর্তাবলী। অন্যদিকে, বিধানসভার সদস্য হান্টার
বিল আরও আক্রমনাত্মক অবস্থান নেয়, এর একটি সংকীর্ণ সংজ্ঞার পক্ষে সমর্থন করে
BNPL প্রদানকারী, ভোক্তাদের ফি নিষেধাজ্ঞা, এমনকি রিপোর্টিং নিরুৎসাহিত
ক্রেডিট ব্যুরোতে BNPL কার্যক্রম। এখন, এই শেষ পয়েন্টটি কিছু বিশেষজ্ঞ উত্থাপন করেছেন
তাদের ভ্রু সর্বোপরি, বিএনপিএলের ব্যবহার আসলে দায়ী হবে না
ইতিবাচক ক্রেডিট ইতিহাস, দীর্ঘমেয়াদে এই খুব ভোক্তাদের ক্ষমতায়ন?

তাছাড়া হান্টারের
পদ্ধতি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে: আমরা একটি আয়া রাষ্ট্র দিকে hurting হয়
আর্থিক নিয়ন্ত্রণ, যেখানে সরকার আমাদের অর্থনৈতিক প্রতিটি পদক্ষেপকে নির্দেশ করে
ভ্রমণ? গভর্নর হোচুলের কেন্দ্রীভূত পদ্ধতিতে একটি নির্দিষ্ট স্বাচ্ছন্দ্য রয়েছে -
নিয়ন্ত্রক রাজদণ্ড wielding একটি একক সত্তা. কিন্তু ইতিহাস, থেকে
সামাজিক কর্মসূচিতে নিষেধাজ্ঞার অনিচ্ছাকৃত পরিণতি যা হয়ে ওঠে
আমলাতান্ত্রিক বেহেমথ, আমাদের শেখায় যে একটি ভারী হাত প্রায়ই অপ্রত্যাশিত দিকে নিয়ে যায়
সমস্যা।

বিস্মৃত নায়ক প্রবেশ করুন
এই আর্থিক সংঘর্ষের: আর্থিক সাক্ষরতা, মানে একটি পৃথিবী যেখানে
গ্রাহকরা, জ্ঞানে সজ্জিত, সহজেই বিএনপিএলের জটিলতাগুলি নেভিগেট করতে পারে
আত্মবিশ্বাসের সঙ্গে. তারা ফি মূল্যায়ন করে, পরিশোধের শর্তাবলী বোঝে এবং তৈরি করে
একটি নিয়ন্ত্রক আয়া প্রয়োজন ছাড়াই অবহিত পছন্দ. সহজেই অ্যাক্সেসযোগ্য মনে করুন
অনলাইন সংস্থান, স্কুলগুলিতে আর্থিক শিক্ষার কর্মশালা, এমনকি
গ্যামিফাইড লার্নিং অ্যাপস - সমস্ত ভোক্তাদের সক্রিয় অংশগ্রহণকারী হওয়ার জন্য ক্ষমতায়ন করে
তাদের আর্থিক কল্যাণে।

এই পন্থা a fosters
এজেন্সি এবং দায়িত্ববোধ। ভোক্তাদের ক্ষমতায়ন করা হয়, শিশুকে নয়
একটি সিস্টেমের দ্বারা যা নির্দেশ করে যে তারা কীভাবে তাদের অর্থ পরিচালনা করে। আর্থিক সাক্ষরতা
হিংস্র চর্চার বিরুদ্ধে ঢাল হয়ে ওঠে, শুধু BNPL এর ক্ষেত্রেই নয়
সমগ্র আর্থিক শিল্প জুড়ে। এটি ব্যক্তিদের ক্রেডিট নেভিগেট করতে সজ্জিত করে
কার্ড, ঋণ বোঝে, এবং অবহিত বিনিয়োগ সিদ্ধান্ত নিতে.

অবশ্যই, শিক্ষা
একটি ম্যাজিক বুলেট নয়। সেখানে সবসময় যারা বেঈমানদের শিকার হবে
ঋণদাতা বা দরিদ্র আর্থিক পছন্দ করা. কিন্তু একটি শক্তিশালী আর্থিক ব্যবস্থা
সাক্ষরতা ভোক্তাদেরকে যুদ্ধ করতে জ্ঞান দিয়ে অস্ত্র দেয়। এটি একটি সংস্কৃতিকে লালন করে
আর্থিক দায়িত্ব, যেখানে ব্যক্তিরা তাদের অর্থনৈতিক মালিকানা নেয়
মঙ্গল, সরকারের উপর নির্ভর না করে খেলার জন্য
আর্থিক অভিভাবক।

গভর্নর হোচুলের
প্রস্তাবটি তার অনুভূত সুরক্ষায় স্বস্তিদায়ক বলে মনে হতে পারে। কিন্তু এটি একটি
একটি জটিল সমস্যার স্বল্পমেয়াদী সমাধান। অন্যদিকে আর্থিক শিক্ষা হল ক
দায়ী আর্থিক নাগরিকত্ব দীর্ঘমেয়াদী বিনিয়োগ. এটা ক্ষমতায়ন
ভোক্তারা, আর্থিক দায়বদ্ধতার সংস্কৃতি গড়ে তোলে এবং শেষ পর্যন্ত
ব্যাপকভাবে সমাজের আর্থিক ফ্যাব্রিক শক্তিশালী করে।

এটি বলার অপেক্ষা রাখে না
কিছু নিয়মের প্রয়োজন নাও হতে পারে। Guardrails অপরিহার্য
রাস্তা বন্ধ careening থেকে আর্থিক ব্যবস্থা প্রতিরোধ. কিন্তু এই গার্ডেল
উদ্ভাবনকে দমিয়ে না রেখে ভোক্তাদের সুরক্ষার জন্য সাবধানে ডিজাইন করা উচিত
অথবা দায়ী আর্থিক অংশগ্রহণে বাধা। সম্ভবত একটি সমন্বয়
টার্গেটেড প্রবিধান এবং শক্তিশালী আর্থিক শিক্ষা প্রোগ্রাম এর উত্তর।

মধ্যে যুদ্ধ লাইন
আলবানি পরিষ্কার। কিন্তু আমরা আমাদের-বনাম-তাদের আখ্যানে ধরা পড়ার আগে,
এর বড় ছবি বিবেচনা করা যাক. নিউ ইয়র্কবাসীরা নিজেদের জন্য কী ধরনের আর্থিক ভবিষ্যৎ তৈরি করতে চায় - সরকারী ঘোষণার উপর নির্ভরশীলতার একটি বা একটি
অবহিত পছন্দ করার ক্ষমতাপ্রাপ্ত ভোক্তাদের? পছন্দ তাদের, এবং
উত্তর ভারী হাতের নিয়ন্ত্রণে নয়, তবে এর মুক্তির ক্ষমতার মধ্যে থাকতে পারে
আর্থিক জ্ঞান। সব পরে, প্রবাদ হিসাবে যায়, জ্ঞান শক্তি, এবং মধ্যে
ব্যক্তিগত অর্থের ক্ষেত্র, সেই শক্তি সত্যিই রূপান্তরকারী হতে পারে।

আপস্টেট নিউ ইয়র্ক, 1794।
কৃষকরা, তাদের প্রিয় হুইস্কির উপর ফেডারেল ট্যাক্সে ক্লান্ত, বিদ্রোহে উঠে।
নতুন আমেরিকান সরকার, এর কঠোর কিন্তু ভাল অর্থের দৃষ্টিতে
প্রেসিডেন্ট জর্জ ওয়াশিংটন প্রশ্ন নিয়ে কুস্তি করছেন- কতটা নিয়ন্ত্রণ
সরকার কি নাগরিকদের মানিব্যাগ উপর প্রয়োগ করা উচিত? দুই ওভার দ্রুত এগিয়ে
শতাব্দী, এবং একটি অনুরূপ সংঘর্ষ তৈরি হয় হলের মধ্যে
ল্বেনী, কিন্তু এই সময়, যুদ্ধক্ষেত্র হল রাজত্ব “কিনুন
এখন, পরে পেমেন্ট করুন” (BNPL) পরিষেবা।

গভর্নর ক্যাথি হচুল,
নিয়ন্ত্রক তলোয়ার brandishes তার প্রস্তাবিত মধ্যে
বাজেট, এর সাথে ক্রমবর্ধমান BNPL শিল্পকে সংযুক্ত করতে চাইছে
লাইসেন্সিং প্রয়োজনীয়তা এবং আর্থিক বিভাগ থেকে একটি সতর্ক দৃষ্টি
সেবা. অন্য পাশে দাঁড়িয়ে আছেন অ্যাসেম্বলি মেম্বার পামেলা হান্টার
কঠোর তত্ত্বাবধানের জন্য একটি আহ্বান সহ আইন প্রণয়ন শিল্ড। এখানে
rub: এটা কি ভোক্তা সুরক্ষার জন্য লড়াই নাকি একটি পিতৃবাদী
অনধিকারপ্রবেশ নিউ ইয়র্কবাসীদের আর্থিক জীবনে?

অনস্বীকার্য, বিএনপিএল আছে
ডিজিটাল শপিং জগতের প্রিয়তম হয়ে উঠুন, প্রতিশ্রুতিশীল তাত্ক্ষণিক
কামড় আকারের অর্থ প্রদানের সাথে পরিতৃপ্তি। তবে লুকানো ফি নিয়ে প্রচুর ফিসফিস,
শিকারী অনুশীলন, এবং আর্থিকভাবে দুর্বলদের জন্য একটি সম্ভাব্য ঋণের ফাঁদ।

এখন একদিকে রাজ্যপাল
Hochul এর প্রস্তাব অদম্য পিতামাতার একটি হুইফ বহন করে, নির্দেশ দেয়
প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য আর্থিক জড়িত থাকার শর্তাবলী। অন্যদিকে, বিধানসভার সদস্য হান্টার
বিল আরও আক্রমনাত্মক অবস্থান নেয়, এর একটি সংকীর্ণ সংজ্ঞার পক্ষে সমর্থন করে
BNPL প্রদানকারী, ভোক্তাদের ফি নিষেধাজ্ঞা, এমনকি রিপোর্টিং নিরুৎসাহিত
ক্রেডিট ব্যুরোতে BNPL কার্যক্রম। এখন, এই শেষ পয়েন্টটি কিছু বিশেষজ্ঞ উত্থাপন করেছেন
তাদের ভ্রু সর্বোপরি, বিএনপিএলের ব্যবহার আসলে দায়ী হবে না
ইতিবাচক ক্রেডিট ইতিহাস, দীর্ঘমেয়াদে এই খুব ভোক্তাদের ক্ষমতায়ন?

তাছাড়া হান্টারের
পদ্ধতি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে: আমরা একটি আয়া রাষ্ট্র দিকে hurting হয়
আর্থিক নিয়ন্ত্রণ, যেখানে সরকার আমাদের অর্থনৈতিক প্রতিটি পদক্ষেপকে নির্দেশ করে
ভ্রমণ? গভর্নর হোচুলের কেন্দ্রীভূত পদ্ধতিতে একটি নির্দিষ্ট স্বাচ্ছন্দ্য রয়েছে -
নিয়ন্ত্রক রাজদণ্ড wielding একটি একক সত্তা. কিন্তু ইতিহাস, থেকে
সামাজিক কর্মসূচিতে নিষেধাজ্ঞার অনিচ্ছাকৃত পরিণতি যা হয়ে ওঠে
আমলাতান্ত্রিক বেহেমথ, আমাদের শেখায় যে একটি ভারী হাত প্রায়ই অপ্রত্যাশিত দিকে নিয়ে যায়
সমস্যা।

বিস্মৃত নায়ক প্রবেশ করুন
এই আর্থিক সংঘর্ষের: আর্থিক সাক্ষরতা, মানে একটি পৃথিবী যেখানে
গ্রাহকরা, জ্ঞানে সজ্জিত, সহজেই বিএনপিএলের জটিলতাগুলি নেভিগেট করতে পারে
আত্মবিশ্বাসের সঙ্গে. তারা ফি মূল্যায়ন করে, পরিশোধের শর্তাবলী বোঝে এবং তৈরি করে
একটি নিয়ন্ত্রক আয়া প্রয়োজন ছাড়াই অবহিত পছন্দ. সহজেই অ্যাক্সেসযোগ্য মনে করুন
অনলাইন সংস্থান, স্কুলগুলিতে আর্থিক শিক্ষার কর্মশালা, এমনকি
গ্যামিফাইড লার্নিং অ্যাপস - সমস্ত ভোক্তাদের সক্রিয় অংশগ্রহণকারী হওয়ার জন্য ক্ষমতায়ন করে
তাদের আর্থিক কল্যাণে।

এই পন্থা a fosters
এজেন্সি এবং দায়িত্ববোধ। ভোক্তাদের ক্ষমতায়ন করা হয়, শিশুকে নয়
একটি সিস্টেমের দ্বারা যা নির্দেশ করে যে তারা কীভাবে তাদের অর্থ পরিচালনা করে। আর্থিক সাক্ষরতা
হিংস্র চর্চার বিরুদ্ধে ঢাল হয়ে ওঠে, শুধু BNPL এর ক্ষেত্রেই নয়
সমগ্র আর্থিক শিল্প জুড়ে। এটি ব্যক্তিদের ক্রেডিট নেভিগেট করতে সজ্জিত করে
কার্ড, ঋণ বোঝে, এবং অবহিত বিনিয়োগ সিদ্ধান্ত নিতে.

অবশ্যই, শিক্ষা
একটি ম্যাজিক বুলেট নয়। সেখানে সবসময় যারা বেঈমানদের শিকার হবে
ঋণদাতা বা দরিদ্র আর্থিক পছন্দ করা. কিন্তু একটি শক্তিশালী আর্থিক ব্যবস্থা
সাক্ষরতা ভোক্তাদেরকে যুদ্ধ করতে জ্ঞান দিয়ে অস্ত্র দেয়। এটি একটি সংস্কৃতিকে লালন করে
আর্থিক দায়িত্ব, যেখানে ব্যক্তিরা তাদের অর্থনৈতিক মালিকানা নেয়
মঙ্গল, সরকারের উপর নির্ভর না করে খেলার জন্য
আর্থিক অভিভাবক।

গভর্নর হোচুলের
প্রস্তাবটি তার অনুভূত সুরক্ষায় স্বস্তিদায়ক বলে মনে হতে পারে। কিন্তু এটি একটি
একটি জটিল সমস্যার স্বল্পমেয়াদী সমাধান। অন্যদিকে আর্থিক শিক্ষা হল ক
দায়ী আর্থিক নাগরিকত্ব দীর্ঘমেয়াদী বিনিয়োগ. এটা ক্ষমতায়ন
ভোক্তারা, আর্থিক দায়বদ্ধতার সংস্কৃতি গড়ে তোলে এবং শেষ পর্যন্ত
ব্যাপকভাবে সমাজের আর্থিক ফ্যাব্রিক শক্তিশালী করে।

এটি বলার অপেক্ষা রাখে না
কিছু নিয়মের প্রয়োজন নাও হতে পারে। Guardrails অপরিহার্য
রাস্তা বন্ধ careening থেকে আর্থিক ব্যবস্থা প্রতিরোধ. কিন্তু এই গার্ডেল
উদ্ভাবনকে দমিয়ে না রেখে ভোক্তাদের সুরক্ষার জন্য সাবধানে ডিজাইন করা উচিত
অথবা দায়ী আর্থিক অংশগ্রহণে বাধা। সম্ভবত একটি সমন্বয়
টার্গেটেড প্রবিধান এবং শক্তিশালী আর্থিক শিক্ষা প্রোগ্রাম এর উত্তর।

মধ্যে যুদ্ধ লাইন
আলবানি পরিষ্কার। কিন্তু আমরা আমাদের-বনাম-তাদের আখ্যানে ধরা পড়ার আগে,
এর বড় ছবি বিবেচনা করা যাক. নিউ ইয়র্কবাসীরা নিজেদের জন্য কী ধরনের আর্থিক ভবিষ্যৎ তৈরি করতে চায় - সরকারী ঘোষণার উপর নির্ভরশীলতার একটি বা একটি
অবহিত পছন্দ করার ক্ষমতাপ্রাপ্ত ভোক্তাদের? পছন্দ তাদের, এবং
উত্তর ভারী হাতের নিয়ন্ত্রণে নয়, তবে এর মুক্তির ক্ষমতার মধ্যে থাকতে পারে
আর্থিক জ্ঞান। সব পরে, প্রবাদ হিসাবে যায়, জ্ঞান শক্তি, এবং মধ্যে
ব্যক্তিগত অর্থের ক্ষেত্র, সেই শক্তি সত্যিই রূপান্তরকারী হতে পারে।