ভিটালিক মনে করেন টোকেন ভিত্তিক বিকেন্দ্রীভূত শাসন ডিএফআইকে পিছনে আটকে রেখেছে

ইথেরিয়াম সহ-প্রতিষ্ঠাতা ভাত্তিক বুরিরিন টোকেন-ভিত্তিক বিকেন্দ্রীভূত শাসনের গভীরে ডুব দিয়েছে, পরামর্শ দিয়েছে যে বিদ্যমান ভোটিং ব্যবস্থা ত্রুটিপূর্ণ এবং ডিফাই সেক্টরকে তার পূর্ণ সম্ভাবনা উপলব্ধি করা থেকে আটকাতে পারে।

একটি দীর্ঘ ব্লগ পোস্ট 16 অগাস্ট প্রকাশিত, বুটেরিন বলেছিলেন যে ক্রিপ্টো সম্প্রদায়কে "মুদ্রা ভোটের বাইরে যেতে হবে কারণ এটি বর্তমান আকারে বিদ্যমান।"

বর্তমানে, বেশিরভাগ বিকেন্দ্রীভূত অর্থায়ন (DeFi) প্রকল্পগুলি তাদের প্রোটোকল আপগ্রেড, পুরষ্কার প্রদান, এবং শাসন নির্বাচনের অন্যান্য দিকগুলি পরিচালনা করে যেখানে টোকেন হোল্ডারদের মধ্যে তাদের হোল্ডিংয়ের আকার অনুসারে ভোট বিতরণ করা হয়।

যাইহোক, অনেক প্রকল্প তাদের ভোটদানের প্রক্রিয়াকে শাসনের টোকেনগুলির বিশাল অংশ ধারণ করে তিমিদের দ্বারা আধিপত্য করার অনুমতি দেওয়ার জন্য আগুনের মুখে পড়েছে, তাদের ব্যক্তিগত স্বার্থের সমর্থনে ভোট দেওয়ার অনুমতি দেয়.

বুটেরিন টোকেন-ভিত্তিক শাসন সংক্রান্ত দুটি বিষয় হাইলাইট করেছেন, সম্প্রদায়ের সদস্যদের মধ্যে প্রণোদনা ভুলভাবে সংঘটিত হওয়ার ঝুঁকির উপর জোর দিয়েছেন এবং "ভোট কেনা" এবং "সরাসরি আক্রমণ" এর দুর্বলতা যা শাসন ভোটের ফলাফলকে প্রভাবিত করে। সে যুক্ত করেছিল:

"আজকে করা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি হল এই ধারণা থেকে দূরে সরে যাওয়া যে মুদ্রা ভোটদান হল শাসনের বিকেন্দ্রীকরণের একমাত্র বৈধ রূপ।"

বুটেরিন "আনবান্ডলিং" এর প্রচলন উল্লেখ করেছেন, যার মাধ্যমে "ভোট কেনা" অর্জন করা যেতে পারে এবং ক্রিপ্টো জামানত থেকে ধার করে এবং ভোট দেওয়ার জন্য টোকেনাইজড সম্পদ ব্যবহার করে গভর্ন্যান্স সিস্টেমগুলি পরিচালনা করা যেতে পারে।

আনবান্ডলিং প্রসঙ্গে, "ঋণ গ্রহীতার অর্থনৈতিক স্বার্থ ছাড়াই শাসন ক্ষমতা আছে, এবং ঋণদাতার শাসন ক্ষমতা ছাড়াই অর্থনৈতিক স্বার্থ আছে," তিনি যোগ করেন।

টোকেন-ভিত্তিক শাসনের বাইরে তাকিয়ে, বুটেরিন "প্রুফ-অফ-হিউম্যানিটি"-ভিত্তিক শাসন ব্যবস্থার অন্বেষণের পক্ষে কথা বলেন যেখানে প্রতিটি প্রোটোকল ব্যবহারকারীদের প্রতি একটি ভোট বরাদ্দ করা হয়।

বুটেরিন একটি সম্ভাব্য সমাধান হিসাবে "প্রুফ-অফ-পার্টিসিপেশন"ও অফার করেছিলেন, যেখানে ভোট দেওয়া একটি প্রোটোকলের ব্যবহারকারীদের মধ্যে সীমাবদ্ধ যা একটি প্রকল্প বা এর সম্প্রদায়ের সুবিধার জন্য কাজ করেছে, পরামর্শ দেয় যে ভোটের অধিকারগুলি একচেটিয়াভাবে সম্পূর্ণ ঠিকানাগুলিতে বিতরণ করা যেতে পারে। একটি নির্দিষ্ট কাজ।

Ethereum-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতাও দ্বিকেন্দ্রিক ভোটের পরামর্শ দিয়েছেন - যেখানে একক ভোটারের ক্ষমতা অর্থনৈতিক সম্পদের বর্গমূলের সমানুপাতিক যা তারা একটি সিদ্ধান্তে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ - বিকেন্দ্রীভূত শাসনের অনন্য সমাধান দিতে পারে।

সম্পর্কিত: ডিফাই এবং অন-চেইন গভর্নেন্স কি মানুষের প্রকৃতি পরিবর্তন করতে পারে?

তিনি "খেলাতে ত্বক" পদ্ধতিরও পরামর্শ দেন যা পৃথক ভোটারদের তাদের সিদ্ধান্তের জন্য দায়ী করে, উল্লেখ করে:

"মুদ্রা ভোটদান ব্যর্থ হয় কারণ ভোটাররা তাদের সিদ্ধান্তের জন্য সম্মিলিতভাবে দায়বদ্ধ থাকে (যদি সবাই একটি ভয়ানক সিদ্ধান্তের জন্য ভোট দেয়, প্রত্যেকের মুদ্রা শূন্যে নেমে যায়), প্রতিটি ভোটার পৃথকভাবে দায়বদ্ধ নয়।"

সূত্র: https://cointelegraph.com/news/vitalik-thinks-token-based-decentralized-governance-is-holding-defi-back