ইভা কাইলি, ইউরোপীয় পার্লামেন্টের ভিপি, এমআইসিএ প্রবিধানের সাথে কথা বলছেন

একটি নিবন্ধ আমি Cointelegraph জন্য লিখেছেন, আমি কিভাবে মন্তব্য ইউরোপীয় ইউনিয়ন নিয়ন্ত্রণে এগিয়ে গেছে মার্কেটস ইন ক্রিপ্টো-অ্যাসেটস (MiCA) এবং ট্রান্সফার অফ ফান্ডস রেগুলেশন (ToFR) এর মাধ্যমে ক্রিপ্টো-অ্যাসেট মার্কেট। এই বিষয়টিকে একটি পটভূমি হিসাবে নিয়ে, আমি এমন একজনের সাক্ষাত্কার নেওয়ার বিশেষাধিকার পেয়েছি যারা নতুন প্রযুক্তি নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে সবচেয়ে বেশি জানেন: ইভা কাইলি, ইউরোপীয় পার্লামেন্টের ভাইস প্রেসিডেন্ট। তিনি ইউরোপীয় ডিজিটাল একক বাজার প্রতিষ্ঠার জন্য একটি চালিকা শক্তি হিসাবে উদ্ভাবনের প্রচারে কঠোর পরিশ্রম করে চলেছেন। 

নীচের সাক্ষাত্কারটি দেখুন, যা MiCA সম্পর্কে মূল বিষয়গুলি কভার করেছে, কিছু প্রস্তাবিত আইনী বিধান যা অন্যদের চেয়ে বেশি বিতর্কিত প্রমাণিত হয়েছে, যেমন বিকেন্দ্রীভূত অর্থ (DeFi) সুযোগের বাইরে থাকা, স্ব-নির্বাহী স্মার্ট চুক্তির মাধ্যমে পরিচালিত নিয়ম (লেক্স ক্রিপ্টোগ্রাফিয়া), বিকেন্দ্রীভূত স্বায়ত্তশাসিত সংস্থা (DAOs) এবং আরও অনেক কিছু।

1 — ইউরোপীয় ডিজিটাল একক বাজার প্রতিষ্ঠার জন্য একটি চালিকা শক্তি হিসাবে উদ্ভাবনের প্রচারে আপনার কাজ তীব্র হয়েছে। আপনি ব্লকচেইন প্রযুক্তি, অনলাইন প্ল্যাটফর্ম, বিগ ডেটা, ফিনটেক, এআই এবং সাইবার নিরাপত্তার ক্ষেত্রে বেশ কয়েকটি বিলের জন্য একজন র‌্যাপোর্টার হয়েছেন। নতুন প্রযুক্তি সম্পৃক্ত বিল প্রবর্তনের সময় বিধায়কদের প্রধান চ্যালেঞ্জগুলি কী কী?

প্রযুক্তি দ্রুত বিকশিত হয়, এবং উদ্ভাবনী সমাধানগুলির পরীক্ষা এবং বিকাশের জন্য কিছু স্থান প্রয়োজন। তারপর, নীতিনির্ধারকদের এই প্রযুক্তিগুলি কীভাবে তৈরি করা হয়েছে তা বোঝার জন্য, স্টেকহোল্ডারদের সাথে পরামর্শ করতে এবং প্রথাগত বাজারগুলিতে প্রত্যাশিত প্রভাব পরিমাপ করতে কিছু সময় প্রয়োজন। সুতরাং, এগিয়ে যাওয়ার সর্বোত্তম উপায় হ'ল একটি আইনী উদ্যোগের সাথে যে কোনও প্রযুক্তিগত বিকাশের সাথে সাথে সাড়া দেওয়া নয়, বরং প্রযুক্তির বিকাশের জন্য এবং নীতিনির্ধারকদের নিজেদের শিক্ষিত করার জন্য, উদ্ভাবনী প্রযুক্তির সুবিধা এবং চ্যালেঞ্জগুলি বোঝার জন্য এবং তারা কীভাবে তা হজম করতে হবে তা হজম করা। বর্তমান বাজার স্থাপত্যকে প্রভাবিত করবে বলে অনুমিত হয় এবং তারপরে, একটি সুষম, প্রযুক্তি-নিরপেক্ষ এবং অগ্রগামী আইনী কাঠামোর পরামর্শ দেয়। এই লক্ষ্যে, ইউরোপে, আমরা একটি "অপেক্ষা করুন এবং দেখুন" পদ্ধতি অবলম্বন করি, যা আমাদের তিনটি মৌলিক প্রশ্নের উত্তর দিয়ে নিরাপদে এগিয়ে যেতে পরিচালিত করে: (1) প্রযুক্তিগত বিকাশ কত তাড়াতাড়ি নিয়ন্ত্রিত করা উচিত? (2) প্রস্তাবিত প্রবিধানে কতটা বিশদ অন্তর্ভুক্ত করা উচিত? এবং (3) পরিধি কতটা বিস্তৃত হওয়া উচিত?

এই প্রেক্ষাপটে, নতুন চ্যালেঞ্জ দেখা দিতে পারে, যার মধ্যে নতুন যন্ত্রগুলিতে পুরানো নিয়মগুলি ব্যবহার করা বা নতুন যন্ত্রগুলিতে নতুন নিয়ম তৈরি করার সিদ্ধান্ত নেওয়া। আগেরটি সর্বদা কার্যকর হয় না এবং আইনি নিশ্চিততার জন্য অনিচ্ছাকৃত পরিণতি হতে পারে কারণ সংশোধন বা পরিবর্তনগুলি একটি জটিল আইনী কাঠামো ক্যাপচার করতে পারে। অন্যদিকে, পরবর্তীটির জন্য সময় প্রয়োজন, স্টেকহোল্ডারদের সাথে পরামর্শ, আন্তঃপ্রতিষ্ঠান যাচাই এবং আরও অনেক কিছু। যাই হোক না কেন, এটি যথাযথভাবে বিবেচনা করা উচিত যে এই প্রশ্নগুলির উত্তরগুলি বাজারের বৃদ্ধি, এই বৃদ্ধিতে পৌঁছানোর সময় এবং অন্যান্য বাজারে উল্লিখিত নিয়ন্ত্রণের প্রভাব নির্ধারণ করে, কারণ একটি ভূ-রাজনৈতিক মাত্রাও বিবেচনা করা উচিত। নতুন প্রযুক্তি নিয়ন্ত্রণ।

2 - 2020 সালে, ইউরোপীয় কমিশন একটি ডিজিটাল আর্থিক প্যাকেজ চালু করেছে যার মূল লক্ষ্য হল ইউরোপীয় ইউনিয়ন (ইইউ) এর আর্থিক খাতের প্রতিযোগিতা এবং উদ্ভাবন সহজতর করা, ইউরোপকে একটি বিশ্বব্যাপী মান নির্ধারণকারী হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করা এবং ভোক্তা সুরক্ষা প্রদান করা। ডিজিটাল ফিনান্স এবং আধুনিক পেমেন্ট। একটি প্রদত্ত এখতিয়ারে একটি প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা হিসাবে একটি নিয়ন্ত্রক কাঠামোকে কী বিবেচনা করতে হবে?

যেমনটি আমি উল্লেখ করেছি, আজ, নতুন প্রযুক্তি সম্পর্কিত একটি সম্ভাব্য নিয়ন্ত্রক শাসনের বৈশ্বিক ভূ-রাজনৈতিক মাত্রা এবং প্রভাব বিবেচনা করা আগের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, নতুন বৈশ্বিক ডিজিটাল অর্থনীতিতে, প্রযুক্তিগত ক্ষমতার ঘনত্ব বিচারব্যবস্থার মধ্যে প্রতিযোগিতা বাড়ায়। উদাহরণস্বরূপ, বাজারের প্রভাবশালী খেলোয়াড়দের মধ্যে প্রযুক্তিগত আন্তঃনির্ভরতা এবং নির্ভরতা এবং তাদের নিয়ন্ত্রণ করা ভৌগলিক অঞ্চল এশিয়া, ইউরোপ এবং আমেরিকায় স্পষ্ট। এই প্রেক্ষাপটে, ডিজিটাল পণ্য এবং পরিষেবাগুলি শক্তিতে অনুবাদ করে, শক্তিশালী ভূ-অর্থনৈতিক প্রভাব রাখে এবং "ডিজিটাল সাম্রাজ্যবাদ" বা "প্রযুক্তি-জাতীয়তাবাদ" সহজতর করে। এইভাবে, যেকোনো সম্ভাব্য নিয়ন্ত্রক কাঠামোকে জাতীয় বা এখতিয়ারভিত্তিক প্রতিযোগিতামূলক সুবিধার উৎস হিসেবে দেখা উচিত, যা শক্তিশালী, উদ্ভাবন-বান্ধব, ঝুঁকি-প্রতিরোধী বাজার তৈরি করে। এটি সময়ের সাথে উদ্ভাবনের অর্থায়নের জন্য উদ্ভাবন এবং আর্থিক পুঁজিকে টিকিয়ে রাখার জন্য মানব পুঁজিকে আকৃষ্ট করতে পারে।

এই নীতিগুলিই ছিল DLT পাইলট শাসন এবং ক্রিপ্টো-অ্যাসেট রেগুলেশনের বাজারগুলির প্রধান চালিকা শক্তি, কারণ আমরা দুটি মাইলফলক সফল করেছি: ঐতিহ্যগত আর্থিক বাজারের পরিকাঠামোতে DLT পরীক্ষা করার জন্য একটি প্রথম প্যান-ইউরোপীয় স্যান্ডবক্স তৈরি করা এবং এর প্রথম কংক্রিট সেট ক্রিপ্টো সংক্রান্ত নিয়ম, ক্রিপ্টো সম্পদ থেকে বিস্তৃত, স্টেবলকয়েন সহ, ইস্যুকারী পর্যন্ত, বাজারের কারসাজি এবং এর বাইরেও, একটি ক্রিপ্টো বাজার নিয়ন্ত্রক পদ্ধতি কেমন হওয়া উচিত তার মান নির্ধারণ করা এবং ইউরোপীয় একক বাজারের জন্য একটি প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা তৈরি করা।

3 — জালিয়াতির জন্য একটি "সক্ষম" প্রযুক্তি হিসাবে ব্লকচেইনের প্রাথমিক খ্যাতি, "ডার্ক ওয়েবে" ড্রাগ ডিলার এবং সন্ত্রাসীদের কাছ থেকে অবৈধ অর্থ প্রদানের পাশাপাশি "পরিবেশগতভাবে দায়িত্বজ্ঞানহীন" প্রযুক্তির যেকোনো নিয়ন্ত্রক আচরণে অনেক বাধা সৃষ্টি করেছে। 2018 সালে, আপনি যখন নিউইয়র্কের ব্লকচেইন সপ্তাহে নিয়ন্ত্রণ সংক্রান্ত একটি প্যানেলে অংশগ্রহণ করেছিলেন, শুধুমাত্র মাল্টা এবং সাইপ্রাসের মতো ছোট এখতিয়ারগুলি প্রযুক্তি নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করছিল এবং শিল্পকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য আইনী প্রস্তাব ছিল। সেই সময়ে, প্রযুক্তির অজ্ঞতার কারণে অনেক নিয়ন্ত্রক বারবার দাবি করেছিলেন যে ব্লকচেইন শুধুমাত্র একটি প্রবণতা। কি আপনাকে বুঝতে পেরেছে যে ব্লকচেইন শুধুমাত্র ক্রিপ্টো-সম্পদ এবং ক্রাউডফান্ডিং টোকেনগুলির জন্য সক্ষম প্রযুক্তির চেয়ে অনেক বেশি?

প্রথম দিকে, আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে ব্লকচেইন হল বিস্তৃত অ্যাপ্লিকেশনের পরিকাঠামো যা বাজারের কাঠামো, ব্যবসা এবং অপারেশনাল মডেলগুলিকে রূপান্তরিত করবে এবং এর শক্তিশালী সামষ্টিক অর্থনৈতিক প্রভাব থাকবে। আজ, যখন প্রযুক্তিটি এখনও বিকশিত হচ্ছে, এটি ইতিমধ্যেই মানব-থেকে-মেশিন এবং মেশিন-থেকে-মেশিন মিথস্ক্রিয়াকে কাজে লাগিয়ে যেকোন IoT [ইন্টারনেট অফ থিংস] পরিবেশের মেরুদণ্ড এবং অবকাঠামো হিসাবে বিবেচিত হয়েছে। বাস্তব অর্থনীতিতে এর প্রভাব নির্ণায়ক হতে পারে বলে আশা করা হচ্ছে, যদিও কোন উপায়ে এবং কোন পরিস্থিতিতে তা ভবিষ্যদ্বাণী করা সহজ নয়। তা সত্ত্বেও, দ্রুত ব্লকচেইন উন্নয়ন ইতিমধ্যেই ব্যবসা এবং সরকারী নেতা উভয়কেই (1) আগামী বছরগুলিতে নতুন বাজারগুলি কেমন দেখাবে, (2) নতুন অর্থনীতিতে উপযুক্ত সাংগঠনিক বিন্যাস কী হবে, এবং (3) সম্পর্কে চিন্তা করতে বাধ্য করেছে ) কী ধরনের বাজার কাঠামো গঠন করা উচিত, তা কেবল অর্থনৈতিক প্রতিযোগিতায় টিকে থাকার জন্য এবং প্রযুক্তিগতভাবে প্রাসঙ্গিক থাকার জন্য নয় বরং সমাজের প্রত্যাশার সমানুপাতিক অন্তর্ভুক্তিমূলক প্রবৃদ্ধির হার তৈরি ও বজায় রাখার জন্য। এই লক্ষ্যে ইউরোপীয় ব্লকচেইন পরিষেবা পরিকাঠামো প্রকল্প এবং ইউরোপীয় ব্লকচেইন অবজারভেটরি এবং ফোরাম উদ্যোগ উভয়ই গুরুত্বপূর্ণ, যার লক্ষ্য প্রযুক্তিগত অগ্রগতি সহজতর করে এবং অন্যান্য সূচকের সাথে ব্লকচেইন কনভারজেন্স পরীক্ষা করে নতুন ডিজিটাল অর্থনীতিতে ইইউ-কে একটি উল্লেখযোগ্য ফার্স্ট মুভার সুবিধা দেওয়া। প্রযুক্তি

4 — 30 জুন, ইউরোপীয় ইউনিয়ন ব্লকে ক্রিপ্টো শিল্পকে কীভাবে নিয়ন্ত্রিত করা যায় সে বিষয়ে একটি অস্থায়ী চুক্তিতে পৌঁছেছে, এমআইসিএ-কে সবুজ আলো দিয়েছে, ক্রিপ্টো সম্পদ বাজার নিয়ন্ত্রণ করার জন্য এর প্রধান আইনী প্রস্তাব। 2020 সালে প্রথম প্রবর্তিত, MiCA বেশ কয়েকটি পুনরাবৃত্তির মধ্য দিয়ে গেছে, কিছু প্রস্তাবিত আইনী বিধান অন্যদের তুলনায় বেশি বিতর্কিত প্রমাণিত হয়েছে, যেমন বিকেন্দ্রীভূত অর্থ (DeFi) সুযোগের বাইরে রয়েছে। DeFi প্ল্যাটফর্ম, যেমন বিকেন্দ্রীভূত বিনিময়, তাদের প্রকৃতি দ্বারা, প্রবিধানের মৌলিক নীতির বিপরীত বলে মনে হয়। উন্নয়নের বর্তমান পর্যায়ে DeFi নিয়ন্ত্রণ করা কি সম্ভব?

প্রকৃতপক্ষে, বাজার অংশগ্রহণকারীদের কাছ থেকে প্রাপ্ত প্রাথমিক সমালোচনা, যখন 2020 সালের সেপ্টেম্বরে মার্কেটস ইন ক্রিপ্টো-অ্যাসেট রেগুলেশন পেশ করা হয়েছিল, তখন এটি বিকেন্দ্রীভূত অর্থকে বাদ দিয়েছিল, যার লক্ষ্য আর্থিক পরিষেবাগুলিকে বিকেন্দ্রীকরণ করা, তাদের কেন্দ্রীভূত আর্থিক প্রতিষ্ঠান থেকে স্বাধীন করে তোলা। যাইহোক, যেমন DeFi, আদর্শভাবে, বিকেন্দ্রীভূত স্বায়ত্তশাসিত সাংগঠনিক আর্কিটেকচারে স্মার্ট চুক্তির সাথে চলে বিকেন্দ্রীভূত অ্যাপ্লিকেশনগুলি (DApps) ব্যবহার করে কোন সত্তাকে চিহ্নিত করা যায় না, এটিকে ক্রিপ্টো-অ্যাসেট রেগুলেশনের বাজারে যথাযথভাবে সংযোজন করা যায়নি, যা স্পষ্টভাবে ব্লকচেইন আর্থিককে সম্বোধন করছে। পরিষেবা প্রদানকারীরা যেগুলি আইনত প্রতিষ্ঠিত সত্ত্বা, বা হওয়া দরকার, তারা ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা, বিনিয়োগকারী সুরক্ষা এবং বাজারের অখণ্ডতা সংক্রান্ত নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তাগুলি মেনে চলে কিনা তা তদারকি করে, এইভাবে ব্যর্থতার ক্ষেত্রে, একটি পরিষ্কার এবং স্বচ্ছ আইনি প্রেক্ষাপটের মধ্যে দায়বদ্ধ৷

ডিফাই, ডিজাইন অনুসারে, অন্তত আমরা যেভাবে অভ্যস্ত হয়েছি তাতে একটি "সত্তার" বৈশিষ্ট্যের অভাব রয়েছে৷ তাই, এই বিকেন্দ্রীকৃত পরিবেশে, অসদাচরণের ক্ষেত্রে দায় বহনকারী "সত্তা" কী গঠন করবে সে সম্পর্কে আমাদের পদ্ধতির পুনর্বিবেচনা করতে হবে। এটা কি ছদ্মনাম অভিনেতাদের নেটওয়ার্ক দিয়ে প্রতিস্থাপিত হতে পারে? কেন না? যাইহোক, ছদ্মনাম আমাদের আইনি এবং নিয়ন্ত্রক ঐতিহ্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। অন্তত এতদূর না। একটি পণ্য বা পরিষেবার আর্কিটেকচার, নকশা, প্রক্রিয়া এবং বৈশিষ্ট্য যাই হোক না কেন, সবকিছু এবং সর্বদা একজন দায়িত্বশীল ব্যক্তির (বা ব্যক্তিদের) কাছে শেষ হওয়া উচিত। আমি বলব যে ডিফাই কেসটি কাকে দোষারোপ করার অভাবের সমস্যাটিকে ঠিক প্রতিফলিত করে। সুতরাং, নীতিনির্ধারকদের জন্য বিকেন্দ্রীকরণ অনেক বেশি চ্যালেঞ্জিং বলে মনে হচ্ছে।

5 — ক্রিপ্টো এবং ব্লকচেইন শিল্পকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য ইউরোপীয় ইউনিয়নের আন্দোলন MiCA এর অনেক আগে শুরু হয়েছিল। 3 অক্টোবর, 2018-এ, ইউরোপীয় পার্লামেন্ট ভোট দিয়েছে, অভূতপূর্ব সংখ্যাগরিষ্ঠতা এবং সমস্ত ইউরোপীয় দলের সমর্থনে, এর "ব্লকচেন রেজোলিউশন।" রাজনৈতিক অর্থনীতির দৃষ্টিকোণ থেকে এই রেজুলেশন কতটা গুরুত্বপূর্ণ? ইউরোপীয় ইউনিয়নকে একটি নিয়ন্ত্রক নেতৃত্ব নিতে নেতৃত্ব দেওয়ার ক্ষেত্রে ব্লকচেইন রেজোলিউশন পাস করা কীভাবে সহায়ক ছিল?

ইউরোপীয় পার্লামেন্টের 2018 সালের ব্লকচেইন রেজোলিউশন একটি নিয়ন্ত্রক দৃষ্টিকোণ থেকে, একটি প্রযুক্তি যা এখনও বিকশিত ছিল (এবং আছে) কীভাবে যোগাযোগ করা যায় তার মতামতগুলিকে প্রতিফলিত করেছে। রেজোলিউশনের প্রধান যুক্তি ছিল যে ব্লকচেইন শুধুমাত্র ক্রিপ্টোকারেন্সি এবং ক্রাউডফান্ডিং টোকেনগুলির জন্য সক্ষম প্রযুক্তি নয় বরং নতুন অর্থনীতিতে প্রতিযোগিতামূলক থাকার জন্য ইউরোপের জন্য প্রয়োজনীয় বিস্তৃত অ্যাপ্লিকেশনের পরিকাঠামো। এর ভিত্তিতে, ইউরোপীয় সংসদের শিল্প কমিটি (ITRE) রেজোলিউশনের খসড়া তৈরির অনুমোদন দিয়েছে: "ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার টেকনোলজিস এবং ব্লকচেইন: বিশৃঙ্খলতার সাথে ট্রাস্ট তৈরি করা।" এবং এটি ছিল আমার রাজনৈতিক উদ্যোক্তাতার অংশ যা আমি অনুভব করেছি যে আমাকে একটি নিয়ন্ত্রণের চাহিদা আনলক করতে এবং ব্লকচেইন প্রযুক্তির ব্যবহার নিয়ন্ত্রণের সম্ভাবনার কথা ভাবতে ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রতিষ্ঠানগুলিকে ট্রিগার করতে হবে। তাই, রেজোলিউশনের খসড়া তৈরি করার সময়, আমি শুধুমাত্র আইনি নিশ্চিততার ভিত্তি তৈরি করার লক্ষ্যে ছিলাম না বরং প্রাতিষ্ঠানিক নিশ্চিততা যা ব্লকচেইনকে ইউরোপীয় ইউনিয়নের একক বাজারে বিকাশের অনুমতি দেবে, ব্লকচেইন মার্কেটপ্লেস তৈরির সুবিধা দেবে, ইউরোপকে বিশ্বের সেরা জায়গা করে তুলবে। ব্লকচেইন ব্যবসার জন্য, এবং EU আইনকে অন্যান্য বিচারব্যবস্থার জন্য একটি রোল মডেল করে তোলে। প্রকৃতপক্ষে, ব্লকচেইন রেজোলিউশন ইউরোপীয় কমিশনকে DLT পাইলট শাসন এবং ক্রিপ্টো-অ্যাসেট প্রস্তাবে বাজারের খসড়া তৈরি করতে উদ্বুদ্ধ করেছে, যা প্রযুক্তিগত নিরপেক্ষতার নীতি এবং ব্যবসায়িক মডেল নিরপেক্ষতার সংশ্লিষ্ট ধারণাকে প্রতিফলিত করে একটি ডিজিটাল প্রযুক্তি গ্রহণের সুবিধার্থে গুরুত্বপূর্ণ কৌশলগত। গুরুত্ব

6 — বিভিন্ন ব্লকচেইন আর্কিটেকচার রয়েছে, বিশেষ করে অনুমতিবিহীন ব্লকচেইনের উপর ভিত্তি করে, যেগুলি শুধুমাত্র বিশৃঙ্খলতাই নয়, অটোমেশন বৈশিষ্ট্য সহ বিকেন্দ্রীভূত শাসন কাঠামোও প্রদান করে। এই কাঠামোগুলি অগ্রসর হওয়ার সাথে সাথে, আপনি কি বিশ্বাস করেন যে ভবিষ্যতে, "লেক্স ক্রিপ্টোগ্রাফিয়া" - স্ব-নির্বাহী স্মার্ট চুক্তি এবং বিকেন্দ্রীভূত স্বায়ত্তশাসিত সংস্থাগুলির (DAOs) মাধ্যমে পরিচালিত নিয়মগুলির জন্য জায়গা থাকবে? এবং যদি তাই হয়, এই ক্ষেত্রে নিয়ন্ত্রকদের কি নীতি বা নির্দেশিকা বিবেচনা করা উচিত?

ক্রমাগত প্রযুক্তিগত অগ্রগতি এবং ব্লকচেইন প্রযুক্তির সাথে কোয়ান্টাম প্রযুক্তি, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এবং মেশিন লার্নিং ব্যবহার করে রিয়েল-টাইমে পরিচালিত একটি বিকেন্দ্রীভূত বিশ্ব অর্থনীতির সম্ভাবনা শীঘ্রই "লেক্স ক্রিপ্টোগ্রাফিয়া" এর বিকাশের দিকে নিয়ে যাবে, কারণ কোড-ভিত্তিক সিস্টেমগুলি মনে হবে এই নতুন পরিবেশে কার্যকরভাবে আইন প্রণয়নের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত উপায় হতে হবে। যাইহোক, রাজনীতিবিদ, নীতিনির্ধারক এবং বৃহত্তর সমাজের জন্য এটি একটি সহজ কাজ হবে না।

"লেক্স ক্রিপ্টোগ্রাফিয়া" স্পেস নেভিগেট করার সময় কোড লেভেলে সমালোচনামূলক প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে: এই ধরনের সিস্টেমটি কী করার জন্য প্রোগ্রাম করা হবে? এটি কি ধরনের তথ্য পাবে এবং যাচাই করবে এবং কিভাবে? কত ঘন ঘন? যারা নেটওয়ার্ক বজায় রাখে তাদের প্রচেষ্টার জন্য কীভাবে পুরস্কৃত করা হবে? কে গ্যারান্টি দেবে যে সিস্টেমটি পরিকল্পনা অনুযায়ী কাজ করবে যখন এই ধরনের সিস্টেমের আর্কিটেকচারে প্রবিধান বেক করা হবে?

"লেক্স ক্রিপ্টোগ্রাফিয়া" এর সম্ভাবনার জন্য আমাদের এই ক্ষেত্রে একটি "ভাল প্রবিধান" কী গঠন করবে সে সম্পর্কে আমাদের বোঝার প্রসারিত করতে হবে। এবং এটি বিশ্বের প্রতিটি বিচারব্যবস্থার জন্য একটি চ্যালেঞ্জ। আমি বলব যে এগিয়ে যাওয়ার একটি উপায় হবে আরও একবার, “স্যান্ডবক্সিং”-এর উপর সুবিধা নেওয়া — যেমনটি আমরা DLT পাইলট শাসনের সাথে করেছি — এবং একটি শক্ত অথচ চটপটে স্থান তৈরি করা যা উদ্ভাবক এবং নিয়ন্ত্রক উভয়কেই জ্ঞান ভাগ করে নিতে এবং প্রয়োজনীয় অর্জন করতে দেবে। বোঝার যা ভবিষ্যতের আইনি কাঠামোকে অবহিত করবে।

এই নিবন্ধটিতে বিনিয়োগের পরামর্শ বা সুপারিশ নেই। প্রতিটি বিনিয়োগ এবং ট্রেডিং মুভ ঝুঁকির সাথে জড়িত এবং কোনও সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় পাঠকদের তাদের নিজস্ব গবেষণা চালানো উচিত।

এখানে প্রকাশিত মতামত, চিন্তাভাবনা এবং মতামত লেখকদের একা এবং অগত্যা Cointelegraph এর মতামত এবং মতামত প্রতিফলিত বা প্রতিনিধিত্ব করে না।