"লুমিস-গিলিব্র্যান্ড দায়ী আর্থিক উদ্ভাবন আইন" আনপ্যাক করা হচ্ছে

এটি অ্যাজটেকোর সিইও বিউটিনের একটি মতামত সম্পাদকীয়।

এই পোস্টে, আমি পার্স উপরে-নামকৃত কাজ, এর মধ্যে স্পষ্ট ত্রুটি এবং ত্রুটিগুলি নির্দেশ করে৷ এটা যে কোন আমেরিকানদের কাছে পরিষ্কার হওয়া উচিত যে এই বিলটি একটি ঘৃণ্য এবং এটি আইনে পাস করা উচিত নয়। যদি তা হয়, তবে এটি সুপ্রিম কোর্টে চ্যালেঞ্জ করা হবে, আঘাত করা হবে, পক্ষপাতদুষ্টতার সাথে অপসারণ করা হবে এবং এটি প্রাপ্য জঘন্য শাস্তি।

"দায়িত্বপূর্ণ উদ্ভাবন" হতে পারে এমন ধারণাটি তার মুখে অযৌক্তিক। সিনেটর সিনথিয়া লুমিস এবং কার্স্টেন গিলিব্র্যান্ড যদি ঘোড়া এবং গাড়ির মাধ্যমে হ্রদের বরফ সরবরাহের যুগে বেঁচে থাকতেন তবে তারা দেখতে পেতেন যে বৈদ্যুতিক বরফের বাক্সটি "দায়িত্বজ্ঞানহীন উদ্ভাবন" কারণ অনেক পুরুষকে কাজ থেকে বের করে দেওয়া হবে এবং ঘোড়াগুলি আঠালো বা আঠালো হয়ে যাবে। মাংস

বিটকয়েনের সাথে ঠিক এটাই ঘটছে। এই নতুন উদ্ভাবন, যা প্রত্যেককে তাদের পকেটে বা তাদের ব্যবসায় একটি ব্যাঙ্কের ক্ষমতা রাখার অনুমতি দেয়, প্রাক-বিটকয়েন ব্যাঙ্কগুলি এবং তাদের অজ্ঞ নিয়ন্ত্রকদের চিরতরে ব্যবসার বাইরে রাখে। লুমিস এবং গিলিব্র্যান্ডের মতে এটি "দায়িত্বজ্ঞানহীন", যারা ভাঙা এবং দুর্নীতিগ্রস্ত সিস্টেমটিকে সংরক্ষণ করতে চায় এবং এটিকে একটি আধুনিক চেহারা দেওয়ার জন্য এটিতে কমলা রঙের একটি চাটতে চায়। এই বিলে প্রস্তাবিত পুরানো প্রবিধান জুড়ে কাল্পনিক, বানোয়াট বাক্যাংশ "ডিজিটাল সম্পদ" এর উপর মোকাবিলা করা এবং স্প্রে করার এটাই আসল অর্থ এবং প্রভাব। এটি ব্লকচেইন পরী ধুলো এবং এটি ধুয়ে যাবে না।

লুমিস এবং গিলিব্র্যান্ড, এই কলঙ্কজনক, বিভ্রান্তিকরভাবে প্রস্তাবিত বিলের মাধ্যমে, আমেরিকান উদ্যোক্তাদের (যাদের পাসপোর্ট আছে এবং কীভাবে একটি মানচিত্র ব্যবহার করতে হয়) তাদের মুক্ত বাজারের জন্য তাদের ক্রনি ক্যাপিটালিস্ট, অ্যান্টি-আমেরিকান স্যান্ডবক্স থেকে অপ্ট আউট করতে চলেছে — যা দ্রুত 45 টিরও বেশি বিভিন্ন দেশে নতুন বৈশ্বিক রিজার্ভ কারেন্সি হিসেবে বিটকয়েনের উপর বসতি স্থাপন করা। তারা যেকোন জায়গায় একত্রিত করতে পারে এবং তাদের কম্পিউটার এবং কর্মীদের কোনো নির্দিষ্ট জায়গায় থাকতে হবে না। কেউ এটি সহ্য করতে বা বেছে নেবে না, যদি না তারা চায়।

এখানে আমরা যাই…

সংজ্ঞা বিভাগে এই অযৌক্তিক এবং গভীর আক্রমণাত্মক বাজে কথা শুরু করা সমস্যার মন্দ বীজ এবং মূল। "ডিজিটাল সম্পদ" বলে কিছু নেই। এটাই একটি উপমা কম্পিউটার নিরক্ষরদের জন্য বিটকয়েনকে প্রাসঙ্গিক করার জন্য ব্যবহার করা হয়, এবং এটি মোটেও আসল জিনিস নয়।

সফ্টওয়্যারের অনেক সরঞ্জাম অর্থনৈতিক, মালিকানা (বন্ধ উত্স) বা অ্যাক্সেসের অধিকার বা ক্ষমতা প্রদানের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। পিজিপি/জিপিজি (প্রেটি গুড প্রাইভেসি/জিএনইউ প্রাইভেসি গার্ড) এটি করে, এবং এটি একটি সম্পদ হিসাবে বিবেচিত হয় না, তবে এই সংজ্ঞার অধীনে, এটিকে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে - যেমন একটি প্লেইনটেক্সট ইউজারনেম এবং পাসওয়ার্ড - কারণ এই দুটি জিনিস এবং আরও অনেক কিছু। প্রবেশাধিকার বা ক্ষমতা প্রদান। পাবলিক-কী এনক্রিপশনের ক্ষেত্রে, প্লেইনটেক্সট অ্যাক্সেস এবং ডিক্রিপ্ট করার ক্ষমতা।

ব্যবহারকারীর নাম এবং পাসওয়ার্ডগুলি ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে সুরক্ষিত থাকে যখন সেগুলি ডেটাবেসে সংরক্ষণ করা হয়, তাই সেগুলি এই সংজ্ঞা দ্বারাও ক্যাপচার করা হয়। এই খারাপ যুক্তি এবং কম্পিউটার নিরক্ষরতা উন্মাদ নন-ফাঞ্জিবল টোকেন (NFT) উন্মাদনাকে চালিত করে। এটা স্পষ্ট যে যারা এই বিলটি লিখেছেন তারা কম্পিউটার এবং সফ্টওয়্যার কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে সম্পূর্ণ অজ্ঞ। অন্যথায় বিটকয়েন ঠিক কী করে তা ধরতে তারা তাদের ভাষায় আরও সুনির্দিষ্ট হতে পারত, কিন্তু অবশ্যই তারা যদি তা করে থাকে তবে তারা এই ন্যায্য আইনের খসড়া তৈরি করতে পারত না। মিথ্যা বলা এখানে একটি পরম শর্ত।

একইভাবে, লাইন, "যেকোন অনুরূপ অ্যানালগ" আক্ষরিক অর্থে এমন কিছু ক্যাপচার করে যা একটি ক্রমানুসারে ডেটা রেকর্ড করতে পারে, যেমন একটি অ্যাবাকাস বা ভিডিও গেমে স্কোর। তারা সম্ভবত ভেবেছিল যে তারা এখানে "অ্যানালগ" শব্দটি ব্যবহার করে মজা করছে। এটা মোটেও হাস্যকর নয়।

"ভার্চুয়াল কারেন্সি" হল একটি অস্পষ্ট শব্দ যা আক্ষরিক অর্থে একটি স্ক্রিনের যেকোনো সংখ্যাকে বোঝাতে পারে যেখানে দর্শককে বিশ্বাস করা হয় যে সে তার জন্য বরাদ্দ করা একটি ব্যালেন্স দেখছে। এর মানে হল "সুপার মারিও ল্যান্ড 2: 6 গোল্ডেন কয়েন" এর মতো ভিডিও গেমের যেকোনো স্কোর, যেখানে আপনি আক্ষরিক অর্থেই কয়েন সংগ্রহ করেন।

এখন, একজন বুদ্ধিহীন ব্যক্তি বলবেন যে গেম বয় গেমটি নেটওয়ার্কযুক্ত নয় এবং কয়েনগুলি স্থানান্তরযোগ্য নয়, এটি "ক্রিপ্টো" বা "ভার্চুয়াল কারেন্সি" নয়, তবে তারা যা বোঝে না তা হল যে কার্টিজটি নিজেই " ডিজিটাল ওয়ালেট” যা যেকোনো সময় নগদ অর্থের জন্য হস্তান্তর করা যেতে পারে, এবং গেম বয় ডিভাইস হল ওয়ালেট ভিউয়ার যা যে কেউ গেমটিতে ছয়টি সোনার কয়েনের মধ্যে কতটি আছে তা নিশ্চিত করতে ব্যবহার করতে পারে।

আপনি যদি ভিডিও গেমস সম্পর্কে কিছু না জানেন, সুপার মারিও ল্যান্ড কখনও খেলেন না, জানেন না কার্টিজ কী বা গেমগুলিতে কীভাবে স্কোর রাখা হয়, আপনার বিটকয়েন স্পর্শ করে এমন আইনের খসড়া তৈরি করা উচিত নয়।

স্টেবলকয়েন কোন আগ্রহের বিষয় নয় এবং বিটকয়েনের সাথে মিলিত হওয়া উচিত নয়। যে তারা এই সমস্ত বিভিন্ন সরঞ্জাম এবং পরিষেবাগুলিকে একটি আইনে একত্রিত করছে তা তাদের সম্পূর্ণ অজ্ঞতাকে আরও প্রদর্শন করে। স্টেবলকয়েনগুলি এমন চুক্তি ছাড়া আর কিছুই নয় যেগুলি পৌরাণিক "ব্লকচেন প্রযুক্তি" এর উপর নির্ভর করে না, তবে কোম্পানিগুলি তাদের ইস্যু করে এবং প্রতিশ্রুতি দেয় যে তাদের অফারগুলিকে সমর্থন করা হয়েছে, যার জন্য কোনও নতুন আইনের প্রয়োজন নেই৷

যদি একটি কোম্পানি জালিয়াতি করে দাবি করে যে তার মালিকানাধীন ডাটাবেসে প্রতি এন্ট্রিতে এক ডলার ট্রাস্টে রাখা হয়েছে এবং তা সত্য নয়, পরিচালকরা মিথ্যা বলেছেন এবং প্রতারণা করেছেন। এই পরিস্থিতিকে কভার করার জন্য কোন নতুন আইনের প্রয়োজন নেই কারণ তারা জালিয়াতি করার জন্য একটি অভিনব ডাটাবেস এবং বিক্রয় ভাষা ব্যবহার করছে।

"অন্যান্য সিকিউরিটিজ এবং পণ্য," কোনটি?

ভিডিও গেম লেখা যে কেউ নিবন্ধন করতে বাধ্য হতে পারে কারণ তারা একটি ডাটাবেস সহ একটি গেমে স্কোর রাখছে এবং এই আইন দ্বারা বন্দী হবে। এটা পাগল.

এই সংজ্ঞাটি স্পষ্ট করে যে লেখকরা কম্পিউটার নিরক্ষর, এবং তারা বুঝতে পারে না যে 21 শতকে কীভাবে কিছু কাজ করে। পৃথিবীর প্রতিটি ডাটাবেস যার প্রতিলিপি, MySQL-NDB বা এই জাতীয় অন্যান্য ক্ষমতা রয়েছে তা এটি দ্বারা ক্যাপচার করা হয়। এখানে "অংশগ্রহণ" মানে কি? কতটা ডাটাবেস "আংশিক" এই সংজ্ঞাটিকে "সত্য?" ফেরাতে ট্রিগার করার জন্য যথেষ্ট। একাধিক নোডের সমস্ত ডাটাবেস ডিফল্টরূপে সিঙ্ক্রোনাইজ করা হয়। কিভাবে তারা এটা জানতে পারে না? এটা কিভাবে হয় যে তাদের কর্মীদের মধ্যে কেউ নেই যারা জানে, বা কে জানে কোন ব্যক্তি বা কোন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে হবে?

ডাটাবেস ইঞ্জিনের ঐকমত্য নিয়ম অনুসরণ করে ডাটাবেসে সবসময় ডাটা যুক্ত করা হয়। এই সংজ্ঞা অনুসারে, উইকিপিডিয়া এর আওতায় পড়ে কারণ এতে "ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার প্রযুক্তি" এর সমস্ত বৈশিষ্ট্য রয়েছে। উইকিপিডিয়া,

• বিতরণ করা নোডগুলির একটি সেট জুড়ে ভাগ করা হয় যা একটি নেটওয়ার্কে অংশগ্রহণ করে এবং ডাটাবেসের একটি সম্পূর্ণ বা আংশিক প্রতিরূপ সংরক্ষণ করে।
• নোডের মধ্যে সিঙ্ক্রোনাইজ করা হয়।
• উইকিপিডিয়া মডারেটরদের নির্দিষ্ট ঐকমত্য প্রক্রিয়া অনুসরণ করে এতে ডেটা যুক্ত করা হয়েছে।
• যে কেউ অ্যাক্সেসযোগ্য হতে পারে বা অংশগ্রহণকারীদের একটি উপসেটের মধ্যে সীমাবদ্ধ।
• কিছু ক্রিয়া সম্পাদনের জন্য অংশগ্রহণকারীদের অনুমোদনের প্রয়োজন হতে পারে বা কোনো অনুমোদনের প্রয়োজন হতে পারে না।

এই জঘন্য, হাস্যকর এবং লজ্জাজনক বিলের সংজ্ঞা অনুসারে, উইকিপিডিয়া হল একটি "ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার টেকনোলজি" এবং এটি সম্পূর্ণরূপে আইন দ্বারা বন্দী, তাই এটি সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (SEC) বা অন্য কোনো অযোগ্য কর্তৃপক্ষের সাথে নিবন্ধন করতে বাধ্য হবে৷ যদি না হয়, তাহলে কেন নয়? এখানেও কোন "কার্ভ-আউট" সম্ভব নয়, কারণ সমগ্র বিশ্বের বৃহত্তম পরিষেবাগুলি (এবং ছোটগুলি) সমস্ত নীতির উপরে চলে লুমিস এবং গিলিব্র্যান্ড নিজেদের এবং তাদের আমেরিকা বিরোধী বন্ধুদের জন্য খোদাই করার চেষ্টা করছে৷

"ডিজিটাল সম্পদ মধ্যস্থতাকারী" শব্দটি যে কেউ ডেটাবেস পরিষেবা প্রদান করে বা একটি মালিকানাধীন ইন্টারফেসের মাধ্যমে একটি ডাটাবেসে যোগ করার জন্য তথ্য সংগ্রহ করে তাকে ক্যাপচার করে। "ডিজিটাল অ্যাসেট অ্যাক্টিভিটিস" এর আক্ষরিক অর্থ হল পাশা ঘূর্ণায়মান। আপনি কি মনে করেন আমি এই কথা বলে অযৌক্তিক হচ্ছে? আমি খুবই গম্ভির.

উদাহরণ এক.

উদাহরণ দুই.

উদাহরণ তিন.

এই সমস্তগুলিকে "ডিজিটাল অ্যাসেট অ্যাক্টিভিটিস" হিসাবে বিবেচনা করা হবে, যার অর্থ হল যে সরঞ্জামগুলির নির্মাতারা এই আইনের আওতায় পড়বে ... এবং তারপরে কী? তারা কি পাশা দখল লাইসেন্স করতে যাচ্ছে? হাস্যকর শোনায়, তাই না, কিন্তু খসড়া আইনের এই অযৌক্তিক অংশের চেয়ে এটি আর হাস্যকর নয়। এটা দাবি করা হাস্যকর যে ডাইস দিয়ে করা একটি গাণিতিক অপারেশন কম্পিউটারে করা একটি থেকে বস্তুগতভাবে ভিন্ন। এই যুক্তি দ্বারা, প্রথম সংশোধনী শুধুমাত্র হাতে লেখা পাঠ্যের জন্য সীমাবদ্ধ, কিন্তু টাইপরাইটার বা কম্পিউটারে নয়।

আপনি লেখার জন্য যে ডিভাইসটি ব্যবহার করেন তা অমূলক, অপ্রয়োজনীয় এবং আপনার লেখা এবং প্রকাশ করার মৌলিক অধিকার থেকে সম্পূর্ণ আলাদা।

কোনো আমেরিকান আইনপ্রণেতাকে এ বিষয়ে অজানা থাকার কথা নয়। এছাড়াও, গণিত লেখার জন্য প্রথম সংশোধনীতে কোন ব্যতিক্রম নেই। গণিত প্রথম সংশোধনী অনুসারে সুরক্ষিত বক্তৃতা।

এই হাস্যকর উত্তরণ প্রযোজ্য বাড়িতে ভাঁজ, বিতরণ করা প্রোটিন-ভাঁজ প্রকল্প, BitTorrent এবং যে কোনো টুল যেখানে একাধিক কম্পিউটার অন্যটির সাথে সংযুক্ত থাকে যা কাজ বা মনিটর সিস্টেমের অবস্থাকে বিভক্ত করে। "যেকোন অনুরূপ অ্যানালগ" এর অর্থ হল বাড়িতে ফোল্ডিং ক্যাপচার করা হয়েছে — স্বর্গ তাদের সাহায্য করবে যদি তারা যে কেউ প্রোটিন-ভাঁজ সমস্যার সমাধান খুঁজে পায় তাকে আর্থিক পুরষ্কার দেয় কারণ এটি একটি সমাধান খুঁজে বের করার জন্য একটি "ব্লক পুরস্কার" হিসাবে দেখা যেতে পারে। হার্ড বায়োলজি সমস্যা — বিটকয়েন মাইনাররা ঠিক যা করে!

যখন একটি ফোল্ডিং অ্যাট হোম অংশগ্রহণকারী একটি সমাধান খুঁজে পায়, তখন সেই সমাধানটি ফোল্ডিং অ্যাট হোম হেডকোয়ার্টারে পাঠানো হয়, যেখানে ফার্মাসিউটিক্যাল কোম্পানিগুলির কাছে এটির একটি আর্থিক মূল্য রয়েছে। তারা একটি অনন্য "ডিজিটাল সম্পদ" এর নিয়ন্ত্রণ নিচ্ছে যা খনন করা হয়েছিল এবং তারপরে তাদের কাছে স্থানান্তরিত হয়েছিল। বাড়িতে ভাঁজ করার সমস্ত অংশগ্রহণকারী এবং ভাঁজ সমস্যার সমাধান আবিষ্কার এই আইন দ্বারা বন্দী।

এবং এখন ... এখানে এটি আসে ...

ওহ প্রিয়

"ডিজিটাল সম্পদ" বলে কিছু নেই, তাই এই বিভাগের বাকি অংশ পড়ে। তারা মিথ্যার মিনার গড়ে তুলছে, মিথ্যার উপর মিথ্যার স্তর স্থাপন করছে। কেন একটি ব্যাঙ্কিং অ্যাপে ব্যালেন্স একটি "ডিজিটাল সম্পদ?" আপনার যদি চেজ ব্যাঙ্ক আইফোন অ্যাপ থাকে, তাহলে আপনি অন্য চেজ অ্যাপ ব্যবহারকারীদের কাছে তাত্ক্ষণিকভাবে অর্থ পাঠাতে পারেন যেভাবে আপনি লাইটনিং অ্যাপ ব্যবহার করে যে কাউকে লাইটনিং পেমেন্ট পাঠাতে পারেন। চেজ ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার প্রযুক্তি ব্যবহার করে যা COBOL প্রোগ্রামিং ল্যাঙ্গুয়েজ দ্বারা আন্ডারপিন করা হয়েছে, তাই তারা এই আইন দ্বারা 100% ক্যাপচার করা হয়েছে। তা না হলে কেন নয়?

চেজ অ্যাপের ডিজিটাল সম্পদ আইনি দরপত্র নয়; এটি "আইনি দরপত্রের একটি ডিজিটাল প্রতিনিধিত্ব।" এটা কোনো কিছু দ্বারা সমর্থিত নয়; চেজ আপনার চেজ অ্যাপে দেখানো সমপরিমাণ আইনি দরপত্র প্রদানের প্রতিশ্রুতি দেয়; এটা শুধুমাত্র চুক্তিবদ্ধ প্রতিশ্রুতির একটি রূপ, টাকা নয়। চেজ অবশ্যই অ্যাকাউন্টধারকের চাহিদা অনুযায়ী মার্কিন ডলার প্রদানের প্রতিশ্রুতি আকারে একটি বিবৃতি দেয় এবং আপনার চেজ অ্যাপে প্রতিটি ডিজিটালি প্রতিনিধিত্ব করা ডলারের জন্য 1:1 এর একটি হার্ড পেগ রয়েছে৷ সমস্ত উদ্দেশ্য এবং উদ্দেশ্যে, এবং এই খসড়া আইনে সংজ্ঞায়িত হিসাবে, চেজ ব্যাঙ্কিং অ্যাপ হল একটি স্টেবলকয়েন অ্যাপ।

এটি কি অবিলম্বে অনুসরণ করে যে চেজ এখন এই অযৌক্তিক এবং অযৌক্তিক "ক্রিপ্টোকারেন্সি" নিয়মের অধীনে রয়েছে, নাকি বিটকয়েন ইকোসিস্টেম দ্বারা নিশ্চিহ্ন হয়ে যাওয়া ক্রোনি পুঁজিবাদী এবং নিহিত স্বার্থের জন্য একটি খোদাই-আউট ছাড় রয়েছে?

"প্রাথমিকভাবে বিনিময়ের মাধ্যম হিসেবে ব্যবহৃত হয়।" এটা অবশ্য সম্পূর্ণ অযৌক্তিক। সফ্টওয়্যার লেখকরা ভবিষ্যতে একটি টুল কিভাবে ব্যবহার করা হয় সে সম্পর্কে কোন জ্ঞান থাকতে পারে না এবং এই ধরনের অনুমান দ্বারা বর্ধিত নিয়মের সাথে কোম্পানিগুলিকে বোঝা অযৌক্তিক। সংখ্যালঘুরা যদি সাধারণভাবে সংখ্যাগুলি কীভাবে ব্যবহার করা হয় সেরকম কিছু গণনা করার জন্য এটি ব্যবহার করলে কী হবে? তারা একটি "ব্লকচেইনে" গণনা করছে তা কি তাদের নিয়ন্ত্রণে প্রকাশ করা উচিত? কেন অর্থ গণনা একটি নিয়ন্ত্রিত কাজ যেখানে উটপাখির পাল গণনা করা হয় না? নাকি উটপাখিরা টাকা নয়? এমন কিছু লোক আছে যারা মনে করে যে কিছু টাকা হতে পারে, তাই যারা বিটকয়েনকে অর্থ মনে করে তাদের বিভ্রান্ত মনে, উটপাখিও অর্থ হতে পারে এবং স্বাভাবিকভাবেই নিয়ন্ত্রিত হওয়া উচিত।

উটপাখির প্রজননকারীরা আসলেই "প্রজননকারী" নয়; তারা উটপাখি খনি শ্রমিক। উটপাখি বিক্রেতারা বিশাল পাখি বিক্রি করছে না, তারা অর্থ প্রেরণকারী। আমি একজন সিনেটর এবং আমি তাই বলছি বলেই এগুলো এসব। এটি ঠিক সেই ধরনের যুক্তি যা আপনি এই খারাপ-পরামর্শিত বিলে দেখছেন।

এই বিভাগটি নির্দিষ্ট করে যে এটি অবশ্যই আইনি দরপত্র হতে হবে না। কিন্তু বিটকয়েন এল সালভাদরে আইনি দরপত্র, তাই এই বিল থেকে সম্পূর্ণ মুক্ত, তাই না? তা না হলে কেন নয়? আপনি যদি বলতে যাচ্ছেন যে এল সালভাদরে ব্যবহৃত আইন এবং সংজ্ঞাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কোন বলপ্রয়োগ নেই, তাহলে এর বিপরীতটিও সত্য এবং মার্কিন আইন অন্যান্য দেশগুলিকে সংক্রামিত করতে পারে না। আমি মনে করি বেশিরভাগ অ-মার্কিন নাগরিকরা এই ব্যবস্থায় খুশি হবেন। আমরা ভবিষ্যতের দিকে এগিয়ে যাওয়ার সময় আপনার অদ্ভুত, প্যারোকিয়াল ধারণাগুলিকে মার্কিন সীমানার মধ্যে আটকে রাখুন।

বিটকয়েন হল একটি ডাটাবেস যা সারা বিশ্বে হাজার হাজার লোক এবং সংস্থার দ্বারা পরিচালিত হয়। কমোডিটি ফিউচার ট্রেডিং কমিশন (CFTC) বিদেশিদের এবং তাদের মেশিনে যে সফ্টওয়্যার চালাচ্ছে তার উপর ফিয়াট দ্বারা এখতিয়ার দেওয়া যাবে না। এই ভূমি দখল, এই ক্ষমতা দখল, সমস্ত অ-মার্কিন ব্যক্তি, সার্বভৌম দেশ এবং বিদেশী কর্পোরেশন যেখানেই তারা অন্তর্ভুক্ত হোক না কেন প্রত্যাখ্যান করবে। মার্কিন আইনসভা বিদেশীদের বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করতে পারে না বা তাদের কাছ থেকে কোনো ধরনের দাবি করতে পারে না। এটা হল আমেরিকানদের কুৎসিত ও কুৎসিত বুক-পিট যা আমেরিকাকে সারা বিশ্বে ঘৃণ্য জাতিতে পরিণত করেছে।

এই বিভাগটি আকর্ষণীয়, কারণ এটি দেখায় যে রাজ্য কীভাবে সফ্টওয়্যার বিকাশকারীরা নতুন বাজারের ধারণা নিয়ে আসে সেই অগণিত উপায়গুলির সাথে তাল মিলিয়ে চলার চেষ্টা করছে। খুব মূর্খ "ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য" বা "NFT" ফ্যাড হল যা 26 লাইনে তির্যকভাবে উল্লেখ করা হয়েছে। যখন এই খারাপ আইনটি উভয় হাউস দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হয় বা SCOTUS দ্বারা চ্যালেঞ্জ করে এবং শুদ্ধ করে, NFT ফ্যাড — যেমন ICO ফ্যাড এর আগে - মৃত হয়ে যাবে এবং অন্য কিছু চকচকে নতুন বিভ্রান্তির জন্য ভুলে যাবে, এবং এই ভাষাটি সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক। “আরে কিডজ। আমি দেখতে পাচ্ছি যে আপনি কি করছেন এবং আমি 4U কে আইনানুগ করতে পারি।"

এই বিভাগে, আইনপ্রণেতারা একটি লাইসেন্সপ্রাপ্ত বা চার্টার্ড বা নিবন্ধিত সত্তা ব্যবহার করার জন্য একটি আইনি প্রয়োজনীয়তা তৈরি করছেন যা তারা ইতিমধ্যেই লিগ্যাসি সিস্টেমে সত্তাগুলির জন্য নির্ধারিত নিয়মগুলি সাপেক্ষে, সেই উত্তরাধিকার সংস্থাগুলির জন্য দরজা খোলার প্রয়াসে আইন দ্বারা গ্যারান্টিযুক্ত নতুন বাস্তুতন্ত্রে একটি স্থান খুঁজুন। এটা খুবই অসম্ভাব্য এবং কঠিন যদি চেষ্টা করা হয়, যেকোনও নতুন সংস্থার জন্য একত্রিত হওয়া এবং "ডিজিটাল সম্পদ" (যা আদৌ বিদ্যমান নেই) ধারণ করার পরিষেবা প্রদানের জন্য একজন সহকর্মী হিসাবে কাজ করা, এবং তাই উত্তরাধিকারী দায়িত্বপ্রাপ্তরা নিখুঁত রাষ্ট্রের আশীর্বাদে আধিপত্য বজায় রাখার অবস্থান।

স্পষ্টতই, USA ব্যতীত অন্য যেকোন বিচারব্যবস্থায় যে কেউ এই সমস্তকে উপেক্ষা করতে পারে এবং বিশ্বব্যাপী আধিপত্য বিস্তার করতে পারে এমন একটি বিশ্ব-পরিবর্তনকারী চ্যালেঞ্জার কোম্পানি তৈরি করতে পারে। এবং তারা এটা করতে যাচ্ছেন. এই আইনটি উত্তরাধিকার ব্যবস্থাকে প্রতিযোগিতা থেকে রক্ষা করতে পারে না, যেমনটি এর উদ্দেশ্য।

লাইনের জন্য,

"(v) অভিভাবকের নিজ দেশে একটি উপযুক্ত বিদেশী সরকারী কর্তৃপক্ষ।"

মার্কিন আইন নির্ধারণ করতে পারে না যে বিদেশীদের জন্য কি করা "উপযুক্ত" বা কি মানদণ্ড তাদের মেনে চলতে হবে, যদি থাকে। কে এই মানুষ তারা মনে করেন? অনেক জাগ্রত আমেরিকানদের কাছে বিদেশী বিচারব্যবস্থা বাজারে নিয়ে আসা দুর্দান্ত সুবিধাগুলি ব্যবহার করার উপায় এবং জ্ঞান রয়েছে। তারা এই আমেরিকান-বিরোধী ড্রাইভের কাছে আত্মসমর্পণ করতে নিরুৎসাহিত, সংকোচ, বাধ্য বা লজ্জিত হবে না, এমনকি এটি আইন হয়ে গেলেও।

এছাড়াও, এটির 60-এর বেশি পৃষ্ঠায় অন্যান্য আইনে যে ক্যান্সারযুক্ত তাঁবু ঢুকিয়েছে তা বিশুদ্ধ নোংরামির একটি গোলকধাঁধাকে প্রতিনিধিত্ব করে যা কেউ যদি এই অকথ্য আবর্জনা উদ্ধার করার চেষ্টা করে তবে উন্মোচন করা খুব কঠিন হবে। এমনকি যদি তারা তা করেও, এটি একটি নিখুঁত নিশ্চিত যে এটি করার দায়িত্বপ্রাপ্ত ইন্টার্নরা হবে সবচেয়ে খারাপ মানবিক বৈশিষ্ট্য এবং প্রবণতা, যেমন, ক্রনি ক্যাপিটালিজম, হিব্রিস, সুপিরিওরিটি কমপ্লেক্স, সোসিওপ্যাথি, সমাজতন্ত্র ইত্যাদির সাথে আইভি লীগ কম্পিউটার নিরক্ষর, এবং করবে। বিটকয়েনের বিরোধিতা করুন এবং এটির সাথে যা করতে হবে তা গেটের বাইরে।

বিটকয়েন অনুমতিহীন, এবং যে কোম্পানিগুলি এটির সাথে কাজ করে তাদের কোন উদ্দেশ্যে সেই ডাটাবেস ব্যবহার করার জন্য অগ্রিম অনুমতির প্রয়োজন হবে না। যেহেতু এটি একটি (শীঘ্রই স্বীকার করা হবে) প্রথম সংশোধনী সুরক্ষিত কার্যকলাপ (FAPA), তাই এটিকে বাদ দেওয়া হবে পূর্ব সংযম. মার্কিন সরকার একজন ব্যক্তিকে আগাম কিছু প্রকাশ করা থেকে আটকাতে পারে না কারণ তারা কেবল বিশ্বাস করে যে এটি ক্ষতির কারণ হতে পারে। এই সব বিটকয়েন আসলে কি এবং কিভাবে এটি কাজ করে ফিরে যায়।

বিটকয়েন লেনদেন করা লোকেরা একটি পাবলিক ডাটাবেসে পাঠ্য প্রকাশ করছে যা যে কেউ পড়তে পারে, এমনকি মেশিনও। আপনি উপরে দেখেছেন, বিটকয়েন ব্যবহার করার জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত অপারেশন ম্যানুয়ালি করা যেতে পারে। এগুলি সুবিধা এবং গতির জন্য মেশিন দ্বারা করা হয়, তবে যে কাজগুলি করা হচ্ছে তা প্রশ্নবিহীন আইন দ্বারা সুরক্ষিত প্রথম সংশোধনী.

কিছু কম্পিউটার নিরক্ষর বোঝে কিনা তা অপ্রাসঙ্গিক। SCOTUS কে এটি বোঝানো হবে এবং তারা এই বিলটিকে প্রচণ্ড ক্ষোভের সাথে আঘাত করবে, কংগ্রেসের সংখ্যাগরিষ্ঠতা যদি এটিকে আইনে ভোট দেওয়ার জন্য যথেষ্ট দুর্নীতিগ্রস্ত হয়।

এটা অযৌক্তিক যে এই ধারা ঢোকানো হয়. তারা বলছে যে এটি বেআইনি যদি না গ্রাহক তার সুরক্ষাগুলি ছাড় না করে (নোটা বেনে: "সুরক্ষা" "সঠিক" নয়)। এটি একটি প্রয়োজনীয়তা হওয়া উচিত নয় যে একজন ভোক্তাকে এটি করতে হবে। তারা যে কোম্পানির কাছ থেকে পরিষেবা পাচ্ছে তার সাথে চুক্তিতে যাওয়ার কারণে, তারা স্বাক্ষরের উপর তাদের মাফিয়া "সুরক্ষা" মওকুফ করতে পারে। কেন এই লোকেরা বিশ্বাস করে যে ব্যক্তিদের এমন চিঠি লেখা উচিত যা কখনই পড়া বা তাদের উপর নির্ভর করা হবে না? তারা কে মনে করে যে তারা বিশ্বাস করে যে তারা কারও উপর কঠিন এবং ঘৃণ্য বোঝা চাপাতে পারে? কেন যে চুক্তিগুলি মানুষ স্বেচ্ছায় অন্যান্য অঞ্চলে পর্যাপ্ত পরিমাণে অন্যান্য সমস্ত ধরণের "অধিকার" পরিত্যাগ করার জন্য যথেষ্ট কিন্তু এই বিশেষ বিষয়ে অপর্যাপ্ত, একটি অতিরিক্ত সম্পূরক চিঠি পাঠাতে হবে? এটি সম্পূর্ণরূপে অযৌক্তিক এবং ভোক্তাদের উপর একটি কৃত্রিম বোঝা যা কোন উদ্দেশ্য পূরণ করে না এবং কাউকে রক্ষা করে না।

তারা যে কাজগুলি প্রতিরোধ করার চেষ্টা করছে তা যদি সত্যিই প্রতিরোধের উপযুক্ত হয়, অবশ্যই তাদের একেবারেই অনুমতি দেওয়া উচিত নয়, এবং লোকেদের নিজেদেরকে ঝুঁকিতে ফেলতে দেবেন না, যদি সত্যিই CFTC-এর কাজ হয় মানুষকে নিজেদের থেকে নিরাপদ রাখা। তাহলে কেন, লোকেদের সমস্ত CFTC নিয়ম সম্পূর্ণরূপে অপ্ট আউট করার অনুমতি দেয় না, শুধুমাত্র ঘোষণা করে একটি চিঠি লিখে:

“আমি আপনার সুরক্ষা বা আপনার সাথে কিছু করতে চাই না। আমি চিরস্থায়ীভাবে CFTC দ্বারা সরবরাহকৃত এবং অফার করা সমস্ত সুরক্ষা মওকুফ করি।"

কেন না?

আবারও, "ডিজিটাল সম্পদ" বলে কিছু নেই। এটি মাথায় রেখে, কেন হলিউড স্টক এক্সচেঞ্জ (এইচএসএক্স), মেধাবী ম্যাক্স কেইজার দ্বারা তৈরি, সিএফটিসি/এসইসি এখতিয়ারের অধীনে বলে গণ্য করা হয়নি? এর উত্তর কারো কাছে নেই। যারা এই বিষয়গুলো বিবেচনা করেছেন যারা আইনসভার তালিকায় তাদের নাম খোদাই করতে বদ্ধপরিকর তারা উদ্বিগ্ন নন। তারা শুধু বিখ্যাত হতে চায়, এবং তাদের নাম একটি বিলে অমর হয়ে থাকে।

HSX বলা হয়, "একটি খেলা" কিন্তু কেন এটা কি খেলা? কেন বিটকয়েন এক্সচেঞ্জগুলিকে "গেমস" হিসাবে বিবেচনা করা হয় না? তারা HSX থেকে আলাদা নয়। এটা কি এমন যে কোনো বিটকয়েন এক্সচেঞ্জ যদি নিজেকে একটি গেম বলে যে এই পাগল নতুন নিয়মগুলির কোনোটিই প্রযোজ্য হবে না? কেউ এর উত্তর দিতে পারে না, স্পষ্টতই, এবং এটিই সমস্যার মূল।

যদি HSX তার MySQL ডাটাবেস অদলবদল করে সোলানা বা বিটকয়েন ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নেয়, তাহলে HSX-এর কার্যকারিতা কি হঠাৎ পরিবর্তন হবে? অবশ্যই, তা হবে না, তবে এটি বলার ফলে এই বিলের পুরো চিন্তা প্রক্রিয়াটিকে ফাঁস করে দেয় যে এটি বাজে কথা, এবং এই নিখুঁতভাবে সঠিক, অকাট্য যুক্তিটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সমস্ত নতুন বিটকয়েন নিয়ন্ত্রণের সম্ভাবনাকে ধ্বংস করতে SCOTUS ক্ষেত্রে ব্যবহার করা হবে। , এবং বিদ্যমান প্রবিধান অপসারণ জোরপূর্বক.

মাইএসকিউএল কেন বিটকয়েনের মতো নয় তা বর্ণনা করার জন্য সীমিত বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পদের অধিকারী লোকেরা "ব্লকচেন স্পিক" থেকে বিরত থাকবেন, কিন্তু তারা শুধুমাত্র এমন উপমাগুলি নিয়ে ভাবতে সক্ষম হয় যা তাদের চামচ খাওয়ানো হয়েছে, এবং বাস্তবতার সাথে মোকাবিলা করতে পারে না এবং তথ্য. এমনকি যখন আপনি তাদের চিন্তা সম্পূর্ণ ভুল কিভাবে প্রদর্শন, তারা এটি গ্রহণ করতে অস্বীকার করে কারণ তারা কার্যকরভাবে একটি ব্রেন ওয়াশিং কাল্টের সদস্য, আর্থিক বিনিয়োগের অতিরিক্ত প্রণোদনা এবং ঘাড় পর্যন্ত লোভ, তাদের সম্পূর্ণরূপে দাসত্বে রাখা এবং ব্লকচেইন কাল্টের বর্ণনা, বক্তৃতার ধরণ এবং ব্লাদারিং

এই নোংরা বাজে কথার খসড়া তৈরিতে, ড্রাফটাররা অবচেতনভাবে জানে যে তারা যা করছে তা 100% ভুল। এই কারণেই এই বিভাগে, এটি বলে:

"সাধারণভাবে। — যেকোন ট্রেডিং সুবিধা যা ডিজিটাল সম্পদে বাজার অফার করে বা অফার করতে চায় তা কমিশনের সাথে ডিজিটাল সম্পদ বিনিময় হিসাবে নিবন্ধন করতে পারে...”

তারা নিবন্ধন করতে পারে বা তারা নিবন্ধন নাও করতে পারে। এটা বলে না যে তাদের নিবন্ধন করতে হবে। কেন না? কোন সঠিক পরিস্থিতিতে একটি পরিষেবা নিবন্ধন থেকে অব্যাহতি দেওয়া হয়? স্পষ্টতই, হলিউড স্টক এক্সচেঞ্জ একটি "বাস্তব" স্টক এক্সচেঞ্জ নয় কারণ এটির সমস্ত কিছু তৈরি করা হয়েছে, তবে যে কোনও "ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ"-এ সবকিছুই রয়েছে যেখানে লোকেরা কেবল সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তারা সেই গেমটি খেলতে চায় এবং পরিণতি নিতে চায়। না, মানুষ একটি গেম পরিষেবার জন্য অর্থ প্রদানের মানে এই নয় যে এটি "আর্থিক কার্যকলাপ" বাস্তব স্টক এক্সচেঞ্জের অনুরূপ, প্রতিভা।

এই বিপথগামী এবং বিপজ্জনক ব্যক্তিরা নিশ্চিতভাবে বলতে পারে না যে কোন এজেন্সি বা নিয়ম ডাটাবেসের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য তা হ'ল তারা কোন কিছু কীভাবে কাজ করে বা আসলেই কী তা সম্পর্কে তাদের কোনও বোধগম্যতা নেই। তারা তাদের নিজেদের মিথ্যা, আখ্যান এবং কল্পকাহিনীর শিকার। এই কারণেই তারা দ্ব্যর্থহীন, অনিশ্চিত এবং এটি আবেদনকারীদের উপর ছেড়ে দেয়, অঙ্গভঙ্গি, অঙ্গুষ্ঠের নিয়ম, উপমা এবং মিথ্যা সংজ্ঞা ব্যবহার করে নিজেদের শাসন করার জন্য একটি জাল অঞ্চল পরিক্রমা করে।

যদি কেউ CFTC-এর সাথে নিবন্ধন করা পছন্দ না করে কারণ প্রসঙ্গটি তাদের পরিষেবার শর্তাবলীতে একটি অর্থপ্রদানের জন্য খেলা, তাহলে কোন অজুহাতে CFTC কাজ করার জন্য অনুমোদিত? যেকোন গেমে আর্থিক শর্তাদি ব্যবহারের উপর কোন আইনি বিধিনিষেধ নেই, তাই উদ্যোক্তারা যেকোন আর্থিক ব্যবস্থার পরিষেবা, বিনিময় বা ট্রেডিং ডেস্কের 1:1 কপি করতে স্বাধীন। হলিউড স্টক এক্সচেঞ্জের মতো, এর সমস্ত সম্পর্কিত শর্তাবলী, গ্রাফ, টুলস এবং ক্ষণস্থায়ী, একটি নিখুঁত সিমুলেশনে যা বাস্তব নয়, খেলোয়াড়রা যে শর্তে মেনে নেবে তাতে তাদের গেমে অ্যাক্সেসের জন্য চার্জ করার সম্পূর্ণ অধিকার রয়েছে৷ এবং না, কোনও পরিষেবার জন্য লোকেরা কতটা চার্জ নিতে পারে তার উপর উপরের ক্যাপ রাখা কোনও বিকল্প নয়। এবং না, জুয়া আইনগুলি এই সাইটগুলিকে গেম হিসাবে পুনঃপ্রেক্ষিতে ক্যাপচার করবে না কারণ তারা প্রতিকূলতা উদ্ধৃত করে না এবং স্পষ্টভাবে অস্বীকার করবে যে জুয়া হল এমন একটি কার্যকলাপ যেখানে ব্যবহারকারীরা জড়িত।

কাল্পনিক "ডিজিটাল সম্পদ" নিয়ে যা চলছে তার আসল প্রকৃতি এবং ক্ষমতা-উন্মাদ খ্যাতি-সন্ধানীরা যে পুরো ক্ষেত্রটিকে বিশ্বাস করতে বাধ্য করেছে তা বাস্তব। এখন প্রয়োজন "রাস্তার নিয়ম" তাদের দ্বারা এবং তাদের বিপথগামী দল বেনামী ক্রনি পুঁজিবাদী, অজ্ঞ ইন্টার্ন এবং অ্যান্টি-আমেরিকান সুইসাইড স্কোয়াড নাশকতাকারীদের দ্বারা তৈরি।

এই বিভাগ দ্বারা, Ethereum এবং সমস্ত altcoins যারা ভুলভাবে "ডিজিটাল সম্পদ" হিসাবে বিবেচিত ড্রাফটারগুলিকে এই নতুন আইনের ভিত্তিতে লেনদেন করা যাবে না৷ সমস্ত অল্টকয়েন প্রুফ-অফ-স্টেক সিস্টেমে বা সুপার-নোড কন্ট্রোলারের সাথে বা কেন্দ্রীয় কোম্পানির সাথে যে কোনও সিস্টেম যা নিয়ম পরিবর্তন করতে পারে, একটি সিস্টেম সম্পূর্ণরূপে বন্ধ করুন বা একতরফাভাবে কিছু করা, এই প্রস্তাবিত আইনের অধীনে ব্যবহার করা যাবে না।

ম্যানিপুলেশন এখানে অনির্ধারিত; কে বলবে প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক মাইনিং থেকে প্রুফ-অফ-স্টেক কনসেনসাস-এ চলে যাওয়া ম্যানিপুলেশন নয়? প্রুফ-অফ-স্টেক অবিলম্বে স্টকযুক্ত ব্যক্তিদের উপরে রাখে যাদের কোন দাগ নেই, একটি বহু-স্তরযুক্ত এবং প্রমাণিতভাবে অন্যায্য ব্যবস্থা তৈরি করে। এটি যুক্তিযুক্তভাবে প্রতিশ্রুতির লঙ্ঘন, "ব্লকচেন" এর শর্তাবলীর উপর নির্ভর করে যা পরিবর্তনগুলি করে।

এটা আপনারা সবাই জানেন "ফাকেতোশি" নিজের জন্য অর্থ বরাদ্দ করার জন্য প্রাচীন লেনদেনগুলিকে বিপরীত করার চেষ্টা করছে৷. তিনি যদি এটি করতে সফল হন তবে বিটকয়েন এবং এর সমস্ত ডেরিভেটিভ এই পাগলাটে নিয়ম দ্বারা বন্দী হয়ে যাবে। এবং অবশ্যই, সুপার-নোড গেটকিপার কন্ট্রোলারের মানদণ্ড পূরণ করে "...ডিজিটাল সম্পদের কার্যকারিতা বা ক্রিয়াকলাপ সাধারণ নিয়ন্ত্রণের অধীনে যে কোনও ব্যক্তি বা ব্যক্তিদের গোষ্ঠী দ্বারা বস্তুগতভাবে পরিবর্তন করা যেতে পারে।"

যেহেতু অনেকগুলি "মুদ্রা" এটির অপ্রীতিকরভাবে পড়ে, এটি স্পষ্ট যে গেম সাইটগুলি যেগুলি পণ্য এবং স্টক এক্সচেঞ্জগুলিকে নকল করে সেগুলি ব্যবহার করে CFTC রেমিটের আওতায় পড়া উচিত নয় এবং হতে পারে না, বরং এটি একটি নতুন ডাটাবেসের গেম পয়েন্ট। নিয়ম আইনে পরিণত হলে তারা সকলেই এই অযৌক্তিক নিয়ম থেকে পালিয়ে যায়। অন্যথায়, সমস্ত গেম পয়েন্ট সিস্টেম নিয়মের অধীনে পড়ে এবং বন্ধ করতে হবে।

যে নেটওয়ার্কগুলি এই অজ্ঞাত অক্ষরগুলিকে "ডিজিটাল সম্পদ" বলে ডাকে ব্যবহৃত ডাটাবেসগুলির মধ্যস্থতা করে সেগুলি সমস্তই নির্ভর করে এবং নেটওয়ার্কের অখণ্ডতা রক্ষা করতে এবং নেটওয়ার্ককে চলমান এবং কার্যকর রাখার জন্য নেটওয়ার্ক পরিচালনার কাজ ব্যবহার করে অন্য লোকেদের উপর নির্ভর করে। এই ব্যবসাগুলি তারা যে টুলটি ব্যবহার করছে তা ব্যবহার করতে পারে না (যার ব্যবহার টুলটিকে কার্যকর রাখার জন্য প্রয়োজন) বলা অযৌক্তিক এবং অযৌক্তিক। এর সবচেয়ে সহজ উদাহরণ হল "মাইনিং ফি" যা অবশ্যই নেটওয়ার্কে লেনদেন করার জন্য বা প্রুফ-অফ-স্টেকের জন্য অর্থপ্রদান করতে হবে, প্রমাণের অংশ হিসাবে গ্রাহকদের জন্য বরাদ্দ করা হতে পারে যে স্টেক রাখা হয়েছে তা ব্যবহার করে।

আবারও, তারা বলছে যে যে কোনও গ্রাহক যারা এই নিয়মগুলি থেকে অব্যাহতি পেতে সম্মত হন তাকে একটি মওকুফের মাধ্যমে ছাড় দেওয়া যেতে পারে … তাহলে, কেন প্রথমে নিয়মটি নির্ধারণ করবেন? সমস্ত ব্যবসা করতে হবে নিয়ম ও শর্তাবলীর মওকুফ অংশ এবং তারপর নিয়ম অবিলম্বে ডিফল্টরূপে বাতিল করা হয়.

তারা এখানে যা বলছে তা হল কোম্পানিগুলিকে মালিকানার বাজারের ডেটা প্রকাশ করতে বাধ্য করা উচিত যা তাদের বিদেশী প্রতিযোগীদের সুবিধা করতে পারে। দক্ষ বাজার ব্যবস্থা বাজার থেকে উদ্ভূত হয়, রাষ্ট্রের নির্দেশে নয়, যা প্রথম শ্রেণীর ভুল, হোঁচট খাওয়া, অযোগ্য হস্তক্ষেপকারী।

একইভাবে, আপনি লোকেদের "নিয়ম" সম্পর্কে একটি অস্পষ্ট ধারণা প্রয়োগ করতে বাধ্য করতে পারবেন না যা স্পষ্টভাবে কোডিফাইড নয়। এছাড়াও, "সুরক্ষা" বলতে এই প্রসঙ্গে কিছু বোঝায় না; ঠিক কি থেকে কাকে রক্ষা করবেন? এবং "অপমানজনক" মানে কি? অতিরিক্ত মুনাফা করা, সন্দেহ নেই; এই বিলের পিছনের মানুষদের মধ্যে অনেকেই নাম ছাড়া সমাজতন্ত্রী। "ন্যায্য" এর অর্থও কিছু নয়।

এই সেকশনের বাকি অংশ টডলে পূর্ণ। সকলেই এই অযৌক্তিক ধারণাকে প্রতারণা করছে যে এই নতুন এক্সচেঞ্জ পরিষেবাগুলি বিদ্যমান স্টক এবং কমোডিটি বাজারের অনুরূপ, এবং সেই অনুরূপ নিয়মগুলি এই নবজাত বাজারগুলিতে প্রয়োগ করা উচিত, কোন নতুন অনুমান, সঠিক অনুমান, নতুন চিন্তাভাবনা বা কোন চিন্তাভাবনা ছাড়াই অপরিবর্তিত। CFTC-এর জন্য পিছনের দরজা খোলা থাকার প্রয়োজনীয়তা অবশ্য অস্বস্তিকর এবং অপমানজনক, এবং গোপনীয়তা লঙ্ঘন করে। একেবারে ভয়ঙ্কর এবং একেবারে আমেরিকা বিরোধী।

আবারও, শুধুমাত্র একজন উন্মত্ত স্বৈরশাসক CFTC (বা অন্য কোনো সংস্থা) দ্বারা এই অনুপ্রবেশ, ব্যাঘাত, লঙ্ঘন এবং ব্যক্তিগত ব্যবসায় আক্রমণ এবং CFTC-এর কমান্ডে অবস্থান বাতিল করার বা এমনকি তাদের আদেশে পরিষেবা স্থগিত করার ক্ষমতা দাবি করবে। অবশ্যই, এই অপমানজনক ড্রাইভটি যদি আইনে পাস করা হয়, তাহলে আরও বেশি বিনিময় তৈরি করার জন্য স্পারটিকে গাধার পাশে ঠেলে দেওয়া হবে বিসক যে CFTC স্পর্শ করতে পারে না।

কেন? কেন কেউ CFTC এর মালিকানা ব্যবসার তথ্য প্রকাশ করতে বাধ্য হবে? যদি চুক্তির কোন লঙ্ঘন বা মামলা চলমান না থাকে, এবং কোন অপরাধমূলক কাজ অভিযুক্ত না হয় এবং কোন ওয়ারেন্ট জারি করা হয় না, তাহলে কেন কারও কাছ থেকে প্রমাণ জোরপূর্বক বের করা হবে? আমেরিকা এভাবে কাজ করে না। আপনাকে তথ্য প্রকাশ করতে বাধ্য করার আগে একটি ওয়ারেন্ট জারি করা আবশ্যক। এটা মার্কিন সংবিধানের চতুর্থ সংশোধনী, প্রতিভা. আপনি কি জানেন যে? বিধায়করা কীভাবে তা জানেন না?

ট্রেডিং ভলিউম সর্বজনীন করার জন্য, এটি মালিকানাধীন তথ্য। মূল্য তথ্য ইতিমধ্যে প্রকাশ করা হয় যাতে বাজারে কাজ করতে পারেন, প্রতিভা. কেন CFTC তার নিজস্ব সরঞ্জামে এই তথ্য সংগ্রহ করে না? কারণ তারা অযোগ্য, সে কারণেই। "অন্যান্য ট্রেডিং ডেটা" কি? আপনি যদি নির্দিষ্ট না করেন, যে কেউ বুদ্ধিমান এমন কিছু প্রদান করবেন না যা স্পষ্টভাবে অনুরোধ করা হয়নি। এই জঘন্য ও মন্দ আইন পাস করা উচিত, এটি ডিফল্ট হওয়া উচিত।

প্রথমত, এক্সচেঞ্জ কখনই ক্ষমতার বেশি হতে চায় না। এটা অযৌক্তিক এবং অপমানজনক। অতিরিক্ত ক্ষমতার ইভেন্টের কারণে কেউ কখনও অসম্পূর্ণ রেকর্ড রাখতে চায় না। এখানে যা দাবি করা হয়েছে তা হল একটি কঠোরভাবে প্রযুক্তিগত প্রয়োজনীয়তা যা CFTC-এর কাছে চাওয়ার কোনো ব্যবসা নেই। বিটকয়েনের সাথে কাজ করা প্রতিটি কোম্পানির শেয়ারহোল্ডাররা ট্রেডিং সিস্টেমের ব্যবহারকারীদের মতো সূক্ষ্ম তথ্য এবং প্রতিবেদনের দাবি করে। যদি কোনও কোম্পানি সমৃদ্ধ ডেটা তৈরি না করে, তবে গ্রাহকরা এমন পরিষেবাগুলিতে চলে যাবে যা করে। বাজার এই যত্ন নেয়. CFTC এর আদৌ প্রয়োজন নেই এবং তাদের হস্তক্ষেপ অ-আমেরিকান এবং প্রকৃত আমেরিকানদের দ্বারা অনাকাঙ্ক্ষিত।

রেকর্ড রাখা একটি ব্যবসায়িক ক্রিয়াকলাপ যা শুধুমাত্র ব্যবসার মালিক, শেয়ারহোল্ডার এবং তাদের ক্লায়েন্টদের সন্তুষ্টি এবং প্রয়োজনীয়তার জন্য করা উচিত, এবং CFTC এর প্রয়োজনের জন্য নয়। যদি তারা লোকেদের রেকর্ড রাখার কাজটি করতে চায়, তাহলে তাদের বিনীতভাবে জিজ্ঞাসা করা উচিত এবং তারপরে রেকর্ডগুলি বজায় রাখার জন্য অর্থ প্রদান করা উচিত, যেহেতু সেগুলি CFTC এর জন্য রাখা হচ্ছে এবং অন্য কেউ নয়।

তথ্যের বাধ্যতামূলক রিপোর্টিং শুধুমাত্র ওয়ারেন্টের অধীনে হওয়া উচিত এবং "আমরা যা চাই, যে কোন সময়" এর কম্বল চাহিদা থেকে নয়। কে এই মানুষ তারা মনে করেন? এবং একই এসইসি জন্য যায়, এখানে বরাবর ট্যাগ.

অবশ্যই, আপনি আশা করবেন এই সংস্থাগুলি আপনার তথ্যের অপব্যবহার করবে এবং এনএসএ, সিআইএ এবং অন্যান্য সমস্ত গোপন সংস্থা সহ আমেরিকান সরকারের সমস্ত শাখায় ছড়িয়ে দেবে। এটা ভুল এবং প্রতিরোধ করা যেতে পারে। এখানে আশ্চর্যের বিষয় হল যে তারা এটি আইন তৈরি করছে যে CFTC আমেরিকান কর্পোরেশন এবং নাগরিকদের তথ্য বিদেশ মন্ত্রকের সাথে ভাগ করবে। কীভাবে কেউ নিজেকে "প্রজাতন্ত্রী" বলে অভিহিত করতে পারে এমন একটি অমানবিক এবং সার্বভৌমত্ব লঙ্ঘনকারী আইনের খসড়া? এটা শ্বাসরুদ্ধকর এবং মর্মান্তিক। একেবারে, বিশুদ্ধভাবে আমেরিকা বিরোধী।

এখানে শুধুমাত্র একটি স্বার্থের দ্বন্দ্ব রয়েছে: CFTC এবং আমেরিকান উদ্যোক্তা এবং নাগরিকদের মধ্যে স্বার্থের দ্বন্দ্ব এই অপমানজনক, বিরোধী প্রতিযোগিতামূলক, অযৌক্তিক, হাস্যকর, কঠিন বাজে কথার সাথে।

CFTC-এর অদম্য তৃষ্ণা মেটানোর জন্য যখন তাদের অর্থ ব্যয় করার জন্য ব্ল্যাকমেল করা হচ্ছে তখন গ্রাহকদের পরিষেবা দেওয়ার জন্য কোনও ব্যবসার কাছে আর্থিক সংস্থান কীভাবে থাকবে? কেন উইন্ড-ডাউন ক্লজটি এমন ব্যবহারকারীদের জন্য অপ্ট-আউটের সাথে আসে না যারা এমন একটি কোম্পানির সাথে ডিল করার ঝুঁকি নিতে চান যেটি উইন্ড-ডাউন কন্টিনজেন্সি ফান্ড রাখার প্রতিশ্রুতি দেয় না? তারা অন্যান্য জিনিসের জন্য অপ্ট-আউট করার অনুমতি দেয়। এটা কেন নয়? কেন পুরো জঘন্য বিল এবং এর কলঙ্কজনক বিধানগুলির জন্য একটি অপ্ট-আউট করার অনুমতি দেওয়া হচ্ছে না?

এগুলি সবই ব্যবসায়িক এবং সফ্টওয়্যার প্রয়োজনীয়তা যা শব্দে পূর্ণ যা খসড়াকারীরা স্পষ্টভাবে বুঝতে পারে না। উদাহরণস্বরূপ, "নির্ভরযোগ্য" এর অর্থ কি … কোন কিছুর পরিপ্রেক্ষিতে? ঝুঁকি বিশ্লেষণের জন্য, অফিসে এবং এপিআই-এর উপর ইন্টারঅ্যাক্ট করা জটিল সিস্টেমগুলিতে বহুবিধ ত্রুটির পরিস্থিতি এবং ব্যর্থতার মোড রয়েছে যা খুব সহজে অনুমান করা যায় না। এগুলিকে আগে থেকেই যুদ্ধ-খেলা করার চেষ্টা করা সম্পূর্ণ অযৌক্তিক প্রয়োজন এবং যে কোনও ক্ষেত্রে, যারা এই সিস্টেমগুলি তৈরি করে তারা জানে যে তারা সাধারণভাবে কী করছে এবং বুঝতে পারে যে তাদের বজায় রাখতে হবে আপটাইম, এই প্রেক্ষাপটে এই ড্রাফটাররা স্পষ্টতই পরিচিত নয় এমন একটি শব্দ।

পরীক্ষা এবং অন্যান্য প্রযুক্তিগত ব্যবস্থা, কৌশল, পদ্ধতি এবং সিস্টেম অ্যাডমিনিস্ট্রেটররা যে অগণিত কাজগুলি করে সেগুলির একটি অংশ হওয়া উচিত নয় কোন আইন সমস্ত প্রযুক্তিগত ব্যবস্থা এবং স্পেসিফিকেশনগুলি কোম্পানিগুলির জন্য ব্যক্তিগত বিষয়, যারা তারা চাইলে ত্রুটির বিরুদ্ধে বীমা কিনতে পারে৷ একইভাবে ব্যাকআপগুলির সাথে: ব্যাকআপগুলি ধারাবাহিকতা নিশ্চিত করার একমাত্র উপায়। ব্যবহারকারীদের নিজস্ব ব্যক্তিগত কী থাকলে, কোম্পানি স্তরে কোনো ব্যাকআপের প্রয়োজন নেই। এটি দেখায় যে ড্রাফটাররা প্রকৃতপক্ষে কম্পিউটার নিরক্ষর এবং আইনের খসড়া তৈরির জন্য প্রয়োজনীয় কল্পনাশক্তি নেই — এটি প্রথমে বৈধ ছিল — যা একটি ব্যবসায় সফ্টওয়্যারের সমস্ত সম্ভাব্য ব্যবস্থাকে কভার করে৷

অডিট ট্রেইল সম্পর্কে লাইন একইভাবে অযৌক্তিক। তারা বিটকয়েন পছন্দ করে না, কিন্তু একটি নিখুঁত অডিট ট্রেইল চায় — যা বিটকয়েন বাক্সের বাইরে সরবরাহ করে। বিটকয়েন হল ডিজাইনের অডিট ট্রেইল, কিন্তু যদি তারা এটা স্বীকার করে, তাহলে তাদের স্বীকার করতে হবে যে বিটকয়েন টাকা নয়, কিন্তু একটি অডিট-ট্রেল ডাটাবেস।

কম্পিউটার অশিক্ষিতদের জন্য কঠিন সময়!

এই লোকেরা বুঝতে পারে যে তারা যা কিছু তৈরি করেছে তা ভয়ঙ্করভাবে ভুল এবং এই নতুন ক্ষেত্রে আমেরিকার আধিপত্যের জন্য ধ্বংসাত্মক হতে পারে। এই কারণেই তারা এই ফাঁদে ফেলেছে যে কোনও কোম্পানিকে অব্যাহতি দেওয়ার জন্য যা এই অজ্ঞতাপূর্ণ এবং খারাপ-পরামর্শযুক্ত নিয়ম প্রস্তাবগুলি থেকে ভাল কাজ করছে, যা প্রত্যাহারযোগ্যভাবে প্রত্যাহার করা যেতে পারে, এর মানে হল যে যদি একটি কোম্পানি বিশ্বব্যাপী জনগণের সেবা করে একটি ট্রিলিয়ন-ডলারের পরিষেবা হয়ে যায়, তাহলে তারা একটি বিধান তৈরি করছে যাতে সেই কোম্পানিটিকে অবিচ্ছিন্ন রাখা যায় কারণ এটি সমালোচনামূলক অবকাঠামোর অংশ - যেমন তারা যে ব্যাঙ্কগুলিকে বেইল আউট করেছিল, যাদের থেকে অব্যাহতি দেওয়া হয়েছিল পদ্ধতিগত ঝুঁকির হুমকির কারণে নিয়ম।

তারা এই নতুন ডাটাবেস শিল্পকে খোদাই করছে এবং তাদের বন্ধুদের কাছে টুকরোগুলি হস্তান্তর করছে। তারা এখানেও বলছে যে তারা যে কোনও সময় এই পাগলাটে নিয়মগুলি যোগ করতে পারে; "নির্ধারিত নিয়ম" এর অর্থ - আরও বিষের বড়ি।

নিবন্ধন না করার প্রয়োজনীয়তাগুলির জন্য, যা প্রয়োজন তা হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে অন্তর্ভুক্ত করা। এটি করা সহজ, এবং এই নতুন ডাটাবেসের সাথে কাজ করা অনেক কোম্পানি এটি করে। এই পরিহারের আচরণ যা আসছে তার পূর্বসূরী: এটি আইনে পরিণত হলে মস্তিষ্কের কোষ এবং পাসপোর্ট সহ কেউই এটি সহ্য করবে না, এবং অন্যান্য বিচারব্যবস্থা এটি পড়ার সাথে সাথে তাদের ঠোঁট চাটছে কারণ তারা জানে যে এটি ধাক্কা দিতে চলেছে শত শত বিলিয়ন ডলার তাদের এখতিয়ারে।

তারা এই বিলের অন্যান্য আইনকে কীভাবে দূষিত করছে তার এটি একটি সাধারণ উদাহরণ। অর্থের অনুকরণ করে এমন কোনও ডাটাবেস ক্যাপচার করতে তারা সমস্ত জায়গায় কাল্পনিক শব্দ "ডিজিটাল সম্পদ" যোগ করছে। কিছু ইন্টার্ন অন্যান্য আইন এবং নির্বাচিত স্থানের মধ্য দিয়ে গেছে যেখানে এই উদ্ভাবিত শব্দটি সন্নিবেশ করা যেতে পারে। এই একাধিক সন্নিবেশের আইনি এবং ব্যবসায়িক পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া আগে থেকেই অজানা। এই ভাষা যোগ করা অনেক শিল্প এবং ব্যক্তিকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলে, এবং যেমন ন্যান্সি পেলোসি বিখ্যাতভাবে বলেছিলেন, "আমাদের বিল পাস করতে হবে যাতে আপনি জানতে পারেন এতে কী আছে. "

তারা বিটকয়েন ডাটাবেসে সোনা এবং এন্ট্রির মতো ভৌত সম্পদের সংমিশ্রণ ঘটাতে চেষ্টা করছে। "ডিজিটাল পণ্য" বলে কিছু নেই। এই শব্দটি একটি সাদৃশ্য যা কম্পিউটার নিরক্ষরদের বুঝতে সাহায্য করার জন্য তৈরি করা হয়েছে যে কীভাবে এই নতুন ডাটাবেস ব্যবস্থাগুলি ব্যবহার করা যেতে পারে; এটা তারা আসলে কি একটি বর্ণনা নয়. লুমিস এবং গিলিব্র্যান্ড এটি সম্পূর্ণভাবে মিস করেছেন এবং একটি সাদৃশ্যকে বাস্তবতা বলে ভাবতে প্রতারিত হয়েছেন।

তাদের একটি আর্থিক প্রতিষ্ঠান কী তা পুনরায় সংজ্ঞায়িত করতে হবে কারণ ডাটাবেস কোম্পানিগুলি আর্থিক প্রতিষ্ঠান নয়। এই বিভাগটি এই বিলের প্রকৃতি এবং যে জমি দখলের চেষ্টা করা হচ্ছে তার একটি মূল সূচক।

সুতরাং, এই জঘন্য অ্যান্টি-আমেরিকান ফারাগো তৈরি করার পরে, তারা তাদের তৈরি করা নিয়মগুলি পরিচালনার ব্যয় পরিষেবাগুলি চালানো লোকেদের উপর চাপানোর প্রস্তাব করছে। এটা একেবারেই নিন্দনীয়। যদি এই দুর্নীতিগ্রস্ত, নীচ, বদনাম, অধঃপতন, ভ্রষ্ট, অসম্মানজনক, অসম্মানজনক, বিকৃত, অপভ্রংশ এবং নির্লজ্জ ঠগরা তাদের শপথ মেনে চলে, তাহলে ব্যবসায়ীদের জন্য কোন অতিরিক্ত খরচ হবে না যারা কেবল অন্যদের সেবা করতে চান, যা তাদের সম্পূর্ণ অধিকার। কি স্নায়ু আছে এই মানুষগুলোর।

ওহ, তারা খুব দয়ালু! ভয়ঙ্কর এবং ধ্বংসাত্মক নিউইয়র্ক "বিটলাইসেন্স" মনে রাখবেন, যেখানে এটির জন্য আবেদন করা এত ব্যয়বহুল যে বিটকয়েন কোম্পানিগুলি অর্থ প্রদানের পরিবর্তে সেখানে কিছু না করা বেছে নেয়? এখানে একটি প্রো টিপ: কোম্পানিগুলি উন্মাদ ঝুঁকি, অত্যধিক এবং অনৈতিক ফি, শিকার, কুসংস্কার, অসুবিধা, আইনের দ্বারা ভোক্তা লঙ্ঘন এবং এই দানবরা সকলকে হুমকি দিচ্ছে নৈতিকভাবে বিদ্বেষপূর্ণ নিয়মগুলির সংস্পর্শে আসার পরিবর্তে সম্পূর্ণরূপে আমেরিকা ছেড়ে চলে যাবে৷

একটি বিটলাইসেন্সের খরচের চেয়ে কম খরচে, একটি কোম্পানি হংকং-এ অন্তর্ভুক্ত হতে পারে এবং এই সর্বগ্রাসী বাজে কথা থেকে সম্পূর্ণ মুক্ত হতে পারে। তারা এল সালভাদরে অন্তর্ভুক্ত করতে পারে, যেখানে সরকার উদ্ভাবকদের আলিঙ্গন করছে … এবং সেখানে আবহাওয়াও ভালো।

পৃথিবীর কোথাও কোন উদ্যোক্তাকে এটি সহ্য করার কোন কারণ নেই। বিপর্যয়কর ফলাফলে যে এটি আইনে পরিণত হওয়া উচিত, এর অর্থ হবে যে অন্যান্য দেশগুলি সেই ব্যবসাগুলি লাভ করবে যেগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রকৃতপক্ষে নিষিদ্ধ এবং আমেরিকান নাগরিকরা সেই পরিষেবাগুলি ব্যবহার করবে — কারও অনুমতি ছাড়াই, যেমন তারা অন্যান্য জিনিসগুলি করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাজ্য দ্বারা নিষিদ্ধ, যেমন "অনলাইন জুয়া"৷

পাইরেটেড সফটওয়্যারের মতো বিটকয়েন বন্ধ করা যাবে না। পাইরেটেড সফ্টওয়্যারগুলির সমস্ত প্রণোদনা বিটকয়েনে বিদ্যমান, ব্যতীত সেগুলি প্রতিটি উপায়ে দ্রুতগতিতে বড়। অত্যাধুনিক সফটওয়্যার ও মুভি পাওয়ার ইচ্ছা খুবই প্রবল; শুধু কল্পনা করুন বিটকয়েন পাওয়ার জন্য প্রণোদনা কতটা শক্তিশালী হবে, যেহেতু অনলাইনে জিনিস কিনতে এবং বিদ্যমান থাকার জন্য আপনার এটি প্রয়োজন? যে কোম্পানি "বিটকয়েন ডেলিভারি সমস্যার" সমাধান করবে সেটি হবে বহু বিলিয়ন ডলারের ইউনিকর্ন, এবং এটিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভিত্তিক হতে হবে না। এই দু: খিত, অস্বস্তিকর বিলের খসড়ার কেউই এই ঘটনাগুলি বোঝে না।

তাদের শপথের প্রতি যদি তাদের কোন বোধ, নীতিবোধ, বোঝাপড়া বা আনুগত্য থাকে তবে কংগ্রেসের এই সদস্যরা কিছুই করবেন না এবং বাজারকে নিজের জন্য সবকিছু সাজাতে দেবেন। তারপর, নতুন বাজার গড়ে উঠলে, তারা আস্তে আস্তে দুধ দিতে পারে। সমস্যা হল এই লোকেরা বৃদ্ধ এবং মারা যাচ্ছে, এবং তারা যতটা সম্ভব অল্পবয়সী, প্রাণবন্ত মানুষকে আঘাত করতে চায় কারণ তারা বিটকয়েনারদের প্রতি ঈর্ষান্বিত এবং বিটকয়েন দ্বারা প্রকাশিত শক্তির প্রতি ঈর্ষান্বিত। তারা একটি মৃত, বৃদ্ধ কুটের মতো, তার অবাধ্য সন্তানদের কেটে ফেলার জন্য তার ইচ্ছা পরিবর্তন করে শেষবারের মতো ছুরিটি রাখার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করছে।

এই কলঙ্কজনক বিল আপনি যতই গভীরে যান ততই বোকা হয়ে ওঠে। কিভাবে একটি প্রোটোকল নিশ্চিত করতে পারে যে অনুমোদনযোগ্য লেনদেনের সুযোগ একটি গ্রাহক চুক্তিতে প্রকাশ করা যেতে পারে? একটি প্রোটোকল একজন ব্যক্তি নয়, কোন অধিকার বা বাধ্যবাধকতা নেই এবং কিছু করতে বাধ্য করা যাবে না। মানুষ এত বোকা হয় কিভাবে?

এটা সম্পূর্ণ অযৌক্তিক। "9802 এর অধীনে। ডিজিটাল সম্পদের জন্য ভোক্তা সুরক্ষা মান" যদি বিটকয়েনকে শ্রেণীবদ্ধ করা হয় এবং একটি "ডিজিটাল সম্পদ" হিসাবে ক্যাপচার করা হয় তবে যেকোন আপডেটের আগে, বিটকয়েনের ব্যবহারকারীদের উপাদান সোর্স কোড সংস্করণ পরিবর্তনের আগে অবহিত করতে হবে। প্রতিটি গ্রাহক। যা 100% পাগলামি। অবশ্যই, কোন বিটকয়েন কোম্পানী নেই, যা এই প্রশ্নের দিকে নিয়ে যায়, বিটকয়েনের বিকাশকারীরা কি "গিট পুশ?" করার জন্য CFTC দ্বারা আক্রান্ত হবেন?

যেহেতু বিটকয়েন একটি কোম্পানি বা ব্যক্তি নয়, স্পষ্টতই এর কোনটিই এটিতে প্রযোজ্য বা প্রযোজ্য হতে পারে না। এর মানে হল যে হয় বিটকয়েন একটি "ডিজিটাল সম্পদ" নয় বা তারা কেবল বিটকয়েনকে একটি জিনিস হিসাবে উপেক্ষা করতে যাচ্ছে, এবং শুধুমাত্র এমন সরঞ্জামগুলির সন্ধান করবে যেখানে একটি শনাক্তযোগ্য কোম্পানি এবং লোকেদের তারা নিপীড়ন এবং যন্ত্রণা দিতে পারে।

যদি অন্যদিকে, বিটকয়েনকে তাদের দ্বারা একটি "ডিজিটাল সম্পদ" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়, তাহলে তারা কীভাবে এর কোনোটি পরিচালনা করবে? ইংরেজি এবং পরিভাষাকে অপব্যবহার করে, তারা এমন একটি মূর্তি তৈরি করেছে যার কোনো মানে হয় না এবং বাস্তবতাকে বিবেচনায় নেয় না।

এই বিভাগে সমস্যা দেখায়. তারা কি আসলেই দাবি করছে যে বিটকয়েনের একটি কাঁটা একটি "সাবসিডিয়ারি প্রসিড?" যে কেউ যেকোনো কোড রিপোজিটরি কাঁটাচামচ করতে পারে এবং তাদের নিজস্ব চেইন তৈরি করতে পারে; এমনকি অনলাইনে এমন সরঞ্জাম রয়েছে যা আপনাকে বিটকয়েনের নিজস্ব ক্লোন তৈরি করতে দেয়, একটি সাধারণ ফর্ম পূরণ করার পরে আপনার প্রয়োজনীয় সফ্টওয়্যার সরবরাহ করে। এই বিলের অধীনে, এটি একটি নিয়ন্ত্রিত আইন হবে, যেমন বিটকয়েনের একটি সম্পূর্ণ অনুলিপি এবং এর লেনদেনের ইতিহাস (ব্লক চেইন) তৈরি করা হবে।

আবারও, এই লোকেরা কম্পিউটার নিরক্ষর যারা কিছুই বোঝে না, এবং যারা প্রাসঙ্গিক দেখাতে চেষ্টা করছে তারা আসলে অত্যন্ত বিপজ্জনক অ্যান্টি-আমেরিকান এবং আমি আশা করি যে তাদের বিলটি সম্পূর্ণরূপে প্রত্যাখ্যান করা হবে যাতে প্রকৃত আমেরিকানরা এটিকে ধ্বংস করতে SCOTUS-এ যেতে না পারে।

হস্তক্ষেপ চলতে থাকে। লাইন 5-এর অধ্যায় যা বলে তা হল সোর্স কোডের বিষয়গুলি এবং ফাংশন নয় লিখিতভাবে সম্মত হবে৷ এটি অসাধারণভাবে বিরল যে কোনও ভোক্তার একটি ভোক্তা ফাংশন সম্পাদন করতে ব্যবহৃত সোর্স কোড সম্পর্কে জ্ঞান থাকবে এবং মালিকানা এবং গোপন উত্স কোডের বাধ্যতামূলক প্রকাশ একটি অধিকার লঙ্ঘন। যারা এটি লিখেছেন তারা সফ্টওয়্যার বা এটি কীভাবে তৈরি করা হয়েছে সে সম্পর্কে কিছুই বোঝেন না।

যদি এই বিভাগটি altcoins-এর জন্য ন্যায়সঙ্গত এবং যুক্তিসঙ্গত হয়, তাহলে সেনেট এবং কংগ্রেস কেন Microsoft Windows এবং Apple iOS-এর জন্য অনুরূপ নিয়ম বাধ্যতামূলক করেনি? "ক্রিপ্টোকারেন্সি" এর চেয়ে বেশি অর্থ এবং জীবন সেই অপারেটিং সিস্টেমের উপর নির্ভর করে। অন্যান্য সমস্ত সফ্টওয়্যার প্যাকেজ সম্পর্কে কী বলা যায় যেগুলির উপর বিশ্ব নির্ভর করে, যেমন OpenSSH, Apache এবং অন্য প্রতিটি প্যাকেজ যা পৃথিবীতে আক্ষরিক অর্থে সবকিছু চালায়? এই বিপথগামী লোকেরা কোন ধারণা রাখে না যে তারা কী নিয়ে কথা বলছে এবং সফ্টওয়্যার কী এবং এটির বিকাশ, স্থাপন এবং আপডেট করা সুপ্রতিষ্ঠিত, নিরাপদ এবং স্বীকৃত উপায়গুলি সম্পর্কে সম্পূর্ণ ভুল বোঝাবুঝির কারণে তারা এই বাজে কথাটিকে জাদু করেছে৷

সোর্স কোডে পরিবর্তন বা সোর্স কোড পরিবর্তন করে নেটওয়ার্কগুলি যেভাবে কাজ করে তা নিষেধ করা, স্টিল্ট নিয়ে এই উন্মাদনা যদি আইন হয়ে যায়, তাহলে অবিলম্বে সমস্যাগ্রস্ত Ethereum প্রকল্পটিকে প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক থেকে প্রুফ-অফ-স্টেকে স্যুইচ করতে বাধা দেবে।

আসুন এক মিনিটের জন্য কল্পনা করি যে আপনি টেকিলাতে মাতাল এবং আপনি কল্পনা করেন যে প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক থেকে প্রুফ-অফ-স্টেকে পরিবর্তন করা ইথেরিয়ামের জন্য একটি ভাল জিনিস হবে; এই নিয়মের অধীনে লুমিস-গিলিব্র্যান্ড বিলের অধীনে এটি অনুমোদিত হবে না। এই বিভাগের অর্থ হল যে একবার একটি সিস্টেম প্রকাশ করা হয় এবং লোকেরা এটির উপর নির্ভর করে, এটির পক্ষে আরও ভাল বা অন্য কিছুতে পিভট করা সম্ভব হবে না। এই মোল্টজ রাজ্য-স্তরের অ্যান্টি-ইনোভেশন। ব্যবহারকারীদের সোর্স কোড সম্পর্কে কখনও পরামর্শ করা হয় না। এই বিষয়ে অভিজ্ঞতা আছে এমন যে কেউ জানেন। এর খসড়া প্রস্তুতকারীরা সম্পূর্ণ অযোগ্য ও অজ্ঞ।

নিষ্পত্তির চূড়ান্ততা, যা বিটকয়েনে কিছু ঘটলে যা ঘটে তার জন্য ভুল বাক্যাংশ, এটি এমন সরঞ্জামগুলির বৈশিষ্ট্য নয় যেখানে সুপার নোড দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ঐক্যমত রয়েছে যারা লেনদেন পূর্বাবস্থায় ফেরাতে সহযোগিতা করতে পারে। ডাটাবেসে যে অবস্থার মধ্যে জিনিসগুলি ঘটে তা CFTC-এর ব্যবসা নয়, কিন্তু ব্যবসায়িক যুক্তি যা শুধুমাত্র সফ্টওয়্যার বিকাশকারী এবং ব্যবসার মালিকদের দ্বারা নির্ধারিত হয় এবং বৈশিষ্ট্যগুলি ডিজাইন করে৷ এটি সোভিয়েত ইউনিয়নের অর্থনীতির বিষয়ে আদেশ দেওয়ার মতো টায়ার উৎপাদনের যান্ত্রিকতা.

বিটকয়েন লেনদেনে আইনি নিশ্চিততার প্রয়োজন নেই; এই কারণেই কোডটি প্রথমে লেখা হয়েছিল। ব্যবহারকারীদের গণিতে নিশ্চিততা আছে, আইনি প্রয়োগে নয়। লেখকরা যে এই কথা বলেছেন তা দেখায় যে বিটকয়েন কেন লেখা হয়েছিল বা গণিতের নিশ্চিততা আসলে কী তা সম্পর্কে তাদের কোনও ধারণা নেই। বিটকয়েনে কোনো কিছুর নিশ্চয়তা দিতে আইনের প্রয়োজন নেই; এটি নিজেকে নিশ্চিত করে এবং এর ব্যবহারকারীদের লুমিস এবং গিলিব্র্যান্ডের মতো অক্ষর থেকে রক্ষা করে।

এটা খুবই আকর্ষণীয়. ইউরোপীয় ইউনিয়ন হল "আনহোস্টেড ওয়ালেট" নিষিদ্ধ করার পরিকল্পনা যেখানে তৃতীয় পক্ষের প্রয়োজন ছাড়াই বার্তাগুলি শুরু করা যেতে পারে। এর অর্থ হল যেকোন নৈতিক বিটকয়েন ওয়ালেট — সামুরাই, ব্রিজ, ওয়ালেট অফ সাতোশি, মুন, পাইন, ফিনিক্স — ইউরোপীয় ইউনিয়নে অবৈধ করা হতে পারে। এই বিভাগটি এই ধারণার বিরোধিতা করে যে কাউকে "হোস্টেড ওয়ালেট" ব্যবহার করতে বাধ্য করা বা বাধ্য করা উচিত নয়। স্পষ্টতই, মানিব্যাগ ডেভেলপাররা যারা উপরের তালিকার সরঞ্জামগুলি বজায় রাখে এবং যে কোনও ওয়ালেট যেখানে ব্যবহারকারীদের বিটকয়েনের উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ রয়েছে তাদের এটির সমাধান করতে হবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শেষ হবে এবং সমস্ত ইইউ গ্রাহকদের এড়িয়ে যেতে হবে। যাই হোক না কেন, আপনি Apple App Store এবং Google Play থেকে EU ফ্যাসিবাদ এবং ক্রনি পুঁজিবাদ মেনে চলার জন্য সমস্ত "আনহোস্টেড ওয়ালেট" সরিয়ে ফেলার আশা করতে পারেন।

একরকম, কিছু গালমন্দ ইন্টার্ন এই বিলের খসড়ায় এটিকে ছিনিয়ে নিয়েছে। কেউ এটির প্রকৃত অর্থ কী তা নির্দেশ করলে আপনি নিশ্চিত হতে পারেন যে এটি সরানো হবে। এটি ধারা (1) এর সাথে নিজেকে বিরোধিতা করে; আপনার নিজের চাবি থাকা স্পষ্টভাবে যে কোনো ব্যক্তিকে বাজারের কার্যকলাপে নিয়োজিত করার অনুমতি দেয় যার জন্য ফেডারেল বা রাষ্ট্রীয় আইনের অধীনে অনুমোদন প্রয়োজন — কোনো অনুমোদন বা অনুমতি ছাড়াই। এর মানে আপনি অনুমতি ছাড়াই অবাধে লেনদেন করতে পারেন, আপনি ক্রিটিনস।

আমি "stablecoins" সম্পর্কে অংশটি এড়িয়ে যাচ্ছি।

এই লোকেরা বুঝতে পারে যে বিটকয়েন এবং অন্যান্য সরঞ্জামগুলি তাদের শাস্তিমূলক এবং অনৈতিক যৌথ-শাস্তি "নিষেধাজ্ঞার শাসন"কে সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করে দেয় এবং এই জঘন্যতার খসড়া তৈরির জন্য সময়মতো উত্তর না পেয়ে, অন্য লোকেদের কাছে রাস্তার নিচে লাথি দেয় যারা এছাড়াও এই অমীমাংসিত সমস্যা সমাধান করতে সক্ষম হবে না.

বিটকয়েন গণিত নিজেই আবিষ্কারের মত; এটি একটি মৌলিকভাবে নতুন টুল যা একবার প্রকাশ করলে এমন প্রভাব থাকবে যা ধারণ করা যাবে না। এটি চাকার ধারণাটি প্রকাশ করার মতো এবং তারপরে কেউ এটি ব্যবহার করবে না বলে আশা করা, বা চাকার গাড়িগুলি কীভাবে ভ্রমণ করতে পারে এবং কাদেরকে সেগুলি ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়া হয় তা কঠোরভাবে লাইসেন্সের মাধ্যমে চাকাতে স্থানান্তরিত পণ্য পরিবহনের দক্ষতা হ্রাস করার চেষ্টা করা।

আপনি যদি মনে করেন যে এটি উন্মাদ এবং বাস্তবে কখনই ঘটতে পারে না, আপনি তা সম্পর্কে অজ্ঞ লোকোমোটিভ অ্যাক্টস (বা রেড ফ্ল্যাগ অ্যাক্টস) যেগুলি চালু হয়েছিল যখন মোটর গাড়ি জনপ্রিয়তা পেতে শুরু করেছিল। অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট এবং অদ্ভুতভাবে, লুমিস বিটকয়েনে "রাস্তার নিয়ম" এর জন্য আহ্বান জানাচ্ছে। আপনি যদি চেষ্টা করেন তবে আপনি এটি তৈরি করতে পারবেন না।

মুদ্রার নিয়ন্ত্রক, "পেমেন্ট সিস্টেমের ঝুঁকি" মূল্যায়ন করার দায়িত্ব দেওয়া হচ্ছে, তিনি শেয়ালকে মুরগির ঘরের দায়িত্বে নিযুক্ত করছেন। যখন তারা "পেমেন্ট সিস্টেম" বলে, তখন তাদের অর্থ হল দুর্নীতিগ্রস্ত ফেডারেল রিজার্ভ সিস্টেম এবং সেই সিস্টেম এবং জনসাধারণের খাওয়া বন্ধ করা সমস্ত বন্ধু। বিটকয়েন এবং এর কোম্পানিগুলির ইকোসিস্টেম - এর জন্য ঝুঁকিপূর্ণ যেকোন কিছু - একটি শত্রু, এমনকি যখন বিটকয়েনের ক্ষেত্রে, জনসাধারণ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেই একটি সমান্তরাল ব্যবস্থার উত্থানের দ্বারা উপকৃত হবে যা এর অধীনে নয়। নিয়ন্ত্রকের ক্ষমতা নিয়ন্ত্রণ, তত্ত্বাবধান বা নিয়ম বিকাশের জন্য।

"সম্প্রদায়ের অবদানের পরিকল্পনা" হিসাবে, শুধুমাত্র বিদ্যমান এবং লাভের জন্য লোকেদের পরিবেশন করে, বিটকয়েন কোম্পানিগুলি "সম্প্রদায়ে" অবদান রাখছে এবং রক্ষা করছে কারণ তারা উত্তরাধিকারী আর্থিক ব্যবস্থায় মারাত্মক মুদ্রাস্ফীতি এবং চুরির বিরুদ্ধে তাদের নিরোধক করছে। ভোক্তা শিক্ষা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ঘটে যা লোকেদের দেখানো হয় যে বিটকয়েন আরও ভাল, এবং বাধ্য করার প্রয়োজন নেই। "আর্থিক সাক্ষরতা" এর অর্থ হল প্রচার করা এবং জনসাধারণকে গুটিয়ে রাখা এবং বিশ্বাস করা যে ফিয়াট সিস্টেম নিরাপদ এবং ন্যায্য, যখন এটি স্পষ্টতই নয়।

"আমি সরকারের পক্ষ থেকে এসেছি, এবং আমি এখানে সাহায্য করতে এসেছি" "পর্যাপ্ত" মানে কি? কেন এই লোকেরা বিশ্বাস করে যে তারা রাজকীয় ডিক্রি দ্বারা ঘোষণা করার জন্য অভিষিক্ত হয়েছে যে একটি বাজার "যথেষ্ট প্রতিযোগিতামূলক" এবং তারা কোন মেট্রিক দ্বারা এটি নির্ধারণ করে? কে এই মানুষ তারা মনে করেন?

এটি আইনের মধ্যে ধারণ করে এবং প্রকাশ্যে আনে "স্নিচ হাব" যেগুলি গোপনে কাজ করছে, অনৈতিক সংস্থাগুলির দ্বারা শুরু করা হয়েছে যেখানে আইন প্রয়োগকারীরা নির্দেশনার জন্য আসতে পারে, অনুরোধ করতে পারে এবং গোপনে অন্যান্য সমস্ত জঘন্য কাজ করতে পারে। এই অনৈতিক আজেবাজে কথা ঢেকে রাখার জন্য তারা মুক্ত বাজারের ভাষাকে কীভাবে উপযুক্ত করে তা লক্ষ্য করুন: তারা এটিকে একটি "উদ্ভাবন পরীক্ষাগার" বলে যখন এটি আসলে একটি " নজরদারি কেন্দ্র"। নিয়ন্ত্রক কথোপকথন "উদ্ভাবন" নয় বা এটি এটিকে লালন-পালন, উদ্ভাবন বা প্রচার করে না। ডেটা শেয়ারিং - একটি গোপনীয়তা লঙ্ঘন - উদ্ভাবনেও সাহায্য করে না৷ "আর্থিক প্রযুক্তির যথাযথ তত্ত্বাবধানের জন্য," সংবিধানকে সমুন্নত রাখার শপথ গ্রহণকারী কেউই এটিকে যে কোনও উপায়ে উপযুক্ত মনে করা উচিত নয়, এবং বিটকয়েন তত্ত্বাবধান অতি ভয়ঙ্কর।

এই লোকেরা উদ্ভাবনের ভাষা এবং সংস্কৃতি পছন্দ করে। এই কারণেই এই ভয়ঙ্কর আবর্জনার টুকরোটি গিটহাবের উপর রাখা হয়েছিল, যাতে নতুন এবং নিতম্বের চকমক এটির উপর ঘষতে পারে, যখন বাস্তবে এটি পুরানো, শুকনো, অপ্রাসঙ্গিক, কুশ্রী এবং কদর্য। এটি একটি 100 বছর বয়সী মহিলার মত যা পতিতাদের দ্বারা ব্যবহৃত লিপস্টিক লাগাচ্ছে, মনে করে যে এটি তাকে তরুণ দেখায়। এটা না. এটা বিরক্তিকর.

"চীফ ইনোভেশন অফিসার" হল এমন একটি পোস্ট যা আপনি সোভিয়েত ইউনিয়নে খুঁজে পেতে চান, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মুক্ত-বাজারে নয়। উদ্ভাবন বাজারের বিষয়, রাজ্যের জন্য নয়। বিজয়ী বাছাইয়ের ব্যবসায় সরকারের থাকা উচিত নয়। এটি 2022 সালে বলতে হবে বিস্ময়কর।

এই অযৌক্তিক ল্যাবরেটরি (এটি মোটেও একটি ল্যাবরেটরি নয়) নতুন সফ্টওয়্যার উদ্ভাবনগুলি জরিপ করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে যাতে তারা স্থিতিশীলতার জন্য হুমকি না হয়। এটি "আর্থিক প্রযুক্তির তত্ত্বাবধান" এর আসল অর্থ: ডাটাবেস। তাদের কাছে পুরো বাজার পর্যবেক্ষণ করতে সক্ষম হওয়ার মতো কর্মী বা দক্ষতা নেই এবং তারা তাদের প্রকাশের আগে তাদের নতুন ধারণা নিয়ে উদ্ভাবনের নিয়ন্ত্রকের কাছে রিপোর্ট করার জন্য খুব অজ্ঞ এবং নির্বোধ বিকাশকারীদের উপর নির্ভর করবে। এটা অবশ্যই যেকোন সত্যিকারের সফটওয়্যার ডেভেলপারের কাছে অসম্মানজনক। কল্পনা করুন যদি সাতোশি নাকামোটো CFTC-তে গিয়ে তাদের জিজ্ঞাসা করতে পারেন যে তিনি বিটকয়েন ছেড়ে দিতে পারেন কিনা। কল্পনা করুন যে এলিজাবেথ স্টার্ক লাইটনিং প্রকাশ করার আগে অনুমতি চেয়েছিলেন। এটা অকল্পনীয় এবং অসম্ভব।

এই ভয়ঙ্কর আইনটি অর্থনীতি এবং সফ্টওয়্যারে কাজ করা লোকেদের কতটা বিষাক্ত করে — এমনকি এটি পাস করা উচিত, যা দেওয়া হয় না — সম্পূর্ণভাবে সংস্থাগুলি চালানো এবং সফ্টওয়্যার লেখার প্রকৃত কাজ করা লোকেদের উপর নির্ভর করে। যদি কেউ সহযোগিতা না করে তবে এটি সম্ভব নয়। উবার একটি ট্যাক্সি কোম্পানি হওয়ার লাইসেন্সের জন্য আবেদন করেনি, এবং একবার তারা সফল হলে, তারা তাদের শান্ত রাখতে লুমিস ক্লাস বন্ধ করতে পারে। তারা সারা বিশ্বে এটি করেছে। ফলে সবাই বিজয়ী। এই দুঃখজনক আইনটি আইন হয়ে গেলে বিটকয়েনে এটি অবশ্যই ঘটতে হবে।

"কিছু অভিনব আইনি অবস্থান?" বিটকয়েন একটি অভিনব আইনি অবস্থানে নেই; এটি বেআইনি নয় এবং এটি আইনের মধ্যে লেখার একটি ফর্ম। বিটকয়েন নজিরগুলিকে হতাশ করার জন্য লেখা হয়নি, যদিও এটি ফেডারেল রিজার্ভ আইন এবং "আমাদের" দ্বৈত ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থার ঐতিহ্যের বাইরে। ("আমাদের" ঠিক কে? ফেড একটি বেসরকারি ব্যাংক; এটি আমেরিকান জনগণ বা তাদের দুর্নীতিগ্রস্ত সরকারের মালিকানাধীন নয়।) কংগ্রেসের বাধ্যবাধকতাগুলি এখানেও বলা যাবে না, কারণ সংবিধান নির্দিষ্ট করে দেয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কী অর্থ রয়েছে, কংগ্রেসের কোনও বিশেষ আধুনিক অধিবেশন নয়।

বিটকয়েন হল একযোগে বেশ কয়েকটি ফ্রন্টে একটি অসাধারণভাবে উজ্জ্বল নির্মাণ, এটির একমাত্র প্রতিক্রিয়া হল আমেরিকার মৌলিক আইনের সম্পূর্ণ গ্রহণযোগ্যতা বা ভেঙে দেওয়া — হয় স্পষ্টভাবে বা অসাংবিধানিক আইনের মাধ্যমে যাকে চ্যালেঞ্জ করা হবে।

বিটকয়েন অর্থের মতো আচরণ করে, কিন্তু এটি অর্থ নয়; এটি বক্তৃতা যা অর্থের মতো আচরণ করে।

এটি সেই সম্পত্তি যা বিটকয়েনকে রাষ্ট্রের জন্য এত শক্তিশালী এবং ক্ষয়কারী করে তোলে। এই অযৌক্তিক আইনটি একটি চিৎকার গৃহবধূর মতো চারপাশে ছড়িয়ে পড়ছে যার ফ্রাইং প্যানে আগুন লেগেছে. তারা এটির কাছে যাওয়ার এবং এটি নিয়ন্ত্রণ করার কোনও উপায় তৈরি করতে পারে না এবং আমি মনে করি তারা এটি জানে।

বিটকয়েন একটি উপন্যাস। এটি গুটেনবার্গ প্রিন্টিং প্রেস বা অভ্যন্তরীণ দহন ইঞ্জিন বা রেফ্রিজারেটরের মতোই অভিনব এবং বিপর্যয়কর। এখন এটি বন্ধ করার জন্য কেউ কিছু করতে পারে না। এটি অনেক উপায়ে খুব দরকারী, যার মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণটি সাধারণ মানুষ পাত্তা দেয় না: কীনেসিয়ানিজম থেকে অস্ট্রিয়ান অর্থনীতিতে স্যুইচ।

এই সমস্ত প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলি, যা কোনও মহাবিশ্বে প্রকৃত শিল্পের যোগ্য ব্যক্তিদের ছাড়া অন্য কারও দ্বারা প্রবর্তন বা খসড়া করা উচিত নয়, বিশ্বে চলে যাবে যেখানে বিটকয়েনই একমাত্র অর্থ৷ কল্পনা করুন লুমিস বিটকয়েন অ্যাড্রেস ফরম্যাটে পরিবর্তনের দাবি করছেন; আপনি যদি মনে করেন যে এটি অযৌক্তিক, আপনি সঠিক হবেন। আপনি যদি মনে করেন এটি কখনই ঘটতে পারে না, আপনি ভুল হবেন এবং এই বিভাগটি এটি প্রমাণ করে।

কে এই ড্রাইভ লিখেছেন? এটা কিভাবে একটি প্রযুক্তিগত স্পেসিফিকেশন এখানে সন্নিবেশ করা হয়েছে? কে এটা চেয়েছে? এটা কে পরিবেশন করে? কেন লোকেরা এই প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করে না, এবং কেন এই আবর্জনার শত শত খসড়াকে একটি সূচীতে দেওয়া হয় না যা তাদের নাম, তাদের সংশ্লিষ্টতা এবং তারা যে আইনের অনুরোধ করেছে তার সাথে লিঙ্কগুলি সন্নিবেশিত করা হবে? স্বচ্ছতার অভাব কেন? তারা কি আড়াল করার আছে?

এর অর্থ হল একজন "পরীক্ষক" (যিনি একজন কম্পিউটার নিরক্ষর হবেন, আপনি নিশ্চিত হতে পারেন), যার কাছ থেকে ফোন কল পেয়ে সবাই আতঙ্কিত। এটি যদি তারা বিনয়ী হওয়ার সিদ্ধান্ত নেয় এবং শুধুমাত্র একটি SWAT টিমের সাথে আপনার অফিসে অভিযান চালায় না।

এই বিভাগটি যা বলে তা হল, "আমরা আরও কিছু আইন তৈরি করব, সুযোগের মধ্যে খোলামেলা, যা আমরা পরে ঘোষণা করব।" এটা অগ্রহণযোগ্য। বিটকয়েন অর্থ নয়, এবং এন্টি-মানি লন্ডারিং আইন এটির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। নিষেধাজ্ঞাগুলি, যেমনটি আপনার এখন বোঝা উচিত, বিটকয়েন দ্বারা প্রতীয়মান হয়, তাই আমেরিকান কোম্পানিগুলিকে এর জন্য হুপ করে ঝাঁপিয়ে পড়া তাদের আন্তর্জাতিক মঞ্চে অপ্রতিদ্বন্দ্বী করে তোলে, যে কোনও আমেরিকান যা চায় তার ঠিক বিপরীত।

এবং সেই "পেমেন্ট সিস্টেম রিস্ক" টক আছে যা আমরা আগে বলেছি। গ্রাহকরা বিটকয়েনে ডিফল্টভাবে সুরক্ষিত থাকে, যদি তারা সঠিক টুল ব্যবহার করে। মানে এর শৈলীতে টুল সরলবৃক্ষ, BlueWallet, Phoenix, Muun, Satoshi এর Wallet, Samourai Wallet এবং Breez. যদি আপনি জানেন না, পাইন ইউরোপীয় ইউনিয়নে, ব্লুওয়ালেট যুক্তরাজ্যে, ফ্রান্সের ফিনিক্সে, মুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নয় (আমি বিশ্বাস করি), অস্ট্রেলিয়ার সাতোশির ওয়ালেট, এবং ব্রিজ ইজরায়েল থেকে এসেছে। সমস্ত সেরা ওয়ালেট ইতিমধ্যেই মার্কিন এখতিয়ারের বাইরের দেশগুলি থেকে এসেছে৷ এটি যেকোনও প্রকৃত আমেরিকানকে ভীত করবে যারা বিটকয়েনে আমেরিকাকে আধিপত্য করতে চায়। এই পাগল আইন আমেরিকাকে জিততে সাহায্য করবে না।

বিটকয়েন একটি "আর্থিক সম্পদ" নয় এবং তাই SEC বা CFTC দ্বারা এটিকে স্পর্শ করা, নিয়ন্ত্রিত, নিয়ম-নির্মিত, বিকৃত করা বা বিরক্ত করা উচিত নয়। এখতিয়ারভিত্তিক সালিসি সুযোগ উদ্ভাবকদের জন্য অনিশ্চয়তা তৈরি করে এমন দাবি করা মিথ্যা; উদ্ভাবকরা পড়তে পারেন, আইনজীবী থাকতে পারেন এবং তাদের ব্যবসায়িক মডেলের জন্য সর্বোত্তম এখতিয়ার বেছে নিতে পারেন। অভিন্নতা উদ্ভাবনের জন্য বিষ এবং আসন্ন বহুমুখী বিশ্ব উদ্ভাবনী উদ্যোক্তা এবং বিটকয়েনারদের জন্য জীবনকে আরও ভালো করে তুলবে।

আবারও, তারা যে "পদ্ধতিগত ঝুঁকির" কথা বলে তা হল তাদের একাই ঝুঁকি এবং প্রত্যেকের অর্থ ও আর্থিক পরিষেবার একমাত্র দ্বাররক্ষক হিসাবে তাদের এখন পর্যন্ত চ্যালেঞ্জহীন অবস্থান। বিটকয়েন এই স্থিতাবস্থাকে ব্যাহত করে এবং এটিই তারা হত্যা করার চেষ্টা করছে। তারা সফল হবে না। এই ক্ষেত্রে নিয়ম কোড করার অর্থ হল বিটকয়েন এবং বিটকয়েন কোম্পানিগুলিকে বেড়ার ভিতরে নিয়ে আসা। তারা এটা স্পষ্টভাবে বলে। তারা আসলে বিশ্বাস করে যে তারা তাদের দেয়াল ঘেরা বাগানের ভিতরে বিটকয়েন আনতে পারে এবং সবাই সহজভাবে তাদের সাথে যাবে। এমনকি বিদেশী দেশেও যেখানে কোটি কোটি মানুষ স্বাধীনতার জন্য মরিয়া বাস করে। তারা সম্পূর্ণ বিভ্রান্তিকর।

বিটকয়েনে, আপনি যখন একটি নৈতিক বিটকয়েন ওয়ালেট ব্যবহার করেন, তখন ওয়ালেট বিকাশকারী বা তার সংস্থান এবং ব্যবহারকারীর মধ্যে কোন কাস্টোডিয়ান বা হেফাজতযোগ্য আইনি সম্পর্ক থাকে না। প্রকৃতপক্ষে, স্ট্যান্ডার্ড সফ্টওয়্যার দাবিত্যাগ প্রযোজ্য (যেমনটি OSX এবং Microsoft Windows এ পাওয়া যায়) যেখানে কোম্পানি কোনো ক্ষতির জন্য কোনো ধরনের দায় স্বীকার করে না।

যেহেতু বিটকয়েন একটি সফ্টওয়্যার এবং অর্থ নয়, তাই এই দাবিত্যাগ, শেষ-ব্যবহারকারীর লাইসেন্স চুক্তি এবং অন্যান্য স্ট্যান্ডার্ড সফ্টওয়্যার গ্রাহক চুক্তি এবং চুক্তিগুলি প্রযোজ্য, কোন আর্থিক পরিষেবার চুক্তির ফর্ম নয় এই কম্পিউটার-অশিক্ষিত মূর্খরা বিটকয়েন কোম্পানিগুলিতে প্রয়োগ করার চেষ্টা করছে৷ নৈতিক বিটকয়েন প্রসঙ্গে আইনি সম্পর্ক হল, "আপনি নিজেই আছেন, আপনার বীজ বাক্যাংশটি লিখুন এবং বিটকয়েন উপভোগ করুন।" এটিই প্রয়োজন, এবং সেরা বিটকয়েন ওয়ালেটগুলিতে এটি তাদের পরম, মৌলিক, শূন্য-সমঝোতার মান হিসাবে থাকবে।

যেহেতু বিটকয়েন একটি আর্থিক সম্পদ নয়, বা একটি নৈতিক বিটকয়েন ওয়ালেটে একটি হেফাজতকারী অ্যাকাউন্টে রাখা একটি সম্পদ, এই জাতীয় যেকোন ওয়ালেটে প্রদর্শিত বিটকয়েন ব্যালেন্স ওয়ালেট কোম্পানির ব্যালেন্সের অংশ হতে পারে না। যে ধারণা শুধু পাগল.

আমি আপনার কাছে এটি ভাঙতে ঘৃণা করি, কিন্তু মার্কিন সরকার রাশিয়ান, ইরানি, উত্তর কোরিয়ান, সিরিয়ান বা তালিকায় থাকা যেকোনো দেশের নাগরিকদের সফ্টওয়্যার লেখা থেকে আটকাতে পারবে না। অবশেষে, যখন তারা নিজেদেরকে চেইন দিয়ে আঘাত করা বন্ধ করবে তখন তারা জেগে উঠবে এবং বিটকয়েন ব্যবহার করা শুরু করবে। খুব সম্ভবত ইরানই প্রথম এটি করবে। তারা বোকা নয়, এবং একটি মার্কিন RQ-170 সেন্টিনেল দখল করতে সক্ষম হয়েছিল ফ্লাইটে এটি হ্যাকিং, এটা দখল এবং নিরাপদে অবতরণ.

আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে এই ধরনের একটি বিজ্ঞান কল্পকাহিনী-স্তরের ইভেন্ট বন্ধ করার জন্য যথেষ্ট দক্ষ ব্যক্তিরা বিটকয়েন ওয়ালেট লিখতে এবং পরিচালনা করতে পারে না? যখন তারা এটি করার সিদ্ধান্ত নেয় (এবং আমাকে বিশ্বাস করুন, এটি অনিবার্য), তারা কীভাবে এটি করা উচিত সে সম্পর্কে লুমিস এবং গিলিব্র্যান্ডের সাথে পরামর্শ করবে না। তারা নেটওয়ার্কে সহকর্মী হয়ে উঠবে এবং বিশ্বব্যাপী বিটকয়েনে তাদের লেনদেন বন্ধ করতে কেউ কিছু করতে পারবে না।

এটি কি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় নিরাপত্তার জন্য হুমকি? যতটা ফেড ততটা নয়। একটি কঠোর পিয়ার-টু-পিয়ার নেটওয়ার্কে, আইন প্রণেতারা প্রতিবার সংবিধান অনুসরণ করলে আমেরিকা আরও শক্তিশালী হয়ে উঠবে। আমেরিকার স্বাধীনতাই তার সবচেয়ে বড় অস্ত্র। এই লুমিস-গিলিব্র্যান্ড বিল সেই স্বাধীনতা এবং আমেরিকার প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার ক্ষমতার জন্য ক্ষয়কারী, এবং তাই ইরান সরকারের চেয়ে আমেরিকার জন্য আরও বিপজ্জনক।

বিটকয়েন এবং এটির উপর নির্মিত পরিষেবাগুলি "আর্থিক পরিষেবা" নয় এবং বই প্রকাশ বা অন্যান্য বক্তৃতা ক্রিয়াকলাপ ছাড়া আর কোনও নিয়মের অধীন হওয়া উচিত নয়৷ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বক্তৃতা পরিষেবাগুলির উপর ফেডারেল আর্থিক নিয়ন্ত্রকদের কোন নিয়ন্ত্রণ নেই। এটি আলোচনার অযোগ্য।

এটি মাথায় রেখে, এটি অযৌক্তিক এবং অসাংবিধানিক যে প্রকাশকদের যে কোনও কারণে যে কোনও ধরণের "স্যান্ডবক্সে" থাকা উচিত৷ বিটকয়েন ব্যবসাগুলি আর্থিক প্রকৃতির কার্যকলাপে নিযুক্ত নয়, ম্যাকডোনাল্ডস "আর্থিক কার্যকলাপে" জড়িত হওয়ার চেয়ে বেশি কারণ তারা গরুর মাংসের বিনিময়ে ইলেকট্রনিক বা শারীরিক অর্থ গ্রহণ করে।

বিটকয়েন একটি অ্যাবাকাস ছাড়া কোনো আর্থিক পণ্য বা পরিষেবা নয়, এবং এটি একটি বিতরণ পরিষেবা, সিস্টেম বা প্রক্রিয়াও নয়। তুলনীয় অন্যান্য পরিষেবা থাকতে পারে এই সত্যটি উদ্যোক্তাদের "স্যান্ডবক্সে" একই সাথে একই জিনিস চেষ্টা করা থেকে বাদ দেওয়া উচিত নয়। প্রকৃতিগতভাবে, ম্যানেজমেন্ট দল এবং তারা যে মডেল, সফ্টওয়্যার এবং প্রক্রিয়াগুলি তৈরি করে তা একে অপরের থেকে উচ্চতর বা নিকৃষ্ট হবে এবং বাজার সিদ্ধান্ত নেবে কোন দল জিতবে। এটা বলার কোন যৌক্তিক কারণ নেই যে একটি দলকে কিছু চেষ্টা করা থেকে বিরত রাখা উচিত কারণ এটি অভিনব নয়। এই পাগল যুক্তি দ্বারা, একটি সার্চ ইঞ্জিন তৈরি করা প্রথম কোম্পানি "সার্চ ইঞ্জিন স্যান্ডবক্স" এর জন্য যোগ্য হবে, কিন্তু দ্বিতীয়টি নয়, কারণ দ্বিতীয়টি তার প্রকৃতির দ্বারা অভিনব হতে পারে না৷ যে কেউ তাদের ইতিহাস জানে তারা জানে অনেক প্রাথমিক সার্চ ইঞ্জিন ব্যর্থ হয়েছে এবং গুগল জিতেছে।

লুমিস এবং গিলিব্র্যান্ড এটি দেখে হতবাক, এবং এটিকে নিষিদ্ধ করতে চান। না.

এটা কিভাবে হতে পারে যে অফিসে একজন একক লোক আমেরিকানদের তাদের নিজস্ব সরঞ্জামে সফ্টওয়্যার চালানো থেকে বিরত রাখতে পারে? কেন কোন আমেরিকান ক্রনি পুঁজিবাদীদের কাছ থেকে এই ধরণের সম্ভাব্য হুমকির মুখোমুখি হবে? যেকোন আমেরিকান যার মস্তিষ্কের কোষ আছে, যেমন এলএন মার্কেটস চালান এমন লোকেদের, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তাদের ব্যবসার অবস্থান নিয়ে মোটেও মাথা ঘামাবে না এবং তাদের ব্যবসাকে একটি নৈতিক এখতিয়ারের মধ্যে রাখবে যেখানে উদ্ভাবনকে স্বাগত জানানো হয় এবং উদযাপন করা হয়। তারপর আপনি একটি QR কোড ফ্ল্যাশ করতে সক্ষম হবেন এবং তাদের তৈরি করা এই নতুন গেমটিতে অংশগ্রহণ করতে পারবেন, যার নাম "LN Markets"।

এলএন মার্কেটস, যা অনেক ক্ষেত্রে প্রতিভা এবং উদ্ভাবনের কাজ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অপরিবর্তিতভাবে কাজ করা নিষিদ্ধ করা হবে। এটি বিটকয়েন এবং লাইটনিং-এর অনন্য বৈশিষ্ট্যগুলিকে ট্যুর ডি ফোর্সের কৌশলগুলিতে ব্যবহার করে, বিশেষ করে, লাইটনিং নিজেই "লগ ইন" করতে ব্যবহার করে৷ যে এই উদ্ভাবনী সংস্থাটিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উত্থান থেকে নিষিদ্ধ করা যেতে পারে সমস্ত আমেরিকানদের আতঙ্কিত করা উচিত।

লুমিস এবং গিলিব্র্যান্ড আবহাওয়া নিয়ন্ত্রণের সমতুল্য কাজ করতে চায়। তুমি পারবে না। আপনাকে আবহাওয়ার সাথে বাঁচতে হবে, এবং বিটকয়েন ঠিক তেমনই; আপনি তার শর্তাবলী সঙ্গে এটি বসবাস করতে হবে. যারা করেন তাদের জন্য অনেক সুবিধা রয়েছে, যেমন মিয়ামির সমুদ্র সৈকতে কলোরাডোতে স্কিইং করতে যাওয়া।

আবারও, প্রতারণামূলক ভুল শ্রেণীবিভাগ এবং অর্থের সাথে সাধারণ ডাটাবেসের সংমিশ্রণ এই কলঙ্কজনক বিলটি পাসের দুই বছর পরেও বেশ কয়েকটি নতুন আইন তৈরির অজুহাত হিসাবে ব্যবহার করা হচ্ছে। এখানে অযৌক্তিকতা প্রকট। তারা নিয়ন্ত্রণের বোঝা কমাতে অভিন্নতা বাড়াতে চায়। এটি একেবারে সর্বনিম্ন সাধারণ হর এর ক্ষেত্রে হবে না। ডাটাবেস চালনা করা লোকেদের উপর অর্থ ট্রান্সমিটার লাইসেন্সের অযৌক্তিক, অনৈতিক এবং অ-আমেরিকান আরোপ করা অযৌক্তিক, এবং শেষ পর্যন্ত ব্যবহারকারীদের দ্বারা এড়ানো হবে বা SCOTUS দ্বারা বাতিল করা হবে।

তথাকথিত "stablecoins" ডাটাবেস ছাড়া আর কিছুই নয়। একটি "পেমেন্ট স্টেবলকয়েন" কি, আমার কোন ধারণা নেই; কেন খসড়াকারীরা যে সরঞ্জাম এবং প্রকল্পগুলিকে ধ্বংস করার চেষ্টা করছে তা স্পষ্টভাবে উল্লেখ করে না? আমি মনে করি তারা জানে যে যদি তাদের স্পষ্টভাবে নাম দেওয়া হয়, তবে তারা ব্র্যাড গার্লিংহাউসের মতো একটি ভাল অর্থপ্রাপ্ত প্রতিপক্ষের সাথে শেষ হবে যে লুমিস এবং গিলিব্র্যান্ডকে তার সফ্টওয়্যারের গিয়ারের বাইরে রাখতে $100 মিলিয়ন খরচ করবে।

বিটকয়েন মাইনিং করা কোম্পানি এবং ব্যক্তিদের জন্য এবং আশ্চর্যজনকভাবে, নন-কাস্টোডিয়াল ওয়ালেট প্রদানকারীদের জন্য একটি খোদাই করা আছে।

এই একক লাইন একাই এই সমস্ত আইনকে নোংরা করে দিতে পারে। আপনি যেমন দেখেছেন, নন-কাস্টোডিয়াল উপায়ে আর্থিক পরিষেবার সরঞ্জামগুলি তৈরি করা সম্ভব। বিটকয়েনের প্রত্যেকেই কেবল নন-কাস্টোডিয়াল মডেলগুলিতে চলে যাবে এবং যাদের ফোনে তাদের সমস্ত অর্থ রয়েছে তাদের সাথে সংযোগ করে অর্থ উপার্জন করবে। এর অর্থ হবে যে সমস্ত এজেন্সি জমি দখলের চেষ্টা করছে তাদের নিজের হাতে অপ্রাসঙ্গিক রেন্ডার করা হবে। এটি আরও দেখায় যে ড্রাফটারদের কোন ধারণা নেই যে এটি তাদের আইনে কতটা ছিদ্র রয়েছে এবং তারা কীভাবে বুঝতে পারে না যে কোনও কিছু মৌলিক স্তরে কীভাবে কাজ করে।

স্থানের প্রতিটি একক কোম্পানি তাদের সফ্টওয়্যার পরিবর্তন করে এবং সমস্ত ব্যবহারকারী-নির্দিষ্ট কোড ছিঁড়ে যেখানে লোকেরা "লগ ইন" করতে বাধ্য হয় সেগুলিকে নন-কাস্টোডিয়াল হতে পারে৷ গোপনীয়তায় আগ্রহী লোকেদের জন্য, "নো লগইন আন্দোলন" এর উদ্দেশ্যগুলি পরিচিত৷ যেখানে তথ্য সংগ্রহের প্রয়োজন নেই, তা করবেন না। ইউরোপীয় ইউনিয়নের জিডিপিআর অনেক কোম্পানিকে এই বিষয়ে জাগ্রত করেছে: আপনি যদি লোকেদের তথ্য নেওয়া বন্ধ করেন, তাহলে জিডিপিআর চলে যায় এবং ইউরোপীয় কমিশন থেকে বেরিয়ে আসা মোট উন্মাদনা মেনে চলার ক্ষতিও হয়।

এই সুইসাইড পিলকে চূড়ান্ত খসড়া থেকে বাদ দিতে হবে নতুবা আইনের কোনো দাঁত থাকবে না। প্রতিটি বিধান এটি দ্বারা মূর্ত হয়.

আমি ভুল হতে পারি, কিন্তু এটি আমার কাছে মনে হয় যদি ফ্লোরিডা উন্মাদ আইন এবং অভিন্ন নিয়মগুলির সাথে সামঞ্জস্য করতে অস্বীকার করে যা কনজিউমার ফাইন্যান্সিয়াল প্রোটেকশন ব্যুরো স্থাপন করছে এবং অন্যান্য রাজ্যগুলি সাইন আপ করছে, পরিচালক সেই নিয়মগুলি গ্রহণ করবেন যা প্রয়োগ করা হবে। রাজকীয় আদেশ দ্বারা সেই রাজ্যে। এটা আপত্তিজনক. রন ডিস্যান্টিস এটা সহ্য করবেন না, আমি আপনাকে আশ্বাস দিচ্ছি!

কেউ নিজের জন্য একটি গবেষণা কাজ প্রস্তুত করা হয়. কেন এই গবেষণা আদৌ করা প্রয়োজন? এর প্রকৃতি অনুসারে, বিকেন্দ্রীভূত অর্থ এবং প্রযুক্তি (সফ্টওয়্যার) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, এসইসি, সিএফটিসি, আর্থিক অপরাধ প্রয়োগ নেটওয়ার্ক বা অন্য কেউ নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না, তাহলে আপনি কেন এটি দেখতে চান? এটি আপনাকে কেবল শক্তিহীন এবং অস্বস্তিকর বোধ করবে।

বাস্তবে, এই প্রতিবেদনগুলির উত্পাদন চালাতে পারে লক্ষ লক্ষ ডলারের কংগ্রেসনাল রিসার্চ সার্ভিসের বার্ষিক বাজেট হল $106.9 মিলিয়ন। অর্থের কী এক বিশাল অপচয়।

যেমনটি আপনি জানেন, বিটকয়েন বিদ্যুৎ নষ্ট করে না এবং সংজ্ঞা দ্বারা, পারে না। এটি এখানে সন্নিবেশিত করা হয়েছিল উন্মাদ বিজ্ঞান-বিরোধী লুডিইটস এবং নৃতাত্ত্বিক গ্লোবাল ওয়ার্মিং ধর্মীয় ধর্মান্ধদের শান্ত করার জন্য।

আবারও, ভবিষ্যতের বাজারের হস্তক্ষেপের জন্য বীজ বপন করা যা কেবলমাত্র চর্বিহীন এবং মূর্খরাই মেনে চলবে, যারা মনে করে নিয়ন্ত্রকদের "কুডোস" দিলে তাদের জীবন সহজ হবে। প্রো টিপ: এটা হবে না.

স্ট্যান্ডার্ড-সেটিং একটি সম্পূর্ণ ব্যক্তিগত এবং প্রযুক্তিগত বিষয় যেটাতে CFTC এবং SEC-এর কোনো অংশ নেই। ঠিক যেমন ওয়ার্ল্ড ওয়াইড ওয়েব তার সমস্ত মান নির্ধারণ করে — ছেড়ে যাওয়া সহ ভবিষ্যতের পেমেন্ট পদ্ধতির জন্য স্ট্যান্ডার্ডে স্থান — এর আগে CFTC এবং SEC এর যেকোন বিষয়ে একক চিন্তাভাবনা ছিল। এই দেরী-আগত লুডিইটস এবং জেরিয়াট্রিক মেডলারদের উচিত তাদের দুর্গন্ধ দিয়ে ল্যান্ডস্কেপকে কলঙ্কিত এবং বিষাক্ত করার আগে এই জিনিসগুলি থেকে সরে আসা উচিত। নীতিগতভাবে প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে তাদের সাথে পরামর্শ করা বা জানানো উচিত নয় এবং কারণ তারা অযোগ্য এবং প্রকাশনায় হস্তক্ষেপ করার কোন অধিকার নেই।

ভোক্তা সাক্ষরতা? সম্ভবত তাদের ফিয়াটের ক্ষেত্রে ভোক্তা সাক্ষরতা দিয়ে শুরু করা উচিত। তারপরে একবার তারা প্রত্যেককে দেখিয়েছে যে তারা দক্ষ শিক্ষক, তারা তাদের পরিষেবাগুলি বিনামূল্যে দিতে পারে এমন উদ্যোক্তাদের কাছে অফার করতে পারে যারা এই নিরক্ষররা তাদের ক্লায়েন্টদের শিক্ষিত করতে পারে ভেবে যথেষ্ট বোকা।

পেশাগত স্বীকৃতি? শুধুমাত্র রাষ্ট্রের মূর্খরা এই প্রক্সিগুলি ব্যবহার করে তাদের জানাতে যে কে আছে এবং কে তাদের কাজ করতে সক্ষম নয়। সফ্টওয়্যার শিল্প কয়েক দশক ধরে পেশাদার স্বীকৃতি ছাড়াই কাজ করেছে, যা প্রক্সি দ্বারা ব্যবহারকারীদের নিয়ন্ত্রণ করার জন্য একটি বাধ্যতামূলক গিল্ড তৈরি করা রাষ্ট্র ছাড়া আর কিছুই নয়। পুরো ইন্টারনেট জায়গায় পেশাদার স্বীকৃতি ছাড়াই নির্মিত হয়েছিল। বিটকয়েনেও এর প্রয়োজন নেই। "আপনার টাকা এখানে ভাল না,” লুদ্দিটস!

বিটকয়েনে প্রকাশিত নতুন বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে বাজার নজরদারি শেষ হচ্ছে যা পুরো নেটওয়ার্ককে অস্বচ্ছ করে তুলবে৷ আপনার কোন ব্যবসা নেই বা অন্য লোকেদের তাদের নিজস্ব অর্থ ব্যবহার করার অধিকার জরিপ করার, এবং বিটকয়েন আপনাকে চিরতরে বন্ধ করে দেবে। এমনকি আপনি সবকিছু দেখতে পেলেও, আপনার নিজের ব্যবসার কথা চিন্তা করে এমন নিরপরাধ লোকেদের কষ্ট দেওয়ার জন্য হিংসাত্মক অমানবিক গুণ্ডাদের ভাড়া করার জন্য আপনার কাছে আর পর্যাপ্ত অর্থ থাকবে না।

ভিত্তিগুলি মূল্যহীন, এবং তাই মূর্খতাপূর্ণ "সমিতিগুলি"। অনেক লোক বিটকয়েনের উপর এই পুরানো-বিশ্বের কাঠামো আরোপ করার চেষ্টা করেছে, সর্বশেষটি হল হাস্যকর স্ট্যাটিস্ট ভঙ্গি "বি ওয়ার্ড" তাদের সকলেই ব্যর্থ হয়েছে কারণ মুক্ত বাজারের কোন কাজে নেই এমন কাউকে বকবক করে যারা কাপুরুষ এবং বাজারের সেবা করতে অক্ষম।

স্বেচ্ছায় এবং বাধ্যতামূলক সদস্যপদ কাঠামোর জন্য, তাদের সঠিক মনের কেউ বাধ্যতামূলক সদস্যপদ কাঠামোতে যোগদান বা সমর্থন করবে না। এটা থেকে তাদের লাভ কি? সদস্যপদ তাদের এই আইনের মত আবর্জনা থেকে অনাক্রম্যতা প্রদান করা হলে এটি সার্থক হবে। তার অনুপস্থিতিতে, এটি কারও কাজে আসে না। আবারও, এটি হল জেরিয়াট্রিক ফিয়াটিজম যা কিছু বুঝতে পারে না এমন কিছুর উপর তার বাত সংক্রান্ত বাজে কথা চাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করে, তাদের হস্তক্ষেপের দীর্ঘ ইতিহাস থেকে এটির সমস্ত অঙ্গভঙ্গিগুলিকে রোল আউট করে এবং এটি বিটকয়েনের সাথে সংযুক্ত করে: বিটকয়েন অ্যাসোসিয়েশন, “বিটকয়েন ডেভেলপারস গিল্ড ," "বিটকয়েন মাইনার্স কমিটি," ইত্যাদি। এটি যেমন অনুমানযোগ্য তেমনি এটি অকেজো এবং বিরক্তিকর।

এই মানুষগুলোর কোনো কিছুরই ধারণা নেই। তারা বাক্যাংশগুলিকে "বিটকয়েন" এর সামনে এবং পিছনে তাদের হাতে এবং ট্যাক করার জন্য, কোন কিছুর অর্থ কী তা না বুঝেই। তাদের কেউই সফ্টওয়্যার বিকাশকারী নয় এবং এই প্রতিবেদনটি আরও একটি সময় নষ্ট হবে।

তারা সত্যিই মনে করে যে সাংগঠনিক সংস্কৃতি সফ্টওয়্যারকে নিরাপদ করতে পারে; এটি তাদের সম্পূর্ণ বিভ্রান্তির স্তর। তারা আক্ষরিক অর্থে দুটি বড় চামচ নিচ্ছে এবং একটি শব্দ সালাদ মিশ্রিত করছে: করুণ।

এখানেই বিভ্রান্তিকর, মোটা, স্বর্ণকেশী কুডোস-দাতারা বিশ্বাস করে যে তাদের তাদের ব্যবসা থেকে দূরে সরে যাওয়ার এবং সম্ভবত দায়িত্বপ্রাপ্তদের ক্ষতি করার সুযোগ দেওয়া হবে। এটি দুর্নীতির একটি হতাশাজনক, হতাশাজনক এবং ঘৃণ্য রূপ, যেখানে নিয়োগকারীদের এমন একটি মর্যাদা দেওয়া হয় যার যোগ্যতার সাথে কোন সম্পর্ক নেই এবং ক্ষমতা যা ধ্বংসাত্মক এবং আমেরিকা বিরোধী। যে তারা CFTC এর পাশে বসবে এবং ফেড যে কোনও নৈতিক ব্যক্তিকে দূরে রাখার জন্য যথেষ্ট হওয়া উচিত।

পরম নোংরা 69 পৃষ্ঠা

অমার্জনীয়, অ-আমেরিকান এবং অযৌক্তিক, এই লজ্জাজনক নথিটি এতটাই খারাপ যে কোনও শালীন ব্যক্তি এতে তাদের নাম লিখবে না। এটি একটি সম্পূর্ণ বিপর্যয় না হওয়ার একমাত্র কারণ হ'ল যে কোনও আমেরিকান এটিকে উপেক্ষা করতে স্বাধীন, যদি এটির কোনও বিধান আইন হয়ে যায়। আমেরিকানরা বিশ্বের যে কোন জায়গায় অন্তর্ভুক্ত হতে পারে এবং বিনামূল্যে বসবাস করতে পারে।

এইভাবে বিশ্ব কাজ করে, এবং বিটকয়েন এটিকে আরও ভাল করে তুলবে (বা খারাপ, আপনি যদি লেখকের এই শ্রেণী থেকে থাকেন)। বিটকয়েনের ভবিষ্যতের প্রতিটি দাস এক হবে কারণ তারা এক হতে বেছে নেয়, এই কারণে নয় যে তাদের দাস হতে বাধ্য করা হচ্ছে। উদ্যোক্তা শ্রেণী এই বাজে কথা এড়াতে পারে। আমেরিকার বাইরে আমেরিকানদের দ্বারা পরিচালিত আন্তর্জাতিক অনলাইন জুয়া কোম্পানিগুলির নজির রয়েছে।

বিটকয়েনের ভবিষ্যত আমেরিকার হারাতে হবে। এই বিল আইনে পরিণত হলে তাদের হারাতে সাহায্য করবে। এটি প্রিন্ট করা উচিত এবং তারপর SCOTUS দ্বারা আঘাত করার পরে আনুষ্ঠানিকভাবে পুড়িয়ে ফেলা উচিত।

এটি বিউটিনের একটি অতিথি পোস্ট। প্রকাশিত মতামত সম্পূর্ণরূপে তাদের নিজস্ব এবং অগত্যা BTC Inc. বা Bitcoin ম্যাগাজিনের মতামতগুলিকে প্রতিফলিত করে না।