সিডিসি এসইসি বনাম রিপল মামলায় প্রস্তাবিত অ্যামিকাস ব্রিফে লুমিস-গিলিব্র্যান্ড বিলকে অনুমোদন দিয়েছে

চেম্বার অফ ডিজিটাল কমার্স (সিডিসি) ইউনাইটেড স্টেটস সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন বনাম রিপল ল্যাবস এবং এর নির্বাহী ব্র্যাডলি গার্লিংহাউস এবং ক্রিস লারসেনের ক্ষেত্রে একটি অ্যামিকাস ব্রিফ ফাইল করার অনুরোধ করেছে৷ সিডলি অস্টিনের ফার্মের লিলিয়া টেসলার বুধবার নিউইয়র্কের সাউদার্ন ডিস্ট্রিক্টের ইউএস ডিস্ট্রিক্ট কোর্টে প্রস্তাবিত ব্রিফ সহ নথির একটি প্যাকেজ দাখিল করেছেন।

CDC হল বিশ্বের বৃহত্তম ব্লকচেইন এবং ডিজিটাল সম্পদ বাণিজ্য গ্রুপ, যেখানে 200 টিরও বেশি সদস্য রয়েছে যার মধ্যে শিল্প খেলোয়াড়, বিনিয়োগকারী এবং আইন সংস্থাগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এটা বিতর্কিত যে চেম্বারের "XRP-এর অফার এবং বিক্রয় একটি সিকিউরিটিজ লেনদেন কিনা সে সম্পর্কে একটি দৃষ্টিভঙ্গি নেই" তবে এটি "নিশ্চিত করতে আগ্রহী যে একটি বিনিয়োগ চুক্তির অন্তর্নিহিত ডিজিটাল সম্পদগুলিতে প্রযোজ্য আইনি কাঠামো পরিষ্কার এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ," যোগ করে:

"এই পার্থক্য বজায় রাখা একটি প্রযুক্তি-নিরপেক্ষ নজির মাধ্যমে একটি ভবিষ্যদ্বাণীযোগ্য আইনি পরিবেশ গড়ে তোলার জন্য গুরুত্বপূর্ণ, যা এই আদালতের করার ক্ষমতা রয়েছে।"

নথিগুলি পরে এই প্রশ্নটিকে পুনরুদ্ধার করে যে "একটি সিকিউরিটিজ লেনদেন একটি বিনিয়োগ চুক্তির অফার এবং বিক্রয়ের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য সু-নিয়ন্ত্রিত আইনটি ডিজিটাল সম্পদের গৌণ লেনদেনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য আইন থেকে সঠিকভাবে আলাদা করা হয়েছে কিনা যা আগে একটি বিনিয়োগের বিষয় ছিল৷ চুক্তি" এই সত্যের আলোকে যে "কোন ফেডারেল আইন (বা প্রবিধান) বিশেষভাবে একটি ব্লকচেইনে রেকর্ড করা ডিজিটাল সম্পদের আইনি বৈশিষ্ট্য নিয়ন্ত্রণ করে না।"

চেম্বার রিপল বনাম এসইসি মামলার দিকে ঝুঁকছে।

টেলিগ্রাম মামলায় এটি যা দায়ের করেছে তার অনুরূপ কিছু আশা করুন এবং যুক্তি হল যে যদিও XRP-এর বিক্রয় একটি নিরাপত্তা হিসাবে হতে পারে, টোকেনটি অন্তর্নিহিতভাবে একটি নিরাপত্তা নয়।

JDeaton অনুরূপ, ঠিক যেমন বাধ্যতামূলক না. https://t.co/D7m0kxKdp6

- জেরেমি হোগান (@ অ্যাটর্নিজেরেমি 1) সেপ্টেম্বর 11, 2022

প্রস্তাবিত অ্যামিকাস সংক্ষেপে, সিডিসি "তথ্য-নিবিড়" হাওয়ে পরীক্ষাকে স্বীকার করে, যা:

"অনেক সময় এমনকি অভিজ্ঞ আইনজীবীদের জন্য আবেদন করা কঠিন, আইনি প্রশিক্ষণ ছাড়াই বাজারের অংশগ্রহণকারীদের ছেড়ে দিন।"

সিডিসি আদালতকে সিকিউরিটিজ এবং সেই চুক্তির বিষয়গুলির মধ্যে পার্থক্য পুনরুদ্ধার করতে বলেছে, যা সিকিউরিটিজ নয়। উদ্ধৃত মামলাগুলির মধ্যে বিষয় আইটেমগুলির একটি হোজপজ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যেমনটি এই আলোচনাগুলিতে ইতিমধ্যেই প্রচলিত। এখানে, হুইস্কি কাস্ক, পেফোন, কনডমিনিয়াম এবং বিভার জড়িত মামলাগুলি উল্লেখ করা হয়েছিল।

সম্পর্কিত: এসইসি রিপল ডিফেন্সে সহায়তাকারী XRP হোল্ডারদের প্রতি আপত্তি জানায়

সিডিসি তার যুক্তি অব্যাহত রেখে বলেছে যে এসইসি "সিকিউরিটিজ আইন প্রয়োগের বিষয়ে প্রশংসনীয় দিকনির্দেশনা প্রদান করেছে", কিন্তু "এসইসি-এর প্রয়োগ পদ্ধতি, একইভাবে হাওয়ের উপর ভিত্তি করে, একটি ভিন্ন চিত্র পেইন্ট করে" এবং এজেন্সি বাজার অংশগ্রহণকারীদের নির্দেশনা দিতে ব্যর্থ হয়েছে। যারা এটা অনুরোধ করেছেন।

সিডিসি অব্যাহত রেখেছে যে এসইসি রিপলের বিরুদ্ধে তার ক্ষেত্রে একটি বিনিয়োগ চুক্তি সাপেক্ষে সম্পদের সাথে গৌণ লেনদেনের চুক্তি বিশ্লেষণের একটি অভিনব অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহার করছে, কিন্তু কীভাবে সেই বিশ্লেষণ প্রয়োগ করতে হবে সে বিষয়ে নির্দেশিকা প্রদান করেনি। তবুও, এসইসি এখনও আশা করে যে বাজারের অংশগ্রহণকারীরা একটি সম্পদ একটি নিরাপত্তা কিনা তা নির্ধারণ করবে।

সিডিসি সিকিউরিটিজ চুক্তির বিষয়গুলির সাথে সেকেন্ডারি লেনদেনের নজির অভাব উল্লেখ করেছে কিন্তু বলেছে:

"চেম্বার বিশ্বাস করে যে, যতক্ষণ পর্যন্ত অন্তর্নিহিত সম্পদ আর্থিক স্বার্থ অন্তর্ভুক্ত না করে, যেমন ঋণ বা ইক্যুইটির আইনি অধিকার, ডিজিটাল সম্পদকে পণ্য বলে মনে করা হয়।"

সিডিসি উল্লেখ করেছে যে প্রস্তাবিত লুমিস-গিলিব্র্যান্ড দায়ী আর্থিক উদ্ভাবন আইন (আরএফআইএ) একই অবস্থান নিয়েছে যখন এটি বিবেচনায় "আনুষঙ্গিক সম্পদ" ধারণা চালু করে। উপরন্তু:

"চেম্বার সম্মানের সাথে জিজ্ঞাসা করে যে এই আদালত নির্দেশনার জন্য RFIA-তে উল্লিখিত নীতিগুলিকে আঁকতে পারে যদি এটি ডিজিটাল সম্পদের বৈশিষ্ট্য স্পষ্ট করার সিদ্ধান্ত নেয়, যা একটি বিনিয়োগ চুক্তির বিষয় বা আইনসভার কাছে এই জাতীয় সিদ্ধান্ত স্থগিত করে।"