সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি এআই-চালিত বিচারকদের বিষয়ে রিপোর্ট করেছেন

মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস বিশ্বাস করেন যে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা আইনি প্রক্রিয়ায় ক্রমবর্ধমান গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করবে, তবে তিনি আশা করেন "মানব বিচারকরা কিছু সময়ের জন্য কাছাকাছি থাকবেন।"

রবার্টস ফেডারেল বিচার বিভাগের উপর তার 2023 সালের বার্ষিক প্রতিবেদনে এই পর্যবেক্ষণ করেছেন [পিডিএফ], যা আগে বিষয়টিতে স্পর্শ করেনি।

"এআই স্পষ্টতই আইনজীবী এবং নন-আইনজীবীদের জন্য একইভাবে মূল তথ্যের অ্যাক্সেস নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি করার দুর্দান্ত সম্ভাবনা রয়েছে," রবার্টস লিখেছেন। "তবে স্পষ্টতই এটি গোপনীয়তার স্বার্থে আক্রমণ এবং আইনকে অমানবিক করার ঝুঁকি রাখে।"

রবার্টস AI সিস্টেমের সম্ভাব্য মূল্য উদ্ধৃত করেছেন যারা আইনী প্রতিনিধিত্ব করতে পারে না তাদের সাহায্য করার জন্য তাদের নিজেরাই আদালতের ফাইলিং প্রস্তুত করার অনুমতি দিয়ে। একই সময়ে, তিনি সতর্ক করেছেন যে এআই মডেলগুলি তৈরি করেছে শিরোনাম তাদের হ্যালুসিনেট করার প্রবণতার জন্য, “যার কারণে আইনজীবীরা আবেদনটি ব্যবহার করে অস্তিত্বহীন মামলার উদ্ধৃতি সহ সংক্ষিপ্ত বিবরণ জমা দেন। (সর্বদা একটি খারাপ ধারণা।)

যেন সেই উদ্বেগকে বোঝানোর জন্য, গত সপ্তাহে সিল করা নথিগুলি প্রকাশ করেছে যে মাইকেল কোহেন, অ্যাটর্নি যিনি আগে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের আইনি বিষয়গুলি পরিচালনা করেছিলেন, তিনি তার নিজের আইনজীবী দিয়েছিলেন। জাল আইনি উদ্ধৃতি গুগল বার্ড থেকে। তিনি 2018 সালের প্রচারাভিযানের অর্থ লঙ্ঘনের স্বীকারোক্তির পরে, তার আদালতের নির্দেশিত তত্ত্বাবধানের দ্রুত সমাপ্তির জন্য একটি প্রস্তাবের সমর্থনে এটি করেছিলেন।

রবার্টস আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে মেশিনগুলি বর্তমানে একজন মানব বিচারকের সাথে আসামীর বক্তব্যের আন্তরিকতা মূল্যায়ন করার ক্ষমতার সাথে মেলে না। "অনুষঙ্গ বিষয়গুলি: অনেক কিছু একটি কাঁপানো হাত, একটি কাঁপানো কণ্ঠস্বর, পরিবর্তনের পরিবর্তন, ঘামের পুঁতি, এক মুহুর্তের দ্বিধা, চোখের সংস্পর্শে একটি ক্ষণস্থায়ী বিরতি চালু করতে পারে," তিনি লিখেছেন।

এবং তিনি পর্যবেক্ষণ করতে গিয়েছিলেন যে, ফৌজদারি ক্ষেত্রে যেখানে AI ব্যবহার করা হয় ফ্লাইটের ঝুঁকি, পুনর্বিবেচনা বা অন্যান্য ভবিষ্যদ্বাণীমূলক সিদ্ধান্তের মূল্যায়ন করতে, সেখানে যথাযথ প্রক্রিয়া, নির্ভরযোগ্যতা এবং পক্ষপাতিত্ব সম্পর্কে চলমান বিতর্ক রয়েছে যা এই ধরনের সিস্টেমে থাকতে পারে।

রবার্টস লিখেছেন, "অন্তত বর্তমানে, গবেষণাগুলি 'মানব-এআই ন্যায্যতার ব্যবধান' সম্পর্কে একটি অবিচ্ছিন্ন জনসাধারণের উপলব্ধি দেখায়, যা এই দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রতিফলিত করে যে মানুষের বিচার, তাদের সমস্ত ত্রুটির জন্য, মেশিন যা থুতু দেয় তার চেয়ে ন্যায্য।"

ন্যাশনাল ব্যুরো অফ ইকোনমিক রিসার্চের মাধ্যমে হার্ভার্ড শিক্ষাবিদ ভিক্টোরিয়া অ্যাঞ্জেলোভা, উইল ডবি এবং ক্রিস্টাল ইয়াং সেপ্টেম্বরের একটি গবেষণাপত্রে এই ধারণাটিকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন। দ্য কাগজ, "অ্যালগরিদমিক সুপারিশ এবং মানবিক বিচক্ষণতা," দেখায় যে যখন মানব বিচারকরা একজন আসামীকে জামিনে মুক্তি দিতে বা আটকে রাখার বিষয়ে অ্যালগরিদমিক সিদ্ধান্তগুলিকে অগ্রাহ্য করে, তখন 90 শতাংশ মানুষ সম্ভাব্য রিসিডিভিস্টদের চিহ্নিত করার জন্য অ্যালগরিদমকে কম করে।

"এই অনুসন্ধানটি ইঙ্গিত দেয় যে আমাদের সেটিংয়ে সাধারণ বিচারক অ্যালগরিদমের তুলনায় অসদাচরণের পূর্বাভাস দিতে কম দক্ষ এবং আমরা মুক্তির সিদ্ধান্তগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে অসদাচরণ হারকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করতে পারি," লেখক তাদের গবেষণাপত্রে বলেছেন।

একই সময়ে, 10 শতাংশ বিচারক অ্যালগরিদমকে ছাড়িয়ে যাওয়ার সময় তার সুপারিশগুলিকে ছাড়িয়ে যায় এবং আসামীদের দ্বারা অসদাচরণের প্রত্যাশা করার ক্ষেত্রে আরও ভাল। এই "উচ্চ-দক্ষ বিচারকদের" মধ্যে সাধারণ ফ্যাক্টর হল যে তারা আইন প্রয়োগকারী সংস্থায় আগে কাজ করার সম্ভাবনা কম এবং অ্যালগরিদমের কাছে উপলব্ধ নয় এমন ব্যক্তিগত তথ্য ব্যবহার করতে তারা আরও ভাল।

গবেষণাপত্রটি বলেছে যে কম দক্ষতার বিচারকরা বর্ণের মতো জনসংখ্যার বিষয়গুলিতে বেশি মনোযোগ দেন, যখন উচ্চ-দক্ষ বিচারকরা মানসিক স্বাস্থ্য, পদার্থের অপব্যবহার এবং আর্থিক সংস্থানগুলির মতো অ-জনসংখ্যা সংক্রান্ত বিষয়গুলিতে বেশি মনোযোগ দেন।

মানব বিচারকরা নিঃসন্দেহে কিছু সময়ের জন্য থাকবেন, রবার্টস মতামত দেন। এবং কম পারফরম্যান্সকারী সংখ্যাগরিষ্ঠদের জন্য, এটি হতে পারে যে AI তাদের আরও ভাল করতে সাহায্য করতে পারে, অন্তত প্রিট্রায়াল সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রসঙ্গে। ®

• এসইও চালিত বিষয়বস্তু এবং পিআর বিতরণ। আজই পরিবর্ধিত পান।
• PlatoData.Network উল্লম্ব জেনারেটিভ Ai. নিজেকে ক্ষমতায়িত করুন। এখানে প্রবেশ করুন.
• প্লেটোএআইস্ট্রিম। Web3 ইন্টেলিজেন্স। জ্ঞান প্রসারিত. এখানে প্রবেশ করুন.
• প্লেটোইএসজি। কার্বন, ক্লিনটেক, শক্তি, পরিবেশ সৌর, বর্জ্য ব্যবস্থাপনা. এখানে প্রবেশ করুন.
• প্লেটো হেলথ। বায়োটেক এবং ক্লিনিক্যাল ট্রায়াল ইন্টেলিজেন্স। এখানে প্রবেশ করুন.
• উত্স: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/01/02/supreme_court_ai_roberts/